如何保衛根據地之物資

耿殿龍

摘 要：經過與中國共產黨長期的交手，侵華日軍已深刻體會到游擊戰的威力，這不僅體現在軍事作戰方面，更體現在物資隱藏方面。中共軍民通過有技巧地藏匿物資，為自己積蓄了力量，也讓日軍的戰時補給陷入窘境。為此，日軍制定了一套詳細的搜索與剔抉要領，妄圖開展全面“掃蕩”，剔抉中共力量。在實踐中，日軍更多的是采用血腥暴力方式去實現所謂的“搜索剔抉”，使廣大農村民眾進一步認清其侵略面目，中共則借助人民力量，巧妙應對，使得日軍的圖謀難以奏效。

關鍵詞：侵華日軍；剔抉戰術；《華北治安戰》；華北抗戰

日本防衛廳防衛研修所戰史室編寫的《華北治安戰》一書收錄有一份檔案，名為《掃蕩剔抉共軍根據地之參考》。這份文件來自日軍大本營陸軍部，于1943年11月以《戰訓報第十三號》形式下達給各部隊，用于戰前教育，要求“貫徹到一兵一卒，并使之徹底掌握”[1]。這份文件涉及如何查找根據地物資的要領，將侵華日軍的縝密、陰險及其行動計劃性展露無遺，同時也從另一角度印證了中共作戰之巧妙，物資隱藏技巧之高超。在以往的研究中，尚沒有專文對該文件展開分析，因此本文著墨于此，在探討日軍如何搜索根據地物資、“剔抉”共產黨軍隊的同時，反觀中共高超的斗爭技巧和堅不可摧的軍民魚水關系。

一、 藏匿與搜索

1941年世界法西斯勢力甚囂塵上，侵略氣焰正盛的日軍為把華北變成發動“大東亞戰爭”的后勤基地，加大了對華北抗日根據地的“掃蕩”。在當年冬天的“山西肅正作戰”中，日軍攻破了晉冀豫根據地黃煙洞兵工廠，初步總結出中共隱藏物資的方法——“（物資）多在離村莊50至200公尺的斷崖、地縫、梯田隱藏……多在攀登困難的斷崖絕壁之中，挖設橫洞以‘懸吊法’隱藏人員或物資……在隱藏物資的洞穴上，往往放些煤灰、干草、馬糞，或立有墓碑等進行偽裝，或從房屋內挖地洞與之相連接。隱藏物品之處，往往埋設地雷”[2]。

隱藏物資的確是中共軍隊游擊戰術之一，此舉一來為了積蓄力量，二來避免資敵。隱藏物資也確有技巧，如何在敵人“掃蕩”時將重要物資妥善藏匿，需要慎重考慮且迅速決斷。例如1942年夏，晉冀豫根據地的反“掃蕩”斗爭緊張進行時，八路軍一二九師參謀長李達、晉冀豫邊區政府主席楊秀峰率領的人馬在山西長治楊家山村與日軍正面遭遇，李達“當機立斷，要部隊輕裝，將笨重物資埋藏在山洞中，分成小股，互相掩護著突出了重圍”[3]。當天傍晚，李達命令部分士兵星夜兼程趕到曾與日軍遭遇的地帶，收容失散的人員和物資。據當時參與收容工作的人員回憶，“第二天早上，我們趕到了那里……在石縫中找到了三部完整的和一部機件不全的電臺，電話桌機和總機也都找到了”[4]。一二九師師直部隊一連串的舉動降低了物資的損失程度，展現了中共軍隊在隱藏物資方面的獨特技巧。

為了應對日軍瘋狂地搜查物資、捕殺干部，冀中根據地軍民開展了地道戰——用地道、地洞等來隱藏人員和物資。據日軍記載，在1942年“冀中第三期掃蕩剔抉作戰”中，“共軍煞費苦心地在平原地區修筑了多種地下設施，并以此作為抗擊日軍的據點。例如，在各家炕底修筑地下室，互相連通一氣，甚至有的火炕地下室通過地道與村外秘密聯絡點相連接……地下室的規模不一，有大有小，一般能收容一百多名兵員，有的地下室僅能隱藏、儲存部分軍需品”[5]。而據中共方面證實，地道確為其隱藏重要軍需品提供了保障，比如電臺。電臺需要馬達轉動發電，但轉動時要發出沉重的響聲，聲音大且傳得遠，特別是晚上傳得更遠。若被特務發現，就會向日軍報告，不但電臺會遭到破壞，而且堡壘戶甚至全村老百姓都會遭殃。經過多次試驗后，冀中軍民“干脆把馬達放進地道里，再蓋上洞口……收發報機也開設在洞口里邊一側的‘貓耳洞’里”[6]。將電臺放入地洞，不僅掩蓋了聲音，躲開了特務偵察，保護了堡壘戶，而且避免了資敵。電臺持續運轉，冀中地區的共產黨就可以繼續活動，巧妙打擊日偽。

以上種種情形引起了日軍強烈不安，《掃蕩剔抉共軍根據地之參考》由此“應運而生”。

二、 “以華制華”與暴力“剔抉”

受地域、語言、生活習慣、民心等諸多因素限制，日軍單靠自身展開搜索與“剔抉”有一定難度，故除了上述提及的自行搜索途徑外，還通過“以華制華”策略，“向居民、俘虜進行訊問，利用挑夫、翻譯、工作隊搜集情報……適當使用善于發現問題的士兵和富有經驗的人員”[7]，以搶奪根據地儲備物資。具體說來，就是敵人派出若干間諜，“把我軍駐地與軍民潛藏的資材，尤其是兵工設施，繪成圖表”[8]。在這些間諜向導的帶領下，每至一地，日軍先占領制高點、要點，構筑據點。繼而“主力分犯要點，挖掘軍民資材，搶走或摧毀之，同時以小部隊向周圍輪番搜剿”[9]。在搜剿時，日軍經常利用漢奸、俘虜或脅迫民眾“假裝婦女叫喊，兒童啼哭，驢叫牛鳴”誘捕中共軍民，“并壓迫被捕者指出資材之所在”[10]。

在《掃蕩剔抉共軍根據地之參考》中，日軍提出要強化利用俘虜、偽軍和群眾的力度，他們堅信中共軍隊“與附近居民串通一氣，不論隱匿地點多么巧妙，居民是必定知道的”。為此，日軍要求：“在攻擊村莊時，首先應盡量搜捕俘虜或查找村內有影響力的人士，以引導、宣撫、懷柔等工作，獲得人心，設法讓村民自動前來報告隱藏地點。攻擊村莊后，將殘存的全體村民集合一處，首先進行服裝檢查，找出有影響的頭面人物。然后根據他們所提供的情報進行掃蕩、搜索……利用中國方面武裝團體的協助，發揮其靈活性，效果極大，但不應令其單獨行動。如無日軍監視，往往會發生搶掠行為，這樣會損害與掃蕩有密切關系的宣撫、政治、經濟工作。”[11]從文件不難看出，日軍承認偽軍和民眾在搜索物資方面可能起到的協助作用，認同“以華制華”的效力。不過他們在搜索物資時，并不會嚴格地按照上述文件約束自身及偽軍軍紀來拉攏民眾，更多是采用公開打家劫舍、刑訊逼供、燒殺淫掠來威脅民眾盡快交代物資的下落。以例為證——

1943年6月，日軍突襲冀中的一個村子，搜索到一口井并認定井里藏有八路軍的物資，但因懼怕地雷不敢輕易下井，于是抓來附近三位老人，叫他們下井去取八路軍藏匿的物資。井里確有槍、手榴彈，但三位老人矢口否認。于是敵人“弄繩子系上一位老頭下了井，硬叫他撈，他在井里還說沒有。敵人就把他拉出水面，再猛力摔下水去。這樣幾次摔，幾次問，第一位老頭就被灌死了。接著，后面兩位也在同樣折磨下犧牲了”[12]。11月，日軍包圍了阜平縣羅峪村平陽河西邊山場，開始“掃蕩”。據幸存者回憶，當時不少鄉親被抓住，敵人將被抓的人“衣服脫光，綁在棗樹上，開始進行審訊”。因為敵人事先已經知曉羅峪村保存有八路軍的東西，所以被抓的人一旦不招供，敵人就放出狼狗咬，咬一陣，問一陣，但仍然沒有人招供。“兇惡的狼狗在他們的腿上、屁股上、胸脯上亂咬，肉一條一縷地被撕下來，鮮血染紅了棗樹和腳下的土地。最后，鬼子又把他們從樹上解下來，拖了老遠，用刺刀刺死。”[13]

上述例子不勝枚舉，日軍妄圖通過刑訊、燒殺等極端兇殘的方式逼迫村民交代八路軍的去處、泄露中共軍隊的物資下落，以此“以華制華”。然而這樣的手段只會愈加激發百姓的抗日意識，加速日軍圖謀的破產。

三、 中共的應對之策

日軍曾指出，在搜索共軍物資的時候“有時需要使用重武器及炮兵部隊。如有可能，應使用較大的兵力”[14]。“如有可能”一詞，恰恰說明使用較大兵力的難度很大（兵力不足始終是侵華日軍難以擺脫的難題）。正如劉伯承分析的那樣，日軍為捉拿中共首腦機關及搜刮重要物資，“必須輕裝急行，才能奇襲。但輕裝行動于空舍清野的根據地，就不能作持續的‘掃蕩’”[15]。在《掃蕩剔抉共軍根據地之參考》中，日軍提出建立“輕裝搜索班”，正是為了“輕裝急行”“奇襲”，更好地搜索物資、“剔抉”中共力量。但輕裝部隊力量有限，一旦補給不及時就得返回據點以作休整。尤其是隨著日軍南進，華北兵力持續削弱，加之國力銳減、補給普遍不足，對于駐扎在農村的日軍來說，生活尤為窘迫。對此，中共抓住時機，持續深入群眾、教育群眾，提高其民族意識、抗戰意識；同時加大了對日偽軍據點的武力襲擾，各種巧妙戰術輪番使用，令日軍的搜索“剔抉”圖謀難以實現。

以堅壁清野為例。在中共的領導下，飽受日軍“掃蕩”之苦的群眾逐步掌握了堅壁清野的方法，他們把糧食、被服等物資分片埋藏，室內與室外結合埋藏，利用山洞、沙嶺、樹叢、墓地和河堤等進行埋藏，盡可能不被敵人搜到。這正應了晉察冀軍區干部劉榮所言，由于日軍不斷地燒殺擄掠，“廣大人民覺悟了，認識到唯有抗戰才是生路，群眾的組織力量加強了，如堅壁清野工作，在數十天內完成很好……鬼子真的在邊區內實行所謂‘三光政策’，然而劫不光，燒不光，更是殺不光，因為人民把東西堅壁好了，找不到……至于殺光，人民根本不見面，人民到處可以轉移”[16]。曾在河北景和鎮參與過“掃蕩”的日軍聯隊長藤原彰證實了劉榮所言——“在日軍掃蕩所到之處的‘非治安區’……民眾全都逃走了，留在家里的只有老人”[17]。另以地道戰為例。1942年“五一大掃蕩”之后，冀中根據地就廣泛發動群眾秘密挖地洞，利用地道隱藏物資。如冀中六分區，就在束鹿縣的司馬村地道里設了一個兵工廠，“有軍工30名，專門制作手榴彈和地雷等”；而寧晉縣建的藏糧洞，“可以存糧一千斤到一萬斤”；同時各地區還在地道里“建了彈藥庫、牲畜洞等，減少了物資的損失”[18]。

在想方設法藏匿物資的同時，中共也強化了統戰工作以及對敵偽的策反工作，團結一切可以團結的人共同抗日，以應對日軍的“以華制華”。據呂正操記述，在安平縣統戰政策效果明顯，羽林村地主佟老佐在極端殘酷的環境里，騰出房屋，供抗日干部們隱蔽，并在家挖了地洞，“刻印蠟版，分發文件”；在實行了革命的兩面政策后，不少偽軍在每次出發“掃蕩”前，“就事先送出信來”，為根據地軍民贏得了隱藏物資和人員的時間；還有很多偽軍“向敵人以有報無，掩護我隱蔽，或以多報少誘敵來襲，或以無報有、以少報多來威嚇敵人不敢出動”。與此同時，有些偽組織、大地主還設法給冀中軍隊提供給養，解決物資緊缺難題。如在十分區高家場，通過當地有影響的高家兄弟，黨組織“和四十八村的許多偽大鄉長、聯保主任、保長等建立了關系，逐步把偽大鄉和保甲組織爭取過來……高氏兄弟還以商人的身份，在天津為我軍購買了許多藥品、紙張、子彈等軍需物資”。此外，十分區“趙村的大地主、聯保主任宋雅齋，石岱的大地主、聯保主任賈秀山，河西陶營的地主王漢池等都答應合作抗日，主動將了解到的日偽軍情況提供給我們，并為我們供應給養和款項”[19]。

在1943年后日軍頹勢已顯、中共力量正在恢復的時候，偽軍、偽組織開始認清日本戰敗必不可免，有“很多政治小傀儡們試探和共黨接近，請求他們證明其在政治上并無劣跡，這樣可使他們在戰后獲得安全”[20]，實際宣告日軍的搜索“剔抉”計劃破產。

四、 結語

日軍所謂的“剔抉”戰術雖強調“引導、宣撫、懷柔”，但實則是一種變相的燒殺擄掠戰術，這只會讓更多的中國人認清日軍的侵略面目，加入抗戰的隊伍。相比之下，共產黨方面在全力保護民眾生產，一邊藏糧藏物，并想方設法購進物資，搶耕搶收，積蓄力量；另一邊積極開展大生產運動，軍民一起開荒種地，抗戰抗災，努力實現物資的自給自足。結果不言而喻，中共逐漸渡過了難關，且和民眾建立起了深厚的魚水關系，這種關系正是中共軍民能夠應對日軍持續“掃蕩”的力量之源。正如聶榮臻所言：“八路軍英勇抗擊侵略者，保護了人民，人民同樣盡心盡力地保護我們，這就是經過發動群眾，在軍隊和人民中間建立起來的魚水關系……”[21]在這樣的情形下日軍想要順利搜索物資、“剔抉”共產黨的抗日隊伍，必定走向失敗。

注釋與參考文獻

[1][2][5][7][11][14][日]日本防衛廳防衛研修所戰史室編.華北治安戰[M].樊友平，朱佳卿，譯.北京：團結出版社，2015：835，546，642，546，835，546.

[3][4][8][9][10][15]陳斐琴編.巍巍太行[M].昆明：云南人民出版社，1984：318，318，381，387，391，385.

[6]杜敬編.冀中的地洞和堡壘戶[M].北京：中國社會科學出版社，1997：199-200.

[12]晉察冀日報史研究會編.《晉察冀日報》通訊全集·北平卷（上）[M].北京：北京人民出版社，2021：415.

[13]廣瀨龜松主編.燕趙悲歌：侵華日軍在河北省的暴行[M].天津：天津社會科學院出版社，1995：356.

[16]梁山松，林建良，呂建偉編.烽火晉察冀：劉榮抗戰日記選[M].北京：中國文史出版社，2015：76.

[17]藤原彰.中國戰線從軍記[M].林曉光，譯.成都：四川人民出版社，2005：38.

[18]冀中人民抗日斗爭史資料研究會編.冀中平原抗日烽火[M].石家莊：河北人民出版社，1987：375-377.

[19]呂正操.冀中回憶錄[M].西安：華岳文藝出版社，1988：271-274.

[20]G·斯坦因.紅色中國的挑戰[M].李鳳鳴，譯.上海：希望書店，1946：259.

[21]聶榮臻.聶榮臻回憶錄[M].北京：解放軍出版社，2005：327-328.