脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉理化性質(zhì)的影響

李欣倩，劉錦華，王若伊，封 琴，馮慕心，陸春苗，趙渠加，楊 英

（稻谷及副產(chǎn)物深加工國(guó)家工程研究中心，中南林業(yè)科技大學(xué)食品科學(xué)與工程學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410004）

大米粉是一種重要的谷物食品原料，其理化性質(zhì)對(duì)米糊、米餅等米制品的品質(zhì)具有重要的影響[1-2]。在大米粉中，淀粉含量高達(dá)80%，是大米粉具有糊化性能的基礎(chǔ)，但蛋白質(zhì)作為第二大組分（含量6%～7%），對(duì)大米粉的糊化特性具有顯著影響[3-6]。大米蛋白質(zhì)由水溶性清蛋白、鹽溶性球蛋白、醇溶蛋白和堿溶性谷蛋白組成，目前已有研究發(fā)現(xiàn)這些溶解性不同的內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)大米粉的成糊特性具有不同的影響：脫除清蛋白能顯著降低非糯性大米粉的糊化溫度和糊化粘度[7]，但對(duì)糯米粉的成糊特性沒有顯著性影響[8]；脫除球蛋白能提高糯米粉的成糊溫度，但會(huì)降低成糊粘度、崩解值和回生值[9]；脫除醇溶蛋白能降低非糯性大米粉的成糊粘度和崩解值[10]；脫除谷蛋白能降低不同品種大米粉的成糊溫度、粘度、崩解值和回生值[11]。但是，關(guān)于不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)大米粉成糊后水分結(jié)合狀態(tài)、流變學(xué)特性、凍融穩(wěn)定性等其他理化性質(zhì)影響的研究還不夠充分，尤其少見涉及早秈米粉的報(bào)道。

早秈米粉是生產(chǎn)米粉（米線）等消費(fèi)量龐大的米制品的優(yōu)質(zhì)原料[12-13]，研究溶解性不同內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉理化性質(zhì)的影響對(duì)提高相關(guān)米制品品質(zhì)具有重要的意義，也有利于充分高值化利用產(chǎn)量大、耐儲(chǔ)藏但碎米率高[14]的早秈米。能夠依次脫除清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白的Osborne 法[15]是一種成熟、簡(jiǎn)單且安全的脫除大米粉不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)的方法，在工業(yè)化生產(chǎn)中具有良好的應(yīng)用前景。因此，本文采用Osborne 法依次脫除早秈米粉的清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白，對(duì)比研究不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉溶解度、膨脹度、成糊特性及其糊化后與水結(jié)合情況、流變學(xué)特性和凍融穩(wěn)定性的影響規(guī)律，以期為利用不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)調(diào)控早秈米粉理化性質(zhì)以提高相關(guān)米制品品質(zhì)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

早秈米粉（RF）由產(chǎn)自安徽南陵縣新塘米廠的珍珠三號(hào)早秈米經(jīng)干磨過(guò)100 目篩制成；氯化鈉、無(wú)水乙醇、氫氧化鈉 分析純，國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。

HH-2 數(shù)顯恒溫水浴鍋 上海力辰科技有限公司；101-1 電熱干燥鼓風(fēng)箱 北京中興偉業(yè)儀器有限公司；F-3L 玻璃反應(yīng)釜 鞏義市科華儀器設(shè)備有限公司；L530 離心機(jī) 湖南湘儀實(shí)驗(yàn)室儀器開發(fā)有限公司；KDN-08C 數(shù)顯控溫消化爐 上海力辰儀器科技有限公司；K9840 自動(dòng)凱氏定氮儀 濟(jì)南市海能儀器股份有限公司；SpectraMax i3X 酶標(biāo)儀 美谷分子儀器有限公司；RVA-4 快速粘度分析儀 瑞典波通公司；DHR-2 流變儀 美國(guó)TA 公司；NM120型低場(chǎng)核磁共振 上海紐邁電子科技有限公司。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 脫除不同種類蛋白質(zhì)大米粉樣品的制備 參考張敏等[16]、孫媛等[17]描述的Osborne 方法，首先依次用蒸餾水、5% NaCl、70%乙醇和0.2% NaOH按料液比1∶10 g/mL 在40 ℃下浸泡早秈米粉脫除其中的清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白，脫除后離心并用蒸餾水洗脫2 次，然后在40 ℃下干燥樣品，最后將樣品磨粉過(guò)100 目篩，獲得依次標(biāo)記為RF-Alb、RF-AGlo、RF-AGPro 和RF-AGPGlu 的早秈米粉樣品。采用二奎啉甲酸（Bicinchoninic acid，BCA）蛋白濃度測(cè)定試劑盒[18]測(cè)定樣品脫除液中的蛋白質(zhì)含量，以同種脫除液中的蛋白質(zhì)含量不再變化的時(shí)間作為該脫除處理的結(jié)束時(shí)間。BCA 測(cè)試操作如下：取牛血清蛋白標(biāo)準(zhǔn)品，用PBS 溶液稀釋至濃度為1.0 mg/mL，按梯度稀釋配制成標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定液，加入200 μL BCA 工作液，37 ℃放置30 min，于562 nm處測(cè)定吸光度，繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，其中橫坐標(biāo)為蛋白質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)濃度，縱坐標(biāo)為吸光度；取20 μL 待測(cè)液，加入200 μL BCA 工作液，充分混勻后，37 ℃靜置30 min后562 nm 處測(cè)定吸光度，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算脫除液中蛋白質(zhì)的含量。

1.2.2 早秈米粉樣品中總蛋白質(zhì)含量的測(cè)定 按照GB 5009.5-2016 中凱氏定氮法[19]測(cè)定早秈米粉樣品的總蛋白含量。

1.2.3 早秈米粉溶解度與膨脹度的測(cè)定 取1.2.1 中的樣品，配制成2%的米粉漿，分別在40、75 和90 ℃恒溫水浴中加熱攪拌30 min，冷卻后4000 r/min離心15 min，將上清液倒入鋁盒中于105 ℃干燥至恒重，稱重得到水溶大米粉重量，沉淀為膨脹大米粉。計(jì)算公式如下：

1.2.4 早秈米粉成糊特性的測(cè)定 采用快速粘度分析儀Standard 1 程序測(cè)定早秈米粉樣品的成糊特性，測(cè)定參數(shù)為960 r/min 運(yùn)行10 s 后，保持160 r/min，50 ℃恒溫1 min，再以12 ℃/min 升溫至95 ℃，持續(xù)時(shí)間為2.5 min，然后以12 ℃/min 降溫至50 ℃，持續(xù)時(shí)間為2 min，得到糊化曲線、糊化溫度、峰值粘度、終值粘度、崩解值和回生值。

1.2.5 早秈米粉糊水分結(jié)合狀態(tài)的測(cè)定 采用低場(chǎng)核磁共振儀測(cè)試經(jīng)1.2.4 形成的早秈米粉糊的水分結(jié)合狀態(tài)，具體測(cè)試條件為SW=200 kHz、TW=2500 ms、NS=8、NECH=4000，數(shù)據(jù)經(jīng)單組分反演擬合得到樣品的橫向弛豫時(shí)間T2[20]。

1.2.6 秈米粉糊流變學(xué)特性的測(cè)定 采用流變儀測(cè)試經(jīng)1.2.4 形成的早秈米粉糊的黏彈性，選用40 mm平板，設(shè)置0.1 cm 間隙。參考Yang 等[21]描述的方法，具體測(cè)試條件如下：先在25 ℃、1 Hz 下對(duì)樣品進(jìn)行0.1%～100%應(yīng)變掃描確定線性應(yīng)變區(qū)間，后在該區(qū)間內(nèi)進(jìn)行0.1～1 Hz 的頻率掃描，獲得樣品的儲(chǔ)能模量（G′）、損耗模量（G′′）和損耗角正切值tanδ。

1.2.7 秈米粉糊凍融穩(wěn)定性的測(cè)定 參考唐雙[22]描述的方法，取經(jīng)1.2.1 處理獲得的早秈米粉樣品加蒸餾水配制成5%（w/w，以干基計(jì)）的粉漿樣品，沸水浴糊化30 min 形成早秈米粉糊樣品。記50 mL 離心管的重量為m1，轉(zhuǎn)移20 g 樣品至離心管中并稱重，記m2，-18 ℃冷凍22 h 后放置在30 ℃水浴下解凍2 h，作為一個(gè)凍融循環(huán)。經(jīng)過(guò)1、3、5 次循環(huán)后，4000 r/min 離心20 min，去掉上清液，稱取離心管和沉淀重，記為m3，按以下公式計(jì)算：

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS22 進(jìn)行顯著性分析（P<0.05），Origin 2018 作圖，所有試驗(yàn)均有2～3 次平行，測(cè)試結(jié)果用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 早秈米粉樣品的總蛋白質(zhì)含量

早秈米粉及其依次脫除清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白樣品的總蛋白質(zhì)含量分別為8.66%、7.78%、7.47%、7.14%和0.71%。由此可算出，依次脫除的清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白含量分別為0.88%、0.31%、0.33%和6.43%，分別占脫除總蛋白質(zhì)含量的11.07%、3.90%、4.15%和80.88%。脫除4 種蛋白質(zhì)后，殘留的0.71%蛋白質(zhì)很可能是淀粉顆粒相關(guān)蛋白[23]。

2.2 脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉溶解度和膨脹度的影響

大米粉在糊化過(guò)程中，淀粉顆粒會(huì)吸水膨脹直至崩解。已有研究表明，淀粉顆粒的結(jié)晶結(jié)構(gòu)在55 ℃下開始減少并在75 ℃下被完全破壞[24]，而早秈米淀粉的糊化溫度范圍是60～75 ℃[25]。因此，本文根據(jù)溫度對(duì)淀粉顆粒結(jié)構(gòu)的影響程度，選擇在40、75 和90 ℃下研究脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉溶解度和膨脹度的影響。

不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉在40、75和90 ℃下的溶解度和膨脹度的影響分別如圖1 和圖2 所示。所有早秈米粉樣品的溶解度和膨脹度均隨溫度的升高而提高，到達(dá)90 ℃時(shí)提高幅度都最大。具體而言，從40 ℃到90 ℃，原早秈米粉樣品RF及其依次脫除清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白的樣品RF-Alb、RF-AGlo、RF-AGPro 和RF-AGPGlu的溶解度分別增大了3.1%、2.75%、3.51%、3.87%和18.6%，對(duì)應(yīng)的膨脹度分別提高了4.72%、4.64%、4.69%、6.32%和14.22%。顯然，不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉的溶解度和膨脹度具有顯著性影響（P<0.05）。

圖1 脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉溶解度的影響Fig.1 Effects of removing different soluble endogenous proteins on the solubility of rice flour

與RF 相比，RF-Alb 的溶解度在75 和90 ℃下顯著減小（P<0.05），而膨脹度在40 和75 ℃下顯著降低（P<0.05），但在90 ℃下無(wú)顯著變化（P>0.05）。該結(jié)果表明，脫除清蛋白會(huì)抑制早秈米粉溶解，并在中低溫下抑制其膨脹。與RF 相比，RF-AGlo 的溶解度在不同溫度下均顯著增大（P<0.05），而膨脹度在40 和75 ℃下顯著降低（P<0.05），但在90 ℃下無(wú)顯著變化（P>0.05）；與RF-Alb 相比，RF-AGlo 的溶解度在不同溫度下均顯著增大（P<0.05），但膨脹度無(wú)顯著變化（P>0.05）。該結(jié)果表明，脫除球蛋白會(huì)促進(jìn)早秈米粉溶解，但對(duì)其膨脹影響有限。與RF 相比，RFAGPro 的溶解度在75 ℃下顯著減小（P<0.05），但在90 ℃下顯著增大（P<0.05），而膨脹度在40 和75 ℃下顯著降低（P<0.05）；與RF-AGlo 相比，RF-AGPro的溶解度在不同溫度下均顯著減小（P<0.05），而膨脹度在40 ℃下顯著降低（P<0.05），但在90 ℃下顯著提高（P<0.05）。該結(jié)果表明，脫除醇溶蛋白會(huì)抑制早秈米粉溶解，但在高溫下促進(jìn)其膨脹。與RF 相比，RF-AGPGlu 的溶解度在40 ℃下顯著減小（P<0.05），但在90 ℃下大幅增加，而膨脹度在40 和75 ℃下均顯著降低（P<0.05），但在90 ℃下大幅提高；與RF-AGPro 相比，RF-AGPGlu 的溶解度在75 ℃下顯著增加（P<0.05）并在90 ℃下大幅提高，而膨脹度在75 ℃下顯著降低（P<0.05），但在90 ℃下大幅提高。該結(jié)果表明，脫除谷蛋白會(huì)在中溫下促進(jìn)早秈米粉溶解，并在高溫下大幅促進(jìn)其溶解和膨脹。因此，脫除球蛋白和谷蛋白可促進(jìn)早秈米粉溶解，而脫除醇溶蛋白和谷蛋白可在高溫下促進(jìn)早秈米粉膨脹。

2.3 脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉成糊特性的影響

經(jīng)RVA 測(cè)定，依次脫除清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白對(duì)早秈米粉的成糊曲線具有不同的影響（如圖3 所示），對(duì)具體成糊特性參數(shù)的影響見表1。與RF 相比，RF-Alb 的糊化溫度沒有顯著性差異，峰值粘度、終值粘度、崩解值和回生值分別降低16%、21%、50%和43%，說(shuō)明脫除清蛋白會(huì)降低早秈米粉成糊的峰值粘度、終值粘度、崩解值和回生值。RF-AGlo 與RF 相比，糊化溫度提高1.4%，峰值粘度、終值粘度、崩解值和回生值分別降低25%、26%、54%和40%；與RF-Alb 相比，糊化溫度提高1.9%，峰值粘度降低11%，終值粘度、崩解值和回生值均無(wú)顯著性差異（P>0.05）。該結(jié)果表明，脫除球蛋白會(huì)提高早秈米粉的糊化溫度并降低其峰值粘度。RF-AGPro 與RF 相比，糊化溫度無(wú)顯著性差異（P>0.05），峰值粘度、終值粘度、崩解值和回生值分別降低18%、30%、44%和56%；與RF-AGlo 相比，糊化溫度降低2.3%，峰值粘度提高10%，終值粘度、崩解值和回生值均無(wú)顯著性差異（P>0.05）。該結(jié)果表明，脫除醇溶蛋白會(huì)降低早秈米粉的糊化溫度并提高其峰值粘度。RF-AGPGlu 與RF 相比，糊化溫度、峰值粘度、終值粘度、崩解值和回生值分別降低1.9%、36%、39%、17%和33%；與RF-AGPro 相比，糊化溫度沒有顯著性差異（P>0.05），峰值粘度和終值粘度分別降低22%和12%，崩解值和回生值分別提高49%和53%。該結(jié)果表明，脫除谷蛋白會(huì)降低早秈米粉的糊化溫度、峰值粘度和終值粘度并提高其崩解值和回生值。

表1 脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉成糊特征參數(shù)的影響Table 1 Effects of removing endogenous proteins with different solubility on the pasting characteristic parameters of rice flour

圖3 脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉成糊曲線的影響Fig.3 Effects of removing different soluble endogenous proteins on the pasting curve of rice flour

由于早秈米粉成糊的糊化溫度、峰值粘度、終值粘度、崩解值和回生值分別代表其糊化所需溫度、與水結(jié)合能力、糊化后形成凝膠的能力、顆粒結(jié)構(gòu)破裂程度和回生速度[26]，根據(jù)上述分析結(jié)果，脫除球蛋白可提高早秈米粉的糊化溫度，而脫除醇溶蛋白和谷蛋白則相反；脫除清蛋白、球蛋白和谷蛋白可抑制早秈米粉與水結(jié)合，而脫除醇溶蛋白則相反；脫除清蛋白和谷蛋白可抑制早秈米粉糊化后形成凝膠；脫除清蛋白可抑制早秈米粉顆粒結(jié)構(gòu)破裂和回生，而脫除谷蛋白則相反。

2.4 脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉糊水分結(jié)合狀態(tài)的影響

低場(chǎng)核磁共振參數(shù)橫向弛豫時(shí)間T2以1 和40 ms 為界可將水分狀態(tài)區(qū)分為強(qiáng)結(jié)合水、弱結(jié)合水和自由水[20]。早秈米粉糊化后的弱結(jié)合水含量和峰值時(shí)間可以反映其與水結(jié)合的情況。含量越高，結(jié)合水越多；峰值時(shí)間越短，與水結(jié)合的強(qiáng)度越大[27]。依次脫除清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白對(duì)早秈米粉糊化后弱結(jié)合水含量和峰值時(shí)間的影響如圖4 所示。與RF 相比，RF-Alb 的弱結(jié)合水含量和峰值時(shí)間無(wú)顯著性差異（P>0.05），說(shuō)明脫除清蛋白不影響早秈米粉糊化后與水結(jié)合的情況。與RF 和RF-Alb相比，RF-AGlo 的弱結(jié)合水含量均無(wú)顯著性差異（P>0.05），但弱結(jié)合水峰值時(shí)間分別縮短16%和19%，說(shuō)明脫除球蛋白會(huì)提高早秈米粉糊化后與水結(jié)合的強(qiáng)度。與RF 和RF-AGlo 相比，RF-AGPro 的弱結(jié)合水含量分別降低7%和無(wú)顯著性差異（P>0.05），弱結(jié)合水峰值時(shí)間分別縮短10%和延長(zhǎng)7%，說(shuō)明脫除醇溶蛋白會(huì)降低早秈米粉糊化后與水結(jié)合的強(qiáng)度。與RF 和RF-AGPro 相比，RF-AGPGlu 的弱結(jié)合水含量分別降低21%和14%，弱結(jié)合水峰值時(shí)間分別縮短45%和38%，說(shuō)明脫除谷蛋白會(huì)顯著降低早秈米粉糊化后的弱結(jié)合水含量并提高其與水結(jié)合的強(qiáng)度。因此，脫除谷蛋白可降低早秈米粉糊化后的弱結(jié)合水含量，而脫除球蛋白和谷蛋白均可提高其糊化后與水結(jié)合的強(qiáng)度，但脫除醇溶蛋白則相反。

圖4 脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉糊化后弱結(jié)合水含量和峰值時(shí)間的影響Fig.4 Effects of removing different soluble endogenous proteins on the content and peak time of weakly bound water of gelatinized rice flour

2.5 脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉糊流變學(xué)特性的影響

流變學(xué)參數(shù)損耗角正切值tanδ和儲(chǔ)存模量G′與損耗模量G′′之差（G′-G′′）可用于表征早秈米粉糊的流變學(xué)特性[28]。tanδ小于1 時(shí)體系呈現(xiàn)似固狀態(tài)，反之則呈現(xiàn)似液狀態(tài)[29]。G′-G′′數(shù)值越大說(shuō)明彈性越大，反之則黏性越大[20]。依次脫除清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白對(duì)早秈米粉糊化后流變學(xué)特性的影響如圖5 所示，所有樣品的tanδ都小于1，G′-G′都大于0，說(shuō)明早秈米粉糊化后呈現(xiàn)似固狀態(tài)并表現(xiàn)出彈性。與RF 相比，RF-Alb 的tanδ和G′-G′′均無(wú)顯著性差異（P>0.05），說(shuō)明脫除清蛋白不影響早秈米粉糊化后的流變學(xué)特性。與RF 和RF-Alb 相比，RF-AGlo 的tanδ均無(wú)顯著性差異（P>0.05），但G′-G′′都降低9%，說(shuō)明脫除球蛋白不影響早秈米粉糊化后的狀態(tài)，但會(huì)降低其彈性。與RF 和RF-AGlo 相比，RF-AGPro 的tanδ分別降低26%和20%，G′-G′′分別提高26%和38%，說(shuō)明脫除醇溶蛋白會(huì)增強(qiáng)早秈米粉糊化后的似固狀態(tài)并提高其彈性。與RF 和RF-AGPro 相比，RF-AGPGlu 的tanδ分別降低28%和無(wú)顯著性差異（P>0.05），G′-G′′分別降低23%和39%，說(shuō)明脫除谷蛋白不影響早秈米粉糊化后的狀態(tài)，但會(huì)降低其彈性。因此，脫除醇溶蛋白可增強(qiáng)早秈米粉糊化后的似固狀態(tài)，而脫除球蛋白和谷蛋白可降低其彈性，但脫除醇溶蛋白則相反。

圖5 脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉糊化后流變學(xué)特性的影響Fig.5 Effects of removing different soluble endogenous proteins on rheological properties of gelatinized rice flour

2.6 脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉糊凍融穩(wěn)定性的影響

早秈米粉及其依次脫除清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白樣品糊化后的凍融穩(wěn)定性如圖6 所示。經(jīng)過(guò)1、3、5 次凍融后，同一樣品的析水率變化很小，但不同樣品間的析水率具有顯著性差異（P<0.05）。以首次凍融后的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析：與RF 相比，RFAlb 的析水率無(wú)顯著性差異（P>0.05），說(shuō)明脫除清蛋白不影響早秈米粉糊化后的凍融穩(wěn)定性；與RF 和RF-Alb 相比，RF-AGlo 的析水率分別提高72%和121%，說(shuō)明脫除球蛋白會(huì)降低早秈米粉糊化后的凍融穩(wěn)定性；與RF 和RF-AGlo 相比，RF-AGPro 的析水率分別提高107%和無(wú)顯著性差異（P>0.05），說(shuō)明脫除醇溶蛋白不影響早秈米粉糊化后的凍融穩(wěn)定性；與RF 和RF-AGPro 相比，RF-AGPGlu 的析水率分別提高223%和56%，說(shuō)明脫除谷蛋白會(huì)降低早秈米粉糊化后的凍融穩(wěn)定性。因此，脫除球蛋白和谷蛋白可降低早秈米粉糊化后的凍融穩(wěn)定性。

圖6 脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉糊化后凍融穩(wěn)定性的影響Fig.6 Effects of removing different soluble endogenous proteins on freeze-thaw stability of gelatinized rice flour

3 討論與結(jié)論

根據(jù)上述研究結(jié)果，脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉理化性質(zhì)的影響表現(xiàn)為：脫除清蛋白會(huì)抑制早秈米粉顆粒結(jié)構(gòu)破裂并與水結(jié)合形成凝膠，也會(huì)抑制其糊化后回生；脫除球蛋白會(huì)促進(jìn)早秈米粉溶解，提高其糊化溫度，抑制其與水結(jié)合，提高其糊化后與水結(jié)合強(qiáng)度，降低其糊化后的彈性和凍融穩(wěn)定性；脫除醇溶蛋白會(huì)在高溫下促進(jìn)早秈米粉膨脹，降低其糊化溫度，促進(jìn)其與水結(jié)合，降低其糊化后與水結(jié)合強(qiáng)度，提高其糊化后的彈性；脫除谷蛋白會(huì)促進(jìn)早秈米粉溶解和在高溫下膨脹，降低其糊化溫度，促進(jìn)其顆粒結(jié)構(gòu)破裂但抑制其與水結(jié)合形成凝膠，促進(jìn)其糊化后回生，降低其糊化后的弱結(jié)合水含量，提高其糊化后與水結(jié)合強(qiáng)度，降低其糊化后的彈性和凍融穩(wěn)定性。

脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉理化性質(zhì)的不同影響不能簡(jiǎn)單依據(jù)這些內(nèi)源蛋白質(zhì)的溶解特性解釋。已有研究表明，大米淀粉的糊化特性受其直鏈淀粉結(jié)晶狀態(tài)的影響[30]，而大米粉內(nèi)源蛋白質(zhì)會(huì)影響淀粉分子之間及直鏈淀粉與脂質(zhì)的相互作用[31-32]，但不同溶解性大米粉內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)淀粉分子結(jié)構(gòu)及其與其他組分相互作用的影響尚未清楚。大米粉內(nèi)源蛋白質(zhì)可以形成可抑制大米粉顆粒吸水膨脹、使大米粉糊抗剪切的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[33-36]，該作用很可能主要由含量最高的谷蛋白發(fā)揮，但本研究結(jié)果顯示球蛋白和醇溶蛋白對(duì)早秈米粉糊的黏彈性具有不同的顯著性影響。此外，已有研究發(fā)現(xiàn)，難溶于水的醇溶蛋白和谷蛋白經(jīng)高溫變性后，多肽鏈會(huì)舒展開，能提高其水溶性[37]。因此，不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉理化性質(zhì)的不同影響還需從其與早秈米粉其他內(nèi)源組分在水熱處理過(guò)程中的相互作用變化層面進(jìn)行深入的研究。本研究工作為今后深入研究提供了線索。

本文得到的研究結(jié)論是，脫除不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)對(duì)早秈米粉的溶解度、膨脹度、成糊特性及其糊化后的水分結(jié)合狀態(tài)、流變學(xué)特性和凍融穩(wěn)定性具有差異化顯著性影響。該研究工作為利用不同溶解性內(nèi)源蛋白質(zhì)調(diào)控早秈米粉理化性質(zhì)進(jìn)而提高早秈米粉制品品質(zhì)提供了依據(jù)。