基于生態系統服務供需評價的昆明市盤龍江濱水空間景觀優化研究

魏雯?薛佳明

摘要：濱水空間是城市中重要的公共開放空間，建設良好的濱水生態環境是重塑城市生態景觀的重要途徑。以昆明市的母親河盤龍江為研究對象，基于生態系統服務供需理論，通過實地調研和文獻梳理，構建濱水空間生態系統服務供需評價體系；采用田野調查和問卷調查采集供需數據，結合雷達圖將各河段的供需評價結果進行對比擬合分析。結果表明：盤龍江所有河段在調節服務方面的供給均大于需求；支持服務中的維持生物多樣性維度有提升空間；文化服務需要提升，尤其應重點關注歷史文化傳承。基于供需匹配結果，有針對性地提出完善濱水空間服務功能、開展濱水生態科普工作、重塑具有地域文化特色的濱水空間等策略。

關鍵詞：生態系統服務；供需評價；城市濱水空間；景觀優化；盤龍江

中圖分類號：TU986

文獻標志碼：A

文章編號：1671-2641（2023）05-0042-07

收稿日期：2022-10-24

修回日期：2023-01-29

Abstract： Waterfront space is a significant public open space in city. To build a good waterfront ecological environment is an important way to reshape the urban ecological landscape. Taking Panjiang River， the mother river of Kunming， as the research object， based on the theory of supply and demand of ecosystem services， this paper constructs an evaluation system of supply and demand of ecosystem services in the waterfront space through field research and literature combing. At the same time， field surveys and questionnaires are used to collect supply and demand data， which were combined with radar charts to compare and fit the results of the supply and demand evaluations for each river section. The results show that the supply of all river sections of Panlong River is greater than the demand in terms of regulating services， while maintaining biodiversity in supporting services and cultural services need to be improved， with a particular focus on historical and cultural inheritance. Based on the results of matching supply and demand， targeted strategies are proposed to improve the service function of waterfront space， carry out waterfront ecological science popularization， and reshape the waterfront space with regional cultural characteristics.

Keywords：? Ecosystem services; Supply and demand evaluation; Urban waterfront space; Landscape optimization; Panlong River

生態系統服務指人類從生態系統獲得的所有惠益，包括供給、調節、文化和支持4個類型[1]，是人類社會生存和可持續發展的基礎。生態系統服務供需理論關注服務供給與人類需求之間的匹配問題，供需關系可以反映生態系統與人類社會的平衡狀況[2～3]，是生態系統服務研究領域的新熱點。在研究內容上，國外研究聚焦特定區域供需匹配情況、供需量化評估方法和供需關系影響決策制定的機制等[4～5]；國內則更關注指導景觀格局優化、土地利用空間分區等實踐應用[6～7]。在研究對象選擇上，針對全球、區域、流域等大尺度對象的研究居多[8～9]，針對小尺度的研究相對較少。

濱水空間是城市中重要的公共開放空間，對于提升城市空間品質、展示城市風貌具有重要意義。城市濱水空間由于其位置的特殊性，承擔著凈化水體、保持土壤、提供游憩活動場地等多種生態系統服務[10～11]。近年來，已有學者嘗試從供需匹配關系視角評估濱水空間的生態系統服務[12]，并取得了一定成果。但在研究對象的選取方面，多集中在東部經濟發達或基礎設施相對較好的地區[13]，針對西南高原湖泊城市的河流的研究相對匱乏。

昆明市地處長江、珠江、紅河三江水系的分水嶺地帶，全市水域面積350 km2，有大小河流百余條。滇池流域分布有數十條河流，這些河流從北、東、南三面呈向心狀注入滇池，其中流量最大的是盤龍江，其是昆明市的母親河。因此，對盤龍江的持續治理是改善滇池水環境、重塑昆明春城景觀風貌的重要工作。當前國內對盤龍江的研究主要集中在環境科學與工程[14～16]、水利水電工程[17～18]、建筑科學與工程[19～20]3個方面，以生態系統服務供需關系為切入點，探討濱水空間景觀優化的研究較為缺乏。

近年來，為響應“十四五”提出的“推進美麗河湖保護與建設”的要求，云南省積極推進全省美麗河湖建設工作，制定了《云南省美麗河湖建設行動方案（2019—2023年）》《云南省美麗河湖評定指南（試行）》等一系列政策文件。盤龍江沿岸是典型的老城濱水空間，在大力推進“城市雙修”、開展老城“存量更新”的時代背景下，具有較強的代表性和研究價值。本研究以盤龍江為研究對象，旨在通過實地調研和文獻梳理，構建濱水空間生態系統服務供需評價體系，基于實際供給和居民需求情況探討景觀優化提升策略，為高原湖泊城市的濱水空間更新設計提供新的思路。

1 研究區概況

盤龍江全長108 km，位于昆明市境內段長26.5 km，其由北至南縱穿整個主城區，也是昆明市五華區、盤龍區、西山區、官渡區4個城區的分界線（圖1）。研究選取盤龍江昆瀾街（農科北路橋）至滇池入湖口段進行研究，全長23.5 km，研究范圍包括河流兩側與濱河路之間的區域，面積257.5 hm2（圖2）。

為便于開展研究，將河流分為北段、中段和南段3部分。通過實地調研，根據道路對河流的分割以及現狀景觀特征，將河流劃分為21個河段評價單元，由北向南依次進行編號（如東岸北段1號河段編號為EN-1），對濱水空間生態系統服務進行量化評價。

2 研究方法

通過文獻梳理和對盤龍江濱水空間的現狀調研，篩選出適用于評價生態系統服務供需關系的指標，構建生態系統服務供需評價體系；供給水平根據評價標準進行賦值，需求水平通過問卷調查打分，并采用主成分分析法確定評價指標的權重；用雷達圖將各段的供需評價結果進行對比擬合分析[21]，根據匹配結果探討景觀優化提升策略（圖3）。

2.1 供給評價

城市濱水空間主要提供調節（調節洪澇、凈化水體）、支持（保持土壤、提供生物棲息地）和文化（提供文化科研和休閑游憩空間）三大類型的生態系統服務[3，22]。通過文獻梳理[12～13]，結合實地調研和咨詢專家，確定采用定量與定性相結合的方法評估盤龍江濱水空間生態系統服務供給水平。供給測度指標體系包括調節服務、支持服務和文化服務三大類型，對應8個維度和18個指標（表1）。

供給數據通過田野調查獲得。調查于2021年4月和7月開展，基于指標體系，結合場地現狀分段詳細記錄并打分，后期通過整理資料和現場照片對數據進行復核。在實地調查中發現WS-3、EN-2、EM-4河段處于施工圍擋狀態，無法對其進行供給水平賦值，因此研究對此三段暫不做評估。

2.2 需求評價

生態系統服務需求指人類對生態系統生產的產品與服務的消費和使用情況[2]，其受到不同人群的價值審美偏好、受教育程度以及經濟條件等難以空間化因素的影響[23]。在參考相關研究[7～8，12～13]的基礎上，結合盤龍江現狀和公眾對生態系統服務的認知，對照供給測度篩選出的指標，構建需求測度指標體系（表2）。

通過在研究單元內開展線下問卷調查，獲取周邊居民對不同河段的景觀需求信息。采用李克特（Likert）五分等級量表，請被調查者對每個河段各指標的需求度（“非常需要”5分，“需要”4分，“一般”3分，“不需要”2分，“完全不需要”1分）進行選擇。問卷于2021年7月11—20日發放，共發放580份，回收548份，問卷有效率為94.48%。發放問卷時未在WN-1、WN-2河段收到有效數據，無法得到該兩處的需求水平結果，因此研究對WN-1、WN-2暫不做評估。

主成分分析法（PCA）是計算因子權重的常用方法[24]。研究使用SPSS 26.0對問卷數據進行處理，以主成分的方差貢獻率為權重，計算指標在各主成分線性組合中的系數，再計算各指標的初始權重，最后將指標權重歸一化。本研究的克隆巴赫信度系數為0.85，說明數據可靠。采用KMO和Bartlett檢驗法對數據進行效度分析，得出KMO值大于0.8，P值小于0.01，表明數據適合進行主成分分析。通過計算得到指標權重（表2）。

3 結果與分析

3.1 生態系統服務供給特征

盤龍江濱水空間生態系統服務供給水平評價結果（圖4）表明：1）在調節服務中，水質凈化和雨洪管理方面分別有58%和38%的河段處于較低及以下水平，供給水平較高及以上的河段較少，小氣候調節方面有48%的河段處于中等供給水平；2）在支持服務中，生物多樣性方面有47%的河段處于較低及以下的供給水平，同時有48%的河段處于較高及以上的供給水平，各河段差異較大；3）在文化服務中，提高城市美感方面有62%的河段提供了較高及以上的供給水平，提供游憩機會方面有48%河段供給水平良好，歷史文化傳承和提供教育機會方面供給水平整體較低，分別有71%和62%的河段處于低供給水平。

3.2生態系統服務需求特征

整體而言，在盤龍江濱水空間各河段各評價維度的需求水平得分中，有36.9%處于2.6～3.5，比較均質，表明大部分居民對生態系統服務的需求處于中等水平，打分較為謹慎。因此，需求水平應結合供給端評價結果進行對比擬合分析，并從整體需求度和滿意度綜合考量。

3.3 供需匹配特征分析

將供需評價結果進行擬合對比（表3，圖5），用供需比表示匹配情況，比值越接近1表示匹配度越高，反之則越低。使用origin2018繪圖分析軟件，將供需評價結果以雷達圖表示（圖6）。雷達圖是一種表達多變量對比分析的方法，圖形面積的變化可以直觀地反映評價內容的綜合狀態[25] ，有助于進行多個指標的對比擬合分析。

盤龍江有15個河段的生態系統服務供大于求，6個河段供小于求，說明盤龍江濱水空間生態系統服務基本滿足需求。其中，WM-1、WS-2和WS-1的供需比值最大，表明生態系統服務供給水平較高。在供小于求的6個河段中，有5個位于東岸，表明西岸的生態系統服務供給總體優于東岸。

1）在調節服務方面，所有河段的調節服務供給均大于需求，說明盤龍江整體在水質凈化、雨洪管理和小氣候調節3個維度供需匹配程度較高。這得益于近年來昆明市對盤龍江治理工作的重視。隨著“十二五”期間的“牛欄江-滇池補水工程”和一系列管理條例的實施，河流水質已從劣Ⅴ類提升至穩定的Ⅲ類，水質良好。

2）在支持服務方面，有47.61%的河段供給小于需求，表明濱水空間在維持動植物多樣性方面還有較大的提升空間。調研發現部分濱水空間的植物景觀構成相對單一，植物配置未能體現“春城”的特色，四蕊樸Celtis tetrandra 、山茶Camellia japonica作為昆明的市樹、市花，使用頻率較低。調研中了解到部分居民認為對濱水空間而言，動物多樣性是可有可無的因素，說明市民對生物多樣性的認知還存在局限性，生態科普工作仍需加強。

3）在文化服務方面，有42.86%的河段供給小于需求，尤其是歷史文化傳承方面，僅有28.57%的河段供給滿足需求，說明今后應重點關注對歷史文化的挖掘與展示。提供游憩機會是居民最關注的指標之一。整體來看盤龍江濱水空間現狀提供的游憩場地較為充足，僅有14.29%的河段供小于求，但游憩場地的類型相對單一，大多為邊緣放置座椅的小廣場。在今后的景觀提升工作中，可多從開展游憩活動的角度將現有的場地進行改造，激發濱水空間的活力[26]。

4 基于供需匹配結果的景觀優化策略

根據供需評價匹配結果，可以將盤龍江濱水空間分為供小于求、供需基本匹配和供大于求3種類型。對于供小于求的河段，需要提高重視程度，優先建設。供需匹配度較好的河段呈現出多項服務供給水平較高，但仍有短板，應根據評價結果，找準問題進行景觀更新。供大于求的河段已經提供了較好的濱水綠地、休憩廣場、游憩設施等服務，大部分指標都呈現較高的供給水平，整體較為理想，后續可以結合不同維度評價結果進行優化提升。具體策略如下：

1）進一步完善濱水空間服務功能，營造豐富的游憩活動空間。在供給小于需求的濱水空間中，存在著沒有人車分流、摩托車較多、缺少休憩空間且植物配置相對單一等問題。今后應進一步明確濱水空間的功能，通過設計或管理手段進行人車分流，并營造豐富多樣的停留空間，以滿足居民日常游憩、康體健身等需求。調查發現，在河流上游，部分居民住宅緊鄰盤龍江，濱河空間環境復雜，存在沿河停靠機動車、菜市場擺攤等現象，今后應從水質凈化、雨洪管理和小氣候調節3個維度入手，加強排查和管理，在有限的空間內增加植物緩沖帶寬度等。

2）結合濱水空間生態建設，開展生態科普和自然環境教育工作。昆明市素有“春城”的美譽，氣候溫和，物種豐富。但從評價結果看來，盤龍河濱水空間在支持生物多樣性方面有較大提升空間。濱水空間是陸地生態系統與水生生態系統的橋梁，在后續的景觀更新改造中應關注生境營造，提升生物多樣性水平。同時，應加強生態科普和自然環境教育工作，通過開展水陸生態系統健康、動植物認知等宣講活動，將生態科普和自然教育融入濱水空間，引導居民在開展日常游憩活動的同時了解相關知識，并主動參與到生境營造和景觀建設中。

3）打造地域特色文化，重塑水城共生的城市形象。盤龍江是昆明市的母親河，昆明市1 200多年的建城史因其而興。然而從評價結果看，盤龍河濱水空間在歷史文化傳承方面處于明顯劣勢。因此，該方面將作為今后景觀優化的主要方向。應深入挖掘周邊場地的歷史文化，并將其融入濱水空間的景觀設計中，通過挖掘場所精神、提高水景可見度、增加景觀小品設施、增加標識系統等，提高文化服務的供給水平，打造代表昆明城市風貌、展示市民美好生活場景的濱水空間。

5 結語

研究從生態系統服務供需理論出發，基于對盤龍江濱水空間的現狀調研和文獻梳理，篩選出適用于評價濱水空間生態系統服務供需關系的指標，采用主成分分析法確定指標權重，構建生態系統服務供需評價體系，并基于各河段的服務供需匹配狀況，探討濱水空間的景觀優化策略，以期為生態系統服務導向下高原湖泊城市的濱水空間景觀更新設計提供參考依據。同時，研究也提供了一種公眾參與設計與決策的途徑，為進一步落實以人民為中心的思想，促進城市高質量發展奠定基礎。

但本研究也存在一定局限性，如調查問卷數據受到公眾認知水平的影響，有一定主觀性。今后可以結合社交媒體數據、興趣點數據（POI）等，進一步完善評價體系，確保景觀優化策略的客觀性和全面性。

注：圖1、圖2、圖5底圖來源于規劃云（guihuayun.com） ，其余均由作者自繪

參考文獻：

[1]趙文武，劉月，馮強，等. 人地系統耦合框架下的生態系統服務[J]. 地理科學進展，2018，37（1）：139-151.

[2]馬琳，劉浩，彭建，等. 生態系統服務供給和需求研究進展[J]. 地理學報，2017，72（7）：1277-1289.

[3]ZEN M，CANDIAGO S，SCHIRPKE U，et al. Upscaling ecosystem service maps to administrative levels： Beyond scale mismatches[J]. Science of the Total Environment，2019，660：1565-1575.

[4] FUERTES A，OLIVEIRA N，CAELLAS I，et al. An economic overview of Populus spp. in Short Rotation Coppice systems under Mediterranean conditions： An assessment tool for decision-making[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2021，151：111577.

[5] LIU H，REMME R P，HAMEL P，et al. Supply and demand assessment of urban recreation service and its implication for greenspace planning-A case study on Guangzhou[J]. Landscape and Urban Planning，2020，203：103898.

[6] 胡其玉，陳松林. 基于生態系統服務供需的廈漳泉地區生態網絡空間優化[J]. 自然資源學報，2021，36（2）：342-355.

[7]岳文澤，侯麗，夏皓軒，等. 基于生態系統服務供需平衡的寧夏固原生態修復分區與優化策略[J]. 應用生態學報，2022，33（1）：149-158.

[8] BUKVAREVA E，ZAMOLODCHIKOV D，KRAEV G，et al. Supplied， demanded and consumed ecosystem services： Prospects for national assessment in Russia[J]. Ecological Indicators，2017，78（7）：351-360.

[9] WOLFF S，SCHULP C，KASTNER T，et al. Quantifying spatial variation in ecosystem services demand： a global mapping approach[J]. Ecological Economics，2017，136（6）：14-29.

[10]汪潔瓊，王敏，彭英，等. 上海蘇州河生態系統服務演變的歷史分析與濱水文化提升策略[J]. 建筑與文化，2017（11）：153-155.

[11]CASTRO A J，VAUGHN C C，JULIAN J P，et al. Social demand for ecosystem services and implications for watershed management[J]. Jawra Journal of the American Water Resources Association，2016，52（1）：209-221.

[12]姜芊孜，王廣興，李金煜. 基于生態系統服務供需評價的城市河流景觀提升策略[J]. 中國城市林業，2021，19（2）：73-79.

[13]汪潔瓊，李心蕊，王敏. 城市濱水空間生態系統服務供需匹配的空間智慧[J]. 風景園林，2019，26（6）：47-52.

[14]王彬，董發勤，諶書，等. 盤龍江水及沉積物中酚類EDCs的污染特征及源解析[J]. 安全與環境學報，2016，16（1）：288-294.

[15]楊巧，李仕杰，朱潤軍，等. 昆明市盤龍江流域水質的時空差異性分析[J]. 水電能源科學，2020，38（12）：45-48.

[16]張宇，何苗. 2014—2018年滇池盤龍江水質變化特征[J]. 環境科學導刊，2020，39（1）：1-4.

[17]崔松云，肖林，董盛明，等. 昆明主城現狀條件下小洪水防洪調度方案研究[J]. 中國農村水利水電，2019（1）：22-25，30.

[18]陳欣，顧世祥，浦承松，等. 牛欄江-滇池補水工程入湖實施方案研究[J]. 中國農村水利水電，2012（11）：24-26，30.

[19]劉佳駒，王宇泓，趙龍，等. 基于景觀評價的河道景觀規劃方法研究——以昆明市盤龍江為例[J]. 北京大學學報（自然科學版），2019，55（1）：189-196.

[20]楊鵬，吳志宏. 昆明盤龍江沿岸公園使用后評價（POE）研究——以金色大道至二環北路段為例[J]. 城市建筑，2020，17（34）：185-188.

[21]紀然，丁金華. 基于水生態系統服務供需關系的蘇南鄉村空間形態重構[J]. 規劃師，2019（20）：5-12.

[22]顏文濤，黃欣，王云才. 綠色基礎設施的洪水調節服務供需測度研究進展[J]. 生態學報，2019，39（4）：1165-1177.

[23]汪潔瓊，唐楚虹，成水平，等. 溫州三垟濕地生態系統服務綜合效能評價[J]. 中國城市林業，2017，15（5）：16-20.

[24]劉頌，章舒雯. 風景園林學中常用的數學分析方法概覽[J]. 風景園林，2014，21（2）：137-142.

[25]欒春娟. 新興技術競爭優勢的測度方法研究——基于四象限圖示和雷達圖示分析方法[J]. 科學與管理，2016，36（5）：42-48.

[26]史宜，李婷婷，楊俊宴. 基于手機信令數據的城市濱水空間活力研究：以蘇州金雞湖為例[J]. 風景園林，2021，28（1）：31-38.

作者簡介：

魏雯/1982年生/女/甘肅蘭州人/博士/昆明理工大學建筑與城市規劃學院（昆明 650500）/副教授/研究方向為地景規劃與生態修復

薛佳明/1996年生/女/陜西渭南人/碩士/廣東省鐵路規劃設計研究院有限公司（廣州 510030）/助理工程師/專業方向為風景園林規劃與設計