張謝輝
(北京航天數(shù)據(jù)股份有限公司,北京 100144)
全面預(yù)算管理,通過設(shè)定合理的企業(yè)目標(biāo),全面規(guī)劃和預(yù)測企業(yè)未來一定期間的經(jīng)濟活動和財務(wù)經(jīng)營結(jié)果,并為之投入各項所需資源,調(diào)動全體員工充分參與、制定、執(zhí)行、監(jiān)督、反饋和評價,有效推動企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)實現(xiàn)。企業(yè)集團因業(yè)務(wù)交易量極大、業(yè)態(tài)復(fù)雜多樣、資產(chǎn)規(guī)模巨大、管理人數(shù)眾多、資金交易頻繁而極大增加了其管理難度,全面預(yù)算的應(yīng)用,對提升企業(yè)集團管理效率具有積極意義。
企業(yè)集團為了有效實現(xiàn)愿景和使命,通常會制定五年甚至更長時間的戰(zhàn)略規(guī)劃。通過全面預(yù)算管理,企業(yè)集團可以將戰(zhàn)略規(guī)劃有效地分解為短期計劃,細(xì)化為具體經(jīng)營目標(biāo)和行動計劃,并配置相應(yīng)的資源,促進(jìn)戰(zhàn)略目標(biāo)落地。戰(zhàn)略目標(biāo)通過全面預(yù)算分解為年度收入、成本、費用、利潤等具體指標(biāo),同時細(xì)化資本投入、融資和人力資源等資源配置目標(biāo)。全面預(yù)算管理為企業(yè)集團提供了年度經(jīng)營總的行動目標(biāo)和具體行動計劃,為管理者決策提供了方向和標(biāo)準(zhǔn)。
企業(yè)集團通過全面預(yù)算設(shè)立了年度考核目標(biāo)。在年度經(jīng)營過程中,通過不同層次執(zhí)行單位定期或不定期的比較和分析,管理者可以監(jiān)控企業(yè)的目標(biāo)實現(xiàn)程度和經(jīng)營狀況。通過預(yù)算差異分析,管理者可以發(fā)現(xiàn)新的增長機會并明確經(jīng)營中存在的風(fēng)險和問題,從而相應(yīng)調(diào)整和改善經(jīng)營策略。
考核評價是企業(yè)管理者對經(jīng)營結(jié)果的判斷與評判,具有導(dǎo)向功能。全面預(yù)算管理通過設(shè)定目標(biāo)、實現(xiàn)目標(biāo)和考核評價,實現(xiàn)了經(jīng)濟活動的閉環(huán)管理。考核評價作為全面預(yù)算管理的最后一環(huán),與預(yù)算目標(biāo)首尾呼應(yīng),通過考核確定了不同層次管理者的經(jīng)營責(zé)任,對經(jīng)營者形成激勵和約束。通過考核評價,公平公正評價員工表現(xiàn),可以有效提高員工工作的積極性、主動性和創(chuàng)造性,優(yōu)勝劣汰選拔人才,提升企業(yè)整體戰(zhàn)斗力。
1.預(yù)算組織架構(gòu)設(shè)置不健全
很多企業(yè)集團對全面預(yù)算管理認(rèn)識不夠深刻,從思想上并沒有意識到全面預(yù)算管理組織的重要性。既并沒有設(shè)置預(yù)算管理組織,也沒有調(diào)動全員參與,認(rèn)為全面預(yù)算管理只是簡單編制財務(wù)指標(biāo),全面預(yù)算工作由財務(wù)部承擔(dān)即可。這種簡單粗放的認(rèn)識自然無法從組織體系上保障全面預(yù)算管理發(fā)揮有效作用。
2.預(yù)算組織設(shè)置流于形式
一些企業(yè)集團雖然設(shè)置了完備的預(yù)算管理組織體系,設(shè)置了預(yù)算管理層、工作層和執(zhí)行層,但這些組織架構(gòu)只是停留在規(guī)章制度層面,并沒有落到實處。在實際執(zhí)行過程中各級機構(gòu)并沒有承擔(dān)起相應(yīng)的職責(zé),歸根結(jié)底還是思想上重視不夠,預(yù)算管理組織設(shè)置依然流于形式。
3.預(yù)算組織不同部門協(xié)作不暢
預(yù)算工作機構(gòu)是預(yù)算組織的日常工作機構(gòu),需覆蓋企業(yè)不同職能,并由相關(guān)職能的骨干人才組成。部分企業(yè)集團雖然也設(shè)置了預(yù)算工作機構(gòu),但職能部門和預(yù)算人員存在能力水平低下問題。這些問題都會導(dǎo)致全面預(yù)算管理工作溝通不暢,影響全面預(yù)算管理效果。
1.業(yè)務(wù)范圍沒有全面覆蓋
全面預(yù)算管理應(yīng)該包括企業(yè)全方位的經(jīng)營管理活動。部分企業(yè)集團編制全面預(yù)算停留在財務(wù)報表層次,完全沒有深入業(yè)務(wù),導(dǎo)致預(yù)算執(zhí)行缺乏依據(jù)。部分企業(yè)雖然立足于業(yè)務(wù),但缺失資源配置預(yù)算,比如資本投入預(yù)算、投融資預(yù)算和人力資源預(yù)算等,也會導(dǎo)致預(yù)算執(zhí)行缺乏資源支撐,或者實際執(zhí)行過程中臨時申請或者協(xié)調(diào)資源,預(yù)算管理較為混亂。
2.預(yù)算指標(biāo)編制不科學(xué)
預(yù)算指標(biāo)是預(yù)算編制工作的核心,很多企業(yè)在預(yù)算指標(biāo)編制上存在問題。一是預(yù)算指標(biāo)設(shè)置過于簡單。預(yù)算指標(biāo)只是簡單的業(yè)務(wù)指標(biāo)或者利潤指標(biāo),未考慮過程指標(biāo)、效率指標(biāo)和風(fēng)險指標(biāo)。二是預(yù)算指標(biāo)比較短視,未體現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略愿景,導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營著眼于短期利益,未考慮企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。三是預(yù)算指標(biāo)分解不夠細(xì)化,不適用企業(yè)具體職能部門和下屬單位,導(dǎo)致實際執(zhí)行和控制難以執(zhí)行。四是預(yù)算指標(biāo)設(shè)置脫離實際,未考慮宏觀經(jīng)濟、行業(yè)發(fā)展和企業(yè)情況,預(yù)算指標(biāo)過于激進(jìn)或過于保守,不利于企業(yè)發(fā)展。
3.預(yù)算編制時間組織不當(dāng)
預(yù)算編制工作龐大,尤其對企業(yè)集團來講涉及不同層級預(yù)算層層編制、層層匯總,企業(yè)集團整體預(yù)算編制工作耗時耗力。預(yù)算編制時間如果開始過早,則當(dāng)年的經(jīng)營結(jié)果很難預(yù)測準(zhǔn)確,預(yù)算目標(biāo)參考的基礎(chǔ)也就不準(zhǔn),導(dǎo)致未來期間的預(yù)算指標(biāo)設(shè)置也會不準(zhǔn)確。預(yù)算編制時間開始過晚,預(yù)算編制的整體時間就會過于倉促,導(dǎo)致預(yù)算編制工作容易出現(xiàn)疏漏和錯誤。
1.預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督不力
一些企業(yè)集團沒有設(shè)置預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督制度,預(yù)算監(jiān)督不夠及時,預(yù)算分析不夠深入。有些企業(yè)集團預(yù)算分析不準(zhǔn)確、不科學(xué),無法反映企業(yè)經(jīng)營中的真正問題和風(fēng)險,削弱了預(yù)算執(zhí)行控制的效果。部分企業(yè)集團預(yù)算差異只停留在原因分析層面,解決措施流于形式或者比較滯后,經(jīng)營問題和風(fēng)險也無法得到及時有效的解決。
2.預(yù)算審批不嚴(yán)格
一些企業(yè)集團未設(shè)置嚴(yán)格的預(yù)算審批制度,很多資源投入大幅超出預(yù)算,導(dǎo)致預(yù)算成本費用難以控制,預(yù)算效益指標(biāo)難以達(dá)成。一些企業(yè)集團預(yù)算審批授權(quán)職責(zé)不清或者程序不暢,可能導(dǎo)致審批混亂,極大降低了預(yù)算審批的效率和嚴(yán)肅性。一些企業(yè)缺乏健全有效的預(yù)算反饋體系,可能導(dǎo)致預(yù)算問題難以及時反饋給管理層,延誤了經(jīng)營問題和風(fēng)險的解決時機,從而影響了預(yù)算目標(biāo)的達(dá)成。
3.預(yù)算調(diào)整隨意
預(yù)算目標(biāo)應(yīng)該具有嚴(yán)肅性。年度預(yù)算目標(biāo)經(jīng)批準(zhǔn)后,原則上不做調(diào)整,只有內(nèi)外部戰(zhàn)略環(huán)境發(fā)生重大變化或突發(fā)重大變化時,才有可能啟動預(yù)算調(diào)整程序。一些企業(yè)集團預(yù)算調(diào)整比較隨意,預(yù)算調(diào)整理由不充分、調(diào)整要求不合理、調(diào)整程序不合規(guī),預(yù)算目標(biāo)失去了嚴(yán)肅性和約束性。企業(yè)集團應(yīng)在制度中明確預(yù)算調(diào)整的條件、主體、程序等,預(yù)算調(diào)整應(yīng)經(jīng)過充分的論證,調(diào)整程序應(yīng)嚴(yán)肅合規(guī)。
1.預(yù)算考核體系不科學(xué)
預(yù)算考核體系應(yīng)秉持相關(guān)性、導(dǎo)向性、可執(zhí)行性、科學(xué)性等原則。一些企業(yè)集團預(yù)算考核體系與戰(zhàn)略相關(guān)性不大,難以起到導(dǎo)向性作用。一些企業(yè)集團考核打分體系不科學(xué),難以公平反映執(zhí)行者業(yè)績水平。一些企業(yè)集團考核體系數(shù)據(jù)可獲取性不足,難以形成真正的有效評價。
2.預(yù)算考核程序不透明
有些企業(yè)預(yù)算考核程序不夠公開透明,被考核者對預(yù)算考核的時間、范圍和打分體系均不掌握。規(guī)則不清晰、不透明,很有可能導(dǎo)致考核結(jié)果不夠公平,引起員工不滿情緒。預(yù)算考核程序在經(jīng)過充分論證后,應(yīng)予以公示并在考核過程中嚴(yán)肅執(zhí)行。
3.預(yù)算考核界定不清晰
企業(yè)集團組織龐大,業(yè)態(tài)復(fù)雜,如何清晰地界定考核單位的權(quán)責(zé)范圍是一個重大問題。一些企業(yè)對考核單位權(quán)責(zé)范圍劃分不清或者對考核單位經(jīng)營結(jié)果核算不準(zhǔn)確,這些問題都會導(dǎo)致考核不力。
4.獎懲措施不夠公平
獎懲措施應(yīng)嚴(yán)格與考核結(jié)果掛鉤,體現(xiàn)公平公正公開原則。一些企業(yè)集團管理者在獎懲措施上容易存在不公現(xiàn)象,尤其是對考核結(jié)果不理想的責(zé)任單位缺乏有效的懲處,很可能導(dǎo)致責(zé)任單位不作為,從而影響整個企業(yè)集團的士氣。
1.缺乏ERP管理系統(tǒng)
一些企業(yè)集團的信息化建設(shè)只停留在集團層面或部分企業(yè)層面,很多子企業(yè)沒有ERP,或者只有基礎(chǔ)的財務(wù)系統(tǒng),只能起到記錄基本業(yè)務(wù)收支和記賬的功能,無法滿足全面預(yù)算管理的細(xì)化數(shù)據(jù)需求。
2.缺乏業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)
一些企業(yè)集團建立了ERP管理系統(tǒng),但缺乏專門的業(yè)務(wù)管理系統(tǒng),比如銷售數(shù)據(jù)追蹤系統(tǒng)、客戶管理系統(tǒng)、采購管理系統(tǒng)、費用管理系統(tǒng)等。業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)可以實時追蹤企業(yè)的重要生產(chǎn)經(jīng)營活動數(shù)據(jù),形成全面預(yù)算管理的基礎(chǔ)。
3.不同系統(tǒng)間集成較差
一些企業(yè)集團建立了較為完備ERP管理系統(tǒng)和各種業(yè)務(wù)系統(tǒng),但各個系統(tǒng)間集成較差,還無法形成數(shù)據(jù)流在企業(yè)內(nèi)部的自由流動,容易造成信息孤島。雖然底層數(shù)據(jù)都已經(jīng)充分收集,但難以形成有效的自動化應(yīng)用,管理需求還需要手工加工,效率較差。
4.缺乏專門的預(yù)算管理系統(tǒng)
一些企業(yè)集團全面預(yù)算管理還通過手工編制和匯總上報,預(yù)算分析和管理也基于手工報表,整體工作效率較低。預(yù)算管理系統(tǒng)可以對接其他信息化系統(tǒng),實現(xiàn)自動抽取歷史數(shù)據(jù),形成預(yù)算編制和分析的基礎(chǔ);還可以實現(xiàn)預(yù)算數(shù)據(jù)的自動化編制和匯總,大幅提升預(yù)算編制效率;同時還能生成預(yù)算分析報表,加強預(yù)算管理。但是目前很多企業(yè)集團預(yù)算管理系統(tǒng)基礎(chǔ)仍然較差。
完善的預(yù)算組織是預(yù)算目標(biāo)實現(xiàn)的基礎(chǔ),企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立有序高效的預(yù)算組織。同時建立全面預(yù)算管理相關(guān)的規(guī)章制度,明確全面預(yù)算管理工作的原則、組織、程序及不同崗位職責(zé)。預(yù)算組織通常由決策機構(gòu)、工作機構(gòu)和執(zhí)行機構(gòu)組成。預(yù)算決策機構(gòu)對預(yù)算管理的重大事項做出決定,一般由股東(大)會、董事會和預(yù)算管理委員會組成。預(yù)算工作機構(gòu)負(fù)責(zé)全面預(yù)算的具體工作,包括編制、審核、控制、調(diào)整和考核等,負(fù)責(zé)人一般由財務(wù)負(fù)責(zé)人擔(dān)任,組員除了財務(wù)部門人員外,還應(yīng)該包括各個職能部門的骨干人員。
科學(xué)的預(yù)算編制工作是建立合理預(yù)算目標(biāo)的保障。企業(yè)應(yīng)充分考慮自身行業(yè)特點和企業(yè)特點,建立完善的預(yù)算編制工作機制,選擇適合企業(yè)的編制原則、內(nèi)容和方法。預(yù)算編制應(yīng)當(dāng)覆蓋全部業(yè)務(wù)范圍,既包括采購、生產(chǎn)、銷售等各項經(jīng)營活動預(yù)算,同時也應(yīng)該包括投資、融資、人力等資源預(yù)算,企業(yè)的人、財、物、產(chǎn)、供、銷都應(yīng)納入預(yù)算管理。
預(yù)算目標(biāo)設(shè)置應(yīng)體現(xiàn)價值引導(dǎo),立足于長期戰(zhàn)略目標(biāo),充分考慮宏觀和行業(yè)環(huán)境、企業(yè)所處發(fā)展階段以及出資人預(yù)期等多重因素,并設(shè)置合理的指標(biāo)體系。預(yù)算編制工作應(yīng)緊張有序,設(shè)置合理的預(yù)算工作時間表。同時企業(yè)應(yīng)完善預(yù)算編制內(nèi)容,選擇合適的預(yù)算編制方法,協(xié)調(diào)溝通不同部門間的差異。
預(yù)算執(zhí)行控制,是通過執(zhí)行監(jiān)督、差異分析、糾偏調(diào)整等掌握企業(yè)經(jīng)濟活動情況和風(fēng)險,促使預(yù)算目標(biāo)達(dá)成的活動。預(yù)算控制應(yīng)突出管理重點,加強過程管控。對重點目標(biāo),企業(yè)應(yīng)強化追蹤頻率和分析深度,增強掌控力;對于非重點目標(biāo),應(yīng)簡化預(yù)算審批流程,提高工作效率。企業(yè)應(yīng)加強預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督,提高監(jiān)督控制的頻率,深入到業(yè)務(wù)職能內(nèi)部強化預(yù)算執(zhí)行控制,有效解決預(yù)算執(zhí)行中的各種問題,以促進(jìn)預(yù)算目標(biāo)全面達(dá)成。
企業(yè)集團應(yīng)建立全面預(yù)算考核制度,對不同層級、不同職能的預(yù)算目標(biāo)和組織工作進(jìn)行考核。預(yù)算考核應(yīng)充分考慮不同機構(gòu)、不同職能部門的關(guān)鍵驅(qū)動因素,做到公平公正。考核活動一般包括確立考評標(biāo)準(zhǔn)、獲取考核信息、進(jìn)行考核判斷和得出考評結(jié)論四個主要程序。考核程序應(yīng)嚴(yán)肅嚴(yán)格,公開公正公平。考核標(biāo)準(zhǔn)必須公開,考核信息應(yīng)真實可靠。考核判斷應(yīng)反復(fù)計算多層核實,保證結(jié)果準(zhǔn)確,考核結(jié)果應(yīng)在適當(dāng)范圍內(nèi)公開。
一方面,信息技術(shù)的全方位應(yīng)用可以大幅提高全面預(yù)算的自動化水平。全面預(yù)算管理因其自身的預(yù)測屬性,將面臨不同因素的敏感性分析及多輪的編制測算,信息技術(shù)的應(yīng)用將極大解放人力,提高預(yù)算編制的便捷性和準(zhǔn)確性。
另一方面,大智移云背景下,企業(yè)可以全面地獲取各種數(shù)據(jù)資源,管理者相應(yīng)對管理的細(xì)度和高度也提出了更高的要求。借助大智移云技術(shù)工具,全面預(yù)算管理也可以得到全面優(yōu)化提升。
企業(yè)集團應(yīng)充分利用全面預(yù)算管理這一戰(zhàn)略化、系統(tǒng)化、人本化的現(xiàn)代管理工具,構(gòu)建高效的預(yù)算組織體系、預(yù)算編制體系、預(yù)算監(jiān)控體系、預(yù)算考核體系,同時要優(yōu)化預(yù)算信息系統(tǒng),全面跟進(jìn)現(xiàn)代化的管理手段和管理工具。面對復(fù)雜多變的經(jīng)營環(huán)境、日益激烈的市場競爭,我國企業(yè)集團應(yīng)充分考慮我國國情和企業(yè)特點,研究出適合自身特點的全面預(yù)算管理方法,更加有效地推進(jìn)戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)。