RDAG的開始以及開始的意義

文 石 翔

疫情三年就好像改變了時間的流速，在看到霍啟剛主席發布了關于RDAG（Road to Asian Games，亞運征途）的消息之后，我在努力回想，第一次有人和我提及RDAG到底是2021 年初還是2020 年底。

無論如何，這都是一個經歷了無數混亂和困擾之后，最終可以和公眾見面的賽事。

在過去的兩年時間里，電競行業的變化，無疑讓很多賽事品牌都無聲無息地消失了。

當然，活下來顯然不是RDAG 的目標。對于這個亞洲電競體系里新興起的比賽來講，如何定位自己，以及如何在眾多職業競賽表演活動之外，定位亞洲的洲際綜合性電競賽事，都是需要長期觀察的一個樣本。同樣，對于賽事的組織者和參與者來說，“征途”二字也是再恰當不過的描述。固然未來是星辰大海，但眼下每一步都是新的嘗試。

可能很多人會覺得，像RDAG 這樣的賽事，和電競歷史上的ESWC（電子競技世界杯）、WCG（世界電子競技大賽）這樣的賽事并沒有區別。但實際上，在電競歷史上，只有AESF（亞洲電子體育聯合會）發起的東南亞運動會電競項目，和之前的亞洲室內與武道運動會（原亞洲室內運動會，以下簡稱亞室武會）是電競真正全面以國家作為參賽主體的綜合性賽事。

而東南亞運動會和亞室武會，包括這次的杭州亞運會，都有整體賽事組委會作為支持，也有成熟的架構和模式。換言之，是洲際獨立的電競綜合性賽事過去沒有過的。

在體育邏輯里，OCA（亞洲奧林匹克理事會）才是亞洲體育的“官方”，而基于亞洲官方的獨立電競賽事，這是第一遭。我們可以理解足球亞洲杯和亞運會的不同之處，對于RDAG 來講，克服萬難邁出第一步的確重要，在更長的時間線上拋出自己的洲際比賽模式則更重要。

試想一下，在這個過程中必然有版權方之間的博弈，各個參與國家的權益爭取，以及具體賽事模式的更新。再加上之前Epic Games 在奧林匹克電競周上的“叛變”，類似堡壘之夜奧林匹克電競周模式和平精英亞運版本的比賽方式，是不是可以持續下去，把規則玩法與游戲內的增值服務去做拆分，甚至是得出一個完全不同的電競賽事組織模式來，這些都是留給RDAG 的題目。

我把這些長線的問題擺在前面，是想讓關注RDAG的朋友們試著換一個視角去看待這個賽事。

就像發稿時剛舉行完前半程，馬上要舉行后半程的亞運測試賽一樣。在一般體育項目的范式之下，國際體育組織以及各個國家的奧委會都有自己的工作方法。而電競過往配套的規則和體系只適合于職業化的競賽表演。

顯然，這只是整個電競運動里非常小的一部分，也不可能成為這項運動發展下去的根基。

所以亞運會、亞室武會、東南亞運動會是在一個維度上對電競邊界的拓寬，而RDAG 是在另一個維度上對電競邊界的拓寬。可能拓寬也不準確，這些嘗試是讓電競重新擁有了現代體育幾百年里發展出的板塊之一。

在這個找齊拼圖的過程中，RDAG 是一個開始，電競的綜合性洲際專項賽事這塊拼圖是不是完滿還未可知。

無論如何，2023 年5 月23 日，在經歷了近三年的等待之后，在電競賽事可能的眾多拼圖中，又有一塊出現了。