百團大戰前后八路軍戰斗情況的變化

楊凱

《八路軍·表冊》一書封面

八路軍是抗日戰爭時期黨領導的重要武裝力量，在開辟華北敵后戰場、打擊日軍、奪取抗戰最終勝利方面發揮了重大作用。詳細考察八路軍抗戰歷程，大家耳熟能詳的著名戰役，如平型關大捷、黃土嶺戰斗、關家垴戰斗等，要么發生在百團大戰前，要么發生在百團大戰期間，這之后八路軍的對日斗爭情況發生了明顯變化。從統計數據來看，雖然百團大戰后著名戰役減少，但八路軍戰斗數量實際是大量增加，只是戰斗規模變小，更多地體現為犬牙交錯的斗爭。本文將對這一變化及其原因進行分析。

對相關統計數據的分析

數據是枯燥的，但從史證的角度確是必不可少的。從相關統計來看，在規模上，百團大戰后八路軍對日軍重要戰役戰斗相對減少；在次數上，全民族抗戰期間對日作戰總次數呈逐年上升趨勢，百團大戰后更是成倍增加。

經中央軍委批準，從20世紀80年代起，由全軍各大單位共同編纂的規模空前的《中國人民解放軍歷史資料叢書》陸續出版，為開展相關研究提供了豐富資料。其中的《八路軍·表冊》一書專門對八路軍戰役戰斗等各種情況進行了梳理統計，制作了《八路軍總戰績統計表》《八路軍重要戰役戰斗戰績一覽表》《八路軍逐年兵力統計表》等表格。

《八路軍總戰績統計表》（部分）

據《八路軍總戰績統計表》（由于史料所限，以下涉及1941年的統計，不是以上文所述1941年1月百團大戰結束的時間為起止，而是推后4個月，以1941年5月為起止，但不影響總體結論），八路軍對日作戰前四年（1937年9月至1941年5月）作戰總次數為15777次。百團大戰后，第五年的作戰次數從第四年的6152次陡增至12221次，第六年更增加到22735次，單是這一年就比抗戰前四年的總和還多出約45%。自百團大戰后（1941年5月）至抗戰結束的作戰總次數為84070次，超過前四年總和的5倍。

《八路軍重要戰役戰斗戰績一覽表》收錄了八路軍各部隊1943年以前殲日軍100人或日偽軍150人或偽軍200人以上，1944年以后殲日軍200人或日偽軍250人或偽軍300人以上的重要戰役戰斗，其中個別殲敵人數雖不足以上標準，但影響較大的著名戰斗，亦酌情考慮。據該表和《八路軍總戰績統計表》綜合來看，前四年重要戰役戰斗次數占同時期總戰斗次數的比例為3.4%，而百團大戰后這一數字為0.66%，不足前者的1/5。從以上分析可以看出，百團大戰后較具規模的戰斗變少、戰斗總次數明顯增加。

《八路軍重要戰役戰斗戰績一覽表》（部分）

細加考察就會發現，其實百團大戰后的局面比單純數字上顯示出來的更加復雜。百團大戰前，八路軍重要戰役戰斗的戰果，多有對擊斃日軍的單獨統計。如平型關戰斗，“斃日軍1000余人”；1937年10月14日的小寨村戰斗中，永興、南北大常戰斗均是“斃傷日軍100余人”，這樣的例子還有很多，在此不一一列舉。而百團大戰的戰績統計絕大部分都為“斃傷日偽軍”的數字，即將日軍、偽軍一塊統計。百團大戰后統計的較具規模的戰斗中，相當一部分是由更小的戰斗群組成，如1941年10月至11月的平北反“掃蕩”戰役，“作戰414次”；1942年2月1日至4月24日的晉西北反“掃蕩”戰役，“作戰256次”，等等。這說明斗爭環境十分緊張，戰斗隨時有可能發生，對戰果的統計很難像之前一樣從容準確。

就像歷史上的很多著名戰役一般都有較多的戰果一樣，平型關大捷、黃土嶺戰斗、關家垴戰斗等之所以有名與其規模密不可分。也就是說百團大戰及之前的戰斗更符合我們一般意義上所指的戰役戰斗。百團大戰后的戰場形勢更趨復雜，小規模的沖突大量增加，戰斗每天都在發生，日軍與八路軍在華北多處拉鋸，真正體現了所謂“犬牙交錯”。那么，這一局面是怎么造成的？面對八路軍在華北的發展壯大，日軍是如何出招，八路軍又是如何應對的呢？

日軍的調整

百團大戰前，日軍尤其是其情報部門雖多次指出中國共產黨在華北的勢力不可小覷，但對此始終處于認識不足狀態，直至在百團大戰的強烈打擊下才不得不對原有政策進行調整。百團大戰后，日軍總結稱：在1940年7月前后，侵華日軍華北方面軍“既已看到，在華北治安肅正中，作為最大癌患存在的是共軍，討伐作戰也多以共軍為對象，企圖將其消滅。但是，方面軍認為，共產黨的軍事力量還未強大到如此程度，其作戰方法也以游擊戰為主體；如遇我軍進攻，除四散逃避外，尚不能集中部隊對我軍進行攻擊。”因此，百團大戰全然出乎日軍意料，“共軍的這次奇襲使華北方面軍受到了巨大的沖擊”。此后，“我軍對共軍作了重新認識，重整情報能力，努力改善治安肅正辦法，不斷提高效果。”這一說法明顯帶有自我開解、揚己抑彼的意味，但百團大戰對華北日軍的打擊效果確實是不容置疑的。日本防衛廳戰史室在戰后也總結認為：百團大戰給日軍以極大打擊，從而促使日方重新認識八路軍的力量，并使以后的治安肅正工作“空前加強”。

百團大戰后的1941年至1943年，侵華日軍將主要力量用于鞏固占領區的治安作戰，重點對敵后抗日根據地開展軍事、政治、經濟、文化、思想等相結合的“總力戰”，強調對八路軍作戰要本著“三分軍事，七分政治”的原則，通過各種方式切斷八路軍與民眾的聯系。據此，制定了“肅正建設三年計劃”，加強情報工作，加強偽政權偽軍建設，制造封鎖溝、墻和無人區，在華北開展了五次治安強化運動和對各抗日根據地進行了空前規模的殘酷“掃蕩”。日軍華北方面軍制定的《剿共措施綱要》從作戰、偽政府、偽民眾團體、保甲、經濟金融、交通、思想、宣傳、情報及間諜工作等多個方面提出辦法。例如，稱在對抗日根據地進行“掃蕩”時，“除直接殲滅共產黨勢力外，尤須努力摧毀其各種機關之設施（司令部、行政公警以及補給、修理、倉庫、金融、通信、教育設施等），剔抉剪除地下組織，奪取銷毀生產資料，結合經濟封鎖，迫使敵人放棄其根據地”。對小規模的八路軍武裝，“由各部隊適當集結兵力，結合加強據點防御設施，以便抽出機動兵力，反復實施果敢討伐，直接殲滅共產勢力”。對具體作戰，則“不問地形、季節，應連續不斷進行，不使敵有恢復勢力之余地”。收到指令后，華北日軍開始行動起來，例如日軍獨立混成第十五旅團參與了日軍1941年夏發動的冀東作戰，旅團長在筆記中寫道：在戰斗中，采取了不以大部隊同時進攻的方式，代之以包圍根據地，在包圍圈內剔抉搜捕地下工作人員及便衣八路軍的方法。同時努力挖出八路軍隱藏的武器，取得較大成果。在八路軍撤離后，日軍劃分地區，分別駐兵，進行“掃蕩”。他們還于7月18日召開了有關“強化治安”的聯席會議。會上要求各縣偽政權密切協作，做好討伐及治安工作。

《八路軍逐年兵力統計表》

日軍的調整給八路軍在華北的生存帶來前所未有的困難，抗戰進入最困難時期。還在百團大戰期間，1940年12月，日軍華北方面軍參謀部所寫《對共產軍的觀察》稱：“經我軍四個多月的徹底掃蕩，其根據地設施大部被摧毀，三年積累的戰斗資財消耗殆盡，其基干部隊也遭到很大損失，估計需要相當時間方能恢復。估計共軍今后將蟄伏于僅有的地盤，為挽回頹勢而進行頑強的建設以及繼續以前的游擊活動。”1941年夏，日軍又觀察稱：共軍的擴軍工作，從全局來看，沒有顯示出大的進展。即從繳獲的文件等加以觀察，兵員、裝備與去年8月間的最高點相比，也有減少。“特別由于去年我軍對敵根據地的殲滅作戰及后方供應困難，匪區地帶人力物力資源缺乏，擴軍工作陷于停滯。”

從我軍史部門的相關統計數據來看，也表明百團大戰后的兩年是最困難的時期。除上文所說的作戰次數成倍增長外，一個最明顯的例子是第五年和第六年，團以上死亡干部明顯增多，分別為126人和152人，為整個抗戰時期死亡人數超過100人僅有的兩個年份。八路軍經過改編后，由原來的三個方面軍改為三個師，人數雖未減少，但編制級別卻明顯降低。如原紅二十九軍改編為第一二九師特務營，原紅軍獨立第一師和陜北獨立團改編為第一二○師特務營。相應的大多數紅軍干部均“降級”使用，如紅二方面軍副總指揮蕭克任第一二○師副師長，紅十五軍團第七十八師師長韓先楚任第一一五師三四四旅六八八團副團長，等等。因此，團級以上干部在八路軍中應屬重要干部，部分主要軍政干部更是高級干部，團以上干部超過百人死亡說明根據地的形勢已經到了非常嚴峻的時刻，部隊干部和機關更多的暴露在日軍的槍口之下。與此同時，從《八路軍逐年兵力統計表》來看，八路軍的兵力也出現明顯下降，七七事變爆發以來的快速增長突遭停頓。1940年，八路軍總兵力為40萬人，1941年、1942年則為30.5萬和34萬人。

八路軍的應對

為應對困難局面，毛澤東在1941年6月指出：面對日軍“蠶食”等政策，對日斗爭“主要應從政治上著手，而不能只是軍事進攻，或以軍事進攻為主”。11月，中央軍委又發文指出：“敵寇對我抗日根據地的殘酷‘掃蕩，我軍人力、物力、財力及地區之消耗，使敵后抗日根據地的敵我斗爭，進入新的更激烈的階段。”在這一新階段中，應對方針是“熬時間的長期斗爭，分散的游擊戰爭，采取一切斗爭方式（從最激烈的武裝斗爭方式到最和平的革命兩面派的方式）與敵人周旋，節省與保存自己的實力（武裝實力與民眾實力），以待有利的時機。”

根據中央指示精神，華北斗爭前線開始了一系列調整。例如建立“白皮紅心”的兩面政權、加強偽軍偽組織人員工作等。與具體戰斗直接相關的是采取適當的精兵主義，實行主力兵團地方化，在某些最困難的地區，取消主力軍和地方軍的區別，使全部武裝地方化。八路軍撥出超過1/3的兵力分散至各縣及日軍側后進行游擊活動，地方武裝也縮小戰斗單位進行活動。日軍對此有察覺，認為中共“靈活運用以連為單位的小部隊進行的分散游擊戰活躍”，“游擊戰術正漸趨巧妙”。如前所述，作為對手，日軍也借鑒吸收八路軍游擊戰快速靈巧的特點，強調加強山地作戰、夜間作戰，強調急襲、突襲，盡量避免戰術形式的固定化，力求做到出其不意，這就意味著作戰部隊規模也在縮小。日軍曾在太岳根據地實行奔襲戰術，當地中共黨組織總結說：其行動“使你很難琢磨其規律，或南或北，而且出來時總是半夜出發拂曉包圍，不走正路”。另外，通過修筑碉堡和挖溝開路的辦法來擴展控制范圍，也使日軍的力量變得分散。這樣，雙方由于戰斗單位數量的增加和規模的縮小，導致戰斗次數明顯增長，但戰斗規模明顯變小。

另一個現實原因是物資缺乏，缺槍少彈。八路軍自身軍事生產能力有限，1939年后國民政府逐漸停止供應，再加上日軍特別注意不遺棄任何戰略物資，避免給八路軍補充軍事資源的機會。所以總體來看，與日軍作戰八路軍武器彈藥消耗多補充少，只有在打擊軍力較弱的偽軍時才易于繳獲物資，并且積累數月才可與日軍一戰，因此陣地戰和大規模作戰能力受到極大限制，自然無法像之后解放戰爭中運用殲滅戰越打越大，形成力量積累的良性循環。正是由于武器裝備與彈藥的缺乏，加上繳獲困難，八路軍特別注意軍事物資的獲取，甚至到了錙銖必較的程度。例如，1938年2月的一場戰斗中，第一一五師工兵主任王耀南讓士兵在戰斗中利用沖鋒拖回死亡日軍的尸體，目的是得到日軍皮帶上套著的子彈盒內的剩余子彈。百團大戰的總結中也特別強調了繳獲問題。如晉察冀軍區總結說，“在戰斗進行中，各級干部要注意敵人的動態，保持與敵接觸，進行連續不間斷的偵察，發現的任何征候與情況，或大或小的變化，均能正確判斷，并能及時的突然向敵出擊，使敵措手不及是容易獲得勝利的。如上下社、興道線全部輜重的繳獲，便是在這種膠著敵人的作戰中，適時的向敵出擊中取得的。但東會里，則因沒有及時猛攻，使敵全部將輜重焚燒后逃脫，我軍無所繳獲。這樣的戰例是值得我各級指揮員在今后戰斗中去注意的。”總結還專門強調了打掃戰場的重要性，“戰場打掃在此階段中比較好，尤其是在盂北出擊戰役里甚好，有組織、不紊亂、不遺漏，較過去均有進步（如敵步兵逃退時將多余之步槍及附件埋藏，我均能搜出），但還不夠嚴密，如高射機槍只找到槍架四個”。在中央強調政治工作后，八路軍斗爭前線也開始通過非戰斗手段獲取軍事物資。日軍調查認為：八路軍獲取槍支彈藥十分困難，據說七成是靠偽政權提供的，所采取的方法是通過農民直接或間接轉買偽軍手里的武器，有時偽軍采取故意被俘解除武裝等手段供給八路軍武器。總的來看八路軍雖戰意高漲，但巧婦難為無米之炊，武器彈藥的缺乏，使八路軍難以發起大規模的戰斗。

1943年隨著國際戰場形勢的改變，華北戰場形勢發生了有利于八路軍開展游擊戰的變化。但幾年來零散作戰的部隊重新集結起來問題頗多，并且八路軍始終缺乏攻城重武器，難以同日軍進行大規模作戰。對此毛澤東相當謹慎地提出“擠”字的方針，具體做法是，在可能條件下，“應乘虛盡量消滅深入根據地內之偽軍、頑軍及敵軍小據點，擴大根據地，但一般的暫時不打交通要道及較大城市。”1944年底，中共中央提出從防御轉向進攻、從游擊戰轉入正規戰的必要性，同時，1944年10月起，八路軍、新四軍遵照中共中央指示，陸續開展包括運動戰、攻堅戰在內的部隊整訓。但抗戰形勢的發展，比毛澤東原來預想的要快得多，日軍宣告投降時，八路軍絕大多數軍隊還在游擊戰的狀態中，沒有發展到對日集中作戰進行反擊的程度。

綜上來看，百團大戰后，由于日軍對華北政策的新變化、國民黨的“斷供”、戰爭資源的大量消耗與自身補給困難，八路軍在敵后處于非常艱險的境地。面對困難局面，八路軍主動因應，立足“熬時間的長期斗爭，分散的游擊斗爭”，采取一切形式與日軍周旋，節省與保持自身力量，加強政治工作和統戰工作，削弱敵人，補充自己。日軍也在與八路軍的交手中吃一塹長一智，吸收八路軍游擊戰法的優點，分散兵力實施小規模突襲。雙方策略的變化導致百團大戰后成規模的戰斗變少。隨著太平洋戰爭爆發與日軍戰爭資源的枯竭，八路軍逐步在華北恢復勢力。但此后日軍兵勢減弱，逐漸退守點和線，八路軍雖兵力增加，但始終缺乏攻城重型武器，因此，雙方較具規模的戰斗次數也未能增加。于是，總的來看，在全民族抗戰時期，八路軍的對日戰斗情況在百團大戰前后呈現出明顯不同的特征。

（責任編輯 楊琳）