殘膜污染對滴灌玉米土壤水分和根冠生長的影響

胡 琦,李仙岳,史海濱,陳 寧,張月紅

殘膜污染對滴灌玉米土壤水分和根冠生長的影響

胡 琦,李仙岳*,史海濱,陳 寧,張月紅

(內蒙古農業大學水利與土木建筑工程學院,內蒙古 呼和浩特 010018)

為充分分析殘膜量對河套灌區農業生產的影響,進一步認識和評價殘膜污染的負面效應,制定合理的田間殘膜防治措施.2019～2020年在河套灌區九莊農業綜合節水試驗站開展了2年田間試驗,設置0(CK)、150(T1)、300(T2)、450(T3)和600kg/hm2(T4)5個殘膜量處理,研究不同殘膜量對土壤水分、玉米葉片光合特性、根冠生長及產量的影響.結果表明,當殘膜量在0～300kg/hm2范圍內,殘膜以阻滯水分入滲為主,增加了0～30cm土壤含水率;當殘膜量3450kg/hm2時,水分阻隔效益減弱,同時產生優先流,導致0～30cm土壤含水率減少.殘膜量增加還會降低玉米的光合性能,減少玉米根干重和冠層干物質量,破壞根冠生長平衡,特別是在生育前期,與0kg/hm2處理相比,600kg/hm2處理苗期的根干重、干物質量和根冠比分別平均減小48.66%、34.63%和18.17%.另外,殘膜污染的加劇嚴重影響了玉米產量形成和水分有效利用,600kg/hm2處理的產量和水分利用效率較0kg/hm2處理分別平均下降34.05%和28.85%.研究表明,殘膜污染持續加劇的情況下,會影響土壤水分入滲,降低玉米光合能力,抑制玉米生長,最終導致玉米減產.因此,采取適當的農田殘膜污染治理措施,有利于平衡根冠生長,改善光合性能,推進河套灌區膜下滴灌玉米農田綠色可持續發展.

玉米；殘膜；土壤水分；光合作用；根系；干物質積累

干旱半干旱地區采用地膜覆蓋技術已成為節水、保墑、高產的主要措施[1-3],隨著地膜覆蓋技術的推廣,農用地膜使用量和覆膜面積逐年增加[4],從1992年到2019年,我國農用地膜使用量增加了72.42%,地膜覆蓋面積增加了66.33%.由于農用地膜的回收率較低,大多數殘留農膜積累在土壤耕層[5].此外,農用地膜主要原料為聚乙烯,這類材料特點是結構穩定,短期內在土壤中難以降解[6].隨著覆膜連作年限的增加,土壤中殘膜累積量增加,污染面積不斷擴大[7],造成地力下降和環境污染等問題[8],對農業生產和生態環境產生一系列負面影響[9].

目前國內外關于殘膜量對土壤水分和作物生長的影響開展大量研究[10-15].研究表明,殘膜量的增加會導致0～30cm土層的土壤含水率降低[10-13],如675kg/hm2殘膜量的土壤含水率下降9.04%[16],另外,過量的殘膜會增加土壤大孔隙比例,造成土壤水分優先流現象的發生[17-18],進一步降低了土壤保水能力[10].同時,殘膜的存在也會改變根區環境[19],抑制根系擴展和分布[20],過量殘膜(3450kg/hm2)會降低根質量密度、根長密度和根表面積密度等根系特征指標[16,21].殘膜對根系的抑制作用會影響作物對水分和養分的吸收[22],影響地上部植株正常生長[23],降低干物質積累量[20,24].當殘膜量范圍在90～720kg/ hm2之間地上干物質積累量降幅達到12.42%～ 38.94%[24].

光合作用是作物生長發育的基礎,合成的有機物質占作物總干重的90%左右,因此光合能力也影響了作物最終產量[25-27].殘膜對根系的影響大于冠層[23],導致根冠生長不均衡,潛在影響光合作用強弱[28].李卓然[29]等發現殘膜還會通過改變地溫間接影響光合速率.另外,過量的殘膜會產生水分脅迫,減弱作物的光合作用,最終導致作物減產[30-31].林濤等[16]研究發現當殘膜量達到900kg/hm2,籽棉產量和水分利用效率分別減小18.50%和13.69%.畢繼業等[32]通過模型評價分析表明當地膜覆蓋技術連續使用36a后,地膜覆蓋的增產率將小于地膜殘留造成的減產率.雖然目前關于殘膜對產量效應的直觀影響研究的比較多,但是從光合特性角度闡釋殘膜量與產量之間關系的研究較少.此外,造成作物減產的殘膜閾值會因作物類型、種植方式和種植區域的不同而產生較大差異[16,21,33],因此,需要探究河套灌區滴灌玉米土壤水分和生長生理特征對不同農膜殘留量的響應機制,提出適用于河套灌區的殘膜量閾值.

土壤水分與作物根冠生長密不可分,目前多集中于殘膜對土壤水分、根系或地上部生長影響的單一研究,對土壤水分及根冠互作的綜合研究較少,本研究考慮不同殘膜量水平下土壤水分狀況,分析殘膜對不同生育期玉米葉片光合性能的影響,通過描述根系與冠層在不同生育階段的動態變化,定量化分析殘膜對根冠生長的影響,旨在為揭示殘留地膜污染對作物生長及產量形成的影響提供理論依據.

1 材料和方法

1.1 試驗區概況

試驗在河套灌區巴彥淖爾市九莊農業綜合節水試驗站進行(107°18′E,40°41′N),該地區屬于半干旱溫帶大陸性季風氣候,年均降水量約為138mm,年平均潛在蒸發量超過1900mm,晝夜溫差大,日照時間長,多年日照時間平均為3229.9h,是中國日照時數較長的地區之一,該地區種植的主要農作物是玉米和小麥.試驗區土壤類型為粉砂壤土,0～100cm土層平均容重為1.42g/cm3,2019和2020年播種前初始土壤體積含水率分別為0.32和0.31cm3/cm3,平均地下水位分別為2.28和1.48cm.5-9月降雨量分別為64.9和151mm(圖1).

1.2 試驗材料與設計

2019年和2020年分別在5月5日和5月4日播種,在9月24日和9月25日收獲.兩年種植作物均為玉米(鈞凱918),試驗小區田間管理、灌溉施肥措施均一致,均采用膜下滴灌灌水施肥,采用一膜一管兩行植株的種植模式,滴灌帶為單翼迷宮式,滴頭間距30cm,滴頭流量2.5L/h,覆蓋地膜寬80cm,厚度0.01mm,株距30cm,行距40cm,兩年灌水定額均為22.5mm,灌水次數均為8次,滴灌施肥采用當地農戶常用肥.分別為尿素(N:46%)、過磷酸鈣(P2O5:12%)、硫酸鉀(K2O:50%),追肥為液體肥(尿素硝酸銨溶液,N:32%).參考當地推薦玉米滴灌施肥量300-200- 150kg/hm2(N-P2O5-K2O) ,基肥(尿素)通過覆膜施肥種植一體機撒施在土壤中,追肥通過施肥罐施用尿素硝酸銨溶液,整個生育期共施肥4次,每次施肥量占總施肥量分別為20%(苗期)、30%(拔節期)、30%(抽雄期)、20%(灌漿期).

通過對該區域的調查并參考文獻[12,26-27],覆膜滴灌區農膜殘留主要分布在土壤耕層(0～30cm),殘膜可大致分為小膜(殘膜碎片面積<4cm2)、中膜(殘膜碎片面積為4～25m2)和大膜(殘膜碎片面積>25cm2)3個尺寸等級,分配比例約為7:2:1,殘膜量變化范圍為40～400kg/hm2,平均殘膜量為110kg/hm2,為了預測長期覆膜對土壤水分和作物生長的影響,參考殘膜量與覆膜年限之間的線性關系= 5.55+47.84(2=0.871)[12],設置5個殘膜量處理,分別為0kg/hm2(CK),150kg/hm2(T1)、300kg/hm2(T2)、450kg/hm2(T3)和600kg/hm2(T4),模擬膜下滴灌玉米農田連續覆膜0,18,45,72,100a的耕層殘膜量,每個處理設置3次重復,采用隨機區組排列,每個處理試驗小區面積為75m2(長×寬為10m×7.5m).為了處理的一致性,選用新的白色聚乙烯塑料地膜(厚度為0.01mm),將地膜分割為4cm2(2cm×2cm)、25cm2(5cm×5cm)和64cm2(8cm× 8cm)3種大小的正方形,并根據小區面積計算對應的殘膜量,以7:2:1的比例進行混合,然后用電子秤(精度:0.01g)稱重待用,在整地前先將碎膜均勻鋪撒在小區表面,再利用動力驅動耙將碎膜與0～30cm耕層土壤混勻,然后,通過人工檢查將混合不均勻的地方進行充分混勻,并利用土壤緊實度儀(型號:SC-900)測0～30cm土壤的緊實度,保證與田間土壤性質基本一致.

1.3 測定項目與方法

1.3.1 土壤含水率 玉米全生育期內每7d測定1次,降雨或灌水后加測,采用土鉆分別在各處理小區膜間滴頭正下方的0～10、10～30、30～50、50～70和70～100cm處取樣,采用烘干稱質量法進行土壤含水率測定.

1.3.2 葉片光合參數 在玉米苗期、拔節期、抽雄期、灌漿期和成熟期的晴朗典型日,每個處理選擇生長狀態良好的玉米5株,每株玉米穗位選定3片葉子在上午09:00～11:00采用LI-6400便攜式光合作用測量系統測定葉光合特性,包括凈光合速率(n)、蒸騰速率(r)、氣孔導度(s),重復3次.葉片水分利用效率(WUEL)通過凈光合速率和蒸騰速率計算得到(WUEL=n/r).

1.3.3 根系、干物質積累量及根冠比的測定 分別在苗期、拔節期、抽雄期、灌漿期和成熟期采用根鉆法取樣,采集不同垂直位置的根系樣本,根鉆內徑為10cm.每小區隨機選取5株,從莖基部切除地上部植株,植株基部作為中心取樣點,隨后以植株基部為中心在植株左右各設置1個取樣點,共3個水平位置,垂直方向上以10cm為一層,分別取至無根系土層.將根系樣本中的雜物清除,裝入保鮮袋中保存后帶回室內,用水沖洗根系,掃描分析后將根系擦干水分裝進檔案袋后放入烘箱,在80℃下干燥至恒重,取出后用電子天平(精度:0.0001g)對根系進行稱重,得到根干重.

每個生育期將根系取樣時切除5株完整玉米作為地上部植株樣本,放入檔案袋,在烘箱內,105 ℃干燥0.5h殺青后,在80℃下烘干至恒重,用電子天平(精度:0.01g)稱取干物質量.然后,將玉米地下根干重與地上干物質量的比值作為根冠比.

1.3.4 產量測定 收獲時,每個處理選取一處樣方(樣方面積為3m×3m)進行考種,分別測量果穗數、穗行數、行粒數,自然風干后脫粒,測定百粒重和每株玉米的籽粒重,并折算為小區產量.

1.3.5 土壤水分利用效率的計算 通過測定土壤含水量計算全生育階段土壤儲水減少量(Δ):

式中:為總土層數;為土層編號;為第層土壤容重,g/cm3;H為第層土壤厚度,cm;θ1和θ2分別為階段初和階段末的土壤質量含水率,%.

根據水量平衡法計算田間耗水量(ET):

式中:ET為全生育期內作物耗水量,mm;為降雨量,mm;為灌溉量,mm;Δ為土壤儲水量的變化量,mm;為地下水補給量和滲漏量,mm,通過負壓計進行監測并運用達西公式計算.

最終計算水分利用效率(WUE):

式中:WUE為水分利用效率,kg/(mm·hm2);為玉米產量,kg/hm2.

1.4 數據處理

利用Excel 2010進行數據整理,SPSS 20.0進行數據的統計和檢驗,用Origin 8.5軟件制圖.

2 結果與分析

2.1 不同殘膜量對土壤含水率的影響

土壤中隨機分布的殘膜改變了土壤水分,2019和2020年不同殘膜處理土壤含水率變化趨勢基本一致(表1),0～30cm土層,除了成熟期,土壤含水率均隨著殘膜量增加先增大后減小,但均高于無殘膜處理,T1、T2、T3和T4處理的土壤含水率較CK處理分別平均增加1.82%、9.25%、5.69%和5.00%,從450kg/hm2(T3)殘膜處理開始,土壤含水率雖然仍高于CK處理,但有所下降.成熟期,4個殘膜處理的土壤含水率均低于無殘膜處理,分別平均減少0.25%、2.55%、6.43%和6.85%,這是由于生育末期停止灌溉,棵間蒸發量增大,造成殘膜處理的土壤含水率均低于無殘膜處理;30～100cm土層,殘膜量增加,土壤含水率下降,T1、T2、T3和T4處理全生育階段的土壤含水率較CK處理分別平均減小1.17%、4.71%、11.30%和14.01%.另外,2020年的降雨量遠高于2019年,且多集中在玉米生育后期,其中8月份降雨量高達81.1mm,水分的集中入滲增加了其自身的重力勢能,會通過殘膜-土壤空隙產生優先流,向深層土壤運輸水分,2020年灌漿期表現最明顯,T3和T4處理在0～30cm土壤含水率與CK處理差異不顯著(>0.05),分別增加1.98%和1.13%,在30～100cm土壤含水率與CK處理差異減小,降幅分別為6.19%和7.09%,表明當土壤中殘膜增加到一定程度,過量的水分入滲會產生優勢水流,將水分更多的運移到深層土壤.

表1 2019和2020年不同殘膜量水平下土壤含水率(%)

注:VE、V6、VT、R3和R6分別代表玉米苗期、拔節期、抽雄期、灌漿期和成熟期,下同.

2.2 不同殘膜量對玉米葉片光合特性的影響

不同殘膜量水平下玉米葉片凈光合速率(n)、蒸騰速率(r)、氣孔導度(s)和葉片水分利用率(WUEL)均呈單峰變化規律(圖2).隨著殘膜量增加,n、r、s和WUEL均有不同程度的降低,殘膜處理(T1、T2、T3、T4)的n、r、s和WUEL較CK處理分別平均下降22.68%、17.34%、18.68%和6.81%.雖然殘膜的阻滯作用增加土壤表層水分,但當殘膜量達到一定程度,增幅并不顯著,同時因為殘膜與根系直接接觸,嚴重阻礙了根系生長,影響根系對水分的吸收,不利于光合作用,因此殘膜處理的光合能力下降.苗期至抽雄期,殘膜顯著減少了n、r、s,與CK處理相比,T1處理的n、r、s分別平均減少6.98%、6.63%和5.69%;T2處理分別平均減少15.56%、12.75和15.01%;T3處理分別平均減少30.81%、22.17%和24.68%;T4處理分別平均減少36.90%、27.75%和11.66%,此時,當殘膜量為150kg/hm2(T1)時,光合性能就出現明顯下降,而當殘膜量增加為450和600kg/hm2時,n和r在抽雄期出現了斷層式下降.另外,不同殘膜處理的WUEL均在灌漿期達到峰值,因為該時期是籽粒形成期,WUEL的增大有利于產生更多的光合產物并將其轉移到籽粒庫,T1、T2、T3和T4處理的WUEL較CK處理分別平均降低-0.75%、4.17%、11.60%和15.88%,說明輕度的殘膜脅迫可能會促使玉米產生抗逆性,維持作物正常生長,但過高的殘膜量導致作物產生不可逆的生理脅迫反應.玉米從抽雄期至成熟期,玉米光合性能逐漸降低,在成熟期降至最低,該時期殘膜處理的水分明顯低于無殘膜處理,且較高殘膜量處理的玉米出現早衰,提前停止光合作用,T4處理的n、r、s和WUEL分別減小37.17%、29.92%、31.30%和10.83%.

圖2 2019和2020年殘膜對玉米光合性能的影響

2.3 不同殘膜量對玉米根冠生長的影響

2.3.1 不同殘膜量對玉米根干重的影響不同殘膜處理均減少玉米根干重(圖3),特別是在0～30cm土層,T1、T2、T3和T4殘膜處理較CK處理分別平均降低6.14%、13.95%、28.46%和32.35%,當殘膜量高于300kg/hm2(T2),根干重會出現大幅下降,對作物根長產生不可逆的脅迫影響.在不同生育階段,殘膜對根干重的影響略有不同,總體上,2年均表現為殘膜對生育前期根干重的影響大于生育后期,且在抽雄期根干重受殘膜影響最小.不同殘膜處理的根干重在苗期差異最大,T1、T2、T3和T4處理的根干重較CK處理分別平均減少16.99%、28.63%、41.51%和48.66%,苗期根系弱小,隨機分布的殘膜會包裹根系,細小的根系無法穿透殘膜繼續生長,導致根干重下降.生育期推進到抽雄期,與CK處理相比,T1、T2、T3和T4處理的根干重分別平均減小2.88%、7.57%、19.57%和23.44%,T1處理的根干重與CK處理之間無顯著差異(>0.05),其它殘膜處理的根干重降幅雖然有所減小,但仍保持顯著水平(<0.05),這是因為殘膜處理(T2、T3、T4)光合能力的下降無法保障根系干物質的有效積累.玉米進入成熟期后,T1、T2、T3和T4處理根干重分別平均減小7.18%、17.02%、31.72%和37.37%,根系受殘膜影響會出現早衰,根干重再次出現大幅下降,但降幅小于苗期殘膜處理的降幅,說明殘膜對生育初期根系的負面影響最大,隨著作物生長,低殘膜量處理(150kg/hm2)根系會產生抗逆性維持正常生長,而高殘膜量處理(450,600kg/hm2)根系受殘膜長期脅迫,抑制生長.

圖3 2019和2020年不同殘膜量水平下玉米根干重分布

圖4 2019和2020年殘膜對玉米干物質量的影響

2.3.2 不同殘膜量對玉米干物質積累的影響 不同殘膜量處理的干物質量均隨著生育期的推進而增大,這表明殘膜并沒有改變玉米冠層生長的總體趨勢.隨著殘膜量增加,玉米干物質量呈下降趨勢(圖4),T1、T2、T3和T4處理較CK處理分別平均下降3.99%、7.79%、13.45%和15.82%.不同殘膜量處理在苗期差異最大,T1、T2、T3和T4處理的地上部干物質量較CK處理分別平均減小6.99%、17.97%、30.25%和34.63%,苗期玉米根系受殘膜脅迫影響降低了對水肥的吸收能力.隨著生育期推進,不同殘膜處理間干物質量的差異逐漸減小,其中在抽雄期差異最小,與CK處理相比,T1、T2、T3和T4處理分別平均減小2.73%、4.51%、8.87%和10.94%,而在成熟期,與無殘膜處理(CK)相比,殘膜處理的干物質量降幅增加,分別為4.24%、7.47%、12.61%和15.03%,該時期殘膜處理的土壤水分降低,光合能力減弱,導致地上干物質量大幅下降.

2.3.3 不同殘膜量對玉米根冠比的影響 根冠比反映了根冠之間平衡狀態,殘膜打破根冠生長平衡,降低玉米根冠比(圖5),T1、T2、T3和T4處理的根冠比較CK處理分別平均下降2.95%、7.00%、15.59%和18.17%.苗期,T1、T2、T3和T4處理的根冠比較CK處理分別平均下降10.97%、13.21%、16.42%和21.59%,T1處理僅在該時期與CK處理存在顯著差異(<0.05),該時期是根系生長主要階段,由于殘膜的阻礙作用,根系無法正常生長,最終導致根冠比的顯著下降.抽雄期至成熟期,T3和T4處理的根冠比下降幅度持續增加,并在成熟期達到最大,分別為21.91%和26.33%.

圖5 2019和2020年不同殘膜量水平下玉米根冠比動態變化

2.4 不同殘膜量對玉米產量及水分利用效率的影響

玉米產量隨著殘膜量增加而減少,殘膜量越大,降低幅度越大(表2).T1、T2、T3和T4處理較CK處理分別平均下降3.61%、17.35%、29.84%和34.05%.發現殘膜量為300kg/hm2(T2)時產量開始出現顯著下降.對于玉米行數和行粒數,僅當殘膜量為450kg/hm2(T3)和600kg/hm2(T4)時與CK處理出現了顯著差異(<0.05),行數分別降低10.51%和12.20%,行粒數分別降低9.07%和10.73%,T2處理的百粒重較CK處理下降8.72%(<0.05),表明T2處理產量降低的主要原因是由于百粒重的顯著下降.另外,殘膜減小了玉米的耗水量和水分利用效率(WUE),T3和T4處理的耗水量較CK處理顯著下降,分別降低6.29%和7.24%.與CK處理相比,T1處理的WUE平均減小2.54%(>0.05),T2、T3和T4處理的WUE分別平均減少14.42.%、25.10%和28.85%(<0.05).

表2 2019和2020年殘膜對玉米產量及水分利用效率的影響

3 討論

3.1 殘膜污染對土壤水分的影響

殘膜在土壤中的隨機分布會改變土壤原有結構[10],影響土壤水分的入滲和分布[12],劉子涵等[11]研究表明殘膜量的增加會明顯減小土壤濕潤體,增強殘膜的阻水效應,當殘膜量超過100kg/hm2時,殘膜對土壤水分的阻滯作用會顯著增強[10].另外,Li等[18]研究發現,殘膜量高達720kg/hm2時,增加了土壤的大孔隙占比,濕潤鋒的運移速率加快,土壤優先流現象明顯.本研究通過田間試驗得出結果表明,殘膜對土壤水分存在阻滯和優先流動雙重影響,當殘膜量在0～300kg/hm2區間,殘膜對水分主要是阻滯作用,增加了殘膜區(0～30cm)土壤含水率;當殘膜量達到450,600kg/hm2,殘膜對水分仍存在阻滯作用,但是也產生了優先流,殘膜區土壤含水率的增加幅度降低,表明高殘膜量情況下易發生水分滲漏.制定農膜殘留農田灌溉用水管理措施時,應該少量多次滿足根區水分需求,防止水分滲漏.本文出現優先流現象的殘膜量與Li等[18]得出的結論(720kg/hm2)有所不同,具體原因是本研究進行的是田間試驗,與其滴頭流量有所不同,同時還存在降雨的影響,由于入滲水量的不同也會對優先流的發育程度產生影響[35],故出現優先流的殘膜臨界值有所不同.

3.2 殘膜污染對玉米光合性能的影響

在自然條件下,玉米的光合作用隨外部環境的變化而變化,具有明顯的不穩定性[36].于文穎等[37]在東北地區研究發現,玉米葉片為適應水分虧缺,選擇關閉或暫時關閉氣孔,導致玉米葉片整體光合速率、氣孔導度等指標均較對照顯著下降.

本研究中也有相似的結論,殘膜作為一種外界物質進入土壤后,對土壤環境和作物生長產生了雙重脅迫效應,降低根區土壤水分分布均勻性,抑制根系生長,影響冠層生長,從而導致光合能力下降.殘膜處理(T1、T2、T3、T4)的n、r、s和WUEL較CK處理分別平均下降22.68%、17.34%、18.68%和6.81%.此外,本研究還發現,當殘膜量￡300kg/hm2時,玉米植株在生育后期出現了補償效應[38],光合性能有所改善,而當殘膜量3450kg/hm2,玉米的光合性能會持續下降,尤其在抽雄期,n和r會出現斷層式下降,因為該時期根系最大深度為80cm,深層土壤水分虧缺,根系在水分和殘膜雙重脅迫下無法正常生長,關閉氣孔,光合作用停止[38],打破了植株體內的生理平衡.

3.3 殘膜污染對玉米根冠生長及產量的影響

土壤中的殘膜柔韌性較強,易與作物根系發生纏繞,降低根系對水肥的吸收能力,影響作物冠層生長和產量形成.林濤等[16]通過殘膜對根系構型的研究發現殘膜量增加會顯著降低0～30cm土層棉花根系質量、根長密度、根系體積等形態指標.本研究發現150kg/hm2殘膜處理玉米根干重就表現出顯著降低,且殘膜對苗期的根系生長影響最大,根干重降幅高達16.99%.殘膜對玉米冠層的影響與根系相似,不同之處在于150,300kg/hm2殘膜處理隨著玉米植株逐漸強壯,對殘膜產生了一種適應性變化[23],縮小了與無殘膜處理的干物質量差異,450,600kg/hm2殘膜處理無法進行逆境調節,干物質量顯著下降.高維常等[39]也有類似的結論,殘膜量為450kg/hm2,烤煙地上部干物質量顯著降低.殘膜根系和冠層生長的影響導致根冠比失衡,表現為降低玉米根冠比,尤其在抽雄期以后,450,600kg/hm2殘膜處理根冠比降幅持續增加[40],從而降低作物產量和水分利用效率,當殘膜量3300kg/hm2時,雖然減少了玉米耗水量,但是產量和水分利用效率也顯著減少,原因可能是殘膜增加了土壤表層水分蒸發,不利于水分的有效利用[40].綜上表明,需要采取合理的膜下滴灌玉米農田凈土措施,將殘膜量控制在150kg/hm2以內,降低殘膜污染對作物生長的負面影響,減輕河套灌區發展為重度殘膜污染區的風險[34].

雖然本研究是基于兩年田間試驗的試驗結果,且有一定的規律性,但本研究中的殘膜是采用新的塑料地膜裁剪后直接放置在土壤中,未考慮到實際農業生產中殘膜受到自身降解、風化、農機具破壞等因素影響.因此,本研究未來將開展長期定位試驗,進一步驗證真實農膜殘留對土壤水分及根冠生長對殘膜的影響.另外,本研究僅開展了殘膜對膜下滴灌玉米農田影響的研究,對此,將在今后的研究中進一步完善殘膜對不同作物種類及灌溉方式的相關研究.

4 結論

4.1 苗期-灌漿期,殘膜處理0～30cm土壤含水率高于無殘膜處理,150、300、450和600kg/hm2處理較0kg/hm2處理分別平均增加1.82%、9.25%、5.69%和5.00%.成熟期,土壤含水率隨著殘膜量增加而降低.此外,降雨和灌溉水的集中入滲使得450和600kg/hm2處理產生優先流,降低0～30cm土壤含水率增幅,2020年灌漿期,僅分別增加1.98%和1.13%.

4.2 殘膜量增加會降低玉米葉片光合速率(n)、蒸騰速率(r)、氣孔導度(s)和葉片水分利用率(WUEL),4個殘膜處理的n、r、s和WUEL較0kg/hm2處理分別平均下降22.68%、17.34%、18.68%和6.81%.當殘膜量￡300kg/hm2時,隨著玉米植株生長,生育后期會出現補償效應,光合性能有所改善;當殘膜量3450kg/hm2,玉米光合性能在抽雄期出現斷層式下降后持續減弱.

4.3 殘膜對生育前期根干重和地上部干物質量的影響大于生育后期,特別是在苗期,150,300,450, 600kg/hm2處理的根干重較0kg/hm2處理分別平均減少16.99%、28.63%、41.51%和48.66%,干物質量分別減小6.99%、17.97%、30.25%和34.63%.另外,殘膜降低了玉米根冠比,4個殘膜處理分別平均下降2.95%、7.00%、15.59%和18.17%.

4.4 當殘膜量3300kg/hm2,殘膜顯著降低玉米產量和水分利用效率,與0kg/hm2處理相比.300、450和600kg/hm2處理的產量分別平均下降17.35%、29.84%和34.05%,水分利用效率分別平均下降14.42%、25.10%和28.85%.

[1] Chen N, Li X Y, Shi H B, et al. Evaluating crop coefcient and associated processes in a drip irrigation with diferent color of biodegradable flm mulching [J]. Irrigation Science. 2022,40(3):321- 335.

[2] Li Y Z, Yang J B, Shi Z, et al. Response of root traits to plastic film mulch and its effects on yield [J]. Soil and Tillage Research. 2021, 209:104930.

[3] Chen N, Li X Y, Shi H B, et al. Modeling effects of biodegradable film mulching on evapotranspiration and crop yields in Inner Mongolia [J]. Agricultural Water Management. 2023,275:107996.

[4] 于慶鑫,劉 碩,馬麗娜,等.哈爾濱農田土壤中微塑料的賦存特征及影響因素分析 [J]. 中國環境科學, 2023,43(2):793-799. Yu Q X, Liu S, Ma L N, et al. Analysis on the occurrence characteristics and influencing factors of microplastics in Harbin agricultural soils [J]. China Environmental Science, 2023,43(2):793- 799.

[5] 王志超,竇雅嬌,康延秋,等.微塑料對結冰過程中環境因子遷移的影響 [J]. 中國環境科學, 2022,42(11):5369-5377.Wang Z C, Dou Y J, Kang Y Q, et al. Effect of microplastics on the transport of environmental factors during icing and the mechanism of action [J]. China Environmental Science, 2022,42(11):5369-5377.

[6] 楊光蓉,陳歷睿,林敦梅.土壤微塑料污染現狀,來源,環境命運及生態效應[J]. 中國環境科學, 2021,41(1):353-365. Yang G R, Chen L R, Lin D M. Status, sources, environmental fate and ecological consequences of microplastic pollution in soil China Environmental Science, 2021,41(1):353-365.

[7] 廉宇航,劉維濤,史瑞瀅,等.聚乙烯和聚乳酸微塑料對大豆生長和生理生化及代謝的影響 [J]. 中國環境科學, 2022,42(6):2894-2903.Lian Y H, Liu W T, Shi R Y, et al. Impact of polyethylene and polylactic acid microplastics on growth, physio-biochemistry and metabolism in soybean () [J]. China Environmental Science, 2022,42(6):2894-2903.

[8] 郝若男,史小紅,劉 禹,等.烏梁素海水體微塑料空間分布規律及影響因素 [J]. 中國環境科學, 2022,42(7):3316-3324. Hao R N, Shi X H, Liu Y, et al. Spatial distribution and influencing factors of microplastics in water of Ulansuhai [J]. China Environmental Science, 2022,42(7):3316-3324.

[9] 鞠志成,金德才,鄧 曄.土壤中塑料與微生物的相互作用及其生態效應 [J]. 中國環境科學, 2021,41(5):2352-2361.Ju Z C, Jin D C, Deng Y. The interaction between plastics and microorganisms in soil and their ecological effects [J]. China Environmental Science, 2021,41(5):2352-2361.

[10] Wang Z C, Li X Y, Shi H B, et al. Estimating the water characteristic curve for soil containing residual plastic film based on an improved pore-size distribution [J]. Geoderama, 2020,370.

[11] 劉子涵,才 璐,趙小麗,等.聚乙烯殘膜破碎過程對土壤水分入滲的影響[J]. 中國環境科學, 2022,42(12):5768-5774. Liu Z H, Cai L, Zhao X L, et al. Effect of decomposition of polyethylene residue film on soil water infiltration [J]. China Environmental Science, 2022,42(12):5768-5774.

[12] 牛文全,鄒小陽,劉晶晶,等.殘膜對土壤水分入滲和蒸發的影響及不確定性分析[J]. 農業工程學報, 2016,32(14):110-119.Niu W Q, Zou X Y, Liu J J, et al. Effects of residual plastic film mixed in soil on water infiltration, evaporation and its uncertainty analysis [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016,32(14):110-119.

[13] 劉子涵,才 璐,董勤各,等. PE微塑料對土壤水分入滲的影響及入滲模型適宜性評價[J]. 中國環境科學, 2022,42(4):1795-1802. Liu Z H, Cai L, Dong Q G, et al. Effect of PE microplastics on soil water infiltration and suitability evaluation of infiltration model [J]. China Environmental Science, 2022,42(4):1795-1802.

[14] 解紅娥,李永山,楊淑巧,等.農田殘膜對土壤環境及作物生長發育的影響研究[J]. 農業環境科學學報, 2007,26(S1):153-156.Xie H E, Li Y S, Yang S Q, et al. Influence of residual plastic film on soil structure, crop growth and development in field [J]. Journal of Agricultural Environment Science, 2007,26(S1):153-156.

[15] 祖米來提·吐爾干,林 濤,王 亮,等.地膜殘留對連作棉田土壤氮素、根系形態及產量形成的影響[J]. 棉花學報, 2017,29(4):374- 384.Zumilaiti T, Lin T, Wang L, et al. Effects of plastic film residues on soil nitrogen content, root distribution, and cotton yield during the long-term continuous cropping of cotton [J]. Cotton Science, 2017, 29(4):374-384.

[16] 林 濤,湯秋香,郝衛平,等.地膜殘留量對棉田土壤水分分布及棉花根系構型的影響 [J]. 農業工程學報, 2019,35(19):117-12. Lin T, Tang Q X, Hao W P, et al. Effects of plastic film residue rate on root zone water environment and root distribution of cotton under drip irrigation condition [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2019,35(19):117-125.

[17] Jiang X, Liu W, Wang E, et al. Residual plastic mulch fragments effects on soil physical properties and water flow behavior in the Minqin Oasis, northwestern China [J]. Soil and Tillage Research, 2017, 166:100-107.

[18] Li Y Q, Zhao C X, Yan C R, et al. Effects of agricultural plastic film residues on transportation and distribution of water and nitrate in soil [J]. Chemosphere, 2020,242:125131.

[19] 李瑜婷,鮑文秀,張 聞,等.根系分泌物對生物強化修復PAHs污染土壤的影響[J]. 中國環境科學, 2023,43(8):4183-4193. Li Y T, Bao W X, Zhang W, et al. Effects of root exudates on bioaugmentation of PAHs-contaminated soil [J]. China Environmen--tal Science, 2019,39(11):4737-4742.

[20] 陳利軍,林 濤,婁振帥,等.不同灌溉定額下地膜殘留量對土壤物理性質及棉花根系生長的影響[J/OL]. 生態學雜志:1-10[2023-04- 25].http://kns.cnki.net/kcms/detail/21.1148.Q.20230213.1808.010.html. Chen L J, Lin T, Lou Z S, et al. Effects of mulch residue on soil physical properties and cotton root growth under different irrigation quotas [J/OL]. Chinese Journal of Ecology, 1-10[2023-04-25]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/21.1148.Q.20230213.1808.010. html.

[21] 胡 琦,李仙岳,史海濱,等.河套灌區玉米根系對殘膜的響應及根系分布模型 [J]. 農業工程學報, 2021,37(21):143-152.Hu Q, Li X Y, Shi H B, et al. Response of maize root to residual plastic film and root distribution model in Hetao Irrigation District of Inner Mongolia [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2021,37(21):143-152.

[22] 丁豪杰,蘇奇倩,李 林,等.土壤農用地膜微生物降解研究進展 [J]. 中國環境科學, 2021,41(9):4231-4244. Ding H J, Su Q Q, Li L, et al. Progresses in microbial degradation of agricultural soil mulches [J]. China Environmental Science, 2021, 41(9):4231-4244.

[23] Hu Q, Li X Y, . Gon?alves J M, et al. Effects of residual plastic-film mulch on field corn growth and productivity [J]. Science of the Total Environment, 2020,729:138901.

[24] 杜 利,李援農,陳朋朋,等.不同殘膜量對土壤環境及玉米生長發育的影響 [J]. 節水灌溉, 2018,(7):4-9,14. Du L Li Y N, Chen P P, et al. Effects of different residual film on the growth and soil environment of maize [J]. Water Saving Irrigation, 2018,(7):4-9,14.

[25] Zong R, Wang Z H, Zhang J Z, et al. The response of photosynthetic capacity and yield of cotton to various mulching practices under drip irrigation in Northwest China [J]. Agricultural Water Management, 2021,249:106814.

[26] Yin W, Chai Q, Guo Y, et al. The physiological and ecological traits of strip management with straw and plastic film to increase grain yield of intercropping wheat and maize in arid conditions [J]. Field Crops Research, 2021,271:108242.

[27] 路海東,薛吉全,郭東偉,等.覆黑地膜對旱作玉米根區土壤溫濕度和光合特性的影響[J]. 農業工程學報, 2017,33(5):129-135. Lu H D, Xue J Q, Guo D W, et al. Effects of black plastic film mulching on soil temperature and humidity in root zone and photosynthetic characteristics of rainfed maize [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2017,33(5):129-135.

[28] 賴秋羽,魏樹和,代惠萍,等.番茄光合熒光特性及其鎘吸收對土壤鎘污染的響應 [J]. 中國環境科學, 2019,39(11):4737-4742. Lai Q Y, Wei S H, Dai H O, et al. Response of photosynthetic characteristics and fluorescence parameters of tomato to Cd in soil [J]. China Environmental Science, 2019,39(11):4737-4742.

[29] 李卓然,馬娟娟,鄭利劍,等.滴灌條件下番茄水熱與光合速率對不同殘膜量的響應研究 [J]. 中國農村水利水電, 2022,(7):237-242. Li Z R,Ma J J,Zheng L J,et al. The responses of the tomato photosynthetic characteristics to different residual film amounts under drip irrigation [J]. China Rural Water and Hydropower, 2022,(7):237- 242.

[30] 鄒小陽,牛文全,劉晶晶,等.殘膜對番茄苗期和開花坐果期生長的影響[J]. 中國生態農業學報, 2016,4(12):1643-1654.Zou X Y, Niu W Q, Liu J J, et al. Effect of residual plastic film on growth of tomato at seedling and blooming and fruit-setting stages [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016,24(12):1643-1654.

[31] 劉小飛,李 彪,孟兆江,等.隔溝調虧灌溉對冬小麥旗葉生理特性與產量形成的影響[J]. 農業機械學報, 2019,50(9):320-328. Liu X F, Li B, Meng Z J, et al. Effects of regulated deficit irrigation under furrow irrigation on physiological characteristics of flag leaf after anthesis and yield formation of winter wheat [J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2019,50(9):320-328.

[32] 畢繼業,王秀芬,朱道林.地膜覆蓋對農作物產量的影響 [J]. 農業工程學報, 2008,24(11):172-175. Bi Jiye, Wang Xiufen, Zhu Daolin. Effect of plastic film mulch on crop yield [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2008,24(11):172-175.

[33] Gao H H, Yan C R, Liu Q, et al. Effects of plastic mulching and plastic residue on agricultural production: A meta-analysis [J]. Science of The Total Environment, 2019,651:484492.

[34] 包明哲,紅 梅,趙巴音那木拉,等.內蒙古河套灌區農田地膜殘留量分布特征及影響因素[J]. 農業資源與環境學報, 2023,40(1):45-54. Bao M Z, Hong M, Zhao B Y N M L, et al. Distribution characteristics and influencing factors concerning residual quantity of agricultural mulch film in Hetao irrigation area, Inner Mongolia [J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2023,40(1):45-54.

[35] Hu Q, Li X Y, Shi H B, et al. Residual plastic film exerts dual effects of blocking and preferential flow on soil water movement [J]. Soil and tillage Research. 2023,227:105628.

[36] Lamptey S, Li L L, Xie J H, et al. Tillage system affects soil water and photosynthesis of plastic-mulched maize on the semiarid Loess Plateau of China [J]. Soil and Tillage Research, 2020,196:104479.

[37] 于文穎,紀瑞鵬,馮 銳,等.不同生育期玉米葉片光合特性及水分利用效率對水分脅迫的響應[J]. 生態學報, 2015,35(9):2902-2909.Yu W Y, Ji R P, Feng R, et al. Response of water stress on photosynthetic characteristics and water use efficiency of maize leaves in different growth stage [J]. Acta Ecologica Sinica, 2015,35(9):2902- 2909.

[38] 李 彪,孟兆江,申孝軍,等.隔溝調虧灌溉對冬小麥-夏玉米光合特性和產量的影響[J]. 灌溉排水學報, 2018,37(11):8-14.Li B, Meng Z J, Shen X J, et al. Improving photosynthesis and water use efficiency of winter wheat and summer maize by coupling alternate furrow irrigation and regulated water deficit [J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2018,37(11):8-14.

[39] 高維常,蔡 凱,曾隕濤,等.農用地膜殘留對土壤氮素運移及烤煙根系生長的影響[J]. 土壤學報, 2020,57(6):1556-1563.Gao W C, Cai K, Zeng Y T, et al. Impacts of mulching plastic film residue on migration of soil nitrogen and growth of flue-cured tobacco roots [J]. Acta Pedologica Sinica, 2020,57(6):1556-1563.

[40] 王 亮,林 濤,湯秋香,等.地膜殘留量對新疆棉田蒸散及棵間蒸發的影響[J]. 農業工程學報, 2016,32(14):120-128.Wang Liang, Lin Tao, Yan Changrong, et al. Effects of plastic film residue on evapotranspiration and soil evaporation in cotton field of Xinjiang [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016,32(14):120-128.

Effects of residual plastic film pollution on soil water content and root-shoot growth of maize under drip irrigation condition.

HU Qi, LI Xian-yue*, SHI Hai-bin, CHEN Ning, ZHANG Yue-hong

(College of Water Conservancy and Civil Engineering, Inner Mongolia Agricultural University, Huhhot 010018, China)., 2023,43(11)：5944～5953

To evaluate the impact ofthe residual plastic film (RPF) amounts on agricultural production, a two-year field experiment was conducted during 2019 and 2020 in Jiuzhuang Agricultural Comprehensive Water-saving Experimental Station, Hetao Irrigation District. The variations of SWC, photosynthetic performance, root-shoot growth, and crop yield were analyzed under different RPF amounts with 0 (CK), 150 (T1), 300 (T2), 450 (T3), and 600kg/hm2(T4). Moreover, a reasonable field management strategy was formulated. The results showed that SWC in the 0～30cm soil layer under the RPF amount of 0～300kg/hm2was increased due to the reduction of water infiltration caused by the RPF. However, SWC in the 0～30cm soil layer under the RPF amount with3450kg/hm2was decreased due to the formation of preferential flow. Meanwhile, the maize photosynthetic performance, maize root-shoot dry weight, and the root-shoot growth rate were decreased under high RPF amount (3450kg/hm2), especially in the early crop growth stage. The root dry weight, shoot dry weight, and the root-shoot ratio under the T4 treatment were 48.66%, 34.63%, and 18.17% lower than that of the CK, respectively. Additionally, crop yield and water use efficiency (WUE) were limited by the RPF. Crop yield and WUE under the T4treatment decreased by 34.05% and 28.85% compared with that of the CK, respectively. In general, the increase of RPF amount resulted in the decreases of soil water infiltration, maize photosynthetic capacity, maize growth, and maize yield. Therefore, it is of great necessity to determine a reason management strategy for RPF pollution. The reason management strategy would increase root and shoot growth, improve photosynthetic performance, and promote the green sustainable development of the dripped irrigation field under plastic film mulching in Hetao Irrigation District.

maize；residual plastic film；soil water content；photosynthesis；root；dry matter accumulation

X171.5

A

1000-6923(2023)11-5944-10

胡 琦(1994-),女,內蒙古莫旗人,內蒙古農業大學博士研究生,主要從事農業生態環境效應研究.huqi94@126.com.

胡 琦,李仙岳,史海濱,等.殘膜污染對滴灌玉米土壤水分和根冠生長的影響 [J]. 中國環境科學, 2023,43(11):5944-5953.

Hu Q, Li X Y, Shi H B, et al. Effects of residual plastic film pollution on soil water content and root-shoot growth of maize under drip irrigation condition [J]. China Environmental Science, 2023,43(11):5944-5953.

2023-03-10

內蒙古科技計劃項目(2022YFHH0039);國家自然科學基金資助項目(52079064,51969024);內蒙古農業大學杰出青年科學基金培育項目(BR220302);內蒙古自治區草原英才項目(CYYC012048)

* 責任作者, 教授, lixianyue80@126.com