“雙碳”目標下中國區域綠色經濟效率與經濟韌性的耦合性研究

何繼新 夏五洲 孟依浩

天津城建大學經濟與管理學院

0 引言

在“雙碳”目標引領和資源約束趨緊的背景下，綠色發展如何更具韌性，使我國區域經濟系統維持自身健康發展，謀求區域經濟發展的穩定性、高質量和可持續能力，成為當今區域經濟發展亟待探究的重要議題［1］。“雙碳”目標的提出對當前經濟社會發展提出新的挑戰，也是解決我國傳統粗放型經濟增長所帶來的資源短缺、環境污染和生態環境問題與重視經濟系統應對不確定性沖擊所表現出的“韌性”［2-3］，有利于綠色經濟效率與經濟韌性的協調發展。基于此，通過深入探究我國區域綠色經濟效率與經濟韌性兩系統之間的耦合協調關系，揭示兩個系統之間的協同耦合機理，明晰促進兩個系統之間協同耦合發展的驅動機制，既是深化綠色低碳發展理念、促進區域經濟協調高質量發展的現實需要，也是科學落實“雙碳”目標發展戰略的內在要求。

在綠色經濟研究方面，由Perace等［4］最初提出綠色經濟的概念即主張建立一種能夠統籌兼顧經濟發展與生態環境保護的經濟發展模式［5］，這與“雙碳”目標下的綠色低碳發展理念相契合。在綠色經濟發展的諸多理論中，以效率為重心的綠色經濟理論居于中心位置，側重研究如何提高經濟系統發展效率，同時解決資源短缺、環境惡化等生態環境問題。對于綠色經濟效率的測度，一般可以通過CO2排放［6］、SO2［7］排放等指標表征，也有學者通過構建“環境效率”“環境要素全生產率”“投入產出”等維度的綠色經濟效率指標體系對其進行測度［8］。與傳統經濟效率不同，綠色經濟效率是“雙碳”目標下綠色低碳發展需求下的經濟效率，不僅在傳統經濟效率中納入資源和環境要素，還將環境污染因素納入效率的非期望產出測算中［9］，這樣才能全面反映出各區域的經濟發展狀況，也更契合“雙碳”目標下綠色低碳發展的要求。經濟韌性是反映區域經濟在不確定因素沖擊下抵御吸收能力、恢復復蘇能力、調整適應能力、路徑創新能力［10］。其測量方式從基于過程的地區敏感性指數［11］的單指標法到基于狀態的抵抗力、恢復力、適應力、轉型力等方面的多維度綜合指標法［12-14］，研究的范圍也從狹義的從業人數的韌性表征到廣義的社會經濟各方面的綜合韌性表征。

雖然國內外學者對綠色經濟效率與經濟韌性的相關研究成果頗為豐富，但針對綠色經濟效率和經濟韌性兩者之間的耦合關系、驅動機制和協調程度的實證性研究鮮有涉及。基于此，本研究選取2009-2020 年我國30 個省份的面板數據為支撐，采用超效率SBM 模型、熵權法分別測度分析30 個省份的綠色經濟效率和經濟韌性，并引入系統耦合協調度模型以及面板Tobit 模型等方法對兩系統的耦合協調關系及其驅動因素進行探討，以此解析我國區域綠色經濟效率與經濟韌性發展的一般規律，以期為全面推進“雙碳”目標的政策制定提供理論借鑒。

1 “雙碳”目標下綠色經濟效率與經濟韌性協同耦合機理

“耦合”起源于物理學研究范疇的電氣工程和通信工程等領域，表示多個子系統之間的相互關聯的關系。耦合研究包括協調和發展兩個方面，協調表示子系統間相互促進作用關系，而發展則表示各個子系統共同向上的趨勢。耦合度則是融合了協調度和發展度，能同時刻畫各系統間的發展和協調水平［15］。

綠色經濟效率與經濟韌性之間的相互影響、相互協同的關系，類似上述的耦合關系，屬于二維視角的區域耦合［16］。一方面，經濟韌性的強弱是制約綠色經濟效率提升的關鍵。提高經濟韌性可以不斷增強社會經濟發展的抵抗恢復能力以及創新轉型能力，為推進綠色經濟發展提供較為安全、優良的社會經濟環境［1］，助力經濟結構優化升級，提高綠色經濟發展效率。另一方面，提高綠色經濟效率能夠緩解社會經濟發展對資本、勞動、資源要素的慣性依賴，助力區域經濟可持續發展，通過快速匹配資源應對外部風險沖擊來提高區域經濟發展的穩定性，增強區域經濟韌性［17］。

隨著國內外經濟環境深刻變化，2021 年2 月2日，國務院發布的《關于加快建立健全綠色低碳循環發展經濟體系的指導意見》指出了綠色經濟與“雙碳”目標的相關性，從制度上明確了綠色經濟發展的政策支持，意味著要協調平衡好社會經濟發展與生態環保關系的問題［18］，要求社會經濟發展需要綠色經濟有安全穩定可持續的賦能能力，這就需要綠色經濟發展具備較強韌性。“雙碳”目標要求經濟又好又穩發展，就需要綠色經濟效率與經濟韌性實現良性互動發展，進而共同推進經濟社會綠色低碳高質量發展。同時，受不同區域經濟發展水平與社會發展程度差異的影響，其綠色經濟效率與經濟韌性關聯程度也不盡相同，為了明確區域異質性緣由，促進區域間兩個系統的高效協調發展，有必要探究影響綠色經濟效率與經濟韌性協調耦合的關鍵因素及其驅動機制。由此，本文剖析了“雙碳”目標下綠色經濟效率與經濟韌性的協調耦合機理（如圖1所示）。

圖1“雙碳”目標下綠色經濟效率與經濟韌性協同耦合機理

1.1 綠色經濟效率與經濟韌性的驅動機制

“雙碳”目標驅動下的高質量發展條件是客觀前提。研究表明，產業結構升級能夠推動區域綠色發展與經濟韌性水平的提高［19-20］。由“雙碳”目標要求的綠色低碳發展引起的產業結構升級會提升資源利用效率和改善環境質量，且隨著產業結構的不斷升級，面對沖擊的區域經濟韌性水平得到提升，從減低脆弱性和增進抵抗性兩方面促進區域經濟整體韌性強度的提高。另有研究表明，城市規模的擴張也是影響綠色經濟效率和經濟韌性的重要因素之一［21-22］，一方面由于城市規模的擴張會產生經濟集聚效應，引致資源集中利用與環境污染集中治理，由此引起的綠色低碳發展能促進綠色經濟效率的提升；另一方面城市規模的發展壯大為區域經濟間合作與互補提供了更多機會和空間，縮小經濟韌性差距的同時加強了區域經濟聯動發展，有助于提升區域整體經濟韌性。此外，科技投入也是提高綠色經濟效率和經濟韌性水平的根本動力，較高的科技投入水平可以增加創新發展的自由度，為粗放式經濟增長的轉變和增進經濟沖擊的抵抗能力提供保障。可見，高新化的產業結構、擴張的城市規模以及較高的科技投入有助于綠色經濟效率與經濟韌性的同步提升，是促進兩個系統在“雙碳”目標驅動下協同耦合的客觀前提。

“雙碳”目標驅動下的政策調控是主觀前提。自“雙碳”目標提出以來，我國貫徹綠色低碳發展的理念，圍繞“雙碳”目標推展的科學指導、系統謀劃以及政策制定不斷完善，由此進一步深化強調的政府管控、金融發展、開放水平等也成為政府推進“雙碳”目標進程中促進綠色經濟效率與經濟韌性協同耦合的重要驅動因素。其中，政府管控是區域經濟發展指引的重要導向，在環境規制的影響下引導產業結構優化和轉變經濟發展方式［23］。而金融發展通過考察地域發展狀況協調融合以此提高資金融通效率，使產業轉型和技術進步的支持作用不斷增強［24］，不僅提高區域綠色經濟效率，還有利于增強區域經濟韌性。另外，開放水平較高的區域通過吸引充足的資金、人才、技術和先進企業的集聚，帶來資金支持、高新技術人才以及優良技術環境，有利于提升區域綠色經濟效率水平和適應經濟環境變化。

1.2 綠色經濟效率與經濟韌性的耦合機理

綠色經濟效率與經濟韌性的耦合關系是指在“雙碳”目標發展條件與政策調控類因素的驅動下，兩個系統通過相互作用、相互影響實現經濟系統持續穩定健康發展的一種狀態。

1）不斷提升的綠色經濟效率會使得區域經濟韌性不斷增強

在一些產業結構合理、城市規模擴張快、科技投入高的地區，通過要素重組、要素聚集、要素創新提高綠色經濟效率以獲得經濟效益和綠色效益。而在上述要素內容較為薄弱的地區，也可以在政府引導下轉變發展觀念，通過實施人才引進、資源整合、對外開放、科技創新、環境營造等政策實踐，引進優質資源要素和先進管理體系，從而促進要素最優化配置、資源最大化節約，通過優化經濟產業發展結構提高綠色經濟效率。經濟效益的增強能夠不斷優化資源配置效率，并有效推動經濟增長方式的轉變、帶動區域人口就業、提高人民生活水平等，有利于塑造優質安全的經濟環境。同時，綠色效益的提高為社會經濟發展提供了健康、可持續的生態環境，通過調節改善生態環境促進區域經濟綠色低碳發展。

2）經濟韌性的提升對綠色經濟效率產生正向反饋

在基礎發展條件良好、政策調控得當的區域，區域經濟韌性水平更高，經濟環境與生態環境更穩定健康。前者使產業轉型升級、生產方式轉變、市場配置、民生保障水平等需求得到保障，形成抵抗經濟不確定性沖擊的屏障，實現經濟平穩高質量增長。后者通過完善生態環境，樹立綠色低碳發展理念，打造綠色低碳生產、服務、運行以及消費方式，極大地促進了綠色經濟效率的提高。由此，綠色經濟效率與經濟韌性形成了一個良性的互動發展的因果系統，二者融合互動、協調發展，共同驅動區域經濟的綠色低碳高質量發展。

2 研究方法與數據來源

2.1 研究方法

2.1.1 綠色經濟效率的測算：超效率SBM-ML指數法

超效率SBM 模型是SBM 模型的擴展，其特點是將資源環境非期望產出考慮到綠色經濟效率測算過程，進而提高綠色經濟效率測度準確性，且全局參比下的ML指數法使得面板樣本綠色經濟效率值能夠動態分析［25］。因此，本文采用包含非期望產出的全局超效率模型測算我國各省份的綠色經濟效率。超效率SBM模型的具體形式如下：

式（1）中，p表示綠色經濟效率，λj為投入產出的約束條件，xik、yrk、ttk分別表示第k個DMU的投入、期望產出與非期望產出變量，分別表示投入的松弛變量以及期望產出和非期望產出的松弛變量。

2.1.2 經濟韌性的測算：熵權法

熵權法是通過各指標相關性確定其權重，能最大程度降低由主觀因素造成的影響。因此本文采用熵權法來確定各省份的經濟韌性，其確定權重的具體步驟為：

1）指標數據修正標準化公式

式（2）中，xij為第i個樣本的第j項指標值;xij，min、xij，max分別為指標的最小值和取最大值。

2）計算第i個樣本第j項指標的比重pij

3）計算第j項指標的熵值hj

4）根據熵值hj計算差異度aj的值

5）計算指標的權重

2.1.3 耦合度模型

耦合度是衡量這兩個系統之間相關性的一個指標。根據我國區域綠色經濟效率與經濟彈性之間的系統關系構建相應的耦合模型。

式（7）中，C為綠色經濟效率與經濟韌性兩系統的耦合度,C值越大，子系統離散程度越小，耦合度越高,說明兩者之間的協調性越強;當C=1 時,f(x) =g(x) ,表明兩系統完全耦合。

1）系統耦合協調綜合評價指數

式（8）中，T為綠色經濟效率和經濟韌性兩系統組合形成的綜合協調指數。f(x)、g(x)分別為綠色經濟效率和經濟韌性兩系統的發展水平;α、β為待定系數，分別表示綠色經濟效率和經濟韌性的產出彈性,α+β=1 反映兩者在整個系統上的相對重要性,本文考慮“雙碳”目標下綠色經濟效益與經濟韌性處于同等重要的地位,因此取α=β=0.5［19］。

2）系統耦合協調模型

耦合協調是多系統在發展過程中協調程度的度量。耦合協調度計算公式為：

根據確定耦合協調度D 值的區間范圍,可以將耦合類型劃分如表1所示［26］。

表1 耦合協調度劃分標準及其類型

表2 綠色經濟效率指標體系

2.2 數據選取

2.2.1 綠色經濟效率指標體系構建

綠色經濟效率指標體系已經比較成熟，主要考慮以資源投入和環境污染最小化來實現經濟產出最大化。本文在綠色經濟效率相關理論研究［5，27］的基礎上，從資源投入—經濟產出—污染產出［28］的角度，構建了綠色經濟效率綜合指標體系（如表2 所示）。

1）綠色經濟效率投入指標方面

本文選取的投入指標包括資源型投入和非資源型投入兩大要素。其中，資源型投入為各地區全社會用電量、全年供水總量，非資源型投入采用城鎮就業人口和全社會固定資產投資衡量。

2）綠色經濟效率產出指標方面

本文的產出指標方面包括期望產出和非期望產出兩方面，期望產出使用各地區生產總值進行表征。對于非期望產出的衡量，主要從環境規制方面考慮指標選取，以工業SO2排放總量、一般工業固廢產生量、工業廢水排放量代表非期望產出。

2.2.2 經濟韌性的指標體系構建

經濟韌性在實證上具有不同的測度方式，從基于過程的單指標法到基于狀態的多指標法，且經濟韌性指標評價體系逐漸完善但未形成較為統一的方法［2］。為全面反映經濟韌性指標多維綜合性特征，本文采用丁建軍［12］、崔耕瑞［13］、朱金鶴［14］等的研究思路，基于PRS 模型（壓力—狀態—響應），從經濟韌性抵抗與恢復壓力、適應與調整狀態、創新與轉型響應3 個維度，涵蓋6 個二級指標，選取20 個三級指標構建中國區域經濟韌性綜合評價指標體系(如表3所示)。

表3 經濟韌性綜合評價指標體系

2.3 研究范圍與數據來源

考慮到數據的可獲得性、完整性和科學性，本文以除西藏和港澳臺地區外的30 個省（自治區、直轄市）為研究對象，研究周期為2009-2020 年。各項指標數據主要來源于《中國統計年鑒》《中國城市統計年鑒》《中國資源統計年鑒》《中國環境統計年鑒》《中國勞動統計年鑒》及歷年各地區統計年鑒、年度統計公報。對于某些年份（地區）指標數據的缺失，采用插值法進行補充。

3 實證分析

3.1 綠色經濟效率測算結果及分析

運用MAXDEA 軟件，基于超效率SBM 模型對2009-2020 年中國30 個省份（除西藏和港澳臺地區）的綠色經濟效率值進行測度，圖2和表4分別為2009-2020 年我國各大區域綠色經濟效率平均變化趨勢，以及選取2009 年、2011 年、2013 年、2015年、2017 年以及2020 年各省份綠色經濟效率得分情況。

表4 2009-2020年我國各省份綠色經濟效率得分

圖2 2009-2020年中國區域綠色經濟效率時空變化趨勢

1）從全國整體來看

我國綠色經濟效率總體顯現上升到下降再上升的S形波動的態勢，具體體現在2009-2011年呈現上升趨勢，2012-2016 年呈現下降趨勢，2017-2019年處于逐步回升狀態。這說明中國區域綠色經濟效率在“十二五”規劃推動下發展態勢良好，但由于受我國經濟發展水平的制約，綠色發展理念尚未全面形成，以犧牲環境為代價的經濟增長使得綠色經濟效率發展持續動力不足。此外，缺乏綠色經濟制度的頂層設計、綠色經濟體制機制尚未建立、國際貿易壁壘升級等因素的影響，經濟下行壓力大，使得綠色經濟效率處于下降趨勢。然而，隨著我國進入高質量發展階段，綠色發展理念不斷深入，環境治理加大，生態環境改善，資源效率提高，我國綠色經濟效率逐步回升。值得注意的是，2020年綠色經濟效率受疫情影響減緩了提升速度。

2）從區域空間（東、中、西部）來看

現階段我國綠色經濟效率水平呈現出空間結構性差異特征，其中東部地區的綠色經濟效率水平一直領先于全國其他地區，并有逐步擴大的趨勢，原因可能是東部沿海地區在經濟實力、對外開放程度、科技創新水平、經濟發展思維等方面處于領先優勢，傳統產業轉型升級和綠色低碳發展先行試點成功，減少了非期望產出。中部地區在綠色經濟效率方面仍低于全國平均水平但差距正在縮小，這是因為近年來中部地區通過城市群采取區域協同聯動和組團發展，通過交通互聯、產業協同、要素流動、科技創新合作、環境聯防聯治以及公共服務包容共享，保持著緊密的戰略合作伙伴關系，充分發揮區域協同發展的輻射效應，快速推動中部地區綠色經濟效率增長。西部地區綠色經濟的效率遠低于中部地區和全國，這可能是因為西部地區整體經濟發展相對較弱，資源利用效率較低，綠色經濟整體發展效率較慢。

3）從我國省域層面來看

由表4 可知，絕大部分省份的綠色經濟效率在研究期內的演變趨勢與各個區域的演變趨勢大體相符，但也可以看出省際綠色經濟效率差異較為明顯，其中北京、天津、上海、廣東、山東等東部省份平均整體綠色經濟效率較高，新疆、寧夏、青海、云南、廣西、甘肅和山西等省份的整體綠色經濟效率均值遠低于全國平均值，西部大部分省份綠色經濟效率仍處于強無效階段。2019 年得分最高的北京（1.277）綠色經濟效率是得分最低的青海（0.247）的5.17倍，這對縮小我國區域的綠色經濟效率差異帶來挑戰。

3.2 經濟韌性測算結果及分析

基于PRS 模型（壓力—狀態—響應）構建的中國區域經濟韌性綜合評價指標體系，采用熵權法計算各個省份研究期內的經濟韌性綜合評價得分。表5為2009年、2011年、2013年、2015年、2017年和2020年我國各省份經濟韌性綜合評價得分情況以及2009-2020 年各省份得分均值。從表5 中可以看出，2009-2020 年我國整體經濟韌性值從2009年的0.088上升至2020年的0.243，整體經濟韌性值呈現上升趨勢，各個省份的經濟韌性水平均保持良好的穩定增長態勢。這表明在國內外經濟環境深刻變革期，中國實施的高質量發展戰略和綠色低碳的經濟發展，不斷推動產業轉型升級，增強了經濟抵抗力和恢復力，經濟韌性得以逐步提升。

表5 2009-2020年我國各省份經濟韌性綜合評價得分值

從三大區域來看，東、中、西部地區經濟韌性變化趨勢與整體經濟韌性水平基本保持吻合，但我國區域經濟韌性仍處于非均衡狀態。東部地區依靠優越的地理位置、充足的資源條件以及雄厚的經濟實力，其經濟韌性值遠高于中西部地區，除河北、福建、海南省外，其余省份的綜合得分均高于全國平均得分，其中北京、廣東和上海的經濟韌性水平在研究期內一直處于全國前列，保持著良好的經濟發展韌性。中部地區和西部地區受限于地理位置、資源情況與經濟基礎等因素,區域經濟韌性水平則相對滯后,低于全國平均水平,但隨著新時代西部大開發、新時代推動中部地區高質量發展政策的強力推進與實施，將有力促進經濟穩定增長、要素配置能力增強以及科技創新水平持續提高等，中西部的經濟韌性強度得到較快增長，從而逐漸縮小區域經濟韌性的差異性。

3.3 綠色經濟效率與經濟韌性耦合度的動態演進

3.3.1 時序分析

利用耦合度模型計算出各個年度綠色經濟效率與經濟韌性的耦合協調度，圖3為2009-2020年東部地區、中部地區、西部地區以及全國地區兩系統之間的耦合協調度均值的演變趨勢。整體來看，耦合協調度呈現上升、下降再上升的態勢，與區域綠色經濟效率的變化趨勢大致相一致，但變化幅度較綠色經濟效率更為平緩，這可能是因為在綠色經濟效率和經濟韌性處于同等重要地位下，綠色經濟效率的變化趨勢使得耦合度的變化趨勢與之相吻合，而經濟韌性值呈現穩步增長態勢，使得綠色經濟效率和經濟韌性兩系統間整體耦合協調度的發展態勢更加平穩。同時，從三大區域來看，東、中、西部地區的耦合協調度均處于逐步上升的發展態勢，但地區差異性依然明顯。東部的耦合協調度一直領先于全國其他地區，2010年實現從勉強協調過渡到初級協調，2018 年實現了中級協調的過渡，耦合協調水平向著良好的發展態勢演變。中西部地區的耦合協調度一直低于全國評價耦合協調水平，而中部地區在2015 年完成了從頻率失調過渡到勉強協調發展階段，西部地區已在頻率失調階段后期，即將完成新的耦合協調階段跨越。三大區域耦合協調水平發展態勢也與上述東、中、西部以及全國地區的綠色經濟效率與經濟韌性發展差異相吻合。

圖3 2009-2020年中國區域耦合協調度均值時空變化趨勢

3.3.2 變異系數分析

為了從宏觀層面探究全國各區域耦合協調度的差異情況，利用變異系數分析法［29］，計算出東部、中部和西部三大區域在研究期內耦合協調度的差異值（如圖4所示）。其中，變異系數越小，說明區域內各個省份間的耦合協調發展差異越小，區域內各個省份的耦合協調發展水平越均衡。

圖4 全國各區域耦合協調度變異系數變化趨勢

圖4表明，從三大區域來看，東部地區的變異系數最大，幾乎高于中西部地區的平均水平，表明東部地區各省份之間發展耦合協調度存在明顯差異，其中位于北京、上海、江蘇、浙江、廣東等經濟中心的耦合協調度較高。而東部地區其他省份兩系統協調發展水平則較低，表明區域內優勢地區對周邊地區的輻射作用較弱，沒有充分發揮優勢地區的溢出效應，需要通過政策指引全面加強區域間協調共享發展。中西部地區變異系數值雖然較低，但可能是因為耦合協調度在中西部地區各省份的發展水平較低，區域內各省份的耦合協調度相對均衡。同時，中西部地區的變異系數也呈現出上升的特征，2019年中西部地區的擴大趨勢更加明顯，這可能是因為中西部地區抓住綠色發展機遇，使得綠色經濟效率得到快速增長，而經濟韌性的穩步提升從而促進區域協同性較差，使得中西部地區耦合協調度發展有逐漸擴大趨勢。

3.3.3 馬爾可夫鏈分析

根據表1耦合協調度的劃分標準及其類型，借助馬爾可夫鏈方法［30］，以2014年為界，將整個研究期間大致劃分為2009-2014年和2014年-2020年兩個階段，分別計算出30個省份綠色經濟效率與經濟韌性兩系統耦合協調度在這兩個計算期內的偏移情況。為簡化耦合類型標記，將耦合協調度的10種分類按照D值由低到高依次按照1～10序號排列。

如表6 所示，在兩個研究階段兩系統之間的耦合協調度類型轉移存在以下共同點：

表6 馬爾可夫鏈轉移矩陣

1）對角線元素的數值均大于非對角線元素，說明研究期間內各個省份耦合度的發展過程中具有較強的穩定性。

2）非對角線值較低，并且大于0 的值位于對角線元素的兩側，這表明不同類型的轉移概率非常小。跨越式發展和下降的可能性不存在。

3）兩階段主對角線右上方的概率數值高于左下方，說明耦合協調度類型向上轉移的概率大于向下轉移的概率，也意味著各個省份耦合協調度類型的演變趨勢呈現上升變化特征，同時與上述耦合協調度穩定上升的演變規律相一致。

4 驅動因素研究

4.1 研究變量選取

為了進一步探究綠色經濟效率與經濟韌性兩系統之間耦合協調度的驅動因素對其影響狀況，基于上文所述的協同耦合機理部分建構的邏輯框架與相關研究［16，18-23］,結合我國區域經濟社會發展特點和數據可獲取性，選取產業結構、城市規模、科技投入、政府管控、金融發展以及開放水平6個核心解釋因素，運用Stata15.0軟件構建面板Tobit模型，探究各個因素對兩系統之間耦合協調度的影響作用。其中核心解釋變量產業結構、城市規模、科技投入、政府管控、金融發展以及開放水平分別采用第三產業與第二產業比值、城鎮人口占總人口比重、研究經費占財政支出比重、地區一般性預算支出占地區生產總值比重、年末金融機構人民幣各項貸款余額占GDP比值以及外商直接投資額占GDP比重表示。同時選取GDP、人均GDP、各省份城鎮從業人數、全社會固定資產投資額占GDP比重以及能源消費總量作為控制變量。

4.2 耦合協調度的驅動機制

如表7所示展示了產業結構、城市規模、科技投入、政府管控、金融發展以及開放水平六大驅動因素對綠色經濟效率與經濟韌性兩系統之間的耦合協調度的Tobit 模型回歸分析結果，以此來剖析各個驅動因素對兩系統之間耦合協調度的影響狀況。

表7 各驅動因素對綠色經濟效率與經濟韌性耦合協調度的Tobit模型回歸分析

在產業結構方面，綠色經濟效率和經濟韌性兩系統之間耦合協調度的系數為0.098 5 且在5%水平上顯著，這表明產業結構調整對耦合協調度有顯著正向作用。這可能因為隨著第三產業和第二產業結構的調整優化有利于實現“雙碳”目標下的產業綠色低碳發展，而產業結構的多樣化也有利于增強經濟抵抗風險能力，由此，產業結構的優化升級同時提升了綠色經濟效率和經濟韌性的發展水平，進而增強兩系統之間的耦合協調度發展。

城市規模對綠色經濟效率和經濟韌性兩系統之間耦合協調度的系數為0.100 2 且在5%水平下顯著。這意味城市規模的擴張產生的生產要素集聚，有利于提高資源的利用效率，降低資源消耗和污染排放，促進綠色經濟效率的發展，也有利于推動多樣化與專業化的生產布局，增強外部抵抗力，提升經濟韌性水平。可見，推動城市化建設有助于綠色經濟效率和經濟韌性兩系統間的耦合協調度的改善。

科技投入對綠色經濟效率和經濟韌性兩系統之間耦合協調度的系數為0.135 0 且在1%水平下顯著。這表明科技創新水平越高，綠色經濟效率和經濟韌性兩系統之間耦合協調度水平越高。這是因為，通過依靠高科技創造技術資本代替自然環境資本，提高經濟生產效率同時促進粗放式經濟從“三高”向著“三低”的綠色低碳發展轉變，而技術的創新發展也容易消除經濟危機損失和表現出更強的經濟沖擊韌性。因此，科技投入可以促進綠色經濟效率和經濟韌性協調發展，推動兩個系統耦合協調的高質量發展。

在政府管控方面，綠色經濟效率和經濟韌性兩系統之間耦合協調度的系數為0.121 1 且在1%水平下顯著。這反映在推動“雙碳”目標發展進程中，我國頂層設計已經將維持綠色低碳產業發展和綠色經濟競爭力作為“雙碳”目標路徑設計的前提條件，因此政府管控可以明確“雙碳”目標實施方向，避免走向西方發達國家“極端”或“激進”的發展道路，有利于綠色經濟效率和經濟韌性的平穩發展，為高質量耦合協調發展提供方向保障。

金融發展對綠色經濟效率和經濟韌性兩系統之間耦合協調度的系數為0.123 0且在10%水平下顯著。這說明金融發展水平越高，綠色經濟效率和經濟韌性兩系統之間的耦合協調度發展水平越高。發達的金融市場是技術創新升級行為長期化、穩定化和持續化的要素資源引進的重要外源，同時，金融資源投入會增強經濟系統的供給能力，引致消費升級和對經濟韌性產生促進作用。因此，金融發展能夠促進綠色經濟效率和經濟韌性逐步提升的同時，提高兩系統之間的耦合協調度。

開放水平對綠色經濟效率與經濟韌性兩系統之間的耦合協調度系數為0.235 0 且在1%水平下顯著。這說明開放水平正向影響綠色經濟效率與經濟韌性兩系統之間的耦合協調度。對外開放理念中的“綠意”能夠促進中國與發達國家展開能源環境等領域的綠色發展深度合作，驅動經濟綠色轉型發展和增強轉型發展過程的經濟韌性，進而以高水平的對外開放促進綠色經濟效率與經濟韌性兩系統之間的優質耦合協調。

5 研究結論與主要建議

5.1 研究結論

1）中國綠色經濟效率總體呈現出上升到下降再上升的S 形波動的趨勢，但東、中、西部區域綠色經濟效率差異較為明顯，其中東部地區以資源稟賦和政策優勢下的綠色經濟效率水平一直領先于其他區域，且這種水平差異呈現出擴大的趨勢，而對于各個省份的經濟韌性水平雖有差異性，但均保持良好的穩定增長態勢。

2）中國綠色經濟效率與經濟韌性兩系統之間的耦合協調度呈現上升、下降再上升的態勢，在研究時間段后期，東部地區基本實現了向中級協調過渡，中部地區大部分城市實現了向初級協調發展，西部地區處于初級以下的協調發展狀態較多。整體的耦合協調度變異系數呈現逐年下降，東部地區雖呈下降趨勢但總體高于中西部地區。全國各個省份的耦合協調度類型演進走向為穩步轉移上升趨勢，跨越式增長或下降的現象不明顯。

3）在對于綠色經濟效率和經濟韌性兩系統之間耦合協調度的因素探究中發現，產業結構、城市規模、科技投入、政府管控、金融發展以及開放水平六大驅動因素均對兩系統間的耦合協調度有著顯著性的正向作用，是促進兩系統之間耦合協調發展的關鍵路徑。

5.2 主要建議

1）以“雙碳”目標發展機遇，推動經濟綠色發展轉型，以綠色低碳發展理念引領，通過加快產業結構綠色化轉型、綠色技術創新推動綠色經濟效率的發展。同時，要加快產業結構多樣化和高新化的合理布局，提高面對不確定性風險的沖擊能力，做到同時兼顧提高綠色經濟效率和經濟韌性水平，從而提高兩系統之間的耦合協調度。

2）從全國三大區域來看，由于東部地區在資源、技術、政策等各個方面較中西部有更大優勢，東部地區的耦合協調度水平遠高于中西部地區，應以全面耦合協調發展為導向，充分發揮跨區域各省份經濟協同發展和中心輻射帶動作用。西部地區應該在國家政策指導下抓住“雙碳”目標發展政策機遇，挖掘自身資源優勢推動區域內各個省份兩系統耦合協調度發展。中部地區處于東西部樞紐區位優勢，應借助東部先進發展引領和西部的資源特色展開積極合作，實現中部地區的左右優勢互補提升兩系統之間的耦合協調度。東部地區區域內的差異明顯，應加強區域內各個省份的交流合作，通過以強帶弱來促進東部地區整體耦合協調度的均衡發展。同時，各個區域應該積極參與綠色發展國際合作，學習國外的綠色發展和增強經濟韌性經驗路徑，與我國發展特色相結合從而全面推動整體耦合協調發展。

3）以實現高效耦合為目標，由粗放式經濟發展向綠色低碳經濟發展過渡逐步實現高質量發展目標，提高經濟韌性強度。各個省份依托城市規模擴張，通過資源要素集聚和規模效應提高資源利用效率，推動各個地區耦合協調度向上轉移。通過長期化、穩定化以及持續化金融發展推動綠色技術創新，各個省份應該利用綠色金融和綠色科技創新推動經濟發展和培育新的經濟增長點，在探究“雙碳”目標發展路徑的同時兼顧綠色經濟效率與經濟韌性的良性互動。