針刺結合超聲波治療卒中后肌張力增高的臨床觀察*

謝羅軍 張曉麗

（浙江省杭州市富陽區中醫院，浙江 杭州 310000）

腦卒中具有高發病率、高死亡率、高致殘率等特點，有2/3的患者會遺留功能障礙［1］。肌張力增高是腦卒中常見的后遺癥，嚴重危害患者的生活質量。有研究表明［2］，近半數腦卒中偏癱患者會出現肌張力增高的情況。因此，改善肢體肌肉痙攣是腦卒中康復治療的重點。針刺是一種中醫治療方法，可通過刺激軀干或四肢的穴位，起到疏通經絡、調節氣血的作用，對治療肌張力升高具有明顯療效［3］。超聲波是一種無創物理性治療方法，可通過機械和溫熱的生物效應改善肢體功能、結束痙攣［4］。目前，針刺結合超聲波治療卒中后肌張力升高的應用較少，且具體效果不明。基于此，本研究通過針刺結合超聲波治療卒中后肌張力升高患者，探究其對肌張力、運動功能、日常生活能力的影響，尋找治療肌張力增高的有效方法。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 西醫診斷標準參照《各類腦血管疾病診斷要點》［5］，并經CT 或MRI確診；中醫診斷標準參照《中醫內科常見病診療指南》［6］。納入標準：符合上述診斷標準；病程1 年內；年齡40～80 歲，性別不限；病情基本穩定，肢體肌肉痙攣狀態；近期未服用鎮靜劑或肌松劑。排除標準：偏癱痙攣上肢皮膚有感染、潰瘍者；既往有對肢體運動功能有影響的相關疾病，如類風濕關節炎、關節畸形及神經肌肉病者；伴有嚴重心功能不全、肝腎功能損傷等嚴重并發病者；生命體征不平穩，意識障礙，不能配合治療者；害怕針灸或不配合者。剔除、退出和終止的標準：未按本試驗方案規定治療或資料不全無法進行療效判斷者；受試期間使用非課題規定的干預方法者；受試期間發生嚴重不良反應而被迫中止者，不做療效評定，但計入不良反應統計；納入病例出現并發癥不宜繼續接受試驗、盲法試驗中被破盲的病例、自行退出或未完成整個療程而影響療效或安全性判斷的病例；因其他各種原因療程未結束退出試驗、失訪或死亡的病例；療程未結束而出現病情持續惡化、過敏反應、嚴重不良反應者。

1.2 臨床資料 選擇2020 年1 月至2022 年5 月在我院就診的90 例卒中后肌張力增高患者作為研究對象，并使用隨機數字表法分為觀察組、針灸組、超聲組，各30 例。治療過程中針灸組脫漏1 例，超聲組脫漏1 例，最終完成觀察組30 例，針灸組、超聲組各29 例。觀察組男性20 例，女性10 例；年齡（68.87±8.06）歲；病程（29.70±11.86）d。針灸組男性18 例，女性12 例；年齡（70.42±7.13）歲；病程（29.25±10.91）d。超聲組男性21例，女性9 例，年齡（69.64±7.06）歲，病程（29.37±10.46）d。3 組患者臨床資料比較差異無統計學意義（P＞0.05）。本研究獲得醫學倫理委員會審批通過，且所有患者簽署知情同意書。

1.3 治療方法 各組患者均接受基礎藥物治療、康復訓練及康復醫學科常規宣教。前者包括控制血糖、血壓、調節血脂、抗血小板聚集等二級預防藥物。后者包括關節活動訓練、關節松解術、被動牽伸痙攣肌訓練、體位訓練、作業療法、臥床期間良姿位的擺放等。1）針灸組：上肢取穴肩髃、肩貞、肩前、臂臑（刺激三角肌，使臂外展，拮抗肩內收）、天井、臑會（使肘部外展），手三里尺骨側0.5寸、外關（刺激橈側腕長伸肌、橈側腕短伸肌和指伸肌使手腕伸展或手指伸展，防止手指屈曲）；下肢取穴髀關、伏兔、血海（刺激縫匠肌保持膝關節的穩定性）、陽陵泉、豐隆、懸鐘（刺激腓骨長肌、趾長伸肌使足外翻、背伸，防止足內翻及垂足）。操作方法：囑患者仰臥位，暴露穴位皮膚，穴位局部采用碘伏棉簽常規消毒，采用一次性針灸針（直徑0.25 mm、長25～40 mm毫針）快速進針，透皮后向痙攣肌起止點方向斜刺且小幅度提插捻轉，得氣后留針30 min。每天治療1 次，每次留針20 min，每周治療5 d，20 d 為1 療程，治療8 周。2）超聲組：采用荷蘭Sonopuls190 超聲治療儀，操作時先將耦合劑均勻涂于患處表面，將超聲探頭緊密接觸治療部位做緩慢往返或圓圈移動，超聲探頭移動速度以1～2 cm/s 為宜。每天1 次，每次不超過15 min，每周治療5 d，20 d 為1 個療程，共8 周。3）觀察組：先針灸治療，然后進行超聲波治療。操作方法同上，每日1次，每周治療5 d，20 d為1個療程，治療8周。

1.4 觀察指標 1）肌張力分級：在治療前、治療8周及治療結束后第4 周，采用改良Ashworth 量表［7］評估肌張力分級情況，其中肌張力不增加、被動活動患側肢體全范圍無阻力者為0 級；肌張力稍增加、被動活動患側肢體到終末端時輕微受阻者為Ⅰ級；肌張力稍增加、被動活動患側肢體到后1/2 被動活動范圍（ROM）時輕微受阻者為Ⅰ+級；肌張力輕度增加、被動活動患側肢體在大部分ROM 內均有阻力但仍可活動者為Ⅱ級；肌張力中度增加、被動活動患側肢體全范圍內有阻力且活動困難者為Ⅲ級；肌張力高度增加、患側肢體僵硬且被動活動困難者為Ⅳ級。2）肌張力評分：在治療前、治療8周及治療結束后第4周，根據改良Ashworth 量表評估結果，將0、Ⅰ、Ⅰ+、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級分別記0、1、2、3、4、5分。3）肢體運動功能：在治療前、治療8 周及治療結束后第4 周，采用Fugl-Meyer 量表［7］評定體運動功能，最高100 分，其中96～99 分者為輕度運動障礙，85～95 分者為中度運動障礙，50～84 分者為明顯運動障礙，低于50 分者為嚴重運動障礙。4）日常生活能力：在治療前、治療8 周及治療結束后第4 周，采用Barthel 指數量表［7］評定日常生活能力，最高為100 分，其中100 分者為正常，61～99 分者為生活基本自理，41～60 分者為中度功能障礙，21～40分者為重度功能障礙，低于20分者為生活完全依賴。

1.5 統計學處理 應用SPSS13.0統計軟件。計量資料以（±s）表示，計量資料組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 各組治療前后肌張力分級分布情況比較 見表1。治療后，3組肌張力分級明顯優于治療前（P＜0.05）；針灸組和超聲組肌張力分級明顯優于觀察組（P＜0.05）。

表1 各組治療前后肌張力分級分布情況比較（n）

2.2 各組治療前后肌張力評分比較 見表2。治療前，3組肌張力評分比較差異無統計學意義（P＞0.05）；治療8 周及治療結束后第4 周，3 組肌張力評分明顯低于治療前（P＜0.05），觀察組肌張力評分明顯低于針灸組和超聲組（P＜0.05）。

表2 各組治療前后肌張力評分比較（分，±s）

表2 各組治療前后肌張力評分比較（分，±s）

組 別觀察組針灸組超聲組n 30 29 29治療前2.57±0.43 2.61±0.46 2.63±0.47治療8周1.16±0.22*1.65±0.21*△1.63±0.24*△治療結束后第4周1.24±0.25*1.77±0.24*△1.69±0.22*△

2.3 各組治療前后Fugl-Meyer評分比較 見表3。治療前，各組Fugl-Meyer 評分比較差異無統計學意義（P＞0.05）；治療8 周及治療結束后第4 周，3 組Fugl-Meyer 評分明顯高于治療前，且觀察組明顯高于針灸組和超聲組（P＜0.05）。

表3 各組治療前后Fugl-Meyer評分比較（分，±s）

表3 各組治療前后Fugl-Meyer評分比較（分，±s）

組 別觀察組針灸組超聲組n 30 29 29治療前38.63±5.57 43.73±7.05 40.86±5.17治療8周80.97±3.32*66.87±4.56*△60.96±5.13*△治療結束后第4周82.13±2.71*65.97±4.25*△60.04±2.73*△

2.4 各組治療前后Barthel 指數評分比較 見表4。治療前，3 組Barthel 指數評分比較差異無統計學意義（P＞0.05）；治療8 周及治療結束后第4 周，3 組Barthel指數評分明顯高于治療前（P＜0.05），且觀察組Barthel指數評分明顯高于針灸組和超聲組（P＜0.05）。

表4 各組治療前后Barthel指數評分比較（分，±s）

表4 各組治療前后Barthel指數評分比較（分，±s）

組 別觀察組針灸組超聲組n 30 29 29治療前44.72±11.23 44.86±11.64 43.96±12.13治療8周72.45±13.96*60.12±12.66*△59.87±12.28*△治療結束后第4周72.45±13.96*60.12±12.66*△59.87±12.28*△

3 討 論

現代醫學認為，卒中后肌張力增高主要是由于腦卒中后大腦皮層中樞神經缺乏對下運動神經元的抑制，導致肌張力及平衡功能異常，進而使其失去正常的功能［8］。而中醫認為，卒中后肌張力增高屬于“痙病”范疇，其病機在于“陰陽失衡，陽緩而陰急”，陰有余而陽不足導致筋脈拘急。因此在康復訓練中降低過高的肌張力是腦卒中康復治療的重要任務［9-10］。臨床上，有研究者用針灸、推拿、電刺激等多種方式應用于卒中后肌張力增高的治療中，發現其療效尚可［11-13］。但目前腦卒中患者的預后普遍較差、殘疾率較高，而卒中后肌張力增高是導致腦卒中患者殘疾的主要原因之一，因此臨床仍需進一步探究有效方法。本研究發現針灸結合超聲波在治療卒中后肌張力增高的應用較好。

《靈樞·根結》云“用針之要，在于知調陰陽”，拮抗針法以針刺拮抗肌附近的穴位即陽經穴位為主，從而使陰陽經之間的張力達到平衡，減輕肌肉痙攣程度，改善患肢的運動功能［14］。超聲波治療卒中后肌張力增高則是利用超聲波的機械振動、溫熱和理化三大生物效應，形成對機體深層組織、細胞的微細按摩作用，加強局部血液循環，改善局部組織的缺血、缺氧狀態，降低組織肌肉興奮性，抑制局部痙攣收縮，影響細胞膜的彌散過程，增強其滲透性，加速代謝產物的排出。此外，超聲波還可以提高結締組織的彈性，使膠原纖維分解，松解粘連、攣縮等。同時超聲波的溫熱作用可降低肌肉和結締組織張力及感覺神經興奮性，緩解痙攣和疼痛［15-16］。臨床實踐證明，針灸療法和康復理療訓練都是治療腦卒中后肌張力增高的理想方法，相對于單一療法，聯合治療方法無論在治療中期還是在治療結束后，對患者肌張力的改善效果更加明顯。

改良Ashworth量表是評估卒中后患者肌張力的量表，其分級或評分與肌張力大小呈正相關；Fugl-Meyer量表是評估患者肢體運動功能的量表，其評分與患者肢體運動功能呈正相關；Barthel 指數量表是評估患者日常生活能力的量表，其評分與患者日常生活能力呈正相關。本研究顯示，3 組患者肌張力分級明顯優于治療前，觀察組肌張力分級明顯優于針灸組和超聲組；3 組患者肌張力評分明顯低于治療前，觀察組肌張力評分明顯低于針灸組和超聲組；3 組患者Fugl-Meyer評分、Barthel 指數評分明顯高于治療前，觀察組Fugl-Meyer 評分、Barthel 指數評分明顯高于針灸組和超聲組。由此可見，針灸配合超聲波治療卒中后肌張力增高患者療效確切。

綜上所述，針灸配合超聲波治療卒中后肌張力增高患者可顯著改善患者肌張力增高癥狀，提高其肢體運動功能和日常生活能力。但本研究由于樣本較少、觀察時間較短，證據不足，存在一定局限性。為了進一步研究，可能需要擴大樣本量，延長樣本時間。