失去子女的老人隔代探孫權，有法律支持

常言道：“隔輩親，親又親。”對于老人來講，享受祖孫之間的天倫之樂是任何感情都替代不了的。那么，失去子女的老人主張對孫輩的探望權、監護權或者撫養權，會獲得法律支持嗎？對此，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）和其他法律均有相應的規定。下面，讓我們通過幾則案例，一起來了解相關法律知識。

失去子女的老人盡過撫養義務，享有隔代探望權

【案例】小魏與韓某結婚后于2017年9月生有一子曉桐，曉桐出生后一直跟祖父母生活。2021年春天，小魏因遭遇車禍不幸離世，在這段痛苦的日子里，是一直在身邊的孫子曉桐給了老魏老兩口莫大的慰藉。2023年2月，兒媳韓某帶著曉桐改嫁。其后，老魏老兩口多次去探望曉桐都被韓某拒絕，其理由是法律并沒有規定祖輩享有探望權。那么，失去子女的老人真的不享有探望孫輩的權利嗎？

【說法】《民法典》第一千零八十六條規定，享有探望權的主體是離婚后不直接撫養子女的父或母，不包括祖父母和外祖父母，但這僅是就父母離婚后所涉及的子女探望權的規定。因此，在并非子女離婚而是一方死亡或者喪失民事行為能力的情況下，祖輩應當有條件地享有隔代探望權。其主要理由包括：一是法律并未禁止隔代探望；二是隔代探望符合公序良俗、社會公德；三是允許祖輩探望孫輩，是失去子女的老人獲得精神慰藉的重要途徑，也是老人表達對去世子女思念和心靈寄托的重要方式，同時還有利于孫輩獲得更多的關愛和撫慰；四是《最高人民法院第八次全國法院民事商事審判工作會議紀要》第三條指出：“祖父母、外祖父母對父母已經死亡或父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養義務，其定期探望孫子女、外孫子女的權利應當得到尊重，并有權通過訴訟方式獲得司法保護。”本案中，曉桐出生后跟隨老魏老兩口生活達6年之久，老兩口對曉桐盡了撫養義務，且已與曉桐建立了良好的感情，因此享有探望權。如果老魏起訴，只要不存在影響曉桐健康成長的情形，那么法院是會予以支持的。

沒媽的孩子被虐待，外公外婆享有監護權

【案例】老沙的外孫女琪琪很小就失去了母愛。母親去世后，父親吳某再娶。自從繼母生了弟弟后，琪琪的處境就困難了，被迫缺課在家帶弟弟、做家務挨累不說，還經常遭父親打罵、虐待。老沙曾勸過吳某要善待失去親媽的琪琪，琪琪的班主任等人也勸誡過，可吳某仍我行我素。老沙擔心琪琪的一生會被毀了，鑒于自己有撫養和管教琪琪的能力，就想成為琪琪的監護人并把她接到自己身邊撫養，但不知法律是否允許？

【說法】本案涉及監護權的變更問題。按法律規定，父母是未成年子女的監護人。如果未成年人的父母已經死亡或者無監護能力，則由具有監護能力的祖父母、外祖父母或兄、姐等擔任監護人，以保護未成年子女的身體健康，對未成年子女進行教育并保證其接受義務教育，這些都是監護人的重要職責。如果父母怠于履行監護職責或者侵犯子女權益，就可能會喪失監護權。《民法典》第三十六條第一款規定：“監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，并按照最有利于被監護人的原則依法指定監護人：（一）實施嚴重損害被監護人身心健康的行為；（二）怠于履行監護職責，或者無法履行監護職責且拒絕將監護職責部分或者全部委托給他人，導致被監護人處于危困狀態；（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為。” 本案中，吳某的一系列行為已嚴重損害了琪琪的身心健康，因此老沙老兩口可請求法院撤銷吳某的監護人資格，并指定由他們擔任琪琪的監護人。另外，吳某的監護資格被撤銷后，其負擔琪琪撫養費的義務不能免除。

喪偶兒媳要送養女兒，爺爺奶奶有優先撫養權

【案例】兩年前，周某因公去世，撇下妻子邵某和剛滿3歲的女兒曉涵。現在，邵某有了意中人，準備再婚。由于對方不同意當曉涵的繼父，于是邵某準備把女兒送給他人撫養。曉涵的爺爺奶奶知道后，考慮到自己身體尚好，有撫養孫女的能力，就提出由他們來撫養曉涵。可是邵某不同意，說孩子是她生的，她有權決定將孩子送給他人。那么，老周老兩口是否擁有曉涵的撫養權呢？

【說法】《民法典》第一千零九十四條雖然規定，在配偶一方死亡后，如果另一方確有特殊困難無力撫養未成年子女的，可以將子女送給他人撫養。但是，適用這一規定是有條件限制的，即《民法典》第一千一百零八條又規定：“配偶一方死亡，另一方送養未成年子女的，死亡一方的父母有優先撫養的權利。”這就是說，喪偶一方在無力撫養未成年子女、準備將孩子送給他人撫養的情況下，如果死亡一方的父母主張撫養權，那么就必須予以優先滿足，這種優先權不能隨意剝奪。如此規定，不僅有利于保護未成年人的合法權益，也體現了對老年人精神撫慰權的保護。本案中，如果邵某執意要將曉涵送給他人撫養，那么老周老兩口可以到法院起訴，法院會依法作出曉涵撫養權的歸屬。