超聲Graf 法聯(lián)合Harcke 法及Terjesen 法在嬰幼兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良篩查和治療評估中的價值

程佳琦

天津市河東區(qū)婦幼保健計劃生育服務中心 （天津 300170）

發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良（developmental dysplasia of the hip，DDH）是嬰幼兒時期最常見的髖關節(jié)發(fā)育異常性疾病。隨著嬰幼兒年齡的增長，髖關節(jié)會隨之呈現(xiàn)動態(tài)性病理改變[1]。一般對該病的治療，臨床多建議早期診斷、及時治療，可在早期使患兒髖關節(jié)功能恢復正常，降低晚期殘疾率。其中超聲是篩查髖關節(jié)疾病的主要方式，其操作簡單、無創(chuàng)、成本低，可在基層醫(yī)院廣泛應用[2]。超聲診斷DDH 可動態(tài)觀察股骨頭、髖臼的軟骨結構，能夠有效診斷DDH，臨床價值高[3]。目前，超聲診斷時，Graf 法通過在靜態(tài)圖像上定量測量關節(jié)參數(shù)，重復性高，且能進行臨床分型及治療指導[4]。但Graf 法受操作者經驗、熟練度影響，且體位、探頭方向也會影響檢查結果。Harcke 法、Terjesen 法為超聲新興判定方法，Harcke 法能清晰顯示髖臼組成及盂唇的位置形態(tài)，但冠狀位檢查無法清晰顯示髖關節(jié)發(fā)育狀態(tài)，一般作為Graf 法的重要補充[5]；Terjesen 法可顯示骨緣覆蓋率，但無法作為髖關節(jié)顯示的獨立方法[6]。因此，本研究分析超聲Graf 法聯(lián)合Harcke 法、Terjesen 法在嬰幼兒DDH 篩查和治療評估中的價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020 年1 月至2022 年10 月于我院體檢且臨床診斷疑為DDH 100 例的患兒為研究對象，其中男55 例，女45 例；年齡4～24 周，平均（13.82±2.41）周；早產兒12 例，足月兒88 例；胎位為臀位76 例（152 個髖），伴其他骨骼肌肉畸形24 例（48 個髖）；患兒就診原因：臀部或下肢皮紋不對稱；髖關節(jié)彈響，下肢肌無力或張力高。本研究經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，患兒父母或法定監(jiān)護人均簽署知情同意書。

納入標準：患兒超聲診斷資料完整。排除標準：有臀部外傷史；有先天性畸形；已明確診斷為DDH；治療后復查；無法參與研究；研究期間退出。

1.2 方法

采用美國GE Logiq E9 型彩色超聲診斷儀（線陣探頭，頻率為5～7 MHz、5～12 MHz 或9～14 MHz），臨床診斷可在家長協(xié)助下進行，患兒保持平靜狀態(tài)，取側臥位，下肢稍微內旋、屈曲。

Graf 法：以平直的髂骨聲影為基線；髖臼窩內的髂骨下緣及骨性髖臼窩的切線為骨頂線；關節(jié)盂唇中心點和骨性髖臼窩骨緣轉折點的連線為軟骨頂線；將探頭置于股骨粗隆部位，聲束需要與身體矢狀面保持垂直，能清晰、完整地顯示髖關節(jié)的冠狀面，采集超聲圖像，圖像包括盂唇、骨軟骨、髂骨、髖臼、髂骨下緣點等8 個標志點；基于α 角（超聲基線與骨頂線之間的夾角）、β 角（基線與軟骨頂線之間的夾角）進行圖像采集及評價。

Harcke 法：軸向穩(wěn)定試驗，患兒取仰臥或側臥位，屈髖角度為45°；保持冠狀切面，于股骨沿長軸對股骨頭、膝關節(jié)進行上、下推拉動作，股骨頭上移或脫出為陽性；Barlow 穩(wěn)定試驗，橫切圖，屈髖外側，一手拿探頭，另一手使膝關節(jié)內收，并對髖臼外后方進行加壓，當股骨頭呈雙弧征時，表明股骨頭不穩(wěn)；Ortolani 穩(wěn)定試驗：橫切圖，對膝關節(jié)進行外展，探頭適當加壓，觀察股骨頭是否回收，若呈雙弧征，則為陽性。

Terjesen 法：測量骨緣覆蓋率，髖臼底至骨緣距離為a，髖臼底至關節(jié)囊距離為b，a/b 即為骨緣覆蓋率，觀察骨性髖臼緣是否銳利。

X 線：X 線機（飛利浦Combi Diagnos t R90 型），設置電壓為150 kV，管電流為750 mA，功率為50 kW。患兒取平臥位，雙側盆骨保持對稱，下肢處于中立位，與縱軸保持直線；拍攝盆骨、髖關節(jié)外展45°、內旋體位。

超聲圖像由2 名資深的影像學醫(yī)師采用雙盲法閱片，有效判定，若意見不一致，可相互討論，發(fā)現(xiàn)問題，并由第3 名醫(yī)師加入共同商討，統(tǒng)一意見作為診斷結果。

分型標準：髖關節(jié)處于正常為I 型；髖關節(jié)處于生理性不成熟為Ⅱa 型；髖關節(jié)屬于發(fā)育不良為Ⅱb 型；髖關節(jié)將近脫位為Ⅱc 型；髖關節(jié)處于不穩(wěn)定狀態(tài)為Ⅱd 型；半脫位為Ⅲ型；脫位為Ⅳ型；Ⅱ～Ⅳ型可診斷為DDH[7]。

對診斷異常病例給予針對性治療，包括康復訓練、Pavlik 吊帶、物理療法等；并每4～8 周到院復查1 次，觀察12 周后髖關節(jié)分型。

1.3 觀察指標

（1）分析超聲技術診斷DDH 的臨床價值：以X 線檢查結果為金標準進行評價。（2）比較DDH組、非DDH 組超聲檢查參數(shù)具體差異，即按照超聲Graf 法、Harcke 法、Terjesen 法及X 線檢查結果進行分組，分為DDH 組34 例與非DDH 組66 例，比較兩組α 角、β 角及股骨緣覆蓋率；（3）比較異常病例治療前后的隨訪結果。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 26.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據分析。計量資料以表示，經檢驗符合正態(tài)分布且方差齊的數(shù)據分析采取t檢驗；非正態(tài)分布或方差不齊的數(shù)據采用秩和（Wilcoxon）檢驗。計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 不同方法診斷DDH 的臨床價值

經X 線檢查，100 例患兒（200 個髖）中DDH患兒34 例，檢出患髖46 個；其中超聲Graf 法診斷DDH 患兒26 例，超聲Graf 法聯(lián)合Harcke 法、Terjesen 法診斷DDH 患兒33 例，均包括假陽性病例；與金標準相比，3 種方法聯(lián)合診斷的靈敏度、特異度、準確度、陽性預測值及陰性預測值均高于超聲Grfa 法，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1～2。

表1 不同方法診斷DDH 的分布（例）

表2 不同方法診斷DDH 的臨床價值（%）

2.2 DDH 與非DDH 患兒超聲檢查指標

DDH 組α 角、股骨頭覆蓋率低于非DDH 組，β 角高于非DDH 組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 DDH 與非DDH 患兒超聲檢查指標比較（）

表3 DDH 與非DDH 患兒超聲檢查指標比較（）

組別 例數(shù) α 角（°） β 角（°） 股骨頭覆蓋率（%）DDH 組 34 51.43±3.59 67.53±4.82 40.85±3.82非DDH 組 66 65.28±4.51 55.08±4.07 63.84±4.91 t 15.537 13.598 23.820 P＜0.001 ＜0.001 ＜0.001

2.3 隨訪結果

34 例DDH 患兒患病髖關節(jié)共46 個髖，治療后髖關節(jié)功能均好轉，其中轉為Ⅰ型者占比高于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表4。

表4 異常病例的治療前及隨訪結果比較[個（%）]

3 討論

DDH 是嬰幼兒時期常見疾病，包括3 種病理類型，即髖關節(jié)發(fā)育不成熟、半脫位和全脫位，主要是髖關節(jié)發(fā)育不佳導致髖臼無法完全包裹股骨頭，使髖關節(jié)的生物力學處于長時間失衡狀態(tài)，進而使髖臼窩、股骨頭及周圍軟組織錯位，正常對位關系被破壞。調查顯示，我國嬰幼兒DDH 篩查率高達0.94%～6.56%[8]，早期診斷、及時治療能改善患兒髖關節(jié)功能，使其恢復正常。隨著超聲技術的逐漸規(guī)范化，超聲動靜態(tài)結合可提升DDH 早期診斷率，降低晚期骨性關節(jié)炎、步態(tài)異常、髖關節(jié)退行性改變等并發(fā)癥發(fā)生率。同時超聲技術可動態(tài)觀察患兒髖關節(jié)發(fā)育狀態(tài)，超聲波能穿透至未骨化的髖關節(jié)，更完整、清晰地顯示髖關節(jié)解剖結構，提高DDH檢出率[9]。

本研究結果顯示，3 種方法聯(lián)合診斷的靈敏度、特異度、準確度、陽性預測值及陰性預測值均高于超聲Grfa 法，且DDH 組α 角、股骨頭覆蓋率低于非DDH 組，β 角高于非DDH 組（P＜0.05），表明與非DDH 組相比，DDH 組存在髖關節(jié)發(fā)育不良情況，根據α、β 角及股骨頭覆蓋率可有效篩查髖關節(jié)病變。其原因為，本研究選擇的嬰幼兒月齡為6 個月內，髖關節(jié)并未骨化，軟骨的主要成分為髖臼頂及軟骨頭，此時采用超聲檢查，超聲波透聲佳，故能提高DDH檢出率[10]。采用超聲Graf法能定量測定髖關節(jié)參數(shù)，包括髂骨、骨性臼頂、軟骨性臼頂、盂唇等，以準確評價髖臼形態(tài)及髖關節(jié)發(fā)育狀態(tài)；且Graf法重復性高、操作簡單，易于推廣，可進行臨床分型及治療指導[11]；但Graf 法受操作水平、患兒體位、探頭方向等因素影響，可能造成研究結果差異。Harcke 法是一種動態(tài)超聲技術，將嬰幼兒的中立位姿勢適當轉為屈曲位，以動態(tài)觀察髖關節(jié)的穩(wěn)定性，并進行橫切面、冠狀面掃查，特異性強[12]；但Harcke 法評價主觀性強，需要超聲醫(yī)師具備豐富的診斷經驗，在臨床應用中的難度高；同時Harcke 法可觀察骨性、髖臼、盂唇等結構，但無具體、標準的分型標準，且無法客觀評價髖臼發(fā)育狀況，故常將其作為Graf法的輔助[13]。Terjesen 法是通過測量骨性髖臼覆蓋率評價髖關節(jié)發(fā)育狀態(tài)[14]，但無法完全覆蓋骨性髖臼深度，且髂骨形態(tài)差異會影響臨床診斷，導致臨床診斷靈敏度較低[15]。因此采用超聲Graf法聯(lián)合Harcke 法、Terjesen 法綜合診斷DDH，可相互補充，提高疾病檢出率。

對于DDH 患兒，臨床多建議早期診斷、及時治療。本研究結果顯示，對異常病例給予針對性治療后，34 例DDH 患兒患病髖關節(jié)共46 個髖，治療后髖關節(jié)功能均好轉，其中轉為I 型者占47.83%，高于治療前（P＜0.05）。結果表明，早期治療能及時改善患兒髖關節(jié)功能，而采用超聲Graf 法聯(lián)合Harcke 法、Terjesen 法能夠動態(tài)觀察患兒髖關節(jié)發(fā)育狀態(tài)，從而為臨床治療提供參考。雖然X 線可顯影已骨化的髖關節(jié)，但對患兒輻射較大，且無法清晰顯示髖關節(jié)結構及發(fā)育狀態(tài)，故無法作為常規(guī)、重復性篩查方法。

綜上所述，超聲Graf 法聯(lián)合Harcke 法、Terjesen 法診斷嬰幼兒DDH，可互相補充，為早期DDH診斷提供有力證據。同時3 種方法聯(lián)合的安全性高，可重復性強，可進行臨床定期復查，準確判定髖臼發(fā)育狀況。