文化產業發展對居民主觀幸福感的影響

何衛明

摘?要：幸福感作為人類永恒的追求，而文化產業發展正是滿足人民美好生活需求的關鍵所在，也是提升居民主觀幸福感的重要途徑。文章基于2013年、2018年國家家庭收入調查（CHIPS）數據，量化分析文化產業發展對居民主觀幸福感的影響。研究表明：一是有序Probit估計結果顯示，文化產業發展對于居民主觀幸福感存在顯著的正向積極效應，該結論經過一系列穩健性檢驗后依舊成立；二是異質性分析結果顯示，不同年齡層次居民的主觀幸福感受文化產業發展的影響存在差異，且城鎮居民能從文化發展的過程中獲得更高的幸福感；三是社區文明程度在文化產業發展影響居民主觀幸福感的過程中扮演正向促進的角色。

關鍵詞：文化產業；居民主觀幸福感；有序Probit模型；中國居民收入調查數據（CHIP）

中圖分類號：F224文獻標識碼：A?文章編號：1005-6432（2023）35-0050-04?

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.35.050

1?引言

自“伊斯特林悖論”起，不再僅有財富等收入要素影響著民眾精神上的幸福感受，文化等非收入要素同樣影響著居民的主觀幸福感。黨的二十大報告明確指出，應進一步推動文化產業高質量發展，健全現代文化產業體系和市場體系，推動各類文化市場主體發展壯大，培育新型文化業態和文化消費模式，以高質量文化供給增強人們的文化獲得感和幸福感。然而，聯合國發布的《2023世界幸福指數報告》數據顯示，中國幸福指數位居第82位，相較于2017年的全球第79位有所下降，這一結果表明近年來中國多元化、個性化的文化產業發展雖取得長足進步，但是否切實滿足了社會大眾的精神文化需求、增強居民的幸福感仍有待考量。那么，發展文化產業是否會影響居民的主觀幸福感？其影響路徑是什么？

鑒于此，文章運用2013年、2018年中國家庭收入調查（CHIPS）的微觀數據，利用有序Probit回歸模型，驗證文化產業發展是否能夠提升居民主觀幸福感，以及在此基礎上探究社區文明程度在該傳導過程中所發揮的中介效應。這有助于更加全面地了解文化產業發展影響居民幸福感的方式與途徑，為進一步提升我國居民幸福感提供更為準確的實證依據，同時對文化產業發展政策的提出和完善也有一定的啟示作用，有助于為我國文化產業進一步發展壯大注入生機與活力。

2?文獻綜述

作為新興經濟形態，文化產業被公認為是“朝陽產業”，是推動中國經濟高質量發展的又一重要引擎。現階段，與文章相關研究可以歸納為以下兩個方面。

第一，主觀幸福感的內涵闡釋與影響因素。幸福一直以來都是人類追求的終極目標。聞思修曾提出，幸福定義為在生存基礎上存在，在良好社會生態環境下發展，在各自幸福體內實現的互相滿足和互相認同（同等的尊重和信任）的生活。而主觀幸福感作為一個心理學中的定義，指的是人類基于自身的滿足感與安全感而主觀產生的一系列欣喜與愉快的情緒，其包括情緒反應和認知判斷兩個部分。同時，主觀幸福感主要包括情感平衡和生活滿意度。前者包括積極情緒和消極情緒，后者則是對當前生活狀況的評價。眾多學者不僅對幸福感進行了內涵解讀和定義，還有很多學者對影響幸福感的因素進行了分析和實證研究。如性別、年齡、身體狀況、婚姻、受教育程度等居民個體特征、個人絕對收入與相對收入的不同均會導致主觀幸福感的差異。如黃嘉文（2013）通過研究性別差異所導致的幸福感感知差別發現：女性相比于男性的幸福感水平更高[1]。袁正等（2017）基于世界價值觀調查的中國數據進行實證分析，發現婚姻能夠顯著提升幸福感[2]。

第二，文化產業發展與主觀幸福感之間關系的研究。國內外學者關于文化對主觀幸福感影響的研究由來已久，但研究主要集中在文化消費對于主觀幸福感的影響作用和影響機制。如周春平（2015）、李小文（2016）認為，文化消費不僅是對文化產品與服務的消費，同時也是知識和智力的生產[3-4]。在低收入階段，增加精神文化消費的邊際貢獻遞減，而進入中、高收入階段，精神文化消費的邊際貢獻遞增。除此之外，還有部分學者對文化發展影響居民主觀幸福感的影響機制進行了研究，但尚未達成一致意見。如葉文平等（2018）將國家文化與制度環境兩方面背景相結合，提出不同的文化背景會引導不同類型的創業活動，從而給國民幸福感帶來不同的影響[5]。曾鳴等（2019）則是基于CGSS2010和CGSS2015數據探究了中國公共文化支出對農村居民幸福感的影響及作用機制，并發現公共文化支出能夠通過再分配水平、互聯網使用和社會信任感三種途徑影響農村居民主觀幸福感[6]。

3?研究設計與數據來源

3.1?研究設計

基于前兩章的理論分析，文章將回歸方程設定為基于個人層面的有序Probit回歸模型，回歸方程如下：

happinessij=α0+α1cul_incomei+β′Xij+μij

其中，下標i和j表示省份j中的個人i。核心解釋變量cul_income為該省份文化產業發展的變量，文章采用文化產業主營業務收入來衡量。Xij為其他的一些控制變量，包括個人層面和地區層面。μij為方程的隨機擾動項。

3.2?變量解釋

3.2.1?被解釋變量

文章采用中國居民收入調查數據（CHIP）中居民幸福感狀況調查結果來反映居民主觀幸福感。根據CHIP2013和CHIP2018調查問卷中的代碼P04的問題，將居民幸福感由高到低進行賦值，將其賦值作為文章的解釋變量。需要說明的是，由于備選答案6=不知道，無法用其衡量居民主觀幸福感水平，因此在數據處理過程中文章將此部分數據剔除。

3.2.2?核心解釋變量

文化產業主營業務收入是能夠衡量文化產業發展狀況的關鍵指標，因此，文章選用各省份文化產業主營業務收入作為代理變量加以衡量各地區文化產業發展狀況。

3.2.3?控制變量

為減少遺漏變量而可能帶來的回歸結果偏誤，文章分別選取了個體與地區層面兩大類控制變量。個體層面控制變量包含性別、居民居住場所、文化程度、居民收入、婚姻狀況、身體狀況、負債情況以及家庭情況。地區層面控制變量包含地區經濟發展水平與物價水平。

3.3?數據來源

所有變量的原始數據主要來源于2013年、2018年中國家庭收入調查數據（CHIP）、《中國統計年鑒》以及《中國文化及相關產業統計年鑒》。其中需要說明的是，CHIP2013數據涵蓋了北京等15個省級行政區的126個城市，包括18948個住戶樣本和64777個個體樣本；CHIP2018數據涵蓋了北京等15個省級行政區，包括20451個住戶樣本和71480個個體樣本。

4?實證結果分析

4.1?基準結果分析

文章選取CHIP2018和CHIP2013的微觀面板數據，使用有序Probit模型進行估計，并在此基礎上報告各變量對居民主觀幸福感的邊際效應。具體結果如表1所示。

從表1中不難看出，文化產業發展對居民主觀幸福感的回歸系數為負數。即文化產業發展對于居民的主觀幸福感提升存在顯著的正向影響，并且在放入地區層面控制變量后，回歸系數顯著減小。由此說明，文化產業發展能夠顯著提升居民幸福感。

4.2?穩健性檢驗

為了進一步對模型的穩健性進行檢驗，文章從數據的角度出發，將被調查者給出的主觀幸福感評價進行重新賦值，將原本數值為1～3的happiness變量重新賦值為1，表明被調查居民認為自己是幸福的；原本數值為4～5的重新賦值為0，表明被調查居民認為自己不幸福，進而減少由于被調查居民因對幸福感標準不同等因素所造成的偏誤。

在此基礎上，使用二值Probit模型對文化產業發展對居民主觀幸福感的影響進行回歸估計，并假定文化產業發展對居民主觀幸福感的影響方程如下：

Pr（happiness=1）=Φ（α1cul_incomeij+β′Xij）

其中，被解釋變量happiness為該省份文化產業發展的變量，文章采用文化產業主營業務收入來衡量。二值Probit回歸結果見表2。

從穩健性結果來看，三類模型的回歸結果在本質上仍是一致的，均表明文化產業發展對居民幸福感的提升具有正向影響，這充分表明基準回歸結果是可靠且穩健的。

4.3?異質性分析

4.3.1?年齡層面

不同年齡居民對于主觀幸福感的感知有所不同，其對文化產業發展的參與程度也有所不同，因此不同年齡居民在文化產業發展過程中，其自身主觀幸福感也存在一定差異。基于此，文章將居民分為三個不同年齡段，即青年組（44歲及以下）、中年組（45～59歲）、老年組（60歲及以上），并使用有序Probit模型進行回歸，回歸結果如表3所示。

回歸結果表明，就不同年齡段的居民而言，文化產業發展對其主觀幸福感都具有顯著的影響，文化產業發展能夠使得各年齡段居民對于幸福感的評價提升。但就回歸系數而言，青年居民對其主觀幸福感的評價受文化產業發展的影響最大，而老年居民主觀幸福感受文化產業發展的影響最小。這可能是由于青年居民對于文化產業的參與度更高，進行的文化消費更多，而老年居民對于文化產業的參與度較低。

4.3.2?地區層面

城鎮地區與農村地區在文化產業發展上存在一定的差異，且城鄉居民在消費觀念上也存在一定的差異，因此導致文化產業發展對城鄉不同地區居民幸福感的影響存在差異。

基于此，文章將居民按照戶籍所在地分為城鎮居民和農村居民，并分別采用有序Probit模型進行回歸分析，回歸結果如表4所示。

回歸結果表明，就城鄉居民而言，文化產業發展對其主觀幸福感都具有顯著的影響，且文化產業發展均能使得城鄉居民對于幸福感的評價提升。但就回歸系數而言，城鎮居民主觀幸福感受文化產業發展的影響更大，這可能是由于農村社會經濟發展相對較為落后，農村地區文化產業發展也落后于城鎮，這也導致農村居民對文化產業的參與度更低。

4.4?機制分析

提升居民對社區文明程度的滿意度，可能是文化產業發展影響居民主觀幸福感的重要機制。文化產業的發展與傳統產業發展并不相同，文化是居民的重要心理需求，文化產業更多也是通過滿足精神層面需求進行發展。因此，文化產業的發展不僅會給居民帶來更加優質的文化服務，更重要的是，其豐富居民共有精神家園，形成良好的社會風尚和和諧的社會秩序的作用，進而給居民帶來歸屬感并使得居民從中獲得更多的主觀幸福感。

鑒于此，文章使用了CHIP2018調查問卷中的問題，對文化產業發展影響居民主觀幸福感的機制進行檢驗，具體結果如表5所示。

不難看出，文化產業的發展確實能提高居民對社區文明程度的滿意度，并且居民對社區文明程度的滿意度與居民主觀幸福感存在顯著的正向關系，說明確實存在中介效應。

5?結論與政策建議

文章基于2013年和2018年中國收入調查數據（CHIPS），使用有序Probit模型進行實證研究，分析文化產業發展對居民主觀幸福感的影響效應和影響機制。

通過影響效應和影響機制得出以下主要結論：一是文化產業發展對于居民主觀幸福感提升具有顯著的正向影響；二是在異質性分析上，不同年齡段和不同戶籍居民主觀幸福感受文化產業發展的影響程度不同；三是在機制分析上，文化產業發展會通過提升居民對社會文明程度的滿意度，來對居民主觀幸福感造成正向影響。

基于以上研究結論，文章為文化產業發展提出以下三點政策啟示。

第一，不斷推動文化產業高質量發展，以高質量文化供給增強人們的文化獲得感和幸福感。政府應當繼續不斷推動文化產業的高質量發展，在促進社會經濟結構轉型升級和提質增效的同時，不斷豐富人民精神文化生活，從而提升國家整體文化軟實力和競爭力。

第二，充分挖掘文化產業潛在用戶，激發文化產業發展活力。政府應當通過公共服務兜底，推動老齡文化產業與養老產業協同發展，支持中老年人的文化生活追求，釋放中老人文化消費的潛力。

第三，大力發展鄉村特色文化產業，推進文化產業發展賦能鄉村振興。政府應加快發展特色的鄉村文化產業，圍繞鄉村特色的文化資源稟賦優勢，開發文化產品，培養文化產業，激發鄉村文化活力，使文化產業更有效地賦能鄉村振興。

參考文獻：

[1]黃嘉文.教育程度、收入水平與中國城市居民幸福感?一項基于CGSS2005的實證分析[J].社會，2013，33（5）：181-203.

[2]袁正，李玲.婚姻與幸福感：基于WVS的中國微觀數據[J].中國經濟問題，2017（1）：24-35.

[3]周春平.文化消費對居民主觀幸福感影響的實證研究——來自江蘇的證據[J].消費經濟，2015，31（1）：46-51.

[4]李小文，陳冬雪.有序概率回歸模型下的城鄉居民文化消費與幸福感關系研究——基于2013年CGSS調查數據[J].廣西社會科學，2016（9）：165-168.

[5]葉文平，楊學儒，朱沆.創業活動影響幸福感嗎——基于國家文化與制度環境的比較研究[J].南開管理評論，2018，21（4）：4-14.

[6]曾鳴.公共文化支出影響農村居民幸福感了嗎？[J].首都經濟貿易大學學報，2019，21（3）：26-36.