冀東板栗園鞘翅目天敵昆蟲多樣性分析

河北板栗具有悠久的歷史，是河北省出口農(nóng)副產(chǎn)品的最具有產(chǎn)量、質(zhì)量優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品之一。種植面積逐年增長，但是，板栗園也受到許多害蟲的危害。

鞘翅目昆蟲是重要的天敵昆蟲、傳粉昆蟲[1-3]，在生物防治、環(huán)境評估、傳粉等方面有著重要的作用[4-7]。國內(nèi)外學(xué)者對鞘翅目進行了多方面的研究[8-16]，但是就板栗園中鞘翅目天敵昆蟲的多樣性情況尚未見專門的研究報道。

為此，筆者對冀東板栗園鞘翅目天敵昆蟲的組成進行了調(diào)查。期望為今后人們能充分保護利用本地自然天敵昆蟲，采用生物防治的方法控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的害蟲提供資源和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計 2021年4-10月，對冀東地區(qū)8個縣/ 區(qū)共選取27個板栗種植樣點，對果園鞘翅目天敵資 源進行了釆樣工作。冀東地區(qū)位于河北省東部，東經(jīng)： 118°33〃～119。51〃，北緯：39°24〃～40°37〃。］年的平均 日最高氣溫16 °C，日平均最低氣溫為6 °C。年平均 氣溫11.2 °C，全年平均無霜期169 d，年平均降水量 551.7 mm。

1.2 試驗方法 通過捕蟲網(wǎng)、姬蜂網(wǎng)、誘蟲燈等工具采集鞘翅目天敵昆蟲。采用路線調(diào)查和定點調(diào)查法進行了調(diào)查。

1.2.1 路線調(diào)查 調(diào)查主要以路線調(diào)查為主，提前了解當?shù)厣鷳B(tài)群落分布，預(yù)先設(shè)置好調(diào)查路線。采集時間為上午8：00-11：30，下午14：00-17：30。采用掃網(wǎng)法，以2 km/h的速度行進。

1.2.2 定點調(diào)查 盧龍板栗谷、撫寧淼源堅果種植基地、北戴河豐碩各定點設(shè)置2個姬蜂網(wǎng)，撫寧淼源設(shè)置4個誘蟲燈，每15 d采收1次。

1.3 標本鑒定 將采集到的天敵昆蟲帶回實驗室制作標本，鑒定種類。鑒定使用書目：《河北昆蟲生態(tài)圖鑒》、《小五臺山昆蟲資源》、《中國昆蟲圖鑒》、《遼寧甲蟲原色圖鑒》、《長白山訪花甲蟲》等[17-20]。

1.4 數(shù)據(jù)處理 使用微軟Excel 2010進行數(shù)據(jù)處理。計算了鞘翅目天敵昆蟲的優(yōu)勢度、物種多樣性指數(shù)，物種相似度指數(shù)。

依據(jù)鞘翅目天敵昆蟲各物種數(shù)量占采集的鞘翅目總量的百分比，進行等級劃分，優(yōu)勢物種：大于10%；常見物種：1%～10%；稀有物種：小于1%[21]。

1）Berger-Parker優(yōu)勢度指數(shù)d=Ni/N

Ni為物種個體數(shù)，N為物種總個體數(shù)。

2）Margalef物種豐富度：R=S-1/InN

S樣本總物種數(shù)，N樣本總個數(shù)。

3）Shannon-wiener多樣性指數(shù)：H=- PiInpi

pi為第i個物種個體數(shù)占樣本總個體數(shù)的比例。

4）Simpson優(yōu)勢度集中指數(shù)：D=1- pi2

pi為第i個物種的個體數(shù)占樣本總個體數(shù)的比例。

5）Pielou均勻度指數(shù)，J=（- PiInpi）/lnS

S樣本總物種數(shù)。

6）Jaccard相似性系數(shù)指數(shù)q=c/a+b-c

a：n月份的物種數(shù)，b：m月份的物種數(shù)，c：n和m月份的共有物種數(shù)。q：0.00～0.25為極為不相似，0.25～0.50為中等不相似，0.50～0.75為中等相似，0.75～1.00為極相似[22]。

2 結(jié)果與分析

2.1 冀東地區(qū)板栗園鞘翅目天敵昆蟲種類組成及優(yōu)勢度分析 調(diào)查結(jié)果表明，分布在冀東地區(qū)板栗園的鞘翅目天敵昆蟲共計58種，6科。其中瓢蟲科（Coccinellidae）20種，虎甲科（Cicindelidae）8種，步甲科（Carabidae）24種，隱翅蟲科（Staphylinidae） 1種，芫菁科（Meloidae）4種，郭公蟲科（Cleridae）1種。其中瓢蟲科分布最為廣泛，每個采集樣點都有分布。

調(diào)查結(jié)果顯示，冀東地區(qū)板栗園中，蚜蠅科物種的科組成為：瓢蟲科81.36%，步甲科13.05%，為冀東地區(qū)板栗園鞘翅目中的優(yōu)勢科。隱翅蟲科1.74%，是冀東地區(qū)板栗園鞘翅目中常見科。虎甲科0.71%、芫菁科0.90%、郭公蟲科0.51%，所占比均小于1%，為冀東地區(qū)板栗園中稀有科。屬的組成為：和諧瓢蟲屬49.68%，龜紋瓢蟲屬12.53%，為冀東地區(qū)板栗園的優(yōu)勢屬。盔唇瓢蟲屬1.16%，瓢蟲屬6.36%，褐菌瓢蟲屬2.51%，裸瓢蟲屬8.16%，暗步甲屬2.51%，青步甲屬1.23%，婪步甲屬5.17%，步甲屬1.35%，星步甲屬3.53%，大隱翅蟲1.74%，為冀東地區(qū)板栗園常見屬。其他蚜蠅均屬于稀有屬。所調(diào)查種的組成為：異色瓢蟲49.68%，龜紋瓢蟲12.53%，為冀東地區(qū)板栗園的優(yōu)勢種。七星瓢蟲6.36%，十二斑菌瓢蟲2.51%，十四星裸瓢蟲7.45%，暗步甲2.51%，谷婪步甲2.12%，大星步甲1.54%，暗星步甲1.61%，大隱翅蟲1.74%，為冀東地區(qū)板栗園常見種。其余鞘翅目天敵種類為冀東地區(qū)板栗園稀有種（表2和續(xù)表2）。

2.2 冀東地區(qū)板栗園鞘翅目天敵昆蟲在每個月份的物種多樣性分析 通過表3和續(xù)表3可以看出，冀東地區(qū)板栗園中5月的優(yōu)勢種為異色瓢蟲（60.36%）、龜紋瓢蟲（14.02%）；6月的優(yōu)勢種為異色瓢蟲（52.89%）、龜紋瓢蟲（13.33%）；7月板栗園中的優(yōu)勢種為異色瓢蟲（55.2%）；8月優(yōu)勢種為異色瓢蟲（48.82%）、龜紋瓢蟲（11.92%）；9月優(yōu)勢種為異色瓢蟲（43.78%）、龜紋瓢蟲（12.02%）、十四星裸瓢蟲（12.02%）；10月優(yōu)勢種為異色瓢蟲（50%）、龜紋瓢蟲（22.34%）、十四星裸瓢蟲（12.77%）。由此可得出冀東地區(qū)板栗園鞘翅目的各月份優(yōu)勢種為異色瓢蟲和龜紋瓢蟲，9月和10月中十四星裸瓢蟲也是優(yōu)勢種。

由表4可知，5-10月各月份食蚜蠅科物種多樣性指數(shù)。各月鞘翅目天敵昆蟲物種數(shù)量（S）：8月＞7月＞9月＞6月＞5月＞10月；個體數(shù)量（N）：8月＞7月＞9月＞6月＞5月＞10月；物種豐富度指數(shù)Margalef（R）：8月＞7月＞9月＞6月＞5月＞10月；多樣性指數(shù)Shannon-wiener（H′）：8月＞9月＞7月＞6月＞5月＞10月；優(yōu)勢度集中指數(shù)Simpson（D）：9月＞8月＞7月＞10月＞6月＞5月；均勻度指數(shù)Pielou（J）：8月＞9月＞7月＞6月＞5月＞10月。

冀東地區(qū)板栗園鞘翅目天敵昆蟲種類數(shù)量8月最多，10月天敵昆蟲種類數(shù)量最少；8月物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)均最高，優(yōu)勢集中指數(shù)9月最高；10月物種豐富度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)均最低；5月的優(yōu)勢集中指數(shù)最低。說明冀東地區(qū)板栗園8月取食鞘翅目的天敵昆蟲分布均勻，物種豐富；10月該地區(qū)慢慢進入寒冷，食蚜蠅進入末期。

2.3 冀東地區(qū)板栗園各月鞘翅目天敵昆蟲物種相似度指數(shù)分析 由表5可知，7月和8月，8月和9月相似性系數(shù)為極相似，系數(shù)均在0.50～0.75之間。7月和10月，8月和10月，9月和10月，相似性系數(shù)為極不相似，系數(shù)均小于0.25。5月和7月，6月和7月，5月和8月，6月和8月，5月和9月，6月和9月，7月和9月，5月和10月，6月和10月，各月份之間均相似性系數(shù)為中等不相似，系數(shù)均在0.25～0.50之間。

3 結(jié)論與討論

作為多年生栽培植物，板栗園昆蟲群落豐富，天敵種類多，害蟲發(fā)生頻繁[23]。板栗園中昆蟲之間因吃與被吃的關(guān)系，構(gòu)成了若干條食物鏈，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，生態(tài)系統(tǒng)相對穩(wěn)定。果農(nóng)在防控害蟲中正確的選擇農(nóng)藥可在減少害蟲的同時維持天敵物種群落[24-27]。本文調(diào)查了板栗園中蚜蠅科物種組成，由于板栗種植面積大，覆蓋率高，徹底查清蚜蠅科物種組成，是一個長期、系統(tǒng)的工作，不是一蹴而就的。

此次調(diào)查冀東地區(qū)板栗園共選擇了27個地點，采集鞘翅目天敵昆蟲1 556頭。共計58種。其中瓢蟲科占20種，虎甲科占8種，步甲科占24種，隱翅蟲科鑒定出1種，芫菁科4種，郭公蟲科鑒定出1種。瓢蟲科分布最為廣泛。每個采集樣點都分布有瓢蟲科。異色瓢蟲和龜紋瓢蟲為優(yōu)勢種；和諧瓢蟲屬和龜紋瓢蟲屬為優(yōu)勢屬；瓢蟲科和步甲科為優(yōu)勢科。在各月份物種分析中，該地區(qū)8、9月物種最豐富，從科、屬和種的角度來看都是較為豐富的，這種優(yōu)勢種結(jié)構(gòu)反映冀東地區(qū)板栗園鞘翅目天敵群落是相對穩(wěn)定的。

根據(jù)月份不同，水分、溫度等環(huán)境因子的不同[28-29]，鞘翅目天敵昆蟲的主要種類所占的比例也不同。因此，它們出現(xiàn)在群落中的多樣性、均勻度、優(yōu)勢集中度和優(yōu)勢度指數(shù)也有一定的差異。研究結(jié)果顯示，板栗園鞘翅目群落 Margalef 指數(shù)、Shannon-Wiener 指數(shù)、Simpson指數(shù)和 Pielou 指數(shù)變化基本一致，依次為8月，9月，7月，6月，5月，10月。板栗園生境中 Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)、Margalef 豐富度指數(shù)和 Pielou 均勻度指數(shù)高峰是8 月，最低點是5月和10月。6、7、9月份的波動幅度不大，基本趨勢相近。由此可見，不同月份的水分、溫度環(huán)境因素對鞘翅目種類的分布影響有所不同。8月的多樣性指數(shù)及豐富度表明，全生長期的平均水平都高于其他月份，該環(huán)境適合大部分鞘翅目天敵昆蟲物種的生存。

相似性指數(shù)是衡量月份與鞘翅目天敵昆蟲關(guān)系的一個重要指標[30]。本研究采用 Jaccard 的相似性系數(shù)公式分析了河北冀東地區(qū)的不同月份鞘翅目天敵昆蟲之間的相似性關(guān)系。結(jié)果顯示，7月和8月，8月和9月相似性系數(shù)為極相似，系數(shù)均在0.50～0.75之間。7月和10月，8月和10月，9月和10月，相似性系數(shù)為極不相似，系數(shù)均小于0.25。5月和7月，6月和7月，5月和8月，6月和8月，5月和9月，6月和9月，7月和9月，5月和10月，6月和10月，各月份之間均相似性系數(shù)為中等不相似，系數(shù)均在0.25～0.50之間。不同月份鞘翅目天敵昆蟲組成差異較大，分布不均勻。其原因可能是兩方面，第一，冀東地區(qū)板栗種植區(qū)主要集中在大陸東岸。該區(qū)的特點是典型的半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，春天干旱，夏天炎熱多雨，冬天干燥。導(dǎo)致不同月份鞘翅目天敵昆蟲類群數(shù)量、種類組成不同；第二，由于耕作制度、板栗種植模式、過度使用農(nóng)藥等多種因素變化也是影響鞘翅目天敵群落種類分布的一個重要原因。綜上所述，相似性指數(shù)的比較結(jié)果反映了鞘翅目天敵群落物種不同月份的組成分布特征，即相似性關(guān)系。

通過研究冀東板栗園鞘翅目天敵群落物種優(yōu)勢度及多樣性組成，一方面初步明確了該地區(qū)板栗園鞘翅目天敵種類和分布；另一方面，鞘翅目天敵群落物種的多樣性和相似性指數(shù)可以反映在冀東板栗園不同月份的鞘翅目天敵資源組成及分布規(guī)律，為冀東板栗園提供捕食性天敵的生態(tài)學(xué)、生物學(xué)特性研究；為促進綠色農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

參考文獻

[1] 蕭玉濤，吳 超，吳孔明．中國農(nóng)業(yè)害蟲防治科技70年的成就與展望[J]．應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2019，56（06）：1 115-1 124．

[2] 童 玲．天敵昆蟲的開發(fā)利用[J]．現(xiàn)代園藝，2018，371（23）：176-177．

[3] TawakkalM，Buchori D，Maryana N，Pudjianto.New association between J.E. Smith （Lepidoptera： Noctuidae） and native natural enemies： Bioprospection of native natural enemies as biological controlagents[J].IOP Conference Series：Earth and Environmental Science，2021，771（1）：1 755-1 315.

[4] 楊懷文．我國農(nóng)業(yè)害蟲天敵昆蟲利用三十年回顧（上篇）[J]．中國生物防治學(xué)報，2015，31（05）：603-612．

[5] 張東康，朱 丹，李照廣，等．新疆阿爾泰山鞘翅目昆蟲物種多樣性研究[J]．干旱區(qū)研究，2019，36（05）：1 212-1 218．

[6] Mi Shen；Yue Fu；Jiaojun Yu；Jun，et al.The complete mitochondrial genome of a polyphagous insect： Colasposoma dauricum （Coleoptera： Chrysomelidae： Eumolpinae）[J].Mitochondrial DNA Part B，2022，1（07）：108-109.

[7] Hao YuCA;Yong-jing Chen;Ying Ying.The first complete mitogenome of skin beetles Omorgus chinensis （Coleoptera： Trogidae） with the phylogenetic implications[J].Mitochondrial DNA Part B，2022，1（01）：70-73.

[8] 李露露，路園園，杜萍萍，等．中國鞘翅目2020年新分類單元[J]．生物多樣性，2022，29（08）：1 044-1 049．

[9] 侯笑云，宋 博，趙 爽，等．黃河下游封丘縣不同尺度農(nóng)業(yè)景觀異質(zhì)性對鞘翅目昆蟲多樣性的影響[J]．生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2015，133（01）：77-81．

[10] 王晨日，李照廣，熊嘉武，等．新疆天山東部鞘翅目物種多樣性研究[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，239（07）：87-92．

[11] 楊益春．賀蘭山鞘翅目昆蟲多樣性及空間分布格局[D]．銀川：寧夏大學(xué)，2019．

[12] 李盼盼，佟一杰，曹浩宇，等．廣西花坪SITE100樣地甲蟲標本照片數(shù)據(jù)集[J]．生物多樣性，2021，29（09）：1 165-1 169．

[13] 郭 礪，劉新民，劉永江．內(nèi)蒙古典型草原土壤動物優(yōu)勢類群鞘翅目（Coleoptera）昆蟲研究[J]．內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2000，1（02）：189-192．

[14] 曹維林，崔文霞．不老青山流域鞘翅目昆蟲的多樣性調(diào)查[J]．河北林業(yè)科技，2017，214（03）：48-49，60．

[15] 韓 印，戴漂漂，李 想，等．華北平原有機農(nóng)業(yè)對夏季農(nóng)田節(jié)肢動物多樣性的影響[J]．生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2015，137（05）：697-703．

[16] 張 越．冀京津地區(qū)甲蟲物種多樣性與區(qū)系分布[D]．保定：河北大學(xué)，2014．

[17] 徐志華，郭書彬，彭進友．小五臺山昆蟲資源[M]．北京：中國林業(yè)出版社，2013．

[18] 彩萬志，李 虎．中國昆蟲圖鑒[M]．太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2015．

[19] 王小奇，方 紅，張治良．遼寧甲蟲原色圖鑒[M]．沈陽：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，2012．

[20] 孟慶繁，高文韜．長白山訪花甲蟲[M]．北京：中國林業(yè)出版社，2008．

[21] 周振杰．山東蒙山地區(qū)蚜蠅科物種多樣性研究[D]．漢中：陜西理工大學(xué)，2021．

[22] 阿爾孜姑麗€啡庾危露穩(wěn)釩⒑下蛺幔犢S，等．新疆玉米種植區(qū)瓢蟲資源調(diào)查及多樣性分析[J]．中國生物防治學(xué)報，2020，36（05）：697-707．

[23] 張巨山，路常寬，王曉勤．板栗園季節(jié)性節(jié)（下轉(zhuǎn)第23頁）（上接第15頁）肢動物群落結(jié)構(gòu)研究[J]．河北林業(yè)科技，2010，172（03）：1-3．

[24] 雷朝亮，鐘昌珍，宗良炳．關(guān)于昆蟲資源研究利用之設(shè)想[J]．昆蟲知識，1995（05）：291-293．

[25] 桑 明．資源昆蟲的開發(fā)與利用[J]．經(jīng)濟動物學(xué)報，2003（03）：54-58．

[26] 楊懷文．我國農(nóng)業(yè)害蟲天敵昆蟲利用三十年回顧（上篇）[J]．中國生物防治學(xué)報，2015，31（05）：603-612．

[27] 楊懷文．我國農(nóng)業(yè)害蟲天敵昆蟲利用三十年回顧（下篇）[J]．中國生物防治學(xué)報，2015，31（05）：613-619．

[28] 張 蕾，霍治國，王 麗，等．氣候變化對中國農(nóng)作物蟲害發(fā)生的影響[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（6）： 1 499-1 507．

[29] 戈 峰，馬占鴻， 胡瓊波， 等．全球氣候變化與農(nóng)業(yè)有害生物控制研究進展及熱點[J]．中國科學(xué)基金， 2012，26（1）：9-12．

[30] 吾瑪爾€釩⒉劑ψ危爬霾妓固箑放蚵蛺幔⒉級既饉樟吠濾錚齲陸房德討薏煌懲寥藍鍶郝潿嘌約捌浼窘詼琜J]．生態(tài)學(xué)雜志，2013，239（06）：1 412-1 420.