貿(mào)易依賴、政體類型和對(duì)華外交立場(chǎng)*

【內(nèi)容提要】 在推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局、加快推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)與實(shí)施共建“一帶一路”倡議的過(guò)程中，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模日益擴(kuò)展，國(guó)際影響力也逐步提高。各國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴與國(guó)家間外交立場(chǎng)相似度之間的關(guān)系成為學(xué)界探討的重要問(wèn)題。許多學(xué)者認(rèn)為，各國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易依賴度的提高能夠有效促進(jìn)國(guó)家間外交立場(chǎng)的接近。本研究嘗試挑戰(zhàn)這一論點(diǎn)，將對(duì)象國(guó)的政體類型作為調(diào)節(jié)變量，探究一國(guó)政體類型與對(duì)華貿(mào)易依賴度對(duì)兩國(guó)外交立場(chǎng)距離的交互作用。本文整理了191個(gè)聯(lián)大投票參與國(guó)1992—2018年的面板數(shù)據(jù)并構(gòu)建了統(tǒng)計(jì)模型，分析結(jié)果顯示，各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴度與國(guó)家間外交立場(chǎng)相似度之間并沒(méi)有穩(wěn)健的作用關(guān)系。并且，相比于其他政體類型的國(guó)家，在相同貿(mào)易依賴度水平上，西式民主國(guó)家更傾向于采取靠近中國(guó)的外交立場(chǎng)。同時(shí)，政體類型與經(jīng)貿(mào)協(xié)定對(duì)外交立場(chǎng)相似度也具有正向交互作用，該結(jié)果表明，中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易上的政治影響力因?qū)ο髧?guó)政體類型的不同而有顯著的差別。這一發(fā)現(xiàn)可為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)外交政策提供重要的決策參考。

【關(guān)鍵詞】 貿(mào)易依賴 政體類型 政治影響力 外交立場(chǎng)相似度 交互作用

【作者簡(jiǎn)介】 唐睿，山東大學(xué)當(dāng)代社會(huì)主義研究所教授、博士生導(dǎo)師，山東大學(xué)國(guó)家治理研究院研究員。

電子郵箱：tangzhongrui@126.com

王彥維，山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院碩士研究生。

電子郵箱：wangyanwei1998@126.com

一、 導(dǎo)言

隨著更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的對(duì)外開(kāi)放格局逐漸形成，自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略與“一帶一路”倡議持續(xù)推進(jìn)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)入了快速發(fā)展階段。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額在加入世貿(mào)組織時(shí)為5160億美元，截止至2020年已經(jīng)達(dá)到50804億美元，增長(zhǎng)了近10倍。同年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額在全球貿(mào)易總額中的占比為11.50%，首次超過(guò)了美國(guó)（11.09%）。① 當(dāng)前，中國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的商品貿(mào)易國(guó)和120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。②同時(shí)，中國(guó)的國(guó)際地位也逐步提升，在國(guó)際事務(wù)中扮演著越來(lái)越重要的角色，如中國(guó)主導(dǎo)建立了上海合作組織和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，積極倡導(dǎo)南南合作和圓滿促成朝核六方會(huì)談等。與之相應(yīng)的是，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與政治影響力的關(guān)系成為國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題。

在二者關(guān)系上，學(xué)者們以“貿(mào)易和平論”③、“赫希曼效應(yīng)”④以及“復(fù)合相互依賴”⑤等經(jīng)典理論為依據(jù)，采用大量實(shí)證數(shù)據(jù)加以考察，并大都認(rèn)為各國(guó)會(huì)因?qū)θA貿(mào)易依賴度的提高而在外交立場(chǎng)上向中國(guó)靠攏，即中國(guó)對(duì)外貿(mào)易能提高政治影響力。① 本研究嘗試挑戰(zhàn)這一論點(diǎn)，我們認(rèn)為，各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴需要經(jīng)由對(duì)象國(guó)內(nèi)部的政治系統(tǒng)，才能轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的對(duì)華外交政策和外交立場(chǎng)的變化。因此，對(duì)華貿(mào)易依賴的作用受對(duì)象國(guó)的政體類型調(diào)節(jié)，并不能直接作用于國(guó)家間的外交立場(chǎng)，且二者也非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。現(xiàn)有學(xué)界往往探討貿(mào)易依賴度對(duì)外交立場(chǎng)的直接作用，我們?cè)诖嘶A(chǔ)上加入了對(duì)政體類型調(diào)節(jié)作用的考察，即一國(guó)對(duì)他國(guó)的貿(mào)易依賴與國(guó)家間外交立場(chǎng)距離的關(guān)系是非線性且有條件的，受到該國(guó)政體類型的影響。在不同政體類型下，圍繞貿(mào)易依賴進(jìn)行博弈互動(dòng)的國(guó)內(nèi)政治行為體會(huì)受到不同約束，進(jìn)而產(chǎn)生對(duì)國(guó)家間外交立場(chǎng)的不同作用。

在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與政治影響力的理論關(guān)系上，本文提出以對(duì)象國(guó)的政體類型作為調(diào)節(jié)變量，并采用191個(gè)聯(lián)大投票參與國(guó)（中、美除外）②1992—2018年③的面板數(shù)據(jù)建立計(jì)量模型，考察各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴度與政體類型對(duì)外交立場(chǎng)相似度的交互作用。對(duì)這一交互作用的探討不僅有助于在實(shí)證上考察貿(mào)易依賴度的作用，還可以重新檢視經(jīng)典理論的解釋力，并拓展相關(guān)研究的理論視角。此外，當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜嚴(yán)峻，本文的研究結(jié)論可以為中國(guó)利用經(jīng)濟(jì)外交工具提高政治影響力提供數(shù)據(jù)支持和政策參考。

本文安排如下：第二部分是關(guān)于貿(mào)易依賴和政治影響力的研究評(píng)述;第三部分是政體類型與對(duì)華貿(mào)易依賴作用于外交立場(chǎng)相似度的理論解釋;第四部分是模型設(shè)置、變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明;第五部分是模型結(jié)果與分析;最后是結(jié)論部分。

二、 貿(mào)易依賴與政治影響力

20世紀(jì)中葉以來(lái)，一國(guó)政治影響力的擴(kuò)展及其原因一直是國(guó)際關(guān)系研究中的重要議題。在早期的研究中，學(xué)者們大都秉持“國(guó)際格局”①與“意識(shí)形態(tài)同盟”②的理論范式。冷戰(zhàn)結(jié)束后，兩極格局崩潰，意識(shí)形態(tài)對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響也在下降。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢(shì)，隨著各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上相互聯(lián)系、相互依存的程度不斷加深，國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系成為學(xué)界探討這一問(wèn)題的主要視角。關(guān)于這一議題的研究，學(xué)界早期以歐美等國(guó)為研究對(duì)象，并得出了較為一致的結(jié)論。① 21世紀(jì)后，隨著中國(guó)的崛起進(jìn)程不斷加速以及國(guó)際地位的不斷提高，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始探討各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴與中國(guó)政治影響力間的關(guān)系。

在這一理論關(guān)系中，許多學(xué)者認(rèn)為，各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴度的提高能夠增加國(guó)家間的外交立場(chǎng)相似度，進(jìn)而提高中國(guó)的政治影響力。其理論解釋主要分為以下3個(gè)視角。一是“貿(mào)易和平論”主張，國(guó)家間貿(mào)易依賴將提高沖突的機(jī)會(huì)成本②，并且雙邊經(jīng)貿(mào)交往減少了雙方信息的不對(duì)稱，可為潛在的沖突雙方提供化解紛爭(zhēng)的渠道，利于雙邊關(guān)系發(fā)展③。另外，各國(guó)對(duì)于經(jīng)貿(mào)往來(lái)的預(yù)期收益將維持雙邊關(guān)系的穩(wěn)定，并可能起到拉近雙邊外交關(guān)系的作用，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)增益。④ 二是“赫希曼效應(yīng)”的相關(guān)研究認(rèn)為，國(guó)家間非對(duì)稱性的貿(mào)易相互依賴將成為依賴性較小國(guó)家的權(quán)力來(lái)源。通過(guò)擾亂或中斷貿(mào)易，這類國(guó)家可迫使依賴性較大的國(guó)家在外交政策立場(chǎng)上與之靠攏，進(jìn)而獲取影響力。① 在這一過(guò)程中，大國(guó)還可能會(huì)在其他國(guó)家內(nèi)部戰(zhàn)略性地塑造貿(mào)易既得利益集團(tuán)，并使其成為他國(guó)外交立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的推動(dòng)力量，以增加大國(guó)的權(quán)力。② 三是“復(fù)合相互依賴?yán)碚摗闭J(rèn)為，各國(guó)在貿(mào)易依賴上具有不同程度的脆弱性，相比于貿(mào)易大國(guó)，中小國(guó)家的脆弱性更高。在非對(duì)稱貿(mào)易依賴中，脆弱性較高的國(guó)家顯然不愿打破現(xiàn)有的依賴關(guān)系，否則將會(huì)付出更高昂的代價(jià)。因此，它們會(huì)做出政治讓步，以維持現(xiàn)有的貿(mào)易依賴關(guān)系，由此使得依賴關(guān)系中脆弱性更低的國(guó)家獲得影響力。③

基于上述理論解釋，國(guó)內(nèi)外學(xué)者采用了多種樣本、多時(shí)間跨度的實(shí)證數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行檢測(cè)，并大都得出了各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴對(duì)于外交立場(chǎng)相似度具有顯著正向作用的結(jié)論。④ 比如，格奧爾格· 斯特魯夫（GeorgStrüver）采用聯(lián)大投票數(shù)據(jù)考察他國(guó)同中國(guó)的外交政策立場(chǎng)一致性問(wèn)題后認(rèn)為，各國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易依賴即中國(guó)作為賣方的優(yōu)勢(shì)地位有助于解釋他國(guó)對(duì)中國(guó)的外交立場(chǎng)轉(zhuǎn)向。⑤ 古斯塔沃·弗洛雷斯-馬西亞斯（GustavoA.Flores-Macías）和莎拉·克雷普斯（Sarah E.Kreps）則聚焦于非洲和拉美國(guó)家，他們運(yùn)用1992—2006年中國(guó)同非洲和拉丁美洲國(guó)家的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)建立計(jì)量模型，得出的結(jié)論是，各國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴與外交政策立場(chǎng)趨近之間有穩(wěn)健的正相關(guān)關(guān)系。① 遲永則采用與中國(guó)非毗鄰的中小國(guó)家的樣本，同樣也得出各國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴可以顯著提高與中國(guó)的外交政策相似度的結(jié)論。② 劉林青和陳紫若基于42個(gè)國(guó)家2000—2014年的面板數(shù)據(jù)建立了統(tǒng)計(jì)模型，分析結(jié)果顯示，他國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易依賴促進(jìn)了他國(guó)與中國(guó)的外交立場(chǎng)趨同。③ 漆海霞考察了1993—2014年與中國(guó)升級(jí)伙伴關(guān)系的國(guó)家，并證明各國(guó)對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易依賴與外交立場(chǎng)趨近之間具有正向作用關(guān)系。④ 值得一提的是，隨著定量研究的發(fā)展，學(xué)者們?cè)谝蜃兞考赐饨涣?chǎng)距離的測(cè)量上取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，從直接測(cè)算國(guó)家間相同投票比例的“投票相似性指標(biāo)”（voting similarity index）發(fā)展到通過(guò)模型測(cè)算各國(guó)的“動(dòng)態(tài)外交政策理想點(diǎn)”（dynamic national ideal points）。這一最新指標(biāo)可有效排除年度議題變化的干擾，精準(zhǔn)識(shí)別外交政策立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變方向，并允許進(jìn)行更為有效的跨時(shí)空比較⑤，因而成了學(xué)界主流的度量國(guó)家間外交立場(chǎng)相似度的指標(biāo)。

然 而，也有部分學(xué)者質(zhì)疑兩者的作用關(guān)系，他們認(rèn)為，貿(mào)易依賴并不能改變對(duì)象國(guó)的外交立場(chǎng)，甚至還會(huì)破壞雙邊外交關(guān)系。斯考特·卡斯特納（Scott L.Kastner）提出，在相對(duì)敏感的政治議題上，他國(guó)并不會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易依賴而遷就中方的政治利益。⑥ 龐珣在研究中也發(fā)現(xiàn)，對(duì)華貿(mào)易依賴度更高的國(guó)家并不一定在外交立場(chǎng)上更靠近中國(guó)。① 楊攻研與劉洪鐘在對(duì)東亞五國(guó)的研究中發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易依賴會(huì)對(duì)中國(guó)與這些國(guó)家的雙邊關(guān)系造成負(fù)面影響，并使這些國(guó)家產(chǎn)生對(duì)中國(guó)的政治離心力。② 類似地，劉漢培采用2007—2016年中國(guó)與8個(gè)大國(guó)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出，經(jīng)濟(jì)相互依賴對(duì)中國(guó)與其他國(guó)家的雙邊關(guān)系起著顯著的負(fù)向作用。③

在實(shí)證研究中，除觀點(diǎn)上的分歧外，現(xiàn)有研究還選取了不同時(shí)間跨度與規(guī)模的樣本，比如有的只包含非洲和拉美國(guó)家，時(shí)間范圍是1992—2006年④;有的只分析和中國(guó)非毗鄰的中小國(guó)家，時(shí)間跨度為冷戰(zhàn)結(jié)束到2007年⑤;還有的僅選擇與中國(guó)升級(jí)伙伴關(guān)系的國(guó)家，時(shí)間為1993—2014年⑥。在模型設(shè)置上，雖然這些研究大都采用了面板數(shù)據(jù)模型，但有的研究并沒(méi)有對(duì)時(shí)間和國(guó)家進(jìn)行固定⑦，還有的僅控制了其中一個(gè)方面⑧，僅有少數(shù)研究采用雙向固定⑨。

除了質(zhì)疑實(shí)證結(jié)果外，部分學(xué)者還在理論上提出了可能影響二者關(guān)系的潛在因素。首先是利益集團(tuán)的意愿與能力。在雙邊貿(mào)易中所產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)會(huì)推動(dòng)本國(guó)在外交立場(chǎng)上向貿(mào)易依賴度更高的國(guó)家靠攏。① 其次是領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政的合法性來(lái)源。領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政的合法性來(lái)源是貿(mào)易依賴提升中國(guó)影響力的限制條件，只有當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政合法性的首要來(lái)源是經(jīng)濟(jì)績(jī)效而非程序和意識(shí)形態(tài)合法性時(shí)，該國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴才能起到促進(jìn)外交立場(chǎng)跟從的作用。② 最后是選民基于自身利益的理性選擇。一國(guó)選民在與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易紅利的驅(qū)動(dòng)之下，能夠強(qiáng)有力地制約本國(guó)政治家的非理性外交決策③，進(jìn)而達(dá)到促進(jìn)外交立場(chǎng)趨同的作用。當(dāng)對(duì)象國(guó)的選民在對(duì)華貿(mào)易中獲益時(shí)，他們將促使本國(guó)決策者在政治和安全問(wèn)題上采取符合中國(guó)利益的外交政策態(tài)度和行為，以避免損害同中國(guó)的貿(mào)易利益。④ 通過(guò)上述研究可以看出，貿(mào)易依賴對(duì)外交立場(chǎng)的作用受到本國(guó)國(guó)內(nèi)政治因素的影響，在不同政治制度的約束下，貿(mào)易依賴的作用可能存在較大差異。

總體而言，雖然多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，貿(mào)易依賴對(duì)外交立場(chǎng)相似度具有正向作用，并提供了相關(guān)的實(shí)證證據(jù)，但由于定量方法和理論框架上的缺陷，這一結(jié)論可能并不可靠。在定量方法上，現(xiàn)有研究大都采用不同時(shí)間跨度與規(guī)模的樣本，并且許多研究并未采取面板數(shù)據(jù)的雙向固定模型，因而存在樣本選擇和模型設(shè)置的問(wèn)題。因此，二者間的關(guān)系尚未經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間跨度的大規(guī)模樣本以及時(shí)間與個(gè)體雙向固定的面板數(shù)據(jù)模型的全面檢測(cè)。

此外，在二者關(guān)系的理論框架上，已有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，選民、利益集團(tuán)以及領(lǐng)導(dǎo)人等國(guó)內(nèi)政治因素會(huì)對(duì)貿(mào)易依賴與外交立場(chǎng)相似度間的關(guān)系產(chǎn)生作用。這些政治行為體都是在既定的政治系統(tǒng)內(nèi)活動(dòng)的，其行為選擇和行為結(jié)果受到既定政體類型的約束和影響。正如道格拉斯· 諾斯（Douglass C.North）所言，制度是社會(huì)的游戲規(guī)則，約束著游戲參與者的行為。① 因而，在貿(mào)易依賴與外交立場(chǎng)的關(guān)系上，一國(guó)政體類型通過(guò)影響國(guó)內(nèi)政治行為體，會(huì)對(duì)本國(guó)外交政策立場(chǎng)選擇與國(guó)家間外交立場(chǎng)相似度產(chǎn)生作用。

基于現(xiàn)有研究在這兩方面的問(wèn)題，本文將在實(shí)證研究方法與理論框架上對(duì)貿(mào)易依賴與外交立場(chǎng)的關(guān)系進(jìn)行擴(kuò)展：一是采用包含所有聯(lián)大投票參與國(guó)1992—2018年的長(zhǎng)時(shí)間跨度的大樣本以及統(tǒng)一的、更為嚴(yán)格的雙向固定效應(yīng)模型，對(duì)各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴度與外交立場(chǎng)相似度之間的關(guān)系進(jìn)行檢測(cè);二是引入政體類型這一調(diào)節(jié)變量，拓展貿(mào)易依賴與外交立場(chǎng)相似度的理論框架，探討對(duì)象國(guó)的政體類型與貿(mào)易依賴度對(duì)外交立場(chǎng)相似度的交互作用。

三、 政體類型對(duì)貿(mào)易依賴和對(duì)華外交立場(chǎng)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

在貿(mào)易依賴與外交立場(chǎng)相似度的關(guān)系上，持正向作用的觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家間非對(duì)稱的貿(mào)易依賴能成為貿(mào)易大國(guó)的權(quán)力優(yōu)勢(shì)，促使對(duì)象國(guó)為維持與貿(mào)易大國(guó)之間現(xiàn)有的貿(mào)易依賴關(guān)系，防止貿(mào)易利益受損，而在外交立場(chǎng)上做出政治讓步并追隨貿(mào)易大國(guó)。這一分析視角將對(duì)象國(guó)看作單一行為體，而忽略了對(duì)象國(guó)國(guó)內(nèi)政治系統(tǒng)的作用，即政體類型對(duì)國(guó)內(nèi)政治行為體外交立場(chǎng)選擇的影響。

政體類型會(huì)對(duì)貿(mào)易依賴與外交立場(chǎng)相似度的關(guān)系產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，這一作用通過(guò)兩個(gè)渠道產(chǎn)生影響：一是不同政體類型的國(guó)家具有不同的選舉團(tuán)與致勝聯(lián)盟規(guī)模;二是不同政體類型國(guó)家的國(guó)家自主性相異，選舉人團(tuán)規(guī)模的大小與國(guó)家自主性的強(qiáng)弱會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)政治行為體在外交立場(chǎng)選擇上出現(xiàn)差異。在對(duì)華貿(mào)易依賴與國(guó)家間外交立場(chǎng)相似度的問(wèn)題上，相比于其他政體類型的國(guó)家，西式民主國(guó)家具有更大的選舉人團(tuán)規(guī)模與較低的國(guó)家自主性，統(tǒng)治精英會(huì)因?qū)θA貿(mào)易依賴度的提高而傾向于做出靠近中方的外交立場(chǎng)選擇。

在選舉人團(tuán)上，競(jìng)爭(zhēng)性選舉制度的存在使西式民主國(guó)家往往具有更大規(guī)模的選舉團(tuán)和致勝聯(lián)盟，西式民主國(guó)家的統(tǒng)治精英為保持執(zhí)政地位會(huì)更重視選舉人的福利。對(duì)華貿(mào)易依賴度的提高會(huì)影響選舉人的福利水平，因而使統(tǒng)治精英更加關(guān)注對(duì)華貿(mào)易，并做出靠近中國(guó)的外交立場(chǎng)決策。布魯斯·布魯諾· 德· 梅斯奎塔（Bruce Bruno de Mesqueta）與阿拉斯泰· 史密斯（Alastay Smith）等學(xué)者提出的選舉團(tuán)理論（The Selectorate Theory）包含了兩個(gè)影響領(lǐng)導(dǎo)者政策選擇的關(guān)鍵性因素———選舉團(tuán)與致勝聯(lián)盟。前者是在選舉領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)具有發(fā)言權(quán)的人群集合，后者是領(lǐng)導(dǎo)人贏得權(quán)位或繼續(xù)掌權(quán)所需的最少人群集合。① 無(wú)論在何種政治體制下，作為理性人的統(tǒng)治精英最為關(guān)切的是保持個(gè)人權(quán)位，為獲取選舉團(tuán)與致勝聯(lián)盟的支持，統(tǒng)治精英會(huì)在政策制定過(guò)程中滿足致勝聯(lián)盟的利益。

選舉團(tuán)理論強(qiáng)調(diào)，因選舉團(tuán)和致勝聯(lián)盟規(guī)模的差異，統(tǒng)治精英的政策選擇也有較大區(qū)別。當(dāng)一國(guó)的選舉團(tuán)和致勝聯(lián)盟規(guī)模較小時(shí)，政府往往會(huì)供給私人物品以回報(bào)選舉團(tuán)和致勝聯(lián)盟的政治支持。隨著選舉團(tuán)和致勝聯(lián)盟規(guī)模的擴(kuò)大，提供私人物品的成本也隨之升高，這時(shí)，供給公共物品便成為政府的最佳選擇。② 與權(quán)威主義國(guó)家相比，西式民主國(guó)家擁有較大規(guī)模的選舉團(tuán)與致勝聯(lián)盟，以總統(tǒng)制為例，選舉團(tuán)包含所有合法選民，致勝聯(lián)盟占選舉團(tuán)的約1/2。③ 因而，政府需要提供更多的公共產(chǎn)品④，以及更關(guān)注選舉人的福利水平。

在經(jīng)濟(jì)全球化不斷拓展的當(dāng)今世界，對(duì)外貿(mào)易能夠促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)⑤、提高稅收①，進(jìn)而改善國(guó)內(nèi)福利水平②。在對(duì)華貿(mào)易中，隨著一國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴度的提高，對(duì)華貿(mào)易對(duì)選舉人的福利影響也會(huì)增大。由于西式民主國(guó)家的統(tǒng)治精英受到選舉人團(tuán)的影響更大，因此，當(dāng)選舉人的福利受到對(duì)華貿(mào)易的影響較大時(shí)，關(guān)注選舉人福利的統(tǒng)治者就會(huì)更加關(guān)注對(duì)華貿(mào)易以及與中國(guó)的關(guān)系。

在西式民主國(guó)家內(nèi)部，在對(duì)華貿(mào)易依賴度提高的背景下，選舉人團(tuán)對(duì)外交立場(chǎng)的影響主要從兩個(gè)方面產(chǎn)生作用。一是統(tǒng)治精英為保持權(quán)位會(huì)與中國(guó)保持友好的雙邊關(guān)系，通過(guò)發(fā)展對(duì)華貿(mào)易來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)福利水平，進(jìn)而獲取選民的持續(xù)支持。另一方面，若統(tǒng)治精英在外交立場(chǎng)上沒(méi)有進(jìn)行調(diào)整甚至遠(yuǎn)離中國(guó)，國(guó)內(nèi)的選舉人為保障自身的福利水平，會(huì)通過(guò)投票選舉的方式來(lái)促使統(tǒng)治精英改變或調(diào)整外交政策。

選舉人團(tuán)的作用在菲律賓的案例中得到了展現(xiàn)。在西式民主制度之下，當(dāng)對(duì)華貿(mào)易依賴度提高時(shí)，選舉人就越來(lái)越關(guān)注政府的對(duì)華政策，當(dāng)政策能夠有效推動(dòng)對(duì)華貿(mào)易并改善中菲關(guān)系時(shí)，菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人的選舉支持率就會(huì)得到相應(yīng)提高，相反的情況下，支持率就會(huì)下降。出于獲取和保持權(quán)位的目的，統(tǒng)治者在選舉人團(tuán)的影響下可能會(huì)采取相應(yīng)的外交政策，即當(dāng)對(duì)華貿(mào)易依賴度提高時(shí)，更可能選擇靠近中方的外交立場(chǎng)。

2002年，中國(guó)與東盟10國(guó)簽署《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，中菲貿(mào)易額從2001年的35.64億美元增長(zhǎng)到2004年的133.28億美元③，短短幾年增長(zhǎng)近4倍。菲律賓的人均GDP增長(zhǎng)率從0.89%增長(zhǎng)到4.47%①，貧困人口比率從2000年的33%下降到2003年的24.9%②。可見(jiàn)，中菲貿(mào)易大大改善了菲律賓國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，提高了菲律賓國(guó)內(nèi)的福利水平。從中菲貿(mào)易中謀取福利的選民傾向于選擇促進(jìn)中菲貿(mào)易和與中國(guó)外交立場(chǎng)親近的候選人。③ 龐大的選舉人團(tuán)直接影響著菲律賓政治精英的對(duì)華政策行為，在格洛麗亞·馬卡帕加爾·阿羅約（Gloria Macapagal Arroyo）的第一個(gè)任期內(nèi)，中菲雙方高層頻繁互訪，釋放出中菲友好信號(hào)。④ 阿羅約也因主張中菲友好政策獲得了選民支持，在2004年總統(tǒng)選舉中，她以39.99%的投票率贏得連任⑤，并在第二個(gè)任期開(kāi)啟了中菲關(guān)系的黃金期⑥。

2010年，貝尼尼奧·阿基諾三世（Benigno Aquino Ⅲ）憑借反腐敗、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政府服務(wù)的競(jìng)選綱領(lǐng)⑦獲得了大選的勝利。但上臺(tái)后，阿基諾三世在外交政策上重點(diǎn)加強(qiáng)菲美安全防御，向中國(guó)發(fā)起“南海仲裁案”，拉遠(yuǎn)了與中國(guó)的關(guān)系，損害了中菲之間的外貿(mào)聯(lián)系和選舉人的福利。因此，他的支持率大幅下降，民眾凈滿意度從2014年3月的45%降至7月的25%，達(dá)到上任以來(lái)的最低值。⑧ 2016年大選時(shí)，選民利用手中的選票，選出了主張發(fā)展中菲貿(mào)易和對(duì)華友好政策的候選人杜特爾特。杜特爾特任期內(nèi)，中菲兩國(guó)簽署了涉及能源、基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易、旅游等領(lǐng)域的多項(xiàng)協(xié)議①，中菲之間的外交關(guān)系也不斷拉近。據(jù)菲律賓的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)社會(huì)氣象站顯示，杜特爾特從2016年大選上任到2019年中期選舉，其民意支持率呈整體上升趨勢(shì)。② 2019年12月的民意調(diào)查結(jié)果顯示，杜特爾特在2019年第4季度的凈滿意度為+72，比第3季度上升了7個(gè)百分點(diǎn)，并超過(guò)了他在2018年6月創(chuàng)下的最高紀(jì)錄+68。③ 選民對(duì)阿基諾三世和杜特爾特投票支持率的變化，有效展現(xiàn)出選舉團(tuán)的糾正作用。隨著對(duì)華貿(mào)易依賴度的提高，選舉團(tuán)更傾向于選擇發(fā)展中菲貿(mào)易、保持中菲友好關(guān)系、提高國(guó)內(nèi)福利水平的領(lǐng)導(dǎo)人。

在國(guó)家自主性上，受制度設(shè)置的影響，西式民主國(guó)家的自主性往往更弱，會(huì)更容易受到利益集團(tuán)的影響。④ 隨著對(duì)華貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，相關(guān)利益集團(tuán)就會(huì)向政府施加壓力，促使統(tǒng)治精英在外交立場(chǎng)上向中方靠攏。國(guó)家自主性（state autonomy）是指國(guó)家會(huì)確立并追求自己的目標(biāo)，并非僅僅反映社會(huì)集團(tuán)和階級(jí)之需求或利益。⑤ 一般而言，統(tǒng)治精英越能按自身意圖決策，國(guó)家自主性就越高;若統(tǒng)治精英為利益集團(tuán)或其他社會(huì)力量所俘獲，則國(guó)家自主性就越低。既有研究認(rèn)為，在權(quán)威主義政府下，統(tǒng)治精英往往能夠越過(guò)社會(huì)力量而貫徹自身的政策意圖，具有更高的國(guó)家自主性。⑥ 與權(quán)威主義國(guó)家相比，由于具備定期的競(jìng)爭(zhēng)性選舉①、開(kāi)放的媒體②、透明的政治系統(tǒng)③以及廣泛的既得利益集團(tuán)④等，西式民主下的統(tǒng)治精英為獲得選舉勝利，就不得不對(duì)這些群體進(jìn)行妥協(xié)和讓步，其國(guó)家自主性因而更低⑤。

在對(duì)外貿(mào)易方面，赫希曼（Albert O.Hirschman）提出，對(duì)象國(guó)的貿(mào)易既得利益集團(tuán)是“商業(yè)第五縱隊(duì)”⑥，從雙邊貿(mào)易中受益的利益集團(tuán)會(huì)利用各種資源和途徑影響政府決策，保證其利益不受影響⑦。在對(duì)華貿(mào)易中，隨著一國(guó)對(duì)華貿(mào)易的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)會(huì)涌現(xiàn)大量的相關(guān)利益集團(tuán)，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，他們會(huì)利用手中的政治資源，如競(jìng)選資金捐款、院外游說(shuō)等①，干預(yù)政治決策過(guò)程，將利益集團(tuán)的政策偏好上升為外交政策，以實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化。在西式民主國(guó)家，由于國(guó)家自主性較低，在利益集團(tuán)的影響下，統(tǒng)治精英會(huì)更傾向于滿足對(duì)華貿(mào)易既得利益集團(tuán)的利益訴求，從而調(diào)整外交政策，使其外交立場(chǎng)向中方靠攏。

國(guó)家自主性的影響機(jī)制在德國(guó)的案例中得到了體現(xiàn)。由于中德貿(mào)易不斷發(fā)展，德國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了大量的對(duì)華貿(mào)易既得利益集團(tuán)，這些利益集團(tuán)會(huì)出于集團(tuán)利益而開(kāi)展影響相關(guān)政策的行為。在歐盟對(duì)華態(tài)度的影響下②，作為歐盟重要成員國(guó)之一的德國(guó)，其經(jīng)濟(jì)部提議審查所有進(jìn)入中國(guó)的德國(guó)公司投資，以限制對(duì)華技術(shù)轉(zhuǎn)讓和避免增加對(duì)華行業(yè)依賴，但這一提議引發(fā)德國(guó)對(duì)華貿(mào)易利益集團(tuán)的強(qiáng)烈反對(duì)。其中，中小企業(yè)協(xié)會(huì)（Mittelstand Association）的負(fù)責(zé)人馬庫(kù)斯·杰格（Markus Jerger）公開(kāi)發(fā)聲表示：“我們只能警告德國(guó)不要遠(yuǎn)離中國(guó)。”③該協(xié)會(huì)是德國(guó)最大的獨(dú)立利益集團(tuán)和貿(mào)易協(xié)會(huì)，還被列入了德國(guó)聯(lián)邦議院的游說(shuō)名單。④ 在利益集團(tuán)與德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)羅伯特·哈貝克（Robert Habeck）的會(huì)談后，德國(guó)經(jīng)濟(jì)部的審查提議被擱置。⑤ 這表明，在貿(mào)易利益的驅(qū)動(dòng)下，相關(guān)利益集團(tuán)會(huì)著力影響德國(guó)政府的對(duì)華政策，在利益集團(tuán)的作用下，中德之間的友好關(guān)系得以維持和提升。

政體類型通過(guò)選舉人團(tuán)與國(guó)家自主性這兩個(gè)渠道來(lái)對(duì)對(duì)華貿(mào)易依賴與外交立場(chǎng)之間的關(guān)系發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。在對(duì)華貿(mào)易依賴度提高的前提下，由于西式民主國(guó)家具有更大規(guī)模的選舉人團(tuán)與更低的政府自主性，因此其統(tǒng)治精英更可能在選舉人與利益集團(tuán)的影響下做出相應(yīng)的政府決策，使該國(guó)在外交立場(chǎng)上發(fā)生變化，進(jìn)而影響國(guó)家間外交立場(chǎng)相似度。由此，本文提出核心假設(shè)：

相比于其他政體類型的國(guó)家，對(duì)華貿(mào)易依賴度的提高更能提升西式民主國(guó)家與中國(guó)的外交立場(chǎng)相似度。

四、 模型設(shè)置、變量和數(shù)據(jù)說(shuō)明

根據(jù)上文的理論探討和核心假設(shè)，本文采用1992—2018年191個(gè)聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票參與國(guó)的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)建立計(jì)量模型，以考察各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴與政體類型對(duì)外交立場(chǎng)相似度的交互作用。本部分主要介紹所使用的計(jì)量模型、變量的測(cè)量和數(shù)據(jù)來(lái)源，并報(bào)告變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

（一） 模型設(shè)置

依照研究目的，我們不僅要檢驗(yàn)各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴與外交立場(chǎng)相似度

的直接作用，更為重要的是，還要檢測(cè)對(duì)華貿(mào)易依賴與政體類型對(duì)外交立場(chǎng)

相似度的交互作用，因此，本文設(shè)定了兩個(gè)模型，分別用于不同的檢測(cè)。模

型1用于考察各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴度對(duì)外交立場(chǎng)相似度的直接作用：

Y =α0 +α1 ×X1 +Controls+μi +γt +εi，t（模型1）

模型2納入了政體類型與貿(mào)易依賴度的交互項(xiàng)，用以考察對(duì)象國(guó)的政體類型對(duì)于各國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴與外交立場(chǎng)相似度關(guān)系的調(diào)節(jié)作用：

Y =α0 +α1 ×X1 +α2 × X2 +α3 × X1X2 +Controls+μi +γt +εi，t（模型2）

在模型1和模型2中，Y 是因變量，代表各國(guó)對(duì)中國(guó)的外交立場(chǎng)距離，也稱為國(guó)家間的外交立場(chǎng)相似度;X1 是自變量，代表各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴度;Controls 是控制變量組，主要包括國(guó)家實(shí)力、經(jīng)濟(jì)外交、武器貿(mào)易、伙伴關(guān)系等相關(guān)變量。μi 和γt 分別表示個(gè)體和時(shí)間固定效應(yīng)，εi，t 是誤差干擾項(xiàng)。α0 是常數(shù)項(xiàng)，α1，α2 和α3 是系數(shù)。在模型1的基礎(chǔ)上，模型2增加了政體類型X2 作為自變量和貿(mào)易依賴度與政體類型的交互項(xiàng)X1X2。

（二） 變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1. 因變量：外交立場(chǎng)相似度

隨著測(cè)量技術(shù)的發(fā)展，聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票指標(biāo)逐漸成為度量外交立場(chǎng)的最常用指標(biāo)。這一指標(biāo)有三個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)：一是涵蓋193個(gè)成員國(guó)，幾乎包含世界上所有的主權(quán)國(guó)家;二是覆蓋從1946年至今的投票記錄，具有較長(zhǎng)的時(shí)間跨度;三是涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展、巴勒斯坦、核安全、軍控與裁軍、殖民主義和人權(quán)等多方面的重要議題，既包含敏感性的政治議題，又有各國(guó)普遍關(guān)注的國(guó)際議題，是一個(gè)綜合性的指標(biāo)。聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票指標(biāo)通過(guò)對(duì)多國(guó)家、長(zhǎng)時(shí)段、眾多重要議題的投票測(cè)量能夠綜合評(píng)估各國(guó)的外交立場(chǎng)偏好①，測(cè)算各國(guó)對(duì)某一國(guó)的外交立場(chǎng)距離，衡量國(guó)家間的外交立場(chǎng)相似度。

當(dāng)前，基于聯(lián)大投票測(cè)算的最新指標(biāo)是邁克爾· 貝利（Michael A.Bailey）等人采用的動(dòng)態(tài)“理想點(diǎn)模型”（Ideal Point Model）。通過(guò)模型測(cè)量的單一維度的外交政策“理想點(diǎn)”（ideal point）能夠精準(zhǔn)識(shí)別外交立場(chǎng)轉(zhuǎn)向，有效估計(jì)一國(guó)的外交立場(chǎng)偏好。基于“理想點(diǎn)”數(shù)據(jù)可計(jì)算出中國(guó)和其他國(guó)家每年的外交政策“理想點(diǎn)”差值的絕對(duì)值，即“理想點(diǎn)距離”（ideal pointdistance）。我們通過(guò)測(cè)算出的各國(guó)同中國(guó)的“理想點(diǎn)距離”②來(lái)衡量各國(guó)對(duì)中國(guó)的外交立場(chǎng)相似度變化，距離越小表明外交立場(chǎng)越接近，外交立場(chǎng)相似度越高，也表明中國(guó)的影響力越大。

2. 自變量：貿(mào)易依賴度與西式民主

自變量對(duì)華貿(mào)易依賴度是指各國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴度，度量方式是中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額占后者國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。③雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)①，各國(guó)的GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)②，計(jì)算公式如下：

貿(mào)易依賴度Trade_dependenceij，t =（Xij，t +Mij，t）/GDPi，t

其中，i 和j 表示一對(duì)國(guó)家，分別是中國(guó)的貿(mào)易對(duì)象國(guó)與中國(guó)，t 表示進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的年份，Xij，t 和Mij，t 分別表示年份t 國(guó)家j 對(duì)i 出口的貿(mào)易額與國(guó)家j 從i 進(jìn)口的貿(mào)易額，GDPi，t 表示國(guó)家i 在年份t 的GDP。

自變量西式民主是度量政體類型的二分定類變量，當(dāng)年一國(guó)采用西式民主記為“1”，其他記為“0”，將政體類型的區(qū)分視作性質(zhì)上的差別而不是程度上的差別③，數(shù)據(jù)來(lái)源為齊巴伯·何塞（Cheibub Jose） 等人提出的DD數(shù)據(jù)庫(kù)④。除DD指標(biāo)外，本文還采用了polity V 數(shù)據(jù)庫(kù)中的政體指標(biāo)以進(jìn)行替換變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

3. 控制變量

為準(zhǔn)確估計(jì)交互項(xiàng)對(duì)因變量的影響，按照既有研究，本文將學(xué)界在該問(wèn)題上主要采用的控制變量分為以下3類。⑤ 一是國(guó)家自身的重要特征。一國(guó)的外交立場(chǎng)選擇受制于國(guó)家的個(gè)體特征，包括兩個(gè)部分。（1）國(guó)家自身實(shí)力的變化，主要指經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力。① 國(guó)家實(shí)力將決定一國(guó)是否具備選擇獨(dú)立外交立場(chǎng)的能力。既有研究認(rèn)為，大國(guó)具備足夠的國(guó)家實(shí)力做出獨(dú)立的外交立場(chǎng)選擇②，反之，小國(guó)普遍存在財(cái)政手段有限、外交人員短缺、國(guó)內(nèi)行政能力瓶頸等問(wèn)題，受多方條件的限制而無(wú)法做出獨(dú)立的外交選擇③，本文通過(guò)人均GDP與軍費(fèi)開(kāi)支占GDP的比重衡量各國(guó)經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力的變化。（2）國(guó)家的地理位置，主要選取東南亞與拉美地區(qū)國(guó)家。④ 東南亞和拉美國(guó)家在外交立場(chǎng)上的選擇受地緣政治的影響較大。

二是一國(guó)與中國(guó)的雙邊關(guān)系。其他國(guó)家與中國(guó)的雙邊關(guān)系也可能與國(guó)家間的外交立場(chǎng)距離相關(guān)，包括4個(gè)部分。（1）與中國(guó)簽署國(guó)際經(jīng)貿(mào)協(xié)定的國(guó)家，包括自由貿(mào)易協(xié)定國(guó)⑤、雙邊投資協(xié)定國(guó)⑥和本幣互換協(xié)定國(guó)⑦。三大經(jīng)濟(jì)協(xié)定是中國(guó)對(duì)外開(kāi)展經(jīng)濟(jì)外交的重要方式，中國(guó)依托自由貿(mào)易協(xié)定、雙邊投資協(xié)定和本幣互換協(xié)定逐步提升雙邊經(jīng)濟(jì)外交的制度化水平，構(gòu)建起中國(guó)的經(jīng)濟(jì)伙伴網(wǎng)絡(luò)①，擴(kuò)展中國(guó)的國(guó)際影響力。（2）與中國(guó)有密切經(jīng)貿(mào)合作的國(guó)際組織成員國(guó)，包括上海合作組織與金磚國(guó)家成員國(guó)②、與中國(guó)簽署“一帶一路”合作諒解備忘錄的國(guó)家③、建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的國(guó)家④。隨著中國(guó)國(guó)際地位的提高，中國(guó)逐漸成為眾多大型國(guó)際組織與倡議的發(fā)起人與引領(lǐng)者，中國(guó)所展現(xiàn)的大國(guó)擔(dān)當(dāng)也可能促使其他國(guó)家在外交立場(chǎng)上向中國(guó)靠攏。⑤ （3）中國(guó)對(duì)外武器貿(mào)易⑥。與美國(guó)廣泛進(jìn)行軍事結(jié)盟不同，中國(guó)一直奉行不結(jié)盟政策，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主、和平相處。但隨著軍事實(shí)力的增強(qiáng)，中國(guó)與其他國(guó)家之間的軍事貿(mào)易日益密切，為控制由中國(guó)軍事實(shí)力的提升而帶來(lái)的各國(guó)外交立場(chǎng)的轉(zhuǎn)向，本文將其他國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口的武器貿(mào)易額作為控制變量之一。（4）各國(guó)與中國(guó)的地理距離⑦。本文以各國(guó)首都到中國(guó)首都的地理距離來(lái)度量地理鄰近性。

三是各國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事關(guān)系。一國(guó)的外交立場(chǎng)選擇可能受到霸權(quán)國(guó)的影響，包括：（1）美國(guó)的貿(mào)易霸權(quán)①;（2）對(duì)美貿(mào)易依賴度②;（3）與美簽署自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家③;（4）與美簽訂軍事條約的國(guó)家④;（5）北約組織成員國(guó)⑤。伴隨著中國(guó)的崛起，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，中國(guó)國(guó)際影響力的提升被美國(guó)視為威脅。為保持霸權(quán)，美國(guó)采取了一系列經(jīng)濟(jì)與軍事手段以遏制中國(guó)崛起，本文選取相關(guān)指標(biāo)作為控制變量。需要說(shuō)明的是，雖然有學(xué)者采用了“各國(guó)與美國(guó)的外交立場(chǎng)距離”作為控制變量⑥，但這一變量是其他控制變量（如美國(guó)貿(mào)易霸權(quán)和對(duì)美貿(mào)易依賴度等變量）的結(jié)果，與這些變量有較強(qiáng)的相關(guān)性。且該變量與因變量的共線性很強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到-0.77，即對(duì)華外交立場(chǎng)的靠攏意味著對(duì)美外交立場(chǎng)的疏遠(yuǎn)。換言之，該變量是因變量對(duì)華外交立場(chǎng)距離的反面，也是模型自變量所解釋的結(jié)果。因而，按照控制變量放入的規(guī)則⑦，不應(yīng)放入這一控制變量。表1是因變量、主要自變量和控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

五、 模型結(jié)果與分析

當(dāng)前，多數(shù)相關(guān)研究中存在樣本量較少、樣本時(shí)間跨度較短的問(wèn)題，在模型設(shè)置中也沒(méi)有固定時(shí)間或個(gè)體。在面板數(shù)據(jù)模型中，固定時(shí)間和個(gè)體效應(yīng)既能排除隨時(shí)間變化而不隨個(gè)體變化因素的影響和不隨時(shí)間變化的個(gè)體間差異的干擾，又能在一定程度上避免遺漏變量造成的偏差。① 本研究不僅采用更大的樣本量、更長(zhǎng)的時(shí)間跨度，還對(duì)時(shí)間和個(gè)體采取統(tǒng)一的雙向固定，以使模型結(jié)果具有更高的效度與信度。此外，按照克里斯托夫·亞琛（Christopher H.Achen）的建議②，本文分批放入自變量和控制變量，以更準(zhǔn)確地估計(jì)變量的作用。

表2列出了各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴與外交立場(chǎng)相似度關(guān)系的模型結(jié)果。表2中，模型1是各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴度與外交立場(chǎng)距離的基準(zhǔn)模型，其中只包含了因變量、主要自變量和人均GDP。結(jié)果顯示，對(duì)華貿(mào)易依賴度的估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著，且符號(hào)為負(fù)，這表明對(duì)華貿(mào)易依賴度與外交立場(chǎng)距離之間具有顯著的正向關(guān)系。模型2和模型3是穩(wěn)健性檢驗(yàn)。模型2加入了隨時(shí)間變化的控制變量，如國(guó)家實(shí)力、經(jīng)濟(jì)外交、武器貿(mào)易、伙伴關(guān)系等相關(guān)變量。模型3則在模型2的基礎(chǔ)上加入地理距離與地區(qū)屬性等不隨時(shí)間變化的地理變量。模型2和模型3的結(jié)果顯示，對(duì)華貿(mào)易依賴度的系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上均不顯著，這說(shuō)明對(duì)華貿(mào)易依賴度的作用并不穩(wěn)健。在模型中放入控制變量后，貿(mào)易依賴度對(duì)外交立場(chǎng)的作用就不再顯著。此外，在模型3中，西式民主的系數(shù)顯著為正，這說(shuō)明西式民主國(guó)家在總體上與中國(guó)的外交立場(chǎng)距離相對(duì)較遠(yuǎn)，這一結(jié)果與既有文獻(xiàn)基本一致。③ 表2的模型結(jié)果表明，諸多學(xué)者所認(rèn)為的各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴度對(duì)國(guó)家間外交立場(chǎng)相似度的直接作用并沒(méi)有得到實(shí)證數(shù)據(jù)的支持，在經(jīng)由長(zhǎng)時(shí)間跨度的大樣本以及更為嚴(yán)格的穩(wěn)健性檢測(cè)后，結(jié)果表明其作用關(guān)系可能并不存在。

表3報(bào)告了西式民主和貿(mào)易依賴交互項(xiàng)的估計(jì)結(jié)果。模型1是基準(zhǔn)模型，包含主要自變量、交互項(xiàng)和人均GDP。模型2和模型3是對(duì)模型1的穩(wěn)健性檢測(cè)，在控制變量和模型設(shè)置上與表2相同。在模型1和模型2中，交互項(xiàng)“西式民主×貿(mào)易依賴”的系數(shù)均在5%的水平上顯著，模型3中交互項(xiàng)在1%的水平上顯著，且符號(hào)為負(fù)，這說(shuō)明西式民主與貿(mào)易依賴對(duì)外交立場(chǎng)距離有顯著且穩(wěn)健的交互作用。模型3交互項(xiàng)系數(shù)的估計(jì)值為-0.3666，其含義為，在平均意義上，在既定的對(duì)華貿(mào)易依賴度水平上，西式民主國(guó)家對(duì)華貿(mào)易依賴度每增加1單位，在雙邊外交立場(chǎng)距離上就比其他國(guó)家多靠近0.3666。此外，交互項(xiàng)顯著還意味著西式民主的邊際效應(yīng)是遞增的，即與其他國(guó)家相比，隨著對(duì)華貿(mào)易依賴度的提高，西式民主國(guó)家在外交立場(chǎng)上的拉近效應(yīng)呈遞增趨勢(shì)，見(jiàn)圖1。

圖1更為清晰和直觀地展示了在西式民主國(guó)家中，對(duì)華貿(mào)易依賴對(duì)外交立場(chǎng)距離的邊際效應(yīng)。Y 軸是對(duì)華貿(mào)易依賴度對(duì)外交立場(chǎng)距離的邊際效應(yīng)，X軸代表西式民主國(guó)家，即西式民主=1。實(shí)線為對(duì)華貿(mào)易依賴度的邊際作用，表示在西式民主國(guó)家中，對(duì)華貿(mào)易依賴度對(duì)外交立場(chǎng)的邊際作用，虛線是95%顯著水平的置信區(qū)間，表明在該區(qū)間的作用在95%水平上顯著。實(shí)線的斜率為負(fù)，這表明，在西式民主國(guó)家中，貿(mào)易依賴度對(duì)與中國(guó)外交立場(chǎng)距離拉近的邊際作用是遞增的。具體而言，相比于其他政體類型的國(guó)家，在同一水平的貿(mào)易依賴度上，西式民主國(guó)家在外交立場(chǎng)上對(duì)中國(guó)更為靠攏，而且隨著貿(mào)易依賴度的增加，這一效應(yīng)也會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。

為進(jìn)一步檢測(cè)交互作用的穩(wěn)健性，除放入控制變量外，本研究還采用了兩方面的策略。一是納入自變量的滯后項(xiàng)，以避免內(nèi)生性的干擾。在探討經(jīng)貿(mào)往來(lái)與外交立場(chǎng)相似度關(guān)系議題時(shí)，可能會(huì)遭遇內(nèi)生性問(wèn)題，這是由于經(jīng)貿(mào)往來(lái)會(huì)影響雙邊外交關(guān)系，國(guó)家間外交關(guān)系和立場(chǎng)的變化也會(huì)作用于經(jīng)貿(mào)活動(dòng)。① 由于在貿(mào)易依賴度上，學(xué)界還沒(méi)有發(fā)展出成熟的工具變量，其通常做法是納入自變量的滯后項(xiàng)②，以確保前一段時(shí)間的自變量作用于后一期發(fā)生的結(jié)果。本文沿用這一方法，分別將自變量滯后一期和二期放入模型以規(guī)避內(nèi)生性對(duì)結(jié)果的影響。表4是放入自變量滯后一期和二期的模型結(jié)果。模型1和模型3為基準(zhǔn)模型，僅包含主要自變量、交互項(xiàng)與人均GDP的滯后項(xiàng)，交互項(xiàng)在5%的水平上顯著，符號(hào)為負(fù)。模型2和模型4則加入了所有控制變量的滯后項(xiàng)。在模型2和模型4中，交互項(xiàng)滯后一期和二期均在1%的水平上顯著，符號(hào)為負(fù)。此外，也有學(xué)者認(rèn)為極端值會(huì)導(dǎo)致結(jié)果的錯(cuò)估①，為排除極端值的干擾，本研究還對(duì)自變量貿(mào)易依賴度的首尾兩端進(jìn)行了1%的縮尾處理②，其中，模型5是基準(zhǔn)模型，模型6是納入全部控制變量的模型，模型5和模型6的交互項(xiàng)系數(shù)分別在5%和1%的水平上顯著，符號(hào)為負(fù)。模型1—模型6的結(jié)果表明，在避免內(nèi)生性和極端值的干擾后，貿(mào)易依賴度與政體類型的交互作用依然穩(wěn)健且顯著。

二是在貿(mào)易依賴度和政體類型的度量上，學(xué)界存在多個(gè)度量指標(biāo)，交互項(xiàng)的結(jié)果可能會(huì)因使用不同度量指標(biāo)而出現(xiàn)差別。為避免這一問(wèn)題，本文將主要自變量的度量指標(biāo)進(jìn)行替換以檢測(cè)結(jié)果的穩(wěn)健性。在對(duì)外貿(mào)易依賴度上，學(xué)界還有另外一個(gè)度量指標(biāo)①，記為“Total_dependence”，度量方式為中國(guó)與對(duì)象國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額占后者進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。計(jì)算公式如下：

貿(mào)易依賴度Total_dependenceij，t =（Xij，t +Mij，t）/（Xi，t +Mi，t）.

其中，i 和j 表示一對(duì)國(guó)家，分別是貿(mào)易對(duì)象國(guó)和中國(guó)，t 表示進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的年份，Xij，t 和Mij，t 分別表示年份t 國(guó)家j 對(duì)i 出口的貿(mào)易額與國(guó)家j從i 進(jìn)口的貿(mào)易額，Xi，t 和Mi，t 分別表示年份t 國(guó)家i 出口的貿(mào)易總額與國(guó)家i 進(jìn)口的貿(mào)易總額。在西式民主的測(cè)量上，本研究采用polity V 指標(biāo)①來(lái)替換DD指標(biāo)，其取值范圍是-10～10，分值越高表示該國(guó)西式民主程度越高。按照polity V 為6分及以上的國(guó)家為西式民主國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)②，本文將polity V 轉(zhuǎn)換為二分變量：polity V 分值為6分及以上的國(guó)家賦值為1，其他為0，記為“Polity”。表5匯報(bào)了自變量指標(biāo)替換后的結(jié)果，模型1、模型3和模型5是基準(zhǔn)模型，模型2、模型4和模型6是加入所有控制變量的模型。在模型1和模型2中，貿(mào)易依賴度替換為Total_dependence;模型3和模型4則將西式民主變量替換為Polity;在模型5和模型6中，貿(mào)易依賴和西式民主均進(jìn)行了替換，為Total_dependence和Polity。表5的模型中，除模型3外，交互項(xiàng)系數(shù)均顯著，符號(hào)為負(fù)。表5的結(jié)果表明，在采用了不同的衡量指標(biāo)后，交互項(xiàng)依然顯著且穩(wěn)健。

另外，在對(duì)外貿(mào)易與國(guó)家間外交立場(chǎng)的關(guān)系上，雖然大部分學(xué)者都采用對(duì)外貿(mào)易依賴度來(lái)討論其對(duì)外交立場(chǎng)的影響①，但也有學(xué)者關(guān)注經(jīng)貿(mào)協(xié)定的作用。例如，孫憶和孫宇辰認(rèn)為，自由貿(mào)易協(xié)定能改善國(guó)家間外交關(guān)系，提升國(guó)家間親密度②;龐珣和陳沖也認(rèn)為，本幣互換協(xié)定能有效提高國(guó)家間的外交立場(chǎng)相似度③。這些研究都沒(méi)有考慮到對(duì)象國(guó)政體類型的影響。因而，本文在貿(mào)易依賴度之外，還檢測(cè)了政體類型與經(jīng)貿(mào)協(xié)定對(duì)外交立場(chǎng)相似度的交互作用，更為廣泛地考察在對(duì)外貿(mào)易上政體類型對(duì)外交立場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。

在表6中，本研究檢測(cè)了政體類型與自貿(mào)協(xié)定、投資協(xié)定對(duì)外交立場(chǎng)相似度的交互作用。模型1—模型3的交互項(xiàng)是“西式民主×自貿(mào)協(xié)定”，模型4—模型6的交互項(xiàng)是“西式民主×投資協(xié)定”。模型1是基準(zhǔn)模型，交互項(xiàng)“西式民主×自貿(mào)協(xié)定”在10%的水平上顯著為負(fù)，表明政體類型對(duì)自貿(mào)協(xié)定與外交立場(chǎng)相似性的關(guān)系具有類似的調(diào)節(jié)作用。這也說(shuō)明，相比于其他國(guó)家，與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的西式民主國(guó)家會(huì)在外交立場(chǎng)上更靠近中國(guó)。模型2和模型3是對(duì)模型1的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，在模型2和模型3中，交互項(xiàng)“西式民主×自貿(mào)協(xié)定”在統(tǒng)計(jì)上并不顯著，這一結(jié)果可能是由于自貿(mào)協(xié)定簽訂國(guó)較少①，使其不能有效估計(jì)政體類型的調(diào)節(jié)作用。為此，本文將簽訂國(guó)家更多的雙邊投資協(xié)定變量納入模型②，以考察在該協(xié)定下政體類型對(duì)外交立場(chǎng)距離的邊際作用。回歸結(jié)果如模型4—模型6所示，交互項(xiàng)“西式民主×投資協(xié)定”均在1%的水平上顯著，符號(hào)為負(fù)。這表明，在簽訂國(guó)更多的雙邊投資協(xié)定中，對(duì)象國(guó)政體類型對(duì)雙邊投資協(xié)定與外交立場(chǎng)距離間的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)作用，即相比于其他國(guó)家，與中國(guó)簽訂雙邊投資協(xié)定的西式民主國(guó)家在外交立場(chǎng)上更趨近中國(guó)。表6的結(jié)果表明，政體類型的調(diào)節(jié)作用不僅體現(xiàn)在對(duì)華貿(mào)易依賴度上，也表現(xiàn)在多種經(jīng)貿(mào)協(xié)定中。也就是說(shuō)，不管是在與中國(guó)通過(guò)雙邊貿(mào)易形成一定貿(mào)易依賴的國(guó)家，還是與中國(guó)簽訂經(jīng)貿(mào)協(xié)定的國(guó)家，政體類型都會(huì)對(duì)其外交立場(chǎng)的選擇產(chǎn)生類似的作用。

至此，本文的核心假設(shè)得到驗(yàn)證，各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴和外交立場(chǎng)相似度的關(guān)系并非如學(xué)者們所認(rèn)為的呈正相關(guān)的線性關(guān)系，其作用會(huì)受到對(duì)象國(guó)的政體類型的影響。在對(duì)華貿(mào)易依賴度水平較低時(shí)，西式民主國(guó)家與其他政體類型國(guó)家的差別并不明顯，隨著對(duì)華貿(mào)易依賴度越高，西式民主國(guó)家與中國(guó)外交立場(chǎng)距離的拉近效應(yīng)越來(lái)越強(qiáng)，即中國(guó)的影響力會(huì)因?qū)θA貿(mào)易依賴度的提高而在西式民主國(guó)家得到更多的擴(kuò)展。此外，除對(duì)外貿(mào)易依賴度之外，政體類型的作用還體現(xiàn)在與中國(guó)簽訂經(jīng)貿(mào)協(xié)定的國(guó)家中。因此，在對(duì)外貿(mào)易中，政體類型是影響外交立場(chǎng)選擇的重要因素，它能夠有效影響他國(guó)與中國(guó)的外交立場(chǎng)相似度。

六、結(jié)論

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者依據(jù)“貿(mào)易和平論”“赫希曼效應(yīng)”“復(fù)合相互依賴”等傳統(tǒng)理論，通過(guò)數(shù)據(jù)分析得出，一國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴度的提高能夠促進(jìn)他國(guó)在外交立場(chǎng)上對(duì)中國(guó)的跟從。本文采用1992—2018年191個(gè)聯(lián)大投票參與國(guó)的面板數(shù)據(jù)模型，檢測(cè)了對(duì)華貿(mào)易依賴、政體類型與外交立場(chǎng)相似度之間的關(guān)系，進(jìn)一步澄清了各國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴度與國(guó)家間外交立場(chǎng)相似度之間的關(guān)系。數(shù)據(jù)結(jié)果表明，在采用更大樣本和更嚴(yán)格的模型檢測(cè)下，對(duì)華貿(mào)易依賴對(duì)國(guó)家間外交立場(chǎng)相似度并沒(méi)有穩(wěn)健的作用。而政體類型對(duì)二者間的關(guān)系具有顯著且穩(wěn)健的調(diào)節(jié)作用，其作用為：在其他條件不變的情況下，相比于其他政體類型的國(guó)家，對(duì)華貿(mào)易依賴度越高，西式民主國(guó)家在外交立場(chǎng)上就越靠近中國(guó);同時(shí)，隨著貿(mào)易依賴度的提高，西式民主對(duì)外交立場(chǎng)距離的拉近效應(yīng)遞增。這一效應(yīng)不僅體現(xiàn)在貿(mào)易依賴上，在與中國(guó)簽訂經(jīng)貿(mào)協(xié)定的國(guó)家中，政體類型也具有類似的作用。換言之，在提高國(guó)家間貿(mào)易依賴度以及發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作伙伴關(guān)系的進(jìn)程中，相比于其他政體類型的國(guó)家，中國(guó)對(duì)西式民主國(guó)家的影響力會(huì)更大。

這一結(jié)論為中國(guó)開(kāi)展經(jīng)濟(jì)外交提供了現(xiàn)實(shí)意義上的策略價(jià)值。雖然國(guó)家間由于意識(shí)形態(tài)的不同，可能會(huì)存在外交立場(chǎng)上的分歧，但在政體類型的作用下，隨著對(duì)華經(jīng)濟(jì)往來(lái)的不斷深化，西式民主國(guó)家也會(huì)發(fā)生向中國(guó)外交立場(chǎng)靠攏的政策轉(zhuǎn)向。因此，中國(guó)可以更多地?cái)U(kuò)展與西式民主國(guó)家的貿(mào)易，深化這類國(guó)家對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴，從整體上提升中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的影響力和話語(yǔ)權(quán)。此外，在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)背景下，美國(guó)不斷調(diào)整對(duì)華外交策略，從奧巴馬政府的“重返亞太”戰(zhàn)略、“亞太再平衡”戰(zhàn)略到特朗普政府的“印太戰(zhàn)略”，美方遏制中國(guó)的手段逐漸多元化，從軍事同盟擴(kuò)展到政治、經(jīng)濟(jì)等多方面的政策工具。① 拜登上臺(tái)后更是將戰(zhàn)略手段升級(jí)，不僅善打意識(shí)形態(tài)牌、召開(kāi)民主峰會(huì)，企圖借此劃分陣營(yíng)，塑造各國(guó)同中方的意識(shí)形態(tài)對(duì)立②，還發(fā)布了“印太戰(zhàn)略報(bào)告”，致力于在世界上建立一種對(duì)美國(guó)及其盟友和伙伴以及他們共同的利益和價(jià)值觀有利的影響力平衡（balance of influence）③。按照本文結(jié)論，中國(guó)與西式民主國(guó)家的外交關(guān)系會(huì)受到西式民主政體的特征與對(duì)華貿(mào)易依賴度的雙重影響，貿(mào)易依賴度的提高會(huì)促進(jìn)中國(guó)與西式民主國(guó)家外交關(guān)系的改善。因此，面對(duì)拜登政府的外交手段，中國(guó)更應(yīng)該通過(guò)對(duì)外貿(mào)易改善與西式民主國(guó)家的外交關(guān)系，擴(kuò)大國(guó)際影響力，以應(yīng)對(duì)美國(guó)的對(duì)華策略。

此外，本文的結(jié)論也在兩個(gè)方向上對(duì)學(xué)界關(guān)于外交立場(chǎng)相似度的理論脈絡(luò)進(jìn)行了補(bǔ)充。其一，在對(duì)外貿(mào)易與外交立場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題上，既有研究大都將對(duì)象國(guó)看作單一行為體①，未考慮對(duì)象國(guó)政體類型的影響。鑒于政體類型對(duì)于外交立場(chǎng)選擇的重要調(diào)節(jié)作用，在探討一國(guó)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)家間外交立場(chǎng)相似度的作用關(guān)系時(shí)，納入政體類型因素能夠更全面地理解二者間關(guān)系。其二，在政體類型對(duì)外交立場(chǎng)的影響上，大多數(shù)學(xué)者僅將國(guó)家間的政體類型差異簡(jiǎn)化為意識(shí)形態(tài)區(qū)別②，忽略了政體類型對(duì)政治過(guò)程的作用，更沒(méi)有考察這一因素通過(guò)對(duì)主要政治行為體的約束和能動(dòng)作用而影響一國(guó)外交立場(chǎng)決策的過(guò)程。相比之下，本研究豐富了對(duì)于政體類型的理解，不再將政體類型僅僅局限為意識(shí)形態(tài)的區(qū)分，并提出政體類型經(jīng)由選舉人團(tuán)和國(guó)家自主性這兩個(gè)渠道作用于主要行為體的決策過(guò)程，進(jìn)而影響到該國(guó)外交決策結(jié)果的理論路徑。

當(dāng)然，本研究也有待進(jìn)一步深入與拓展。在國(guó)家間外交關(guān)系的衡量上，除了聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票數(shù)據(jù)外，也有學(xué)者從政治事件、國(guó)家結(jié)盟等方面探討雙邊關(guān)系。聯(lián)大投票指標(biāo)雖然是現(xiàn)階段學(xué)界最常用的度量指標(biāo)，但隨著定量研究在技術(shù)和方法上的進(jìn)展，學(xué)界還應(yīng)發(fā)展出更多和更全面的指標(biāo)，以更有效度量國(guó)家間的外交立場(chǎng)。另外，在政治制度與外交立場(chǎng)的關(guān)系上，對(duì)政體類型作用的討論還可以進(jìn)一步細(xì)化，可以探討各種政體子類型的不同作用。同時(shí)，在政治系統(tǒng)中也有多種中層和微觀的政治制度安排和設(shè)置會(huì)對(duì)主要政治行為體產(chǎn)生作用。因而，在對(duì)外貿(mào)易和國(guó)際影響力這一理論領(lǐng)域中，進(jìn)一步關(guān)注政治制度，并逐步揭示其對(duì)于外交立場(chǎng)的復(fù)雜作用，可能是未來(lái)研究的發(fā)展方向。

本文在寫作過(guò)程中得到了唐世平老師、黃振乾老師和王凱老師的建議，匿名評(píng)審專家也對(duì)本文的修訂提出了寶貴的意見(jiàn)，筆者在此向他們一并致謝。