風(fēng)沙區(qū)矮稈高粱與耐陰花生間作高產(chǎn)高效技術(shù)研究

摘要：間作是防止土壤風(fēng)蝕的有效措施之一。風(fēng)沙區(qū)采用矮稈高粱品種遼雜19與耐陰花生品系S60，P12分別進(jìn)行2∶10和2∶20形式間作，結(jié)果表明：間作下靠近高粱行的花生，葉片凈光合速率、根莖葉干質(zhì)量、產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀等都受到不同程度的影響。品系S60花生有2行受到影響，而P12有3行受到影響，說(shuō)明品系S60花生更適合間作。高粱與花生以2∶20和2∶10形式間作，土地當(dāng)量比都大于1，2∶20間作與單作花生在經(jīng)濟(jì)效益方面無(wú)顯著差異，但明顯大于2∶10。綜上，矮稈高粱遼雜19與耐陰花生品系S60以2∶20形式間作，是風(fēng)沙區(qū)一種較好的作物組合和品種搭配的種植形式。

關(guān)鍵詞：矮稈高粱；耐陰花生；間作；防土壤風(fēng)蝕

中圖分類(lèi)號(hào)：S565.2" " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " 文章編號(hào)：1674-1161（2023）05-0001-06

昌圖花生產(chǎn)區(qū)主要集中在與內(nèi)蒙古交界的農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，生態(tài)環(huán)境脆弱，土壤沙性，降水稀少，季風(fēng)強(qiáng)勁，土壤常常遭受?chē)?yán)重的風(fēng)蝕，不但使土壤養(yǎng)分大量損耗導(dǎo)致沙化加劇，而且沙塵暴也造成環(huán)境污染。因此種植花生在追求高產(chǎn)高效的同時(shí)，加強(qiáng)花生田土壤防風(fēng)蝕抗沙化的技術(shù)研究也是當(dāng)前的迫切任務(wù)。

諸多研究表明，間作對(duì)防控土壤風(fēng)蝕具有積極作用^［1-2］。間作情況下，利用高稈作物的擋風(fēng)作用，能有效降低土壤風(fēng)蝕的危害^［3-4］。但是，在間作條件下，兩種以上作物在混合系統(tǒng)中同時(shí)生長(zhǎng)，就不可避免地會(huì)相互競(jìng)爭(zhēng)，這時(shí)處于下位的矮稈作物因受高稈作物影響，往往處于不利的劣勢(shì)地位，比如會(huì)因光照不足而導(dǎo)致產(chǎn)量下降。為了解決這一難題，許多學(xué)者做了大量研究，例如通過(guò)調(diào)整行比、增加矮稈作物的行數(shù)、優(yōu)化播期以減少共生期等。有關(guān)玉米花生間作已有大量的報(bào)道，玉米與耐陰大豆間作亦有嘗試^[5-8]。在風(fēng)沙瘠薄的土壤上采用什么作物與花生間作，是目前花生生產(chǎn)中急需解決的問(wèn)題。根據(jù)耕作學(xué)間作的原理，研究采用耐旱耐瘠薄的高粱和花生組合成群體，選擇矮稈高粱以減輕高位作物對(duì)低位作物花生的不利影響，選用耐陰花生品種以增強(qiáng)花生的忍耐力和適應(yīng)性。通過(guò)研究，以期構(gòu)建合理的作物群體結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造一種優(yōu)良的種植形式，為花生產(chǎn)區(qū)的高產(chǎn)高效栽培及土壤防風(fēng)蝕提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)地點(diǎn)在昌圖縣古榆樹(shù)鎮(zhèn)勞動(dòng)村，土壤屬中性沙壤土；試驗(yàn)地土壤堿解氮53.21 mg/kg，速效磷43.75 mg/kg，速效鉀81.25 mg/kg。

1.2 供試品種（系）

耐陰花生品系是遼寧綠豐花生玉米研究所選出的S60與P12；矮稈高粱品種為遼雜19，植株高度1.6 m左右，由遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院育出并提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用高粱花生2∶10和2∶20的兩種間作形式。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。每區(qū)行長(zhǎng)50 m，行寬0.6 m。2∶10間作區(qū)12行，即2行高粱和10行花生，幅寬7.2 m；2∶20間作區(qū)22行，即2行高粱和20行花生，幅寬13.2 m。高粱和花生單作為對(duì)照（CK），各20行，寬12 m。花生種植密度，間作與單作相同，為1.50×10⁵株/hm²；高粱種植密度，單作為8.25×104株/hm²，間作為1.65×10⁵株/hm²。花生于2020年5月8日播種，底施硫酸鉀型花生專用肥（N-P-K為10-12-18）600 kg/hm²，9月27日收獲；高粱于5月9日播種，間作底施磷酸二銨225 kg/hm²、硫酸鉀225 kg/hm²，拔節(jié)期追尿素600 kg/hm²，單作底施磷酸二銨150 kg/hm²、硫酸鉀150 kg/hm²，拔節(jié)期追尿素450 kg/hm²，10月5日收獲。2021年，花生于5月11日播種，9月30日收獲；高粱于5月12日播種，9月30日收獲。施肥與2020年相同，田間管理同大田。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.4.1 產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的測(cè)定 收獲時(shí)，2∶10間作花生取10行，2∶20間作花生取20行，每行取10 m，分別按行單收；間作高粱取2行，每行10 m；花生和高粱單作隨機(jī)取5行（邊行除外），每行取10 m。風(fēng)干后測(cè)定產(chǎn)量，并計(jì)算土地當(dāng)量比和經(jīng)濟(jì)效益。間作花生靠近高粱第1，2，3，4行每行隨機(jī)取3株，單作花生隨機(jī)取5株。測(cè)定花生單株結(jié)果數(shù)、出仁率、飽果率、百仁質(zhì)量、百果質(zhì)量。

1.4.2 花生光合速率的測(cè)定 使用LI-6400便攜式光合測(cè)定儀來(lái)測(cè)定花生最上部完全展開(kāi)葉的凈光合速率。間作花生靠近高粱第1，2，3，4行，每行每次隨機(jī)測(cè)定3株，單作花生隨機(jī)測(cè)定5株（邊行除外）。測(cè)定日期為2021年6月21日、7月20日、8月15日和9月15日。

1.4.3 花生根、莖、葉干質(zhì)量的測(cè)定 用鐵鍬將花生整株挖出，分為根、莖、葉三部分，洗凈后將樣品分別裝入樣品袋中，105 ℃殺青30 min，再在80 ℃中烘至恒質(zhì)量，冷卻后用0.01天平分別測(cè)量，并記錄數(shù)據(jù)。間作花生靠近高粱第1，2，3，4行，每行每次隨機(jī)取3株；單作隨機(jī)取5株（邊行除外）。取樣時(shí)間為2021年7月21日、8月5日、8月25日和9月14日。

1.4.4 土地當(dāng)量比和經(jīng)濟(jì)效益的計(jì)算 土地當(dāng)量比（LER）=（高粱間作產(chǎn)量/高粱單作產(chǎn)量）+（花生間作產(chǎn)量/花生單作產(chǎn)量）；間作經(jīng)濟(jì)效益（元/hm²）=高粱間作產(chǎn)量（kg/hm²）×高粱單價(jià)（元/kg）+花生間作產(chǎn)量（kg/hm²）×花生單價(jià)（元/kg）；高粱單作產(chǎn)值（元/hm²）=高粱單作產(chǎn)量（kg/hm²）×高粱單價(jià)（元/kg）；花生單作產(chǎn)值（元/hm²）=花生單作產(chǎn)量（kg/hm²）×花生單價(jià)（元/kg）。高粱單價(jià)為2.4 元/kg，花生單價(jià)為6.0元/kg。

1.4.5 統(tǒng)計(jì)方法 使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，用方差分析（ANOVA） 和鄧肯多重范圍檢驗(yàn)（Duncan’s multiple range tests）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。作圖使用Sigmaplot繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 間作下花生的莢果產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀

2.1.1 間作下不同行次的花生產(chǎn)量 結(jié)果詳見(jiàn)表1。

由表1可以看出，因受高粱影響，花生不同行次的產(chǎn)量有一定程度的降低。2020年，品系S60被影響到第1行和第2行，2∶10形式的第1行和第2行分別比對(duì)照降低17.6%和16.2%；2∶20第1行和第2行分別比對(duì)照降低了16.2%和14.4%。品系P12影響到靠近高粱的3行，2∶10形式的第1，2，3行分別比對(duì)照降低19.6%，16.5%和10.9%；2∶20的3行分別比對(duì)照降低18.2%，15.0%和9.9%。

2.1.2 間作下不同行次的花生產(chǎn)量性狀 結(jié)果詳見(jiàn)表2。

由表2可以看出，間作下高粱對(duì)花生產(chǎn)量性狀造成一定的影響，越靠近高粱，影響的幅度越大。2020年，品系S60影響到第1行和第2行，與對(duì)照相比，單株果數(shù)分別降低了7.6%和5.4%，出仁率分別降低了8.2%和5.6%，飽果率分別降低了5.9%和4.6%，百仁質(zhì)量分別降低了4.1%和2.6%，百果質(zhì)量分別降低了2.3%和2.2%；品系P12影響到3行，靠近高粱第1，2，3行與對(duì)照相比，單株果數(shù)分別降低了12.4%，8.1%和7.8%，出仁率分別降低了5.9%，5.8%和4.3%，飽果率分別降低了8.4%，8.5%和5.8%，百仁質(zhì)量分別降低了8.0%，5.4%和4.6%，百果質(zhì)量分別降低了5.9%，4.8%和3.8%。2021年試驗(yàn)數(shù)據(jù)與2020年趨勢(shì)相似。

2.2 間作下的花生光合特性

2.2.1 間作下不同行次的花生葉片凈光合速率 結(jié)果詳見(jiàn)表3。

由表3可知，間作下花生的葉片凈光合速率比對(duì)照均出現(xiàn)了不同程度的降低。品系S60，第1行4次測(cè)定的凈光合速率分別比CK降低了10.6%，8.5%，7.7%和11.9%。6月21日，品系P12的第1行和第2行的凈光合速率分別比CK降低了14.6%和16.4%；7月20日，兩行的凈光合速率分別降低了14.9%和15.9%；8月15日，兩行的凈光合速率分別降低了14.5%和11.6%；9月15日，靠近高粱的3行分別降低了22.9%，17.1%和15.0%，差異均顯著。

2.2.2 間作下不同行次的花生葉片氣孔導(dǎo)度 結(jié)果詳見(jiàn)表4。

由表4可知，間作下不同行次花生葉片的氣孔導(dǎo)度有所降低。6月21日測(cè)定，品系S60靠近高粱的第1行和第2行均比對(duì)照降低了25%；7月20日，分別降低了24.2%和21.2%；8月15日，分別降低了19.7%和16.4%；9月15日，兩行均降低了25%。品系P12的第1，2，3行，在4個(gè)取樣時(shí)期，分別下降27.8%，27.8%和22.2%；25%，28.1%和18.8%；18.2%，16.7%和13.6%；22.0%，17.1%和17.1%。

2.2.3 間作下不同行次的花生葉片胞間CO2濃度 結(jié)果詳見(jiàn)表5。

由表5可知，間作下花生的葉片胞間CO2濃度比對(duì)照均出現(xiàn)了不同程度的升高。品系S60，第1行4個(gè)取樣時(shí)期的葉片胞間CO2濃度分別比對(duì)照升高了5.0%，8.6%，5.3%和4.6%，第2行至第4行與對(duì)照差異未達(dá)到顯著水平；品系P12，第1行4個(gè)取樣時(shí)期葉片胞間CO2濃度分別升高了4.1%，6.6%，4.4%和4.2%，第2行分別升高了2.4%，6.5%，3.2%和4.0%，第3行分別升高了2.1%，3.4%，1.5%和2.9%。

2.2.4 間作下不同行次的花生葉片蒸騰速率 間作下不同行次的花生葉片蒸騰速率的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表6。

由表6可知，6月21日，品系S60的第1行與第2行分別比對(duì)照降低了14.3%和11.7%；7月20日，兩行分別降低了10.2%和7.1%；8月15日，兩行分別降低了12.6%和14.2%；9月15日，兩行均降低了13.8%。品系P12，第1，2，3行的4次測(cè)定結(jié)果，分別比對(duì)照降低了20.9%，22.4%和11.9%；11.9%，8.9%和5.9%；11.6%，11.6%和7.2%；11.4%，10.5%和7.9%。

2.3 間作下不同行次的花生根、莖、葉干質(zhì)量

2.3.1 間作下不同行次的花生根系干質(zhì)量 間作下花生不同行次的根系干質(zhì)量如圖1所示。

間作下，品系S60的第1行和第2行的根系生長(zhǎng)受到影響，第1行4個(gè)時(shí)期的根系干質(zhì)量分別比對(duì)照降低了6.1%，5.4%，4.4%和3.9%，第3行的根系干質(zhì)量與對(duì)照無(wú)顯著差異；品系P12，有3行受到影響，第1行4個(gè)時(shí)期的根系干質(zhì)量分別比對(duì)照降低11.1%，7.3%， 6.9%和7.1%，第3行分別降低了5.1%，3.2%，3.1%和5.6%，第4行的根系干質(zhì)量與對(duì)照無(wú)顯著差異。

2.3.2 間作下不同行次的花生莖稈干質(zhì)量 間作下花生不同行次的莖稈干質(zhì)量如圖2所示。

品系S60，第1行根系干質(zhì)量4次測(cè)定分別比對(duì)照降低了16.4%，20.6%，15.9%和9.0%，第2行分別比對(duì)照降低了12.1%，12.7%，9.3%和10.0%， 與對(duì)照差異不顯著；品系P12，第1行莖稈干質(zhì)量在7月21日—9月14日分別比CK降低了21.5%，33.9%，25.6%和25.2%，第2行分別降低了13.5%，26.3%，19.7%和21.0%，第3行分別比CK降低了9.7%，20.4%，14.9%和16.2%，第4行與對(duì)照無(wú)顯著差異。

2.3.3 間作下不同行次的花生葉片干質(zhì)量 如圖3所示。

間作下品系S60的第1行葉片干質(zhì)量在7月21日—9月14日4次測(cè)定分別比對(duì)照降低了12.9%，5.6%，8.6%和12.8，第3行分別比對(duì)照降低了10.2%，7.5%，8.7%和7.4%，第4行各時(shí)期與對(duì)照無(wú)顯著差異；品系P12，第1行葉片干質(zhì)量4個(gè)時(shí)期分別比對(duì)照降低了20.4%，15.3%，26.4%和25.8%，第3行降低了12.2%，9.1%，11.9%和10.7%，第4行則與對(duì)照無(wú)顯著差異。

2.4 不同間作形式的土地當(dāng)量比和經(jīng)濟(jì)效益

兩種間作形式的土地當(dāng)量比和經(jīng)濟(jì)效益的分析見(jiàn)表7。

間作的花生產(chǎn)量比對(duì)照降低。品系S60的2∶10和2∶20間作形式，花生產(chǎn)量分別比對(duì)照降低了9.5%與3.7%，但兩種間作形式的土地當(dāng)量比均大于1，表現(xiàn)為間作優(yōu)勢(shì)，且2∶20比2∶10大0.01；2∶20的經(jīng)濟(jì)效益比2∶10高1 140.7 元 /hm²，與對(duì)照相當(dāng)，差異不顯著。品系P12的2∶10和2∶20形式，花生產(chǎn)量分別比對(duì)照降低了11.9%與3.6%，但兩種間作形式的土地當(dāng)量比均大于1，且2∶20比2∶10大0.019；2∶20的經(jīng)濟(jì)效益比2∶10高1 489.7元/hm²，也與對(duì)照相當(dāng)，差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

高粱花生間作，花生邊行的莢果產(chǎn)量有所降低，單株果數(shù)、出仁率、飽果率、百仁質(zhì)量和百果質(zhì)量等產(chǎn)量性狀亦受到不同程度的影響，且越靠近高粱，下降的幅度越大。品系S60第1行和第2行受到影響，而品系P12有3行被影響。

間作下，花生的根系和莖稈干質(zhì)量也受到影響。品系S60的第1行和第2行均降低，第3行與對(duì)照無(wú)明顯差異，葉片干質(zhì)量第3行受到影響，第4行與對(duì)照無(wú)明顯差異；品系P12的第1行到第3行受到高粱影響，花生的根、莖、葉質(zhì)量均降低，第4行與對(duì)照無(wú)明顯差異。

間作下的復(fù)合群體由于光照條件的變化，花生光合特性也發(fā)生了明顯改變。因高粱的遮陰作用，品系S60靠近高粱第1行，P12靠近高粱的第1，2行的葉片凈光合速率降低，且品系S60高于P12；高粱花生間作土地當(dāng)量比均大于1，表現(xiàn)為間作優(yōu)勢(shì)，花生S60的2∶10和2∶20形式土地當(dāng)量比分別為1.022和1.023，P12的土地當(dāng)量比分別為1.001和1.020，2∶20形式均高于2∶10；S60的2∶20形式經(jīng)濟(jì)效益比2∶10高1 140.7元/hm²，與其單作（對(duì)照）相當(dāng)，P12的2∶20經(jīng)濟(jì)效益比2∶10高1 489.7元/hm²，也與其單作（CK）相當(dāng)。

花生和高粱耐干旱耐瘠薄，在風(fēng)沙瘠薄干旱的土壤上，采用高粱花生間作無(wú)疑是一種理想的作物組合形式。但上位作物必然會(huì)對(duì)下位作物造成影響，即使選用矮稈高粱，花生品系S60也有兩行受到影響，而P12為三行。因此增加花生的行數(shù)，由10行增為20行，間作形式由2∶10改為2∶20，有利于花生產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的提高，而且這種栽培形式還有利于減少土壤的風(fēng)蝕。

有關(guān)花生與玉米間作的研究，目前正方興未艾^[9-12]。研究結(jié)果表明，選用矮稈高粱品種遼雜19與耐陰花生品系S60進(jìn)行2∶20間作，是風(fēng)沙干旱區(qū)的一種較好的種植模式。

參考文獻(xiàn)

[1] 曹敏建.耕作學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[2] 趙沛義，妥德寶，鄭大瑋.帶狀留茬間作減輕旱作農(nóng)田土壤風(fēng)蝕的生態(tài)效應(yīng)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007（10）：171-174.

[3] 嚴(yán)長(zhǎng)庚，王立，楊彩紅，等.甘肅河西地區(qū)保護(hù)性耕作對(duì)土壤風(fēng)蝕的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 54（5）：163-168.

[4] 顏景波，王慧新，韓志松，等.風(fēng)沙半干旱區(qū)風(fēng)沙土防風(fēng)蝕技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（5）：2 831-2 833.

[5] 張曉娜，陳平，龐婷，等.玉米/豆科間作種植模式對(duì)作物干物質(zhì)積累，分配及產(chǎn)量的影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，35（4）：484-490.

[6] 趙建華，孫建好，陳亮之.玉米行距對(duì)大豆/玉米間作作物生長(zhǎng)及種間競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].大豆科學(xué)，2019，38（2）：229-235.

[7] 王一，張霞，楊文鈺，等.不同生育時(shí)期遮陰對(duì)大豆葉片光合和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，49（11）：2 072-2 081.

[8] 李植，秦向陽(yáng)，王曉光.大豆/玉米間作對(duì)大豆葉片光合特性和葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)的影響[J].大豆科學(xué)，2010，29（5）：808-811.

[9] 姚遠(yuǎn)，劉兆新，劉妍，等.花生、玉米不同間作方式對(duì)花生生理性狀以及產(chǎn)量的影響[J].花生學(xué)報(bào)， 2011，46（1）：1-7.

[10] 楊順國(guó)，郭貴敏，王仙萍.遮陰對(duì)花生生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（35）：30-31+50.

[11] 王鈺云，王宏富，李智，等.間作遮陰對(duì)花生生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（2）：218-221.

[12] 李應(yīng)旺，萬(wàn)書(shū)波，吳蘭榮.弱光脅迫對(duì)不同基因型花生生理特性的影響[J].花生學(xué)報(bào)，2010，39（2）：37-40.

Study on High Yield and High Efficiency of Intercropping Between Dwarf Sorghum and Shade Tolerant Peanut in Windy And Sandy Area

LI Zhiwei1， WANG Yibo2， LIU Jingjing1

（1.Changtu County Modern Agricultural Development Service Center， Tieling Liaoning 112000， China;" 2. Liaoning Academy of Agricultural Sciences， Shenyang 110161， China）

Abstract：" Intercropping is one of the effective measures to prevent soil wind erosion. In windy and sandy area， the short sorghum variety Liaoza19 was intercropped with shade tolerant peanut strain S60 and P12 in the form of 2∶10 and 2∶20， respectively. The results showed that the net photosynthetic rate， root-stem-leaf dry mass， yield and yield traits of peanuts close to sorghum were all affected to varying degrees under intercropping. Strain S60 peanut was affected in 2 rows while P12 was in 3 rows， indicating that strain S60 peanut was more suitable for intercropping. Sorghum and peanut intercropping at 2∶20 and 2∶10， and the land equivalent ratio is greater than 1，there is no significant difference in economic benefits between 2∶20 intercropping and single peanut， but significantly greater than 2∶10. In conclusion， dwarf sorghum Liaoza 19 and shade tolerant peanut strain S60 are intercropping in the form of 2∶20， which is a good form of crop combination and variety combination in windy and sandy area.

Key words： dwarf sorghum; shade tolerance peanut; intercropping; prevent soil wind erosion

收稿日期：2023-05-28

作者簡(jiǎn)介：李志偉（1982—），男，本科，高級(jí)工程師，從事農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合技術(shù)研究工作。