不同種衣劑防治水稻惡苗病效果分析

摘要：選取不同藥劑，選用不同種子處理方法來進(jìn)行水稻惡苗病防治試驗(yàn)，調(diào)查并比較不同處理的田間防效。結(jié)果表明，防效最好的為福美雙·多菌靈包衣+甲霜·種菌唑浸種處理，防效為97.94%；其次為種衣劑福美雙·多菌靈+精甲·咯·嘧菌混配處理，防效為95.88%；單獨(dú)使用11%精甲·咯·嘧菌懸浮種衣劑對水稻惡苗病的防效較差，顯著低于其他處理。

關(guān)鍵詞：水稻惡苗病；種衣劑；種子處理；田間防效

中圖分類號：S435.111.4+4" " 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A" " 文章編號：1674-1161（2023）05-0023-03

水稻惡苗病自1828年日本首次報(bào)道以來^[1]，幾乎世界各水稻種植區(qū)均有發(fā)生^[2]。惡苗病是水稻生產(chǎn)上常見的一種生理病害，易造成有效分蘗減少、有效莖數(shù)不足，從而嚴(yán)重影響水稻產(chǎn)量^[3]。隨著水稻面積的逐年擴(kuò)大和栽培技術(shù)的改變，惡苗病的發(fā)生日趨嚴(yán)重，在我國發(fā)病嚴(yán)重的田塊可減產(chǎn)50%以上^[4]。

長期以來，化學(xué)藥劑進(jìn)行種子處理是防治水稻惡苗病的主要方法。化學(xué)藥劑能夠有效殺死種子表面的病原菌或抑制其活動，進(jìn)而控制種子傳病。實(shí)踐證明，科學(xué)使用種子處理劑進(jìn)行浸種或包衣是防治該病較為高效、經(jīng)濟(jì)的手段^［5-6］。目前最普及的使用方法是藥劑直接浸種或藥劑拌種包衣后浸種。選取不同藥劑，選用不同種子處理方法來進(jìn)行惡苗病防治試驗(yàn)，從而為篩選預(yù)防水稻惡苗病的有效藥劑及最優(yōu)種子處理方法、探索其對惡苗病防控效果是否有差異，以及控制水稻惡苗病提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 栽培品種 水稻品種為黑龍江省種植面積最大且易感病品種龍粳31。

1.1.2 供試藥劑 供試藥劑及用量見表1。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)地位于佳木斯市徐一戎水稻科技園區(qū)，土壤本底值：土壤為草甸土，質(zhì)地重壤，含有機(jī)質(zhì)39.59 g/kg，全氮1.16%，全磷0.20%，速效氮168.00 mg/kg，速效磷25.9 mg/kg，速效鉀134.0 ppm，pH為6.4。

在2022年4月14日按藥劑處理劑量進(jìn)行種子包衣，4月17日按藥劑處理劑量進(jìn)行人工浸種，4月24日播種育苗。同時，每個藥劑處理進(jìn)行定量播種100粒種子，3次重復(fù)，并調(diào)查出苗率。5月22日移栽，插植密度為30 cm×12 cm，每穴5株，人工插秧。共6個處理，隨機(jī)排列，四周設(shè)保護(hù)區(qū)，小區(qū)面積共350 m²。

1.2.2 調(diào)查方法 播種前調(diào)查發(fā)芽率，各處理重復(fù)3次。隨機(jī)選取100粒稻種，檢查發(fā)芽情況，計(jì)算發(fā)芽率。在對照齊苗時調(diào)查各處理出苗數(shù)，計(jì)算出苗率。移栽前調(diào)查各處理秧苗素質(zhì)情況，且分別在移栽前、分蘗期、齊穗期各調(diào)查1次水稻惡苗病發(fā)病情況。按對角線5點(diǎn)取樣調(diào)查，并計(jì)算各處理的病株率和防治效果。

病株率/%=病株數(shù)/調(diào)查株數(shù)×100；

防治效果/%=（對照區(qū)病株率-處理區(qū)病株率）/對照區(qū)病株率×100。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 DPS （Data Processing System）軟件來進(jìn)行Duncan 氏新復(fù)極差法統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對水稻種子發(fā)芽率的影響

不同處理發(fā)芽率及出苗率詳見表2。

從表2可看出，6個處理水稻種子的發(fā)芽率都在85%以上，其中清水對照為85.19%，最高的是處理5壯苗1號浸種劑處理，達(dá)88.57%，且未發(fā)現(xiàn)畸形、扭曲的癥狀。各藥劑處理與對照無顯著性差異，說明各個處理方法對種子發(fā)芽率均無影響。

2.2 不同藥劑處理后脫色情況

不同藥劑處理后脫色情況如圖1所示。

由圖1可以看出，處理3、處理5出現(xiàn)輕微褪色情況。

2.3 不同藥劑處理對水稻苗期出苗及防效的影響

播種后，觀察各處理的水稻出苗情況及安全性，待水稻苗出齊時調(diào)查各處理水稻出苗率。經(jīng)目測，試驗(yàn)各處理水稻出苗后秧苗生長安全，未發(fā)現(xiàn)葉片畸形、扭曲、矮化、葉片萎蔫、葉色黃化等癥狀，說明各試驗(yàn)藥劑在試驗(yàn)劑量下均對龍粳31的秧苗安全。

由表2可知，處理1和處理3的出苗率最高，為97.5%；處理4次之；處理2、處理5和處理6的出苗率相同，均為93.8%。各藥劑處理與對照無顯著性差異，且在苗床上各處理均未發(fā)現(xiàn)惡苗病。

2.4 不同藥劑處理對苗期秧苗素質(zhì)分析

不同處理秧苗素質(zhì)分析詳見表3。

各處理于水稻移栽前調(diào)查秧苗素質(zhì)。對角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取20株，分別調(diào)查株高、葉齡、鮮質(zhì)量等。在調(diào)查秧苗素質(zhì)時，發(fā)現(xiàn)各處理的種子其秧苗素質(zhì)比清水對照處理的秧苗素質(zhì)好，說明各處理對水稻種子的出芽和秧苗生長等未產(chǎn)生不良影響。

2.5 不同藥劑處理對水稻惡苗病的防效

分別于大田分蘗期、齊穗期對水稻惡苗病發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查。不同藥劑處理對水稻惡苗病的防效詳見表4。

由表4可知，分蘗期與清水對照相比，防效最好的為處理1，防效為92.31%；其次為處理3、處理4、處理5，與清水對照相比，對水稻惡苗病的防效均為84.62%；防效最差的為處理2，防效為69.23%。齊穗期與清水對照相比，防效最好的為處理4，防效為97.94%；其次為處理3，防效為95.88%；防效最差的為處理2，防效為49.48%，各處理間差異顯著。通過田間防效對比發(fā)現(xiàn)，包衣+浸種處理防治水稻惡苗病效果顯著。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，使用17%福美雙·多菌靈懸浮種衣劑、11%精甲·咯·嘧菌懸浮種衣劑、17%福美雙·多菌靈懸浮種衣劑+11%精甲·咯·嘧菌懸浮種衣劑=5∶1混合液、17%福美雙·多菌靈懸浮種衣劑+4.23%甲霜·種菌唑微乳劑浸種、壯苗1號水稻種衣劑浸種，對水稻種子發(fā)芽率、出苗率均無影響，安全性較高；使用17%福美雙·多菌靈懸浮種衣劑+11%精甲·咯·嘧菌懸浮種衣劑=5∶1混合液、17%福美雙·多菌靈懸浮種衣劑+4.23%甲霜·種菌唑微乳劑浸種、壯苗1號水稻種衣劑都具有很高的防治效果，其中效果最好的為福美雙·多菌靈包衣+甲霜·種菌唑浸種處理，其次為種衣劑福美雙·多菌靈+精甲·咯·嘧菌混配處理，單獨(dú)使用11%精甲·咯·嘧菌懸浮種衣劑對水稻惡苗病的防效較差，顯著低于其他處理。

對種子進(jìn)行藥劑處理是防治惡苗病的有效手段。多數(shù)研究表明種衣劑包衣處理對于惡苗病的防治效果優(yōu)于藥劑浸種處理，并且種衣劑和藥劑浸種同時處理種子有一定增效作用，且防治效果較為持續(xù)。復(fù)配的種衣劑防治效果優(yōu)于所包含的單劑的單獨(dú)使用。

參考文獻(xiàn)

[1] ITO S， KIMURA J. Studies on the‘bakanae’disease of the rice plant[J].Reports on Hokkaido National Agriculture Experiment Station，1931，27：1-99.

[2] LESLIE J F. Genetic status of the Gibberella fujikuroi species complex[J].Plant Pathology Journal，1999，15：259-269.

[3] 王拱振.水稻惡苗病病原菌的研究[J].植物病理學(xué)報(bào)，1990，20（2）：93-98.

[4] 產(chǎn)祝龍，丁克堅(jiān)，檀根甲.水稻惡苗病的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30（6）：880-883.

[5] 陳宏州，楊紅福，饒鳴帥，等.水稻惡苗病防治藥劑效果評價(jià)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（33）：140-146.

[6] 儲志英，朱龍粉，李志鵬，等.不同基質(zhì)育秧和不同藥劑種子處理對水稻秧苗期惡苗病的影響試驗(yàn)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2021（1）：122-123.

Analysis of Effect of Different Seed Coating Agents on Prevention and Treatment of Rice Bakanae Disease

ZHOU Yan1， YU Jianan2， MU Yonghong1， DU Ming1， WANG Meng1， NA Yongguang1*

（1.Heilongjiang Academy of Agricultural Reclamation Sciences， Rice Research Institute，Jiamusi Heilongjiang 154000， China; 2.Heilongjiang Hanghua Plant Protection Service Co.， LTD， Jiamusi Heilongjiang 154000， China）

Abstract： Different agents were selected and different seed treatment methods were selected for the prevention and control of rice bakanae disease， and the field prevention effects of different treatments were investigated and compared. The results showed that the best control effect is" thiram and carbendazim coating + Methylfrost species azole soaking treatment， the control effect of which was 97.94%；followed by the seed coating agent thiram and carbendazim" + metalaxyl-M and Pyrimidon mixed treatment， the control effect of which was 95.88%；and the control effect of 11% metalaxyl-M and Pyrimidon suspended seed coating alone was poor， significantly lower than other treatments.

Key words：" rice bakanae disease; seed coating agent; seed treatment; field prevention effect

收稿日期：2023-07-11

基金項(xiàng)目：優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)水稻新品種配套栽培技術(shù)研究（2022ZY0102-02）

作者簡介：周 燕（1989—），女，助理研究員，從事水稻栽培技術(shù)方面的研究。

通信作者：那永光（1967—），男，研究員，從事水稻栽培技術(shù)方面的研究。