不同濃度Hoagland營養(yǎng)液對藍(lán)莓幼樹生長發(fā)育的影響

摘要：以藍(lán)莓（Vaccinium spp.）品種‘明星’（‘Star’）一年生幼樹為試驗試材，用清水（CK處理）、50% Hoagland營養(yǎng)液（A處理）、100% Hoagland營養(yǎng)液（B處理）、150% Hoagland營養(yǎng)液（C處理）處理植株60 d，測定不同濃度Hoagland營養(yǎng)液對植株生長、葉綠素含量以及抗氧化系統(tǒng)的影響。結(jié)果表明，A處理、B處理、C處理下藍(lán)莓幼樹的株高和莖粗均高于CK處理，第15天C處理的株高、莖粗均最大，第45天和第60天A處理的株高、莖粗均最大，B處理的冠幅最大；第60天A處理、B處理、C處理下葉綠素a含量、葉綠素b含量、總?cè)~綠素含量均高于CK處理；超氧陰離子產(chǎn)生速率隨時間增加總體呈先上升后下降趨勢，H2O2含量隨時間增加整體呈上升趨勢，第60天A處理的超氧陰離子產(chǎn)生速率、H2O2含量和MDA含量均最低；SOD活性隨時間增加整體呈先上升后下降的趨勢，第30天達(dá)到最高值；可溶性蛋白質(zhì)和AsA含量在試驗期內(nèi)總體呈上升趨勢，GSH含量呈先下降后上升趨勢。

關(guān)鍵詞：藍(lán)莓（Vaccinium spp.）；Hoagland營養(yǎng)液；營養(yǎng)生長；抗氧化系統(tǒng)

中圖分類號：S663.9" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2023）06-0175-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.06.032

The effect of different concentrations of Hoagland nutrient solution on the growth and development of blueberry young trees

YANG Hai-yan1， WANG Hua-sheng2， WU Wen-long1， LYU Lian-fei1， FAN Su-fan1， LI Wei-lin2

（1. Institute of Botany， Jiangsu Province and Chinese Academy of Sciences （Nanjing Botanical Garden Mem. Sun Yat-Sen）/Jiangsu Key Laboratory for the Research and Utilization of Plant Resources， Nanjing" 210014，China； 2. College of Forestry/Co-Innovation Center for the Sustainable Forestry in Southern China， Nanjing Forestry University， Nanjing" 210037，China）

Abstract： One year old saplings of the blueberry variety ‘Star’ （Vaccinium spp.） were used as experimental materials. The plants were treated with water （control treatment）， 50% Hoagland nutrient solution （A treatment）， 100% Hoagland nutrient solution （B treatment）， and 150% Hoagland nutrient solution （C treatment） for 60 days. The effects of different concentrations of Hoagland nutrient solution on plant growth， chlorophyll content， and antioxidant system were measured.The results showed that under treatment A， B， and C， the plant height and stem diameter of blueberry saplings were higher than those of the control. On the 15th day， treatment C had the highest plant height and stem diameter， while on the 45th and 60th days， treatment A had the highest plant height and stem diameter， and treatment B had the highest crown width；on the 60th day， the chlorophyll a content， chlorophyll b content， and total chlorophyll content of treatment A， B， and C were higher than those of the control treatment；the production rate of superoxide anion showed an overall trend of first increasing and then decreasing with time， and the H2O2 content showed an overall upward trend with time. On the 60th day， the superoxide anion production rate， H2O2 content， and MDA content of treatment A were all the lowest；the SOD enzyme activity showed an overall trend of first increasing and then decreasing with time， reaching its highest value on the 30th day；the content of soluble protein and AsA showed an overall upward trend during the experimental period， while the content of GSH showed a first decrease and then an upward trend.

Key words： blueberry （Vaccinium spp.）； Hoagland nutrient solution； nutritional growth； antioxidant system

藍(lán)莓（Vaccinium spp.）為杜鵑花科（Ericaceae）越橘屬（Vaccinium）植物，是重要的小漿果類果樹［1］。中國藍(lán)莓引種栽培始于20世紀(jì)80年代，得益于政策扶持以及產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化生產(chǎn)，栽植面積不斷擴大。藍(lán)莓對土壤要求嚴(yán)格，喜疏松、有機質(zhì)含量高的酸性土壤，因此在栽培的過程多數(shù)地區(qū)需要進(jìn)行土壤改良，為了克服藍(lán)莓露地栽培管理用工多、勞動強度大等缺點，無土基質(zhì)栽培和肥水一體化管理逐步成為藍(lán)莓的主要栽培方式。

營養(yǎng)液的配制及施用是無土栽培的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。已有研究發(fā)現(xiàn)，1.5倍濃度營養(yǎng)液處理水芹，其生物量、葉綠素含量、光合參數(shù)、總黃酮、VC、可溶性蛋白質(zhì)含量等指標(biāo)綜合表現(xiàn)最佳，有利于水芹品質(zhì)與產(chǎn)量［2］。吳思琳等［3］在萬壽菊水培種植中發(fā)現(xiàn)Hoagland標(biāo)準(zhǔn)營養(yǎng)液對株高、莖粗增長效果顯著。姚發(fā)展等［4］研究發(fā)現(xiàn)較高濃度營養(yǎng)液有利于黃瓜品質(zhì)的提升。可見不同的作物以及作物不同的生長發(fā)育階段對營養(yǎng)液濃度的需求不同。目前針對藍(lán)莓營養(yǎng)液的研究報道較少，研究藍(lán)莓營養(yǎng)液還需要參考番茄、黃瓜等蔬菜瓜果的營養(yǎng)液配方。本研究以南京市適栽南高叢藍(lán)莓品種‘明星’（‘Star’）為試驗材料，在無土基質(zhì)盆栽條件下，研究藍(lán)莓在營養(yǎng)生長階段對營養(yǎng)液元素的需求規(guī)律，篩選最佳的營養(yǎng)液配方，以期為藍(lán)莓無土基質(zhì)栽培中營養(yǎng)液的合理使用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料、試驗設(shè)計

試驗在避雨大棚中進(jìn)行，以南高叢藍(lán)莓品種‘明星’一年生幼樹為研究對象，用椰糠基質(zhì)盆栽。以100% Hoagland營養(yǎng)液為基礎(chǔ)配方，設(shè)置4個處理，即CK處理（清水），A處理（50% Hoagland營養(yǎng)液）、B處理（100% Hoagland營養(yǎng)液）、C處理（150% Hoagland營養(yǎng)液）。從萌芽展葉開始每2 d澆灌1次，每株200 mL，上午8：30—9：00澆灌100 mL，下午4：30—5：00澆灌100 mL，共60 d。每個處理12株，共48株。觀察藍(lán)莓幼樹生長發(fā)育情況，每15 d（即第0天、第15天、第30天、第45天、第60天）測量藍(lán)莓幼樹生長量，取枝條中部生理成熟葉片，測定其生理生化指標(biāo)。

1.2 方法

1.2.1 植株生長量 用卷尺測定藍(lán)莓幼樹高度和冠幅，用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測量莖粗。

1.2.2 葉綠素含量 葉綠素含量測定采用95%乙醇浸提法［5］。稱取0.2 g藍(lán)莓幼樹葉片（枝條上完全展開的從上往下數(shù)第4～6片葉）鮮樣置于預(yù)冷的研缽中，加入95%乙醇勻漿，將勻漿轉(zhuǎn)入離心管，8 000 r/min下離心10 min，取上清液，用95%乙醇定容至8 mL。待測液分別在波長665、645、470 nm處測定其吸光度。

1.2.3 生理生化指標(biāo)

1）超氧陰離子自由基（O2˙-）。超氧陰離子自由基產(chǎn)生速率的測定采用羥胺氧化反應(yīng)法［6］。待測液的制備：稱取葉片鮮樣0.2 g，置于預(yù)冷的研缽中，加入0.05 mol/L磷酸緩沖液（pH 7.8）研磨成勻漿，轉(zhuǎn)入10 mL離心管，于4 ℃、8 000 r/min下離心10 min，取上清液，用0.05 mol/L磷酸緩沖液（pH 7.8）定容至" "5 mL。取上述待測液25 μL，依次加入25 μL 0.05 mol/L磷酸緩沖液（pH 7.8）和50 μL 10 mmol/L氯化羥胺反應(yīng)20 min，再加入50 μL 17 mmol/L磺胺和50 μL 7 mmol/L萘胺，20 min后于波長530 nm處測定其吸光度。

2）H2O2含量。H2O2含量采用H2O2試劑盒測定。

3）丙二醛（MDA）含量。丙二醛含量的測定采用硫代巴比妥酸法［7］。待測液的制備：取0.5 g 葉片鮮樣加入10 mL 10%（m/V）三氯乙酸（TCA）冰浴研磨成勻漿，于4 ℃、8 000 r/min下離心10 min，取上清液。向50 mL 10% TCA中加入0.25 g硫代巴比妥酸試劑，加熱溶解制成混合液。在空試管中加入1 mL待測液和1 mL混合液，封口后沸水浴30 min，冷卻后離心取上清液，分別在波長532、600 nm處測定其吸光度。

4）可溶性蛋白質(zhì)含量。可溶性蛋白質(zhì)含量采用考馬斯亮藍(lán)法［8］。待測液制備：取0.5 g葉片鮮樣加入5 mL 0.05 mol/L磷酸緩沖液（pH 7.8）研磨成勻漿，于4 ℃、10 000 r/min下離心10 min，取上清液。試管中加200 μL待測液和3 mL考馬斯亮藍(lán)，搖勻顯色，靜置15 min后，在波長595 nm處測定其吸光度。

5）SOD活性。SOD活性的測定采用黃嘌呤氧化酶法［9］。上清液按照可溶性蛋白質(zhì)含量測定方法制備；在試管中依次加入1.5 mL 50 mmol/L磷酸緩沖液（pH 7.8）、0.3 mL 130 mmol/L甲硫氨酸、0.3 mL 750 μmol/L NBT、0.3 mL 100 μmol/L EDTA-Na、0.3 mL 20 μmol/L核黃素溶液、0.05 mL待測液、0.25 mL去離子水。充分混勻后，放置于4 000 lx的光下反應(yīng)20 min，避光終止反應(yīng)后，在波長560 nm處測定其吸光度。

6）抗壞血酸（AsA）及還原型谷胱甘肽（GSH）含量。取0.2 g藍(lán)莓葉片鮮樣，置于預(yù)冷的研缽中，加入4 mL 5%三氯乙酸，研磨成勻漿，轉(zhuǎn)移到10 mL離心管中，于4 ℃、8 000 r/min離心10 min，取上清液定容至5 mL，待測。AsA含量的測定參照文獻(xiàn)［10］的方法：取待測液0.25 mL，依次加入0.2 mL 150 mmol/L磷酸緩沖液（pH 7.4）和0.2 mL去離子水，搖勻后再依次加入0.4 mL 10 % TCA、0.4 mL 44 % H3PO4、0.4 mL 4%二連呲啶和0.2 mL 3% FeCl3，37℃水浴1 h，在525 nm處測定其吸光度。GSH含量的測定參照Anderson［11］的方法：取0.25 mL待測液，依次加入2.6 mL 150 mmol/L磷酸緩沖液（pH 7.7）、0.18 mL DTNB試劑（75.3 mg DTNB 溶于30 mL 100 mmol/L pH 6.8 的磷酸緩沖液），30 ℃下反應(yīng)5 min，在波長412 nm處測定其吸光度。

1.3 統(tǒng)計分析

運用Excel 2016軟件完成數(shù)據(jù)匯總、統(tǒng)計與分析。用DPS 7.05軟件進(jìn)行差異顯著性分析（P lt; 0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度Hoagland營養(yǎng)液對藍(lán)莓幼樹的影響

由表1可知，試驗初期各處理藍(lán)莓幼樹的株高在16.33～19.67 cm；在不同濃度營養(yǎng)液處理下，藍(lán)莓幼樹株高都有所增加；除A處理的株高在試驗期內(nèi)一直保持快速增長外，其余各處理的株高在0～30 d生長速度較快，30～60 d株高生長速度放緩；各處理的株高在試驗期內(nèi)增長高度由高到低依次為A處理、B處理、C處理、CK處理，分別增長14.57、9.34、8.83、8.17 cm；第60天，各處理株高均高于CK處理，與CK處理相比，株高分別高出27.22%（A處理）、16.33%（C處理）、12.94%（B處理）；A處理株高最高，與CK處理差異顯著。

試驗初期各處理藍(lán)莓幼樹的莖粗為3.73～3.99 mm，無顯著差異；第60天各處理基生枝的莖粗在試驗期內(nèi)都有所增長，莖粗的增長幅度由高到低依次為B處理、A處理、C處理、CK處理，與第0天相比，莖粗分別增長1.25、1.23、1.01 、0.85 mm；第60天，A處理的莖粗最大，且與CK處理差異顯著，B處理、C處理與CK處理差異不顯著；A、B、C處理基生枝莖粗均大于CK處理，與CK處理相比，莖粗分別高出0.59 mm（A處理）、0.35 mm（B處理）、0.34 mm（C處理）。

試驗初期各處理藍(lán)莓幼樹的東西冠幅在17.17～26.67 cm，南北冠幅在9.17～15.00 cm。經(jīng)過60 d的培育，東西冠幅和南北冠幅均有所增加，其中東西冠幅的增長量由高到低依次為A處理、CK處理、B處理、C處理，南北冠幅增長量由高到低依次為A處理、B處理、CK處理、C處理。第60天A、B、C處理的東西冠幅分別比CK處理增加了2.94%、19.12%和6.85%，南北冠幅分別比CK處理增加了15.11%、28.74%和9.32%。由此可見，A處理和B處理在一定程度上更有利于藍(lán)莓側(cè)枝的形成。

2.2 不同濃度Hoagland營養(yǎng)液對藍(lán)莓幼樹葉片葉綠素含量的影響

由表2可知，各處理藍(lán)莓幼樹葉片總?cè)~綠素含量在0～30 d均整體呈上升趨勢，光合能力較強；A處理的葉綠素a含量、葉綠素b含量、總?cè)~綠素含量在第45天達(dá)到試驗期的最大值，B處理、C處理的葉綠素a含量、葉綠素b含量、總?cè)~綠素含量在第30天達(dá)到試驗期的最大值；第60天各處理葉綠素a含量、葉綠素b含量、總?cè)~綠素含量都高于CK處理。

2.3 不同濃度Hoagland營養(yǎng)液對藍(lán)莓幼樹葉片超氧陰離子產(chǎn)生速率和H2O2含量的影響

由圖1a可知，A、B、C處理的藍(lán)莓幼樹葉片超氧陰離子產(chǎn)生速率在試驗期內(nèi)隨時間增加均總體呈先上升后下降的趨勢；CK處理則一直處于上升狀態(tài)，從第0天的3.49 nmol/（min·g）上升至第60天的4.00 nmol/（min·g）；第60天A、B、C處理的超氧陰離子產(chǎn)生速率均顯著低于CK處理，其中，A處理最低，為3.70 nmol/（min·g）；各處理的超氧陰離子產(chǎn)生速率由大到小依次為C處理、B處理、A處理，與CK處理相比，超氧陰離子產(chǎn)生速率分別減少2.94%、4.84%、7.53%。

由圖1b可知，各處理藍(lán)莓幼樹葉片H2O2含量在試驗期內(nèi)隨時間增加均整體呈上升趨勢，其中，CK處理上升最明顯，從第0天的4.88 mmol/g上升至第60天的7.84 mmol/g；第60天A、B、C處理的H2O2含量均顯著低于CK處理，其中，A處理的H2O2含量最低，各處理的H2O2含量由高到低依次為C處理、B處理、A處理，與CK處理相比，H2O2含量分別減少5.20%、6.06%、8.85%。

2.4 不同濃度Hoagland營養(yǎng)液對藍(lán)莓幼樹葉片MDA和可溶性蛋白質(zhì)含量的影響

由圖2a可知，各處理藍(lán)莓幼樹葉片丙二醛含量在試驗期內(nèi)均整體呈上升趨勢，其中CK處理上升最明顯，從第0天8.71 nmol/g上升至第60天11.59 nmol/g；第60天A、B、C處理的丙二醛含量均顯著低于CK處理，其中，A處理的丙二醛含量最低，為10.20 nmol/g，各處理丙二醛含量由大到小依次為CK處理、C處理、B處理、A處理。

由圖2b可知，各處理藍(lán)莓幼樹葉片可溶性蛋白質(zhì)含量在試驗期內(nèi)均整體呈上升趨勢；第60天A、B處理的可溶性蛋白質(zhì)含量均顯著高于CK處理，其中，A處理的可溶性蛋白質(zhì)含量在試驗期內(nèi)呈上升趨勢，第60天A處理的可溶性蛋白質(zhì)含量為2.69 mg/g，與CK處理相比，可溶性蛋白質(zhì)含量顯著高出14.50%。

2.5 不同濃度Hoagland營養(yǎng)液對藍(lán)莓幼樹葉片SOD活性的影響

由圖3可知，各處理藍(lán)莓幼樹葉片SOD活性在試驗期內(nèi)均整體呈先上升后下降趨勢，第30天達(dá)到最高；第15天、第30天C處理的SOD活性高于其他處理，第45天、第60天B處理的SOD活性高于其他處理，CK處理的SOD活性則在試驗期內(nèi)始終處于相對較低水平；第30天、第60天A、B處理的SOD活性均顯著高于CK處理，其中，B處理的SOD活性較高。

2.6 不同濃度Hoagland營養(yǎng)液對藍(lán)莓幼樹葉片AsA和GSH含量的影響

由圖4a可知，各處理藍(lán)莓幼樹葉片AsA含量在試驗期內(nèi)均整體呈上升趨勢，但前期上升較緩，其中，CK處理上升幅度最大，從第0天的19.49 mg/g上升至第60天的25.16 mg/g；第60天A、B、C處理的AsA含量顯著低于CK處理，其中，B處理的AsA含量最低，各處理的AsA含量由大到小依次為C處理、A處理、B處理，與CK處理相比，AsA含量分別減少3.4%、10.0%、11.8%。

由圖4b可知，各處理藍(lán)莓幼樹葉片GSH含量在試驗期內(nèi)均整體呈先降后升趨勢，其中，CK處理在第60天上升幅度最明顯。第60天A、B、C處理的GSH含量顯著低于CK處理，其中，A處理的GSH含量最低；各處理的GSH含量由大到小依次為C處理、B處理、A處理，與CK處理相比，GSH含量分別減少7.00%、10.20%、11.64%。

3 小結(jié)與討論

株高、莖粗和冠幅是評價植物生長狀況的重要形態(tài)指標(biāo)［12］。本研究通過對各處理藍(lán)莓幼樹株高、莖粗和冠幅指標(biāo)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在60 d的試驗期內(nèi)，不同濃度Hoagland營養(yǎng)液的配施對藍(lán)莓幼樹的生長發(fā)育起到促進(jìn)作用，與牛松等［13］研究結(jié)果一致。本試驗對5個時間點（第0天、第15天、第30天、第45天和第60天）的研究發(fā)現(xiàn)，各處理條件下藍(lán)莓幼樹的株高和莖粗均高于CK處理，其中，C處理（150% Hoagland營養(yǎng)液）下植株的株高和莖粗在第15天和第30天時，與CK處理相比差異顯著（P lt; 0.05）；A處理（50% Hoagland營養(yǎng)液）下植株的株高和莖粗在第45天和第60天時，與CK處理相比差異顯著（P lt; 0.05）。此外，在各處理條件下，東西冠幅和南北冠幅在試驗處理第45天和第60天時均高于CK處理，其中，B處理（100% Hoagland營養(yǎng)液）下的東西冠幅和南北冠幅均顯著高于CK處理。在第15天和第30天時，東西冠幅和南北冠幅也是B處理（100% Hoagland營養(yǎng)液）效果較好。研究認(rèn)為，試驗培養(yǎng)30 d內(nèi)，C處理（150% Hoagland營養(yǎng)液）較有利于植株生長；30～60 d時，A處理（50% Hoagland營養(yǎng)液）和B處理（100% Hoagland營養(yǎng)液）較有利于植株生長。陳素芳等［14］和馮小嬌等［15］的結(jié)論與本研究前30 d的觀察結(jié)果不同，但與后30 d的結(jié)果一致。造成試驗期內(nèi)結(jié)果不一致的原因可能是在試驗開始時幼苗缺肥，對營養(yǎng)物質(zhì)的需求量高，在澆水量不變的情況下，較高營養(yǎng)液濃度能夠滿足其營養(yǎng)生長，在試驗的后30 d，幼苗生長代謝速率變慢，中低濃度營養(yǎng)液即可滿足植株生長需求。Hoagland營養(yǎng)液處理第60天，A處理（50% Hoagland營養(yǎng)液）的藍(lán)莓幼樹株高、莖粗最大。B處理（100% Hoagland營養(yǎng)液）的平均冠幅達(dá)到最大，與李蔚等［16］對番茄幼苗的研究結(jié)論類似，說明藍(lán)莓幼樹在適宜濃度營養(yǎng)液處理下長勢旺盛，生長狀態(tài)好，過高濃度的營養(yǎng)液對藍(lán)莓幼樹的營養(yǎng)生長具有一定的抑制作用。因此，在栽培生產(chǎn)實踐中可以適當(dāng)降低營養(yǎng)液濃度或減少澆灌量，以適應(yīng)藍(lán)莓幼樹在特定時期的生長需要。

植物葉片中葉綠素含量反映了植物進(jìn)行光合作用能力的強弱及植物同化無機物的能力［17］。張蕊等［18］認(rèn)為合理的營養(yǎng)液濃度能夠提高植株葉片中葉綠素和可溶性蛋白質(zhì)含量。本研究發(fā)現(xiàn)，第60天各處理葉綠素a含量、葉綠素b含量、總?cè)~綠素含量均高于CK處理。第30天葉綠素a含量、葉綠素b含量、總?cè)~綠素含量均隨著營養(yǎng)液濃度的增加逐漸上升，第45天葉綠素a含量、葉綠素b含量、總?cè)~綠素含量隨著營養(yǎng)液濃度的增加呈先增加后減小的趨勢。Hoagland營養(yǎng)液處理第60天，B處理（100% Hoagland營養(yǎng)液）的葉綠素a含量、葉綠素b含量、總?cè)~綠素含量均最高，分別為1.10、0.54、1.63 mg/g，說明該處理同化無機物能力最強。第60天A處理（50% Holland營養(yǎng)液）的葉片可溶性蛋白質(zhì)含量最高，其次為B處理（100% Hoagland營養(yǎng)液），而CK處理與C處理（150% Hoagland營養(yǎng)液）處于較低水平。結(jié)果表明，中低濃度Hoagland營養(yǎng)液對藍(lán)莓葉片葉綠素及可溶性蛋白質(zhì)的積累有促進(jìn)作用。

植物光合與呼吸等代謝過程中會產(chǎn)生活性氧類物質(zhì)（ROS）與自由基［19］，在正常情況下，植物體內(nèi)通過抗氧化酶及抗氧化物質(zhì)的協(xié)同作用對ROS進(jìn)行清除，使之達(dá)到動態(tài)平衡狀態(tài)［20，21］。本研究發(fā)現(xiàn)，A、B、C處理的藍(lán)莓幼樹葉片超氧陰離子產(chǎn)生速率在試驗期內(nèi)均總體呈先上升后下降的趨勢；CK處理則一直處于上升狀態(tài)。A、B、C處理的藍(lán)莓幼樹葉片H2O2含量在試驗期內(nèi)均整體呈上升趨勢。第60天A處理（50% Holland營養(yǎng)液）的超氧陰離子產(chǎn)生速率和H2O2含量顯著低于其他處理，說明該處理植株生長狀態(tài)好，產(chǎn)生自由基少。SOD是植物細(xì)胞過氧化防御系統(tǒng)的主要保護酶，其活性大小在一定程度上可以反映植物對逆境的適應(yīng)性。

本研究發(fā)現(xiàn)，各處理的SOD活性整體呈先上升后下降趨勢，第15天和第30天C處理（150% Holland營養(yǎng)液）的SOD活性高于其他處理，在第30天后快速下降，與CK處理都維持在較低水平，與吳洮男［22］的研究結(jié)論相同。植物細(xì)胞膜脂過氧化的主要產(chǎn)物是丙二醛（MDA），在0～30 d時C處理（150% Holland營養(yǎng)液）的MDA含量低，第30天后MDA含量明顯上升，與葉綠素、可溶性蛋白質(zhì)和SOD變化規(guī)律類似，表明適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)液濃度能夠降低藍(lán)莓幼樹葉片MDA水平、提高植物抗逆性［23］。AsA和GSH作為抗氧化系統(tǒng)中的小分子保護物質(zhì)，在植物抵抗自由基脅迫的過程中發(fā)揮重要作用［24］。本研究發(fā)現(xiàn)，第60天A處理（50% Holland營養(yǎng)液）的AsA和GSH含量較低，可能與其具有較低MDA含量、H2O2含量及較低的超氧陰離子產(chǎn)生速率有關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 徐德冰，屈新宇，王立峰，等. 中國藍(lán)莓引種栽培現(xiàn)狀分析［J］. 中國園藝文摘，2017，33（11）：54-57.

［2］ 李政璞，佟 靜，王麗萍，等. 營養(yǎng)液濃度對水芹產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 中國蔬菜，2020（12）：56-60.

［3］ 吳思琳，孔叢玉，王利芬. 不同配方營養(yǎng)液對萬壽菊生長的影響［J］. 江蘇農(nóng)學(xué)，2019，47（22）：167-169.

［4］ 姚發(fā)展，馬萬敏，圣冬冬，等. 不同濃度營養(yǎng)液對溫室黃瓜生長發(fā)育的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（19）：6181-6183.

［5］ 張憲政. 植物葉綠素含量測定—丙酮乙醇混合液法［J］. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1986（3）：26-28.

［6］ LMO G H， WANG A G. Quantitative relation between the reaction of hydroxylamine and superoxide anion radicals in plants［J］. Plant physiology communications， 1990， 6： 94-95.

［7］ HEATH R，PACKER L. Photoperoxidation in isolated chloroplasts： I.Kinetics and stoichiometry of fatty acid peroxidation［J］. Archives of biochemistry and biophysics， 1968， 125（1）： 189-198.

［8］ BRADFORD M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding［J］. Analytical biochemistry， 1976， 72（1/2）： 248-254.

［9］ BEYER W F， FRIDSOVICH I. Assaying for superoxide dismutase activity： Some large consequences of changes in conditions［J］. Analytical biochemistry， 1987， 161.DOI：10.1016/0003-2697（87）90489-1.

［10］ PANTELIDIS G E，VASILAKAKIS M，MANGANARIS G A， et al. Phenol， anthocyanin and ascorbic acid contents in raspberries， blackberries，red currants， gooseberries and cornelian cherries［J］. Food chemistry， 2006， 102（3）： 777-783.

［11］ ANDERSON M E. Determination of glutathione and glutathione disulfide in biological samples［J］. Methods in enzymology， 1985， 113（4）： 548-555.

［12］ 王益明，萬福緒，李瑞瑞，等. 指數(shù)施肥對美國山核桃幼苗生長及養(yǎng)分積累的影響［J］. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，46（9）：21-25.

［13］ 牛 松，李樹和，董麗君，等. 不同營養(yǎng)液配方對藍(lán)莓幼苗生長影響的研究［J］. 天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2016，23（3）：43-46.

［14］ 陳素芳，馬萬征，張兆冬，等. 不同濃度營養(yǎng)液下溫室番茄植株生長發(fā)育中鉀素分配規(guī)律的研究［J］. 寧夏師范學(xué)院學(xué)報，2019，40（10）：57-62.

［15］ 馮小嬌，劉 嶧，李樹和，等. 不同營養(yǎng)液濃度對酸漿生長的影響［J］. 天津農(nóng)林科技，2020（6）：3-7.

［16］ 李 蔚，李新旭，雷喜紅，等. 不同濃度營養(yǎng)液對番茄無土栽培幼苗生長的影響［J］. 蔬菜，2019（1）：18-22.

［17］ 黃國文，張衛(wèi)軍，鄧勝國. 葉面肥對油茶幼苗生長和生理特征影響的研究［J］. 西部林業(yè)科學(xué)，2021，50（1）：56-66.

［18］ 張 蕊，彭勇政，朱進(jìn)銘，等. 營養(yǎng)液濃度對草莓生長發(fā)育的影響［J］. 上海交通大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2019，37（6）：156-163.

［19］ 楊海燕，董珊珊，閭連飛，等. 三個高叢藍(lán)莓品種在南京地區(qū)的田間生長表現(xiàn)［J］. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，" "43（3）：157-162.

［20］ 劉 藝，楊遠(yuǎn)慶，胡曉諒，等. 3種園林植物耐寒性的研究［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（9）：4875-4876，4898.

［21］ 張興群，劉雙霜，曹張軍. 超氧化物歧化酶（SOD）與植物抗逆性的關(guān)系若干進(jìn)展［A］. 第六屆全國SOD學(xué)術(shù)研討會論文集［C］. 北京：中國藥學(xué)會，2009.

［22］ 吳洮男. 滴灌條件下不同水肥組合對溫室番茄產(chǎn)量、品質(zhì)及其生理特性的影響［D］. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［23］ 胡映泉. 氮對扶芳藤光合作用及電導(dǎo)率、MDA含量影響的研究［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2018，34（27）：66-71.

［24］ 李儀曼， 賀新蕊， 李清明，等. CO2加富對干旱脅迫下黃瓜幼苗根系抗氧化系統(tǒng)的影響［J］. 植物生理學(xué)報，2019，55（7）：1011-1019.

收稿日期：2022-02-09

基金項目：江蘇省科技計劃項目（BE2019399）

作者簡介：楊海燕（1983-），女，江蘇常州人，助理研究員，博士，主要從事小漿果營養(yǎng)與栽培生理研究，（電話）025-84347163（電子信箱）haiyanyang_025@126.com；通信作者（1964-），吳文龍，男，江蘇高郵人，研究員，主要從事小漿果栽培與育種研究，（電話）025-84347063（電子信箱）1964wwl@163.com；李維林（1966-），男，陜西洋縣人，研究員，博士，主要從事小漿果栽培與推廣研究，（電話）13605183241（電子信箱）wlli@njfu.edu.cn。