【摘要】目的 分析胰腺癌術(shù)后帕博利珠單抗免疫治療聯(lián)合化療對患者預后的影響,為臨床治療胰腺癌提供參考依據(jù)。方法 選取2016年5月至2020年10月于昆明醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院接受手術(shù)治療的65例胰腺癌患者,根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組,對照組(32例)患者術(shù)后予以奧沙利鉑+伊立替康+亞葉酸鈣+氟尿嘧啶(mFOLFIRI-NOX)常規(guī)化療方案治療,研究組(33例)患者術(shù)后在常規(guī)mFOLFIRI-NOX化療方案基礎(chǔ)上聯(lián)合帕博利珠單抗免疫治療,2周為1個周期,共治療6~8個周期。比較兩組患者治療前后的腫瘤標志物[糖類抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、糖類抗原125(CA125)]水平、免疫功能指標(CD3+、CD4+百分比及CD4+/CD8+比值)水平;術(shù)后隨訪2年,比較兩組患者的腫瘤復發(fā)、轉(zhuǎn)移率及生存情況。結(jié)果 與治療前比,治療后兩組患者的血清CA19-9、CEA、CA125水平均降低,且研究組低于對照組(Plt;0.05);治療后兩組患者的CD3+、CD4+百分比及CD4+/CD8+比值均降低,但研究組高于對照組(Plt;0.05);研究組患者復發(fā)率及轉(zhuǎn)移率均低于對照組,生存率高于對照組(均Plt;0.05)。結(jié)論 胰腺癌術(shù)后帕博利珠單抗免疫治療聯(lián)合化療效果顯著,能有效降低患者的腫瘤標志物水平,減輕化療對免疫功能的抑制作用,降低其腫瘤復發(fā)率、轉(zhuǎn)移率,延長其生存周期。
【關(guān)鍵詞】胰腺癌 ; 帕博利珠單抗 ; 免疫治療 ; 腫瘤標志物 ; 免疫功能 ; 預后
【中圖分類號】R735.9 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2023.08.0080.03
DOI:10.3969/j.issn.2096-3718.2023.08.026
目前,關(guān)于胰腺癌的病因尚不明確,認為其發(fā)生與過量飲用咖啡、環(huán)境污染及遺傳因素等有關(guān)。胰腺癌根治術(shù)是目前臨床最主要的治療方式,可以在一定程度上延長患者的生存期,但術(shù)后仍有較高的復發(fā)轉(zhuǎn)移率,是5年生存率不足20%的主要原因[1]。因此,術(shù)后仍需要采取有效的輔助治療以控制腫瘤生長、轉(zhuǎn)移,對于延長患者的生存期至關(guān)重要。既往臨床多采用術(shù)后單藥或聯(lián)合化療的方案,雖然能夠在一定程度上改善患者的預后,但化療藥物的毒副作用較大。靶向治療也是臨床常用的胰腺癌術(shù)后輔助治療方案,但常見的分子靶點基因在大多數(shù)胰腺癌中過表達,導致靶向藥物治療的效果欠佳[2]。近年來,免疫治療成為惡性腫瘤醫(yī)學界研究的熱點,其主要通過藥物激活人體自身的免疫系統(tǒng),利用免疫細胞對癌細胞發(fā)揮抑制作用,因此局限性較小,應用范圍更廣[3]。現(xiàn)階段已有臨床研究證實,免疫治療可成為胰腺癌術(shù)后治療的重要手段,其中細胞程序性死亡受體1(PD-1)抑制劑主要包括納武利尤單抗、帕博利珠單抗、特瑞普利單抗等[4],但現(xiàn)階段單藥PD-1抑制劑治療胰腺癌效果爭議較大,尚無定論。因此,本研究旨在探討胰腺癌患者術(shù)后應用帕博利珠單抗免疫治療聯(lián)合化療的治療效果及對患者預后的影響,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取2016年5月至2020年10月于昆明醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院接受手術(shù)治療的胰腺癌患者65例,根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組(32例)和研究組(33例)。對照組患者中男性17例,女性15例;年齡34~69歲,平均(50.91±9.23)歲;臨床分期:Ⅰ期16例,Ⅱ期16例;腫瘤直徑1.20~3.40 cm,平均(2.66±0.51) cm;腫瘤位置:胰頭16例,胰體10例,胰尾6例;臨床癥狀:黃疸合并上腹疼痛17例,上腹脹14例,其他癥狀1例,肝功能不全14例。研究組患者中男性18例,女性15例;年齡31~68歲,平均(50.56±9.41)歲;臨床分期:Ⅰ期18例,Ⅱ期15例;腫瘤直徑1.40~3.50 cm,平均(2.73±0.43) cm;腫瘤位置:胰頭17例,胰體11例,胰尾5例;臨床癥狀:黃疸合并上腹疼痛15例,上腹脹16例,其他癥狀2例,肝功能不全17例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05),組間可比。納入標準:符合《胰腺癌綜合診治中國專家共識(2014年版)》 [5]中相關(guān)診斷標準,經(jīng)影像學、病理學檢查確診為胰腺癌者;年齡在18~70歲之間者;均行胰腺癌根治手術(shù)者;腫瘤分期Ⅰ ~ Ⅱ期者;美國東部腫瘤協(xié)作組(ECOG)活動狀態(tài)(PS)評分[6] 0~1分者;均為高微衛(wèi)星不穩(wěn)定性(MSI-H)或錯配修復缺陷患者;存在細胞程序性死亡配體1(PD-L1)陽性表達者等。排除標準:合并其他惡性腫瘤者;血液系統(tǒng)疾病者;預計生存期在3個月以下者等。本研究經(jīng)院內(nèi)醫(yī)學倫理委員會批準,且患者或其家屬均已簽署知情同意書。
1.2 治療方法 兩組患者均行胰腺癌手術(shù),胰頭癌行根治性胰十二指腸切除術(shù),胰體尾癌行胰體尾切除+脾切除。對照組患者術(shù)后予以常規(guī)奧沙利鉑+伊立替康+亞葉酸鈣+氟尿嘧啶(mFOLFIRI-NOX)方案化療:于第1天予以奧沙利鉑注射液(山東新時代藥業(yè)有限公司,國藥準字H20213541,規(guī)格:20 mL∶100 mg)85 mg/m2、鹽酸伊立替康注射液[齊魯制藥(海南)有限公司,國藥準字H20084571,規(guī)格:2 mL∶40 mg] 150 mg/m2、亞葉酸鈣注射液(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準字H20000584,規(guī)格:10 mL∶0.1 g)400 mg/m2靜脈滴注,氟尿嘧啶注射液(天津金耀藥業(yè)有限公司,國藥準字H12020959,規(guī)格:10 mL∶0.25 g)2 400 mg/m2持續(xù)輸注46 h,每兩周重復用藥1次為1個周期,共治療6~8個周期。研究組患者在對照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合帕博利珠單抗治療,每個化療周期的第1天靜脈滴注帕博利珠單抗注射液[MSD Ireland (Carlow),注冊證號S20180019,規(guī)格:4 mL∶100 mg],劑量為200 mg/kg體質(zhì)量。
1.3 觀察指標 ①治療前后分別采集兩組患者空腹靜脈血3 mL,離心(轉(zhuǎn)速為3 500 r/min,半徑為10 cm)10 min后,取上清液冷凍保存?zhèn)溆谩2捎萌詣影l(fā)光分析儀測定血清腫瘤標志物糖類抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、糖類抗原125(CA125)水平。②血液采集和血清制備方式同①,以流式細胞儀測定CD3+、CD4+百分比,并計算CD4+/CD8+比值。③術(shù)后隨訪2年,統(tǒng)計兩組患者的轉(zhuǎn)移、復發(fā)率。④術(shù)后隨訪2年,記錄兩組患者生存情況,繪制Kaplan-Meier生存曲線,比較兩組患者累計生存率。
1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù),計量資料采用S-W法檢驗符合正態(tài)分布,組間采用t檢驗;計數(shù)資料以[ 例(%)]表示,采用χ2檢驗;累積生存率比較采用Log-rank檢驗。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者血清腫瘤標志物水平比較 與治療前比,治療后兩組患者血清CA19-9、CEA、CA125水平均降低,且研究組低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均Plt;0.05),見表1。
2.2 兩組患者免疫功能指標水平比較 與治療前比,治療后兩組患者CD3+、CD4+百分比及CD4+/CD8+比值均降低,但研究組高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均Plt;0.05),見表2。
2.3 兩組患者2年復發(fā)率及轉(zhuǎn)移率比較 治療后,兩組患者中復發(fā)者均為胰腺未切除干凈者,其中研究組發(fā)生轉(zhuǎn)移11例(肝轉(zhuǎn)移5例,肺轉(zhuǎn)移3例,腹膜轉(zhuǎn)移2例,其他部位1例);對照組發(fā)生轉(zhuǎn)移20例(肝轉(zhuǎn)移10例,肺轉(zhuǎn)移6例,腹膜轉(zhuǎn)移2例,腸系膜轉(zhuǎn)移2例),研究組患者的復發(fā)率及轉(zhuǎn)移率均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均Plt;0.05),見表3。
2.4 兩組患者2年生存情況比較 研究組患者2年累積生存率為76.68%,對照組患者2年累積生存率為40.35%,研究組高于對照組,經(jīng)用Log-rank檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05),見圖1。
3 討論
胰腺癌是一種惡性程度很高的消化系統(tǒng)腫瘤,在常見的惡性腫瘤中其生存率較低,因此也被稱為“癌中之王”。進展期胰腺癌通常伴有嚴重的臨床癥狀,給患者帶來極大的痛苦,因此,改善患者的生存質(zhì)量、延長患者的生存周期是臨床治療的共同目標。近年來,免疫治療成為繼胰腺癌手術(shù)、放化療后的重要輔助手段,但研究發(fā)現(xiàn),單獨使用免疫治療對胰腺癌的預后改善效果不明顯,將免疫治療與其他化療方案等聯(lián)合應用可產(chǎn)生較好的效果[7]。目前,已有多種免疫抑制劑獲批用于腫瘤的臨床治療,帕博利珠單抗是PD-1抑制劑的主要類型。正常生理狀態(tài)下,T細胞、B細胞、單核細胞及髓系細胞表面的PD-1處于正常低表達,在T細胞被激活后會產(chǎn)生多種細胞因子,誘導腫瘤細胞過度表達PD-L1,淋巴細胞表面的PD-1與腫瘤細胞表面PD-L1融合后,會引起腫瘤細胞的免疫逃逸,發(fā)生復發(fā)、轉(zhuǎn)移等。王蕓等[8]探究了非小細胞肺癌患者應用帕博利珠單抗的效果,結(jié)果表明帕博利珠單抗可以調(diào)節(jié)非小細胞肺癌患者T淋巴細胞亞群的變化,改善患者機體的免疫狀態(tài)。
本研究結(jié)果顯示,治療后研究組患者的血清CA19-9、CEA、CA125水平均低于對照組,CD3+、CD4+百分比及CD4+/CD8+比值均高于對照組,提示帕博利珠單抗免疫治療聯(lián)合化療能夠有效降低胰腺癌患者的腫瘤標志物水平,并能夠在一定程度上緩解機體的免疫抑制狀態(tài),對免疫功能有一定的保護作用。帕博利珠單抗屬于PD-1抑制劑,會阻斷PD-L1陽性表達的胰腺癌患者的PD-1與PD-L1的結(jié)合,從而逆轉(zhuǎn)其腫瘤免疫逃逸,提高T細胞功能,抑制腫瘤生長,繼而在一定程度保護免疫功能,降低腫瘤標志物水平及復發(fā)和轉(zhuǎn)移發(fā)生率[9]。本研究中,研究組患者2年內(nèi)腫瘤轉(zhuǎn)移及復發(fā)率低于對照組,2年累積生存率顯著高于對照組,說明胰腺癌術(shù)后帕博利珠單抗免疫治療聯(lián)合化療可以增強機體抗腫瘤免疫反應,降低腫瘤的復發(fā)與轉(zhuǎn)移風險,提高患者的2年生存率,對患者預后發(fā)揮重要的改善作用。另外,本研究結(jié)果提示胰腺癌患者應用帕博利珠單抗免疫治療效果顯著,可能因研究對象均為MSI-H患者,而MSI-H對PD-1較為敏感有關(guān)。周含煜等[10]研究表明,PD-1抑制劑聯(lián)合化療在胰腺癌小樣本臨床研究中已顯示出初步的療效,也提示了PD-1抑制劑聯(lián)合化療治療胰腺癌的良好前景。
綜上,胰腺癌術(shù)后采用帕博利珠單抗免疫治療聯(lián)合化療效果顯著,可降低患者的腫瘤標志物水平,減輕對免疫功能的影響,降低患者2年內(nèi)復發(fā)、轉(zhuǎn)移率,提升患者的2年生存率。但本研究中樣本量相對有限,為進一步驗證研究結(jié)果,還需在臨床工作中不斷收集、分析數(shù)據(jù),進行更深入的研究。
參考文獻
閔永峰, 張弛, 張波. 113例胰腺癌根治術(shù)后復發(fā)及輔助治療對生存期影響[J]. 中華腫瘤防治雜志, 2019, 26(8): 565-569.
HU H F, YE Z, QIN Y, et al. Mutations in key driver genes of pancreatic cancer: molecularly targeted therapies and other clinical implications[J]. Acta Pharmacol Sin, 2021, 42(11): 1725-1741.
范曉娜, 王丹, 黎清煒, 等. 胰腺癌術(shù)后輔助藥物治療的研究進展[J]. 實用腫瘤學雜志, 2020, 34(3): 249-253.
張美靜, 王斌, 湛先保. 胰腺癌免疫治療的研究進展[J]. 中國腫瘤生物治療雜志, 2018, 25(3): 288-292.
中國臨床腫瘤學會胰腺癌專家委員會. 胰腺癌綜合診治中國專家共識(2014 年版 )[J]. 臨床腫瘤學雜志, 2014, 19(4): 358-370.
任廣旭, 李明花, 余昌榮, 等. 造血干細胞移植術(shù)后患者營養(yǎng)狀態(tài)與ECOG評分[J]. 中國醫(yī)藥導報, 2017, 14(35): 50-53.
金鑫, 吳河水. 胰腺癌免疫治療的現(xiàn)狀及前景[J]. 腫瘤防治研究, 2020, 47(3): 154-158.
王蕓, 王郁陽, 姜曼, 等. 帕博利珠單抗對晚期非小細胞肺癌患者T淋巴細胞亞群的影響及療效觀測[J]. 中國肺癌雜志, 2021, 24(3): 182-187.
田浩, 康曉艷, 朱海波, 等. PD-1/PD-L1在小細胞肺癌中的臨床研究進展[J]. 中國腫瘤臨床, 2019, 46(1): 44-48.
周含煜, 惲驍, 徐克群, 等. 抗PD-1單抗聯(lián)合治療在胰腺癌中的研究進展[J]. 東南大學學報( 醫(yī)學版 ), 2020, 39(3): 389-393.