湖北省農村三產融合的發(fā)展測評與模式分析

摘 要：基于數(shù)據(jù)的可獲得性和指標的可比性等基本原則，構建了包括3個一級指標和6個二級指標的湖北省農村三產融合評價指標體系，并利用熵值法和逼近理想解排序法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution，TOPSIS），對當?shù)剞r村三產融合水平進行測度。結果表明：2016—2020年，湖北省16個市（州）的農村三產融合程度不斷加深，其中荊門市農村三產融合度最好，鄂州市農村三產融合度最差，各地區(qū)間農村三產融合發(fā)展水平雖然都呈現(xiàn)波動上升的趨勢，但發(fā)展水平不均衡。基于此，提出推進湖北省農村三產融合的措施：正視地區(qū)間差異、注重農產品精細加工、完善農村基礎設施、鼓勵發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)等。

關鍵詞：三產融合；熵值法；逼近理想解排序法（TOPSIS）；指標體系；融合度

中圖分類號：F327 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2023）19-65-4

0 引言

當前，我國經濟結構不斷優(yōu)化，城鄉(xiāng)居民的消費需求有了質的變化，這促使農業(yè)供求關系從“生產導向”逐漸轉變?yōu)椤跋M導向”。在這一背景下，農民地位逐步被邊緣化、農業(yè)生產成本不斷攀升、農村資源要素分配不合理、生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化等問題層出不窮，堅持走傳統(tǒng)的農業(yè)產業(yè)化模式已經難以為繼，迫切需要構建新的發(fā)展模式，積極推進農村一二三產業(yè)融合發(fā)展。加強農村三產融合，能拓寬產業(yè)組織的發(fā)展空間、優(yōu)化資源配置、升級產業(yè)布局，是我國推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的有效途徑之一。

當前，我國較多學者從不同方面對農村三產融合進行了研究，具體可以概括為以下幾方面。第一，關于三產融合的內涵分析。王興國［1］認為，農村一二三產業(yè)融合，是指農業(yè)生產經營者統(tǒng)籌利用農村的自然、生態(tài)、文化資源，以農業(yè)生產為基礎，以農業(yè)多功能性為依托，綜合發(fā)展農產品加工、銷售、餐飲、休閑、觀光等產業(yè)形態(tài)，實現(xiàn)農業(yè)全產業(yè)鏈增值的過程。趙海［2］認為，農村一二三產業(yè)融合是六次產業(yè)化的拓展版，是農業(yè)產業(yè)化的升級版。第二，關于三產融合的類型分析。姜長云［3］從融合路徑的角度出發(fā)，將農村產業(yè)融合劃分為農業(yè)產業(yè)化集群型、服務業(yè)引領型、農業(yè)產業(yè)鏈延伸型和農業(yè)功能拓展型融合。李治等［4］通過分析農村三產融合的效應和動因，總結出農業(yè)服務業(yè)融合、農業(yè)多功能性拓展和農業(yè)產業(yè)鏈延伸型3種農村三產融合類型。馬曉河［5］基于全國各地農村三產融合的實踐，總結出農業(yè)與二三產業(yè)融合發(fā)展的4種形式，即農業(yè)內部產業(yè)整合型融合、農業(yè)產業(yè)鏈延伸型融合、農業(yè)與其他產業(yè)交叉型融合、先進要素技術對農業(yè)的滲透型融合。第三，關于產業(yè)融合度的測度分析。韓曉玲等［6］采用赫芬達爾指數(shù)分析法，選取2010—2017年安徽省各個行業(yè)的產值，對安徽省一二三產業(yè)融合程度進行測算。田聰華等［7］針對新疆維吾爾自治區(qū)農村一二三產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，主要運用德爾菲法，聘請相關專家對評價指標進行打分，采用層次分析法和綜合指數(shù)法構建評價指標體系，評價當?shù)剞r村三產融合發(fā)展水平。陳學云等［8］采用耦合協(xié)調模型測算了三產融合的水平，客觀評價我國農村一二三產業(yè)融合狀況。梁樹廣等［9］用灰色關聯(lián)分析法研究農業(yè)與二三產業(yè)之間的融合度。

綜上所述，國內學者對農村三產融合的內涵、類型和融合水平測度進行了深入研究，形成了較為完整的理論體系。但是，對湖北省農村三產融合的研究較為缺乏。因此，筆者主要采用熵值法和逼近理想解排序法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution，TOPSIS）對湖北省16個市（州）的農村三產融合度進行測度分析，以豐富此領域研究成果。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性和有效性，筆者以湖北省16個市（州）為測度的基本單元，以農村為測度對象，選取2016—2020年湖北省16個市（州）的面板數(shù)據(jù)進行研究。數(shù)據(jù)主要來源于2017—2021年《中國統(tǒng)計年鑒》《湖北省統(tǒng)計年鑒》、湖北省各地市統(tǒng)計年鑒和地方政府網站。

1.2 指標確定

筆者遵循數(shù)據(jù)的可獲得性和指標的可比性等基本原則，構建湖北省農村三產融合評價指標體系。初步確定評價指標體系包含2個層次：一級指標3個（農業(yè)產業(yè)鏈延伸、農業(yè)多功能性拓展、農業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展），二級指標6個（包含5個正向指標和1個負向指標）。首先，選取人均第一產業(yè)總產值和人均農副產品加工業(yè)總產值2個正向指標衡量農業(yè)產業(yè)鏈延伸，它們分別代表產業(yè)鏈延伸的發(fā)展規(guī)模和對初級農產品的加工能力；其次，主要選取農作物化肥使用量/農作物種植面積反映農業(yè)生態(tài)環(huán)境水平，即以農作物化肥使用強度（負向指標）反映農業(yè)多功能性拓展；最后，選取人均農林牧漁服務業(yè)產值、農技進步水平和農業(yè)服務業(yè)發(fā)展水平3個正向指標衡量農業(yè)與服務業(yè)的融合發(fā)展水平。

1.3 研究方法

1.3.1 熵值法

第六步，計算湖北省各市（州）農村三產融合綜合得分。將求得的權重系數(shù)乘以平移后的標準化數(shù)值即可得到湖北省各市（州）農村三產融合綜合得分（見表2）。

1.3.2 TOPSIS

TOPSIS可翻譯為逼近理想解排序法，國內常簡稱為優(yōu)劣解距離法。其基于優(yōu)劣解距離的概念來確定每個解相對于正理想解和負理想解的接近程度，并根據(jù)接近程度進行排序，具體方法如下。

1.3.2.1 計算加權標準化矩陣

1.3.2.2 確定正理想解和負理想解

1.3.2.3 正理想解與負理想解的距離求解

1.3.2.4 融合貼近度

2 實證結果分析

2.1 湖北省農村三產融合水平不斷提高

由表1可知，各一級指標對農村三產融合具有較大作用，其中農業(yè)產業(yè)鏈延伸和農業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展這兩個指標對農村三產融合的重要程度大于農業(yè)多功能性拓展。

由表2可知，2016—2020年湖北省各市（州）農村三產融合總體水平呈現(xiàn)上升趨勢。這主要得益于2015年中央一號文件提出推進農村三產融合發(fā)展，加速了農村產業(yè)融合發(fā)展。由表3可知，2016—2020年湖北省各市（州）農村三產融合發(fā)展評價體系TOPSIS理想點貼近度整體呈上升趨勢，這說明湖北省各市（州）農村三產融合發(fā)展各項指標數(shù)據(jù)慢慢趨于理想化。其中，宜昌市2020年的TOPSIS評價值為0.726，最為貼近理想點。

2.2 湖北省農村三產融合水平地域特征明顯

2016—2020年，湖北省16個市（州）各指標產業(yè)融合度構成情況如圖1所示。由表2和圖1可知，2016—2020年，荊門市、宜昌市和荊州市的農村三產融合度水平在湖北省16個市（州）中排名前三且總體水平相差較小，但這3個市各指標產業(yè)融合度構成情況存在明顯差別。2016—2020年，荊門市農村三產融合度最好，并且農業(yè)機械總動力/第一產業(yè)總產值和農副產品加工業(yè)主營業(yè)務收入/第一產業(yè)總產值這兩個指標的比值占比較高，說明荊門市在農業(yè)產業(yè)鏈延伸及農業(yè)/服務業(yè)融合發(fā)展這兩方面發(fā)展較好；宜昌市的第一產業(yè)總產值/農村人口數(shù)和農林牧漁服務業(yè)總產值與農村人口數(shù)在代表產業(yè)融合度方面占比最高；荊州市的農林牧漁服務業(yè)產值和農作物化肥使用量/農作物種植面積在代表產業(yè)融合度方面占比最高。

由表2和圖1可知，2016—2020年，鄂州市農村三產融合度最差，其中農作物化肥施用量/農作物的種植面積這一指標占比最低，并且與其他市（州）相比這一比重明顯偏低，說明鄂州市總面積有限，人均耕地面積占比較低。但是，鄂州市農技發(fā)展水平相對最好，說明鄂州市在農業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展這一方面發(fā)展較好。

由表2和圖1還可以看出，2016—2020年，武漢市、潛江市和天門市農村三產融合度水平差距較小。但是，武漢市的農林牧漁業(yè)服務業(yè)產值明顯高于潛江市和天門市，而武漢市的農業(yè)機械總動力/第一產業(yè)總產值明顯低于潛江市和天門市，這說明武漢市農業(yè)資源豐富，需要大量農業(yè)科技型人才。

由此可見，2016—2020年，湖北省16個市（州）的農村三產融合水平不均衡。

3 結論與政策啟示

3.1 結論

筆者利用熵值法和TOPSIS對湖北省16個市（州）的農村三產融合水平進行評價。研究結果表明：2016—2020年，湖北省16個市（州）的農村三產融合程度不斷加深，其中荊門市農村三產融合度最好，鄂州市農村三產融合度最差，各地區(qū)間農村三產融合發(fā)展水平雖然都呈現(xiàn)波動上升的趨勢，但發(fā)展水平不均衡。

3.2 建議

3.2.1 正視地區(qū)間差異，強調因地制宜均衡發(fā)展

首先，湖北省政府應認清地區(qū)間的差異，引導正確的發(fā)展方向，同時注重政策的激勵作用，制定相應的優(yōu)惠政策，以促進各地均衡發(fā)展。其次，政府應加大監(jiān)管力度，強化政策保障，針對不同地區(qū)制定差異化的融合政策，發(fā)揮不同融合路徑的帶動作用。

3.2.2 注重農產品精深加工，延伸農業(yè)產業(yè)鏈

首先，積極優(yōu)化農產品初加工設備，保障產品質量；其次，全面提升農產品精深加工水平，提高標準化生產水平，并加大監(jiān)管力度，鼓勵更多農產品精深加工企業(yè)的創(chuàng)立。

3.2.3 完善農村基礎設施

湖北省應加強農村二三產業(yè)基礎設施建設。一方面，建設農產品加工園區(qū)，打造集品種培育、生產基地建設、加工轉化、營銷平臺于一體的農產品加工園區(qū)，鼓勵企業(yè)投資建設農產品加工配送中心，并以園區(qū)為載體構建農村三產融合發(fā)展體系。另一方面，實施鄉(xiāng)村供電服務提升工程，著力優(yōu)化用電環(huán)境；加強農村交通設施建設，加快農村公路建設，加大危橋改造力度，提升湖北省農村交通運輸基礎支撐和承載能力。

3.2.4 鼓勵鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展

湖北省應依托不同于城市的自然風光、濃厚的民風民俗等優(yōu)勢，帶動鄉(xiāng)村旅游不斷升溫。政府應制定扶持發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、民宿相關的政策，并強化資金支持，統(tǒng)籌安排資金扶持發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)。各市（州）應將豐厚的歷史文化底蘊和特色民俗文化融入鄉(xiāng)村旅游之中，使旅游項目更加多樣化，為當?shù)芈糜螛I(yè)的高質量發(fā)展蓄勢賦能。

參考文獻：

［1］王興國.推進農村一二三產業(yè)融合發(fā)展的思路與政策研究［J］.東岳論叢，2016（2）：30-37.

［2］趙海.論農村一二三產業(yè)融合發(fā)展［J］.農村經營管理，2015（7）：26-29.

［3］姜長云.推進農村一二三產業(yè)融合發(fā)展的路徑和著力點［J］.中州學刊，2016（5）：43-49.

［4］李治，王東陽.交易成本視角下農村一二三產業(yè)融合發(fā)展問題研究［J］.中州學刊，2017（9）：54-59.

［5］馬曉河.推進農村一二三產業(yè)深度融合發(fā)展［J］.中國合作經濟，2015（2）：43-44.

［6］韓曉玲，李宏.產業(yè)振興背景下安徽省農村一二三產業(yè)融合度分析［J］.農村經濟與科技，2019（15）：221-222.

［7］田聰華，韓笑，苗紅萍，等.新疆農村一二三產業(yè)融合發(fā)展綜合評價指標體系構建及應用［J］.新疆農業(yè)科學，2019（3）：580-588.

［8］陳學云，程長明.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的三產融合路徑：邏輯必然與實證判定［J］.農業(yè)經濟問題，2018（11）：91-100.

［9］梁樹廣，馬中東.農業(yè)產業(yè)融合的關聯(lián)度、路徑與效應分析［J］.經濟體制改革，2017（6）：79-84.