基于CiteSpace的國內鄉村治理研究可視化分析

摘 要：運用CiteSpace軟件，以中國知網數據庫中鄉村治理研究的885篇文獻為樣本數據，對鄉村治理研究領域的年發文量、作者、發文機構、關鍵詞共現和突變等進行可視化分析，梳理鄉村治理研究發展脈絡，以把握鄉村治理研究的熱點和發展趨勢。結果表明：學界對鄉村治理的研究圍繞鄉村治理、村民自治等方面展開；針對鄉村治理開展研究的機構、學者之間合作較少，對我國西部地區鄉村治理的研究有待深化。新時代，對鄉村治理的研究要立足本土化視角，注重理論創新；相關領域學者、機構應加強合作，注重研究方面的均衡性，同時加強對我國西部地區鄉村治理的研究。

關鍵詞：鄉村治理；知識圖譜；可視化分析

中圖分類號：F323；G353.1 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2023）19-15-6

0 引言

近年來，隨著城鎮化和工業化的推進，我國農業生產方式、農村社會結構發生變化，這在促進農業農村發展的同時，也給鄉村治理帶來了新的挑戰。2019年6月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于加強和改進鄉村治理的指導意見》，強調加強基層黨組織領導，要構建共建共治共享的社會治理格局。可見在新時代背景下，國家對鄉村治理給予高度重視。而進一步推進鄉村治理方面的理論研究和實踐創新，是完善鄉村治理體系和實現鄉村治理現代化的必然要求。

隨著國家提出全面推動鄉村振興、實現鄉村治理現代化，國內學者對鄉村治理進行了深入的研究，取得了豐富的成果，在鄉村治理實踐中起到了一定的指導作用。

針對鄉村治理開展研究，有助于指導鄉村治理實踐。為實現鄉村振興的治理有效目標，有必要對現有文獻進行回顧研究。基于此，筆者運用可視化文獻分析軟件CiteSpace，分析鄉村治理領域的研究文獻，梳理國內鄉村治理研究的發展脈絡、研究熱點、發展趨勢，并思考鄉村治理研究存在的不足之處。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

筆者通過中國知網的高級檢索功能，檢索主題設置為“鄉村治理”，檢索時間為2012年1月1日至2022年10月1日，期刊來源選擇為北大核心和中文社會科學引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI），檢索范圍為“學術期刊”，共檢索出文獻895篇。經篩選，剔除與主題不相關文獻共10篇，選擇其余885篇文獻作為筆者研究和分析的有效文獻。

1.2 研究方法

筆者運用可視化文獻分析軟件CiteSpace，分析鄉村治理研究的年發文量、核心作者、來源機構、關鍵詞及熱點，試圖梳理出我國鄉村治理研究的趨勢和脈絡。CiteSpace是應用Java語言開發的一款信息可視化軟件，可對特定領域文獻進行計量分析，以探尋出學科領域演化的關鍵路徑及其知識拐點，并通過一系列可視化圖譜的繪制形成對學科演化潛在動力機制的分析和學科發展前沿的探測［1］。

2 我國鄉村治理研究概況

2.1 年發文量趨勢分析

筆者對885篇有效文獻的發布時間進行可視化分析，結果如圖1所示。由圖1可知，2012—2022年，我國鄉村治理研究年發文數量整體呈增加趨勢。筆者依據年發文量將2012—2022年關于鄉村治理的研究分為2個階段。第一階段是2012—2017年。此時期是相關學者對鄉村治理研究的探索階段，雖然每年的文獻發布數量不多（100篇以下），但呈逐年增加態勢。第二階段是2018—2022年。在此階段，年發文量增加速度比前一個階段快。隨著國家對鄉村治理的重視并將其納入國家發展戰略，以鄉村治理為主題的研究受到廣泛關注，年文獻發布量呈增加趨勢。

2.2 文獻作者分析

基于Citespace軟件對樣本文獻作者進行統計分析，結果如圖2所示。文獻作者以網絡節點的形式出現，節點的大小與作者發表的文獻數量有關。在時間區間范圍內，出現的節點越大，作者發表文獻的數量越多。由圖2可知，在鄉村治理近10年的研究中發文量最多的是中國社會科學院的趙秀玲（10篇），其他作者發文量由高到低依次為高其才、張春華、賀雪峰、宋才發、劉祖云、王驍毅、深費偉、陳寒非、劉昂等。

作者之間的合作密度和合作關系的輻射度，是衡量學者對鄉村治理研究情況的重要指標，節點之間的連線表示作者的合作關系。由圖2可知，劉偉、袁方成、羅靜、安明友等學者之間的合作較為密切，賀雪峰、吳理財、項繼權和姜曉萍4位學者之間的合作呈網狀結構，其他作者之間的合作較少，大部分作者是獨立研究和發文。

2.3 發文機構分析

由圖3可知，從機構發文數量來看，發文量較多的機構是華中師范大學（40篇）、武漢大學（34篇）、清華大學（24篇）。從發文機構的屬性看，多數機構為高校，說明高校是這一領域研究的主體力量。

3 鄉村治理領域研究的關鍵詞分析

文獻的關鍵詞是對文獻主體和內容的高度概括。利用CiteSpace對樣本文獻的關鍵詞進行可視化分析，不僅可以看出該領域的研究熱點，也有助于了解與該關鍵詞有關的文獻特點、研究趨勢。

3.1 關鍵詞共現分析

在關鍵詞共現圖中，節點的大小表示關鍵詞出現頻次和該領域研究熱度。在可視化文獻分析軟件CiteSpace中，將“Time Slicing”設置為“From 2012 To 2022”，閾值設定為“TOP50”，其他選擇系統默認標準。由圖4可知，關鍵詞“鄉村治理”出現頻次最高（671次），意味著鄉村治理是該領域研究的核心議題。圖4中，關鍵詞節點有337個，連線有383個，各節點之間連線密切；圍繞“鄉村治理”這一核心節點，構成了節點眾多且連線密切的關鍵詞共現網絡，說明相關學者對鄉村治理進行了多維度研究，各關鍵詞之間具有高度的關聯性。其中，鄉村治理、鄉村振興、村民自治、法治、德治等關鍵詞出現頻率最高，是各學者關注的重點。

3.2 關鍵詞聚類分析

為進一步了解鄉村治理研究變化趨勢，筆者繪制了樣本文獻關鍵詞聚類圖（見圖5）。對關鍵詞進行聚類分析，關鍵在于模塊值（Q值）和聚類平均輪廓值（S值）。如果Q值gt;0.3，那么聚類結構顯著；S值gt;0.5，那么聚類結構合理。通過運算可知，Q值為0.835 2（gt;0.3），說明聚類結構顯著；S值為0.985 3（gt;0.5），說明聚類合理，聚類結果可信。

由圖5可知，各學者對于鄉村治理的研究主要圍繞#0鄉村治理、#1鄉村振興、#2自治、#3村民自治、#4治理、#5鄉村規劃、#6路徑、#7多元主體、#8鄉賢治村及#9民國等10個聚類群展開。除#0鄉村治理外，其他聚類詞可以分為4類。第一類為鄉村治理主體，包括#7多元主體、#8鄉賢治村等2個聚類群；第二類為鄉村治理模式，包括#2自治、#3村民自治、#4治理等3個聚類群；第三類為鄉村治理方式方法，包括#5鄉村規劃、#6路徑等2個聚類群；第四類為不同時期的鄉村治理，包括#1鄉村振興、#9民國等2個聚類群。在關鍵詞聚類結果令人信服的前提下，對鄉村治理的研究形成了上述4大類10個聚類群，可以看出各類關鍵詞之間的相互影響和各自在鄉村治理研究過程中所發揮的作用。筆者根據關鍵詞聚類，總結出鄉村治理研究包括以下3個主題。

一是研究鄉村治理的路徑。陳燕［2］認為，多元合作是鄉村治理的必然選擇，因此要重塑基層政府、農村居民、社會組織參與的多元治理模式。殷民娥［3］認為，采取系統化的方法，把多元主體（基層政府、民間組織、個人）整合在一起，發揮協調效能，可提高鄉村治理水平。黎珍［4］認為，圍繞鄉村振興目標，發揮基層政府的作用，以調整工農、城鄉關系，可保障公共產品供給，為鄉村治理現代化創造有利條件。龔維斌［5］認為，黨的領導、民生保障、群眾參與、鄉風文明、制度創新、公共服務等是鄉村治理的經驗。

二是研究村民自治的治理模式。這一模式最初由廣西壯族自治區宜山縣（現宜州區）和羅城仫佬族自治縣等地為解決公共物品供給問題、成立村民委員會進行的初步探索。近年來，廣東省、廣西壯族自治區、湖北省、安徽省等地通過實踐，創新出了多種村民自治實現形式［6］。后來隨著鄉村社會的發展和傳統治理方式的改變，村民自治演變為自治、法治、德治“三治”融合的治理思想。歐陽靜［7］認為，“三治”融合治理的關鍵在于村民參與，基層政府需要培育和引導村民參與公共事務。左停等［8］認為，國家要提供保障，堅持自治是基礎、德治是特色、法治是原則目標。

三是研究鄉村振興背景下的鄉村治理。“治理有效”是鄉村振興的目標之一，鄉村振興下的鄉村治理是學者研究的熱點。在兩者關系方面，周文等［9］認為，鄉村治理現代化是鄉村全面振興和國家有效治理的基石，因此要加強黨對基層治理的統一領導，走鄉村治理振興之路。向玉瓊等［10］引入鄉村多功能理論，認為鄉村發展的多功能可以推動鄉村治理的多元化，因此需要多元主體實現共建共治共享，從而助力鄉村振興。在鄉村振興中鄉村治理主體方面，郭亮［11］認為，基層黨組織根據鄉村實際，建設鄉賢理事會等組織，推動社會力量廣泛參與村級治理。

3.3 突發性關鍵詞分析

突發性關鍵詞是在某一時間段內詞頻突然增加的關鍵詞，并且依據各學者對該領域研究的深入而發生持續性變化，在時間窗口期內可以反映某一領域的研究熱點［12］。筆者運用可視化文獻分析軟件CiteSpace對鄉村治理研究的前18位突發性關鍵詞進行分析。由表1可知，鄉村治理研究關鍵詞的起始年份、突變強度。根據樣本文獻分析結果，2012—2022年，各學者針對鄉村治理的研究大致可以分為2個階段。

第一階段是2012—2017年，是鄉村治理研究的緩慢發展期。這一時期的研究重點在于對鄉村內部治理模式的挖掘，關鍵詞為村民自治、鄉村秩序、內卷化、宗族、鄉村規劃等，其中突發強度較強的是村民自治。隨著農村經濟的發展和農村社會結構的變化，原有的鄉村治理模式滯后于農村發展，存在一定的局限性，甚至出現基層治理內卷化現象。因此，眾多學者開始重新探索鄉村治理模式，如村民自治、協商民主治理、社會組織參與治理。

第二階段是2018—2022年，是鄉村治理研究的快速發展期。這一時期出現的關鍵詞為村規民約、法治、德治、自治、數字鄉村、數字治理等，為鄉村治理研究提供新的方向。各學者針對鄉村治理的研究注重鄉村傳統的文化習俗，根據村規民約挖掘出新的鄉村治理模式，推動我國鄉村治理的現代化。法治、德治、自治“三治”合一治理體系的提出，有助于完善我國鄉村治理制度，提高鄉村治理能力。此外，數字治理成為這一階段學術界關注的重點。主要觀點認為，數字鄉村治理是推進鄉村治理數字化、信息化、網絡化的實踐過程［13］，能夠增強鄉村治理能力，改變鄉村治理過程、治理內容和方式［14］。隨著經濟的發展，黨和政府越來越重視對鄉村的治理，學者們針對鄉村治理的研究也呈具體化、實踐化趨勢。

4 結論與展望

4.1 結論

筆者運用可視化文獻分析軟件CiteSpace，分析中國知網數據庫中以鄉村治理為主題的核心期刊文獻的年發文量、作者、研究機構、關鍵詞及研究熱點等，歸納國內鄉村治理研究的趨勢，具體結論如下。

4.1.1 鄉村治理相關研究文獻的時空分析

鄉村治理研究年發文量呈增加趨勢，根據年發文量可將2012—2022年分為緩慢發展期（2012—2017年）和快速發展期（2018—2022年）。從整體來看，該領域研究內容豐富、主體多元，成果豐富；但學者之間合作不多，獨立發文較多；從發文機構看，高校為研究主力軍，科研院所和政府機構發文量較少。

4.1.2 鄉村治理研究熱點分析

從關鍵詞共現和聚類分析結果來看，鄉村治理、鄉村振興、自治、法治、德治等關鍵詞是學者關注的重點。

4.1.3 鄉村治理研究趨勢分析

從關鍵詞共現圖譜和突發性關鍵詞來看，鄉村治理研究從最初單一的鄉村治理，開始延伸到鄉規民約、村民自治、德治、法治到黨建引領，再到數字治理等多個維度。這一趨勢表明鄉村治理研究從碎片化到多元化演變，這得益于黨中央對鄉村治理的重視和指導。

4.2 展望

4.2.1 加強相關學者和機構之間的合作

各學者和機構有自己獨特的研究視角，呈現研究的獨立性，彼此之間合作發文較少。但這種研究很容易造成偏頗和重復，很難實現對鄉村治理的全面研究。因此，相關學者和機構應加強學術交流與合作，探索形成理論化水平較高的鄉村治理研究體系。

4.2.2 注重研究地域的均衡性

分析發現，近10年來學者對我國中東部地區鄉村治理的研究較多，大多數以這些地區典型的案例為例，總結鄉村治理模式，但學者對我國西部地區鄉村治理方面的研究較少，從而使我國鄉村治理研究出現地域方面的失衡。因此，未來研究要打破這種失衡的局面，更多關注我國西部欠發達地區鄉村治理模式的研究。

4.2.3 立足于國情，創新本土理論的實踐

學者應心懷“國之大者”，站在時代發展和學科發展的前沿，注重本土創新和對中央新出臺文件精神和鄉村發展實際的分析和把握，結合新時代鄉村治理方面的新案例和新方向，推動和實現鄉村治理體系和治理能力的現代化。

參考文獻：

［1］陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］.科學學研究，2015（2）：242-253.

［2］陳燕.多元主體鄉村治理中角色重塑問題探析［J］.農業經濟，2020（5）：83-84.

［3］殷民娥.多元與協同：構建新型鄉村治理主體關系的路徑選擇［J］.江淮論壇，2016（6）：46-50.

［4］黎珍.鄉村振興視角下鄉村治理的內在邏輯分析［J］.貴州社會科學，2021（11）：147-153.

［5］龔維斌.全面推進鄉村振興中的基層治理［J］.行政管理改革，2022（3）：4-12.

［6］黃輝祥，吳剛.村民自治的治理單元究竟如何確定？——基于對既有實踐探索與理論爭論梳理的思考［J］.社會主義研究，2020（3）：101-107.

［7］歐陽靜.鄉村振興背景下的“三治”融合治理體系［J］.天津行政學院學報，2018（6）：68-73.

［8］左停，李卓.自治、法治和德治“三治融合”：構建鄉村有效治理的新格局［J］.云南社會科學，2019（3）：49-54.

［9］周文，司婧雯.鄉村治理與鄉村振興：問題與改革深化［J］.河北經貿大學學報，2021（1）：16-25.

［10］向玉瓊，張健培.鄉村多功能發展與治理：鄉村振興的一個理論視角［J］.天津行政學院學報，2020（6）：42-53.

［11］郭亮.從脫貧攻堅到鄉村振興：村級治理的主體性建設研究［J］.湖南社會科學，2022（1）：105-111.

［12］劉敏娟，張學福，顏蘊.基于核心詞、突變詞與新生詞的學科主題演化方法研究［J］.情報雜志，2016（12）：175-180.

［13］劉俊祥，曾森.中國鄉村數字治理的智理屬性、頂層設計與探索實踐［J］.蘭州大學學報（社會科學版），2020（1）：64-71.

［14］王薇，戴姣，李祥.數據賦能與系統構建：推進數字鄉村治理研究［J］.世界農業，2021（6）：14-22.