膝關(guān)節(jié)前外側(cè)結(jié)構(gòu)重建術(shù)的研究進(jìn)展

易鼎力，葉川，藍(lán)奉軍，楊杰，劉炯,

1.貴州醫(yī)科大學(xué) 臨床醫(yī)學(xué)院，貴州 貴陽 550004；2.貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院 骨科，貴州 貴陽 550004；3.貴陽市第四人民醫(yī)院 運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)科，貴州 貴陽 550002

引言

前交叉韌帶重建術(shù)（Anterior Cruciate Ligament Reconstruction，ACLR）是解決前交叉韌帶（Anterior Cruciate Ligament，ACL）損傷的首要治療辦法，但對伴有膝關(guān)節(jié)高度軸移及旋轉(zhuǎn)不穩(wěn)的ACL 損傷患者，ACLR 不能完全恢復(fù)正常膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性及生物力學(xué)，尤其是脛骨旋轉(zhuǎn)方面。同時(shí)ACL 損傷術(shù)后移植物常易發(fā)生再次撕裂，重返運(yùn)動(dòng)的患者群移植物再撕裂率更高。而ACLR 聯(lián)合前外側(cè)結(jié)構(gòu)重建術(shù)（Anterolateral Structure Reconstruction，ALSR）較單純ACLR 更有助于恢復(fù)膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性。據(jù)報(bào)道，初次ACLR 后持續(xù)旋轉(zhuǎn)不穩(wěn)定的患者約占總患者的25%，前外側(cè)結(jié)構(gòu)（Anterolateral Structure，ALS）損傷是其危險(xiǎn)因素[1]，手術(shù)加強(qiáng)ALS將提高膝關(guān)節(jié)的旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性[2]。ALSR 起初被單獨(dú)用來修復(fù)ACL 損傷，隨著關(guān)節(jié)內(nèi)相關(guān)技術(shù)的開發(fā)，目前ALSR 不再單獨(dú)運(yùn)用，一般與ACLR 聯(lián)合使用，具有更好的治療效果[3]。本文旨在對ALS 的解剖結(jié)構(gòu)、生物力學(xué)特征、ALSR 的手術(shù)指征、臨床效果和手術(shù)方式進(jìn)行回顧和總結(jié)。

1 膝前外側(cè)韌帶的解剖學(xué)研究

膝關(guān)節(jié)ALS 包括髂脛束淺深層、前外側(cè)囊、卡普蘭纖維以及前外側(cè)韌帶（Anterolateral Ligament，ALL），其中針對ALL 的研究較多。1879 年，Segond 描述了一種在強(qiáng)迫內(nèi)旋轉(zhuǎn)時(shí)總是表現(xiàn)出極大張力的珍珠狀的、有阻力的纖維帶，這是對ALL 的第一次描述[4]。1976 年，Hughston 等[5]提出外側(cè)關(guān)節(jié)囊韌帶的中間三分之一，附著在外側(cè)上髁近端，遠(yuǎn)端連接到脛骨關(guān)節(jié)邊緣。膝關(guān)節(jié)ALL 在2012 年才被首次命名，其起點(diǎn)在股骨外上髁旁，斜向前內(nèi)側(cè)走行結(jié)束于脛骨近端Gerdy 結(jié)節(jié)旁。從ALL 的首次發(fā)現(xiàn)到首次命名，該韌帶是否存在仍有爭議，一些學(xué)者在尸體解剖中能發(fā)現(xiàn)該韌帶的存在，但一些學(xué)者沒有找到該韌帶。但目前證明ALL 存在并具有重要功能的研究相比未發(fā)現(xiàn)該韌帶的研究較多。盡管出現(xiàn)率有爭議，國際前外側(cè)復(fù)合體（Anterolateral Complex，ALC）共識小組給出了ALL 的解剖方案[3]。

2 膝關(guān)節(jié)ALS的生物力學(xué)研究

研究者普遍認(rèn)為ALL 在膝關(guān)節(jié)前外側(cè)穩(wěn)定性中起主要作用，但近年來的研究表明，ALS 才是膝關(guān)節(jié)前外側(cè)的主要功能結(jié)構(gòu)。Lagae 等[6]在正常膝關(guān)節(jié)標(biāo)本上切斷髂脛束深層纖維，發(fā)現(xiàn)可使膝關(guān)節(jié)屈曲范圍、脛骨內(nèi)旋轉(zhuǎn)松弛加劇，但僅切斷ALL 纖維則不加劇脛骨內(nèi)旋轉(zhuǎn)松弛，在切斷ACL 膝關(guān)節(jié)標(biāo)本中髂脛束及深層纖維被切斷使膝關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)松弛加重，單用ACLR 并不足以使膝關(guān)節(jié)松弛恢復(fù)正常，加用關(guān)節(jié)外肌腱固定（Lateral Extra-Articular Tenodesis，LET）才能使膝關(guān)節(jié)松弛恢復(fù)正常。ALS 在控制膝關(guān)節(jié)脛骨前移、脛骨內(nèi)旋轉(zhuǎn)及軸移方面相對于ACL 起著二級穩(wěn)定器的作用，在ACL 損傷后ALS 維持膝關(guān)節(jié)前外側(cè)穩(wěn)定性[7-9]。研究顯示，膝關(guān)節(jié)的ALS 如髂脛束淺深層、前外側(cè)囊、卡普蘭纖維組成有助于膝關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定，髂脛束發(fā)揮了相對較大的作用[10-11]。而ACL 損傷伴隨ALL 損傷較多見。Claes 等[12]回顧了271 例ACL 損傷病例的MRI，其中206 例患者ALL 清晰可見，162 例（78.6%）患者ALL 撕裂。根據(jù)MRI 顯示，ALL 損傷的患者合并ACL 損傷的發(fā)生率為33%～79%[12-14]。

3 ALSR的臨床效果

ALSR 的基本原理是從股骨外側(cè)髁或膝關(guān)節(jié)前外側(cè)組織到脛骨Gerdy 結(jié)節(jié)之間重建韌帶，以減小ACLR移植物的張力且增強(qiáng)膝關(guān)節(jié)的旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性，ALSR 對ACLR 不能解決的伴有高度軸移和前外側(cè)旋轉(zhuǎn)不穩(wěn)的ACL 損傷患者起到減少術(shù)后殘余軸移的作用。軸移是運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)用于評估ACL 損傷的膝關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)不穩(wěn)的檢查方法，可分為四度：-（正常）；+（滑動(dòng)復(fù)位）；2+（跳動(dòng)復(fù)位）；3+（交鎖，突然復(fù)位）。研究表明，軸移試驗(yàn)陽性會(huì)導(dǎo)致較差的手術(shù)效果，且與術(shù)后移植物失效甚至翻修有關(guān)[15]。2+、3+軸移可伴隨有膝關(guān)節(jié)ALS 損傷，合并ALS 損傷時(shí)單純ACLR 后往往仍存在軸移陽性，ACLR 可以減少術(shù)后殘留的軸移[10,16]。

ALSR 的優(yōu)勢在國內(nèi)外多篇文獻(xiàn)中得到驗(yàn)證，如徐華等[17]觀察了65 例ACL 斷裂，行ACL 單束重建聯(lián)合前外側(cè)韌帶重建（Anterolateral Ligament Reconstruction，ALLR）的病例，術(shù)后評價(jià)膝關(guān)節(jié)功能良好，末次評估Lysholm 評分平均分為96.3 分。劉心等[18]對18 例ACL損傷合并軸移試驗(yàn)2+至3+進(jìn)行聯(lián)合手術(shù)，其采取的ALL 肌腱固定選在外側(cè)副韌帶股骨止點(diǎn)后上方，觀察術(shù)后軸移改善情況，結(jié)果顯示，聯(lián)合手術(shù)對改善軸移有顯著效果。也有一些研究表明，聯(lián)合ALSR 的臨床效果更優(yōu)[19-20]。聯(lián)合ALSR 還可以促進(jìn)ACL 移植物愈合。Cavaignac 等[21]運(yùn)用MRI 圖像評估術(shù)后ACL 移植物腱骨愈合程度，結(jié)果顯示，ACLR+LET 組愈合程度優(yōu)于單獨(dú)ACLR。ACL 移植物再次斷裂的風(fēng)險(xiǎn)在聯(lián)合手術(shù)中也會(huì)減少。在一項(xiàng)對502 例有接觸旋轉(zhuǎn)動(dòng)作運(yùn)動(dòng)的患者中，使用ACLR 聯(lián)合ALLR 患者的移植物斷裂風(fēng)險(xiǎn)較ACLR 低2.5～3.1 倍[22]。另外一項(xiàng)大型隊(duì)列研究還顯示，ALLR對年輕、參與競技運(yùn)動(dòng)患者的生活質(zhì)量、功能表現(xiàn)、生物力學(xué)和放射學(xué)結(jié)果較單純ACLR 有優(yōu)勢[23]。一項(xiàng)對851 例患者的回顧性研究中指出，在ACL 翻修中增加LET 可提供更好的中期隨訪結(jié)果，而殘留旋轉(zhuǎn)松弛、移植物再破裂或者并發(fā)癥發(fā)生率更低[24]。隨著ALSR 病例數(shù)的增加，其他一些Meta 分析結(jié)果也表明了額外重建的優(yōu)勢[25-26]。

4 ALSR的手術(shù)指征

Cerciello 等[27]認(rèn)為，ALSR 需考慮以下因素：① 軸移試驗(yàn)3+，內(nèi)側(cè)半月板、內(nèi)側(cè)副韌帶完好的患者；② ＜25 歲的患者；③ 膝反曲＞10°的患者；④ 從事對抗運(yùn)動(dòng)的患者；⑤ 廣泛韌帶松弛的患者；⑥ 沒有明確失敗原因需要進(jìn)行ACL 翻修的患者。2015 年里昂召開的專家組會(huì)議提出，聯(lián)合ACL 和LET 須滿足1 個(gè)首要指征或2 個(gè)次要指征。首要指征包括：ACL 翻修；軸移試驗(yàn)2+至3+；存在Segond 骨折；參加有旋轉(zhuǎn)動(dòng)作的高水平競技的運(yùn)動(dòng)；韌帶過度松弛。次要指征包括：對側(cè)ACL 損傷；Lachman 試驗(yàn)＞7 mm；影像學(xué)檢查見股骨外髁切跡征；年齡＜25 歲[28]。國際ALC 共識小組會(huì)議指出的指征為：① ACL 重建翻修；② 高度軸移；③ 廣泛韌帶松弛/膝反曲；④ 重返有對抗、旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)的年輕（＜25 歲）患者[3]。

而Rezende 等[29]認(rèn)為，盡管增加關(guān)節(jié)外移植物可以緩解關(guān)節(jié)內(nèi)移植物的變形、拉長，然而手術(shù)在額外穩(wěn)定性方面的差異較小，故臨床上認(rèn)為其并不是重要因素。即增加LET 帶來的穩(wěn)定性的輕微增加并沒有達(dá)到患者臨床可感知的最低閾值。但在ACLR 中加入LET，顯示出翻修率明顯降低[30-31]。

5 ALSR的手術(shù)方式

20 世紀(jì)80 年代，對ACL 損傷的患者通常采用關(guān)節(jié)外手術(shù)，20 世紀(jì)90 年代，通常采用ACLR。ALSR 的手術(shù)方式分為解剖重建和非解剖重建。解剖重建即ALLR，是指取自體或人工肌腱移植物固定在ALL 股骨外上髁及脛骨上的原始解剖位置[32-33]。非解剖重建即LET，指用部分標(biāo)志點(diǎn)固定移植物，如股骨外上髁、脛骨上端、腓骨上端和Gerdy 結(jié)節(jié)等部分骨性標(biāo)志定位，可快速找到皮膚投影區(qū)定位點(diǎn)。非解剖重建相比于解剖重建理論上具有更加方便定位和微創(chuàng)的優(yōu)勢。ALLR 術(shù)式差別小、LET 術(shù)式眾多，目前缺少對比不同技術(shù)療效的研究。一項(xiàng)對6 例人膝關(guān)節(jié)標(biāo)本的研究顯示，ACLR 聯(lián)合ALLR或改良Lemaire LET，膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性無明顯差異[34]。在Slette 等[35]總結(jié)的共12 種LET 的手術(shù)方式研究結(jié)果顯示，各種手術(shù)的生物力學(xué)效果相似。不同LET 之間的手術(shù)效果不同，有研究發(fā)現(xiàn)，Cocker-Arnold 和Lemaire LET 較其他技術(shù)可顯著減少ACLR 后移植物斷裂，改善軸移[36-37]，不同LET 的手術(shù)效果還需進(jìn)一步研究。本文根據(jù)移植物在股骨端固定方式的不同對幾種ALSR 進(jìn)行綜述。

5.1 不將移植物固定在股骨外髁上的ALSR

改良Macintosh LET 在髂脛束上以Gerdy 結(jié)節(jié)為終點(diǎn)劈開一條移植物，經(jīng)外側(cè)副韌帶下方穿過，在近端深部做一個(gè)環(huán)讓移植物穿過、回繞，固定于移植物本身[31]。Marcacci 等[38]描述的LET 是與ACLR 共用一條移植物，移植物穿過脛骨隧道、膝關(guān)節(jié)腔，經(jīng)股骨切跡背面，跨過股骨外側(cè)髁頂，在此處將移植物固定在髂脛束及外側(cè)韌帶上，穿過外側(cè)韌帶深處，拉至Gerdy 結(jié)節(jié)遠(yuǎn)端固定，還有一些固定到膝前外側(cè)的肌腱、軟組織上[39-40]。

5.2 將移植物固定在股骨外上髁上的ALSR

Muller 等[41]描述的微創(chuàng)改良Lemaire LET 是在髂脛束上以Gerdy 結(jié)節(jié)為終點(diǎn)劈開一條寬8～12 mm、長10～12 cm 的移植物，移植物經(jīng)外側(cè)副韌帶下方穿過，固定在股骨外髁上，股骨外髁上的固定點(diǎn)是在遠(yuǎn)端Kaplan纖維股骨附著點(diǎn)正前方和ACL 移植物股骨懸吊扣的近端，用錨釘固定。Jesani 等[42]描述的改良Lemaire LET也是從髂脛束上截取一段移植物，股骨端用Richards 釘固定在股骨外側(cè)髁上，其指出Richards 釘?shù)墓潭ㄎ恢霉晒峭鈧?cè)髁非常靠近ACL 的股骨懸吊環(huán)。Delaloye 等[34]采用了改良Lemaire LET，其股骨定位點(diǎn)在股骨外上髁的近端和后端。Deviandri 等[43]在4 例ACLR 后出現(xiàn)殘余旋轉(zhuǎn)不穩(wěn)的病例中，二期進(jìn)行改良Lemaire 手術(shù)，術(shù)后Lachman 試驗(yàn)、軸移試驗(yàn)、Lysholm 評分均有改善。其使用的LET 技術(shù)的股骨固定方式是在股骨外上髁近端、前端建立6 mm 隧道，用擠壓螺釘固定。

5.3 將移植物固定在股骨外髁上的ALSR的股骨隧道定位點(diǎn)

ALLR 和LET 有不同的股骨隧道定位點(diǎn)。ALLR 是嚴(yán)格按照股骨附著點(diǎn)定位，LET 按照股骨外上髁、膝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶股骨附著點(diǎn)附近定位。不同的股骨隧道定位點(diǎn)有不同的生物力學(xué)和不同的等長性結(jié)果，也影響和ACL 隧道之間的關(guān)系。Katakura 等[44]比較了LET 中使用不同股骨定位點(diǎn)時(shí)術(shù)后膝關(guān)節(jié)軸移的變化，發(fā)現(xiàn)在股骨外上髁后4 mm、近側(cè)8 mm 重建在減少軸移方面發(fā)揮了作用，在所測量的位置中最有效。Helito 等[45]認(rèn)為重建最終會(huì)回歸到解剖位置上，其所描述的股骨解剖定位點(diǎn)在布魯門薩線中點(diǎn)下端3～4 mm。Kittl 等[46]研究了LET 中不同股骨定位點(diǎn)在膝關(guān)節(jié)屈曲-伸展過程中與固定的脛骨定位點(diǎn)之間的長度變化，發(fā)現(xiàn)不同的定位點(diǎn)其長度變化顯著不同，最終在選取的定位點(diǎn)中，股骨外上髁近端的點(diǎn)顯示出理想的長度變化模式，在膝關(guān)節(jié)屈伸過程中長度變化相對較小。Chahla 等[47]采用的股骨起始點(diǎn)位于膝外側(cè)韌帶附著體的后方和近端4.7 mm處。2017 年，ALL 專家共識提出在股骨外上髁近端8 mm 和后端4 mm 處設(shè)置股骨隧道[30]。ALSR 的股骨定位點(diǎn)要考慮其是否具有等長性及良好的生物力學(xué)性能。

6 ACLR聯(lián)合ALSR出現(xiàn)隧道碰撞的相關(guān)研究

6.1 ACLR聯(lián)合ALSR出現(xiàn)隧道碰撞的發(fā)現(xiàn)

在股骨外髁上建立骨隧道固定移植物的ALSR 會(huì)與ACLR 骨隧道發(fā)生碰撞，骨隧道之間距離過小，可能出現(xiàn)骨橋斷裂，從而影響移植物的腱骨愈合，所以在建立隧道時(shí)要盡量避免碰撞。隧道碰撞是指ACLR 的股骨隧道與LET 經(jīng)股骨隧道固定時(shí)隧道之間的最小距離≤0 mm。但參照其他股骨髁上設(shè)置骨隧道的研究發(fā)現(xiàn)，多條隧道也可造成一定并發(fā)癥[48-49]，因此骨隧道間需預(yù)留安全距離。目前國外對該問題的研究成果大多集中于膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷后所引起的治療方面，而對于精準(zhǔn)手術(shù)領(lǐng)域來說還未見報(bào)道。骨隧道間安全距離目前缺乏準(zhǔn)確的界定，缺乏對該領(lǐng)域的相關(guān)研究，目前避免隧道碰撞問題的研究中存在將骨隧道安全距離界定為2、5mm 等情況[50-51]。Perelli等[50]認(rèn)為不僅隧道相撞會(huì)造成不良影響，而且隧道間最小距離＜5 mm時(shí)也會(huì)造成不良影響。手術(shù)方式不同直接影響隧道碰撞的發(fā)生，Jaecker等[51]探討了LET的兩種手術(shù)方式（Lemaire術(shù)式、MacIntosh術(shù)式）骨隧道和ACLR骨隧道之間關(guān)系，10例人體膝關(guān)節(jié)標(biāo)本中，同時(shí)建立Lemaire手術(shù)和MacIntosh手術(shù)隧道，結(jié)果顯示，Lemaire隧道有7例（70%）出現(xiàn)了隧道碰撞，所有隧道碰撞直接發(fā)生在股骨外側(cè)皮質(zhì)；使用MacIntosh時(shí)，未發(fā)生隧道碰撞。Lemaire和MacIntosh兩種手術(shù)方式最大的不同點(diǎn)是骨隧道在股骨外髁上的位置不同，Lemaire手術(shù)的位置為以股骨外上髁為參照點(diǎn)在其近端、后側(cè)，MacIntosh手術(shù)的位置為以前外側(cè)副韌帶股骨附著點(diǎn)稍遠(yuǎn)端[52]。Jaecker等[51]認(rèn)為隧道之間能確保足夠的骨量進(jìn)行重建的安全距離為2 mm。骨隧道之間的安全距離有待進(jìn)一步研究。

6.2 影響隧道碰撞的因素

ACLR 聯(lián)合ALSR 發(fā)生隧道碰撞取決于是否使用骨隧道來固定移植物，在一些手術(shù)中使用骨錨、門型釘固定移植物不存在隧道碰撞的問題[35,41]。此外，最佳的固定技術(shù)尚無確切定義，而使用骨隧道固定移植物能實(shí)現(xiàn)腱骨愈合。影響這種聯(lián)合手術(shù)骨隧道相撞的因素包括：手術(shù)方式、ACLR 時(shí)膝關(guān)節(jié)屈曲角度、ALL 股骨隧道的角度和隧道定位點(diǎn)。

6.3 避免隧道碰撞的方法

（1）改變ALSR 的股骨隧道角度。ALSR 的股骨隧道角度是指進(jìn)行ALSR 時(shí)鉆取的骨隧道在軸狀面和冠狀面上與股骨外上髁、內(nèi)上髁連線的夾角。在確定的ACL 骨道鉆取點(diǎn)位和角度的情況下，改變ALL 股骨外髁骨隧道角度會(huì)影響隧道相撞的發(fā)生。Perelli 等[50]的研究表明，ALS 隧道軸向傾斜角＜15°時(shí)，碰撞發(fā)生率100%，15°～20°時(shí)不安全骨橋（＜5 mm）的發(fā)生率是92%，＞20°時(shí)沒有碰撞發(fā)生，提示改變股骨隧道重建的角度可以減少隧道碰撞，角度可以用冠狀面、軸狀面來衡量。Jette 等[53]研究結(jié)果顯示，在特定的ACLR 手術(shù)方式的情況下，ALSR 的角度為軸狀位近端30°/冠狀位前傾30°和軸狀位近端30°/冠狀位前傾0°更為安全。Zhu 等[54]研究了ALSR 時(shí)隧道的角度對隧道碰撞的影響，結(jié)果表明，冠狀面上的角度變化對隧道碰撞無明顯差異，軸面的鉆孔角度與隧道沖突的發(fā)生顯著相關(guān)，并且建議至少保證軸狀面上大于30°的隧道角度來避免隧道沖突。改變股骨隧道的鉆孔角度可以有效避免隧道碰撞，冠狀面上的鉆孔角度與隧道碰撞沒有顯著關(guān)系，軸狀面上的角度顯著相關(guān)。

（2）改變ACLR 膝關(guān)節(jié)的屈曲角度及ALS 隧道定位點(diǎn)。Kittl 等[55]在膝關(guān)節(jié)標(biāo)本上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，在膝關(guān)節(jié)屈曲110°、120°、130°、140°時(shí)打入ACL 骨隧道。在ALSR 時(shí)隧道選取了股骨外髁上距離外上髁不同距離的3 個(gè)點(diǎn)位：E1（近端5 mm、前5 mm）、E2（近端12 mm、前4 mm）、E3（近端8 mm、后4 mm），每個(gè)點(diǎn)位上以不同的角度打入克氏針，測量隧道之間的最小距離。結(jié)果顯示，ACL 隧道在110 °和120°時(shí)的最小距離顯著大于ACL 隧道為130°和140°時(shí)。E3 點(diǎn)比E1點(diǎn)隧道碰撞率高，E3 點(diǎn)和E2 點(diǎn)之間無顯著變化。

7 總結(jié)與展望

ALSR 與ACLR 聯(lián)合是因其在運(yùn)動(dòng)損傷術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)上對單純ACLR 做了很好補(bǔ)充而受到關(guān)注，聯(lián)合ALSR 的主要優(yōu)勢在于：增加膝關(guān)節(jié)前外側(cè)穩(wěn)定性、減少單純ACLR 術(shù)后殘余軸移、減少ACLR 移植物斷裂率和提高患者重返運(yùn)動(dòng)的效率。目前這一技術(shù)還在不斷發(fā)展，以完善手術(shù)指征、減少術(shù)后并發(fā)癥以及明確手術(shù)效果。然而現(xiàn)有研究均建立于手術(shù)后立即檢驗(yàn)的成果上，故有必要進(jìn)行長期臨床隨訪評估，以便對ACL 移植物的存活率及膝關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評估并尋找最適合的人群。目前這一技術(shù)仍存在不足，手術(shù)方式還不夠完善，同時(shí)在股骨外髁上建立骨隧道時(shí)會(huì)出現(xiàn)隧道碰撞，從而影響移植物愈合。基于現(xiàn)有的研究方法，還可以找到避免隧道碰撞的最佳組合，運(yùn)用有限元、3D 打印建立模型、術(shù)中透視來避免隧道碰撞。為進(jìn)一步推動(dòng)ACLR 的發(fā)展，手術(shù)技術(shù)將隨實(shí)踐而得到優(yōu)化，而這些技術(shù)方法將為患者的恢復(fù)提供保障，其最終目的在于使ACL 損傷患者更好地重回社會(huì)生活甚至重返高水平運(yùn)動(dòng)。