2021-2022賽季WCBA總決賽中鋒進攻技術對比分析

摘要：本文以2021-2022賽季WCBA總決賽內蒙古隊、四川隊中鋒進攻技術能力展現進行對比分析。通過文獻資料法，錄像觀察法，數據統計法，對比分析法等方式進行數據統計。對女子籃球中鋒發展方向提供參考依據，研究結果顯示：內蒙古隊中鋒李月汝籃下個人攻擊能力較強，側重籃下要位單打，動作扎實有力量，殺傷力較強。四川隊籃下強攻能力主要依靠韓旭，但由于身材和力量限制，韓旭在籃下要位強打的次數多發生在掩護換防之后的大打小的機會，或在李月汝下場的時間里對小個子防守隊員進行強攻。在配合能力上內蒙古隊擋拆質量高，效果好，能夠做到合理擋拆，為同伴爭取空間和時間。四川隊整體的配合銜接作用較強，球的轉移速度快，能夠做到合理支配球，連接內外線，策應能力好于擋拆，主要由于四川隊中鋒隊員身材相比內蒙古隊員李月汝要略顯單薄，身體對抗能力弱，應加強身體對抗及力量性練習。籃板球方面內蒙古隊占據優勢，主要以頂搶為主，四川隊籃板球意識較好，積極性高，善于沖搶。

關鍵詞：WCBA總決賽" 內蒙古隊" 四川隊" 進攻技術運用

1、前言

籃球運動作為世界范圍內的三大球之一，自誕生以來以其競技性、健身性、教育性等特點深受群眾的喜愛。WCBA作為國內女籃最高頂級賽事，成立至今已有20年之久，為我國培養了一批又一批人才。2021-2022賽季總決賽更是備受矚目，內蒙古隊和四川隊都手握多名新老國手參賽，兩只球隊在一定程度上很好的反映了中國女籃的實力水平，巔峰對決當之無愧。由于賽制整改，總決賽為三場二勝制，兩隊經過兩場比賽的激烈角逐，最終內蒙古隊以微弱比分戰勝四川隊，奪得總冠軍獎杯。這兩支球隊雖都以內線進攻強悍著稱，但兩隊中鋒之間的進攻方式卻不盡相同。四川隊內線主要以靈活性和穿插性為主要進攻手段，較多運用高位策應、三分遠投、籃下空切和半場突破為主要得分方式，而內蒙古隊在身高和體重方面相較四川隊更占據優勢，故內蒙古隊的內線打法，多以籃下搶位，近距離身體對抗以及進攻籃板球為主要得分方式。在籃球比賽中，一名優秀的中鋒，不僅能夠利用自己的技術水平幫助球隊得分，更應該是教練員布置戰術的橋梁和通道，為串聯整支隊伍的戰術打法發揮作用。內蒙古隊和四川隊兩隊的中峰技術特點不同，故而球隊中峰打法不同，在整體戰術中發揮的作用亦不相同。

觀察2021-2022賽季總決賽過程，內蒙古隊雖然最終以2：0的戰績戰勝四川女籃奪得冠軍，但兩場比賽比分差距微弱，兩隊主力中鋒的發揮對于整個戰況的走向起著舉足輕重的作用。本文旨在對2021-2022賽季WCBA女籃總決賽中鋒進攻技戰術進行對比分析。通過錄像觀察法，數據統計法等方式分別歸納、闡述內蒙古隊、四川隊中鋒球員的技術運用及其優缺點。

2、研究對象與方法

2.1、研究對象

本文以2021-2022賽季WCBA總決賽內蒙古隊、四川隊中鋒進攻技術運用為研究對象。

2.2、研究方法

（1）文獻資料法。

根據課題研究目的，在 CNKI 中國期刊全文數據庫、萬方數據資源系統中以“女子籃球”“中鋒技術”為關鍵詞進行搜索，對相關文獻進行篩選，為本研究提供有關理論依據和思路。

（2）錄像觀察法。

通過官方電視臺轉播，及網絡平臺現場直播等方式。觀看2021-2022賽季WCBA總決賽2場比賽，并認真分析、統計雙方中鋒球員在出場貢獻值及技術運用手段等方面的數據。同時借鑒WCBA中國官網提供的數據，確保相關數據的真實性和有效性。

（3）數據統計法。

通過觀看比賽錄像，收集相關數據，利用互聯網軟件進行統計學常規處理和分析，為深入研究提供真實有效的數據。

（4）對比分析法。

通過數據羅列，對比論證，信息篩選等方式分析內蒙古隊、四川隊女籃中鋒進攻技術的優缺點，從而得出研究結論。

3、結果與分析

3.1、2021-2022賽季WCBA總決賽內蒙古隊、四川隊中鋒投籃技術能力對比分析

內蒙古隊在國內WCBA女籃聯賽中是一支僅僅成立三年的球隊。這只球隊雖然年輕但是成績優異，2020-2021賽季和2021-2022賽季連續兩年蟬聯WCBA總冠軍。四川隊亦是如此，球隊也于2019年在中國籃協注冊成立，2020-2021賽季取得第4名的好成績，兩支球隊都有多名新老國手參與其中，使得球隊的整體實力大增，為此次的總決賽增添了不小的亮點。在總決賽中雙方中鋒各顯才能，穩定發揮，為球隊的總體戰績做出貢獻。通過對兩隊中鋒隊員投籃能力的對比分析，發現兩隊隊員投籃技術運用差別。

經過2場總決賽的激烈角逐，內蒙古隊以2：0的戰況拿下總決賽獎杯。這其中中鋒發揮著至關重要的作用。通過上表不難看出，在這2場比賽中，兩隊中鋒球員的總上場時間完全相同，這足以展現中鋒隊員在隊伍中的重要作用。

在總體得分上內蒙古隊為66分，占全隊比重為41%，四川隊為67分，占全隊比重為43%。在內線得分上，內蒙古隊和四川隊相差無幾，可見兩隊的內線實力差距微乎其微。通過細化得分方式感受更直觀的對比，在二分球投籃能力上，內蒙古隊的李月汝為主要得分手，單人包攬了30分，占全隊二分球的71%。四川隊二分球全隊得分為52分，命中率為53%，同樣的四川隊韓旭一人獨砍36分，占全隊二分球的69%。李月汝和韓旭同為國手中鋒，但兩人技術特點不同，李月汝由于身材優勢，更多采用籃下要位強攻。韓旭由于身材單薄，技術運用更多采用靈活性較強的突破和策應。

對比三分球情況。內蒙古隊為15分，出手12次，命中率為42%，四川隊為9分，出手11次，命中率為27%，從數據中可以看出內蒙古隊的三分球能力要高于四川隊，但其主要得分來自于黃思靜，黃思靜的技術特點為大前鋒打法，能里能外，以突破和三分球為拿手好戲，三分不僅可以幫助隊伍更快得分，還可以把內線調動出來，為外線創造突破機會。

對比罰球，內蒙古隊罰球得分為9分，命中率為75%，四川隊為6分，命中率為46%。罰球命中率相差接近一半，罰球本應是最穩定的得分手段，但四川隊隊員孫夢然罰球命中率為20%，這大大拉低了全隊的整體罰球水平，應格外加強身體對抗之后的罰球練習。

3.2、2021-2022賽季WCBA總決賽內蒙古、四川中鋒主要進攻方式對比分析

隨著時代的發展，籃球打法也在不斷創新，與時俱進，傳統意義上的中鋒打法已經無法滿足當下發展的需求，中鋒在球場上的技術運用手段也在不斷豐富，從以前的單純籃下投籃和要位，慢慢發展為能里能外，能突能投，靈活性好等為特點的全新進攻方式。中鋒也在變得越來越全能，應時代要求，內蒙古和四川兩支球隊在中鋒個人技術上的運用，更是體現出了現代打法要求下中鋒技術特點的多變性。

通過觀看比賽錄像，認真分析，得出了上表所列4種常見的進攻手段。分別是突破，空切，籃下要位和快攻，兩隊在技術運用上各有側重。內蒙古隊李月汝貫徹傳統打法，合理利用自身優勢，不斷以籃下要位的形式向四川隊的內線發起沖擊。從上表數據可以發現，內蒙古隊籃下要位打法為16次，是其主要的進攻手段，再看四川隊這邊，雖然也是以韓旭籃下為主要進攻手段，但全隊整體的技術運用更加均衡。

再來看突破技術，內蒙古隊在突破技術上的運用主要以黃思靜為主，黃思靜身高192cm，身高優勢可以更好地幫助她實現高舉高打技術。四川隊這邊雖然看起來很平均，但這也反映出在突破方面四川隊并無強點。對比空切和快攻，內蒙古隊空切4次，快攻1次，四川隊空切6次，快攻2次，面對這種靈活性較強的打法四川隊略占上風，主要體現在其三名隊員都屬于靈活型中鋒。

3.3、2021-2022賽季WCBA總決賽內蒙古、四川中鋒參與基礎配合對比分析

籃球是一項團體運動，體現的不光是個人能力，更是團隊精神，場上的5名隊員，每個人都起著戰術串聯作用。只有各個環節都打通，戰術才能發揮出事半功倍的效應，中鋒作為內外線的橋梁，其戰術能力的展現直接關乎整個戰術配合的優劣。

通過觀摩賽事發現，兩隊在配合應用上比較成熟，技術素養較高。觀察數據可知，內蒙古隊在近身掩護方面，運用較好，尤其是李月汝善于運用自身優勢上提給持球人擋拆，合理利用身體擋住防守人的移動路線，幫助同伴擺脫防守，爭取進攻時間和空間，同時更有利于自身下順，創造多種進攻機會。四川隊由于身材相對單薄，擋拆運用不占優勢，質量不高，多次出現被人擠過甚至擋拆犯規的現象。四川隊更傾向于策應，策應技術對持球能力要求較高，主要負責串聯內外線和傳導球的工作，由于四川球員相對靈活，傳接球能力較好，且具有一定的視野觀察能力，故四川隊在策應技術上運用得最多，效果也比較良好，內蒙古隊李月汝由于移動速度慢，策應不能發揮其優勢，故主要策應人由黃思靜擔任。在突分配合中內蒙古隊的突分配合為14次，四川隊為8次，相差接近一半，主要原因在于內蒙古隊黃思靜個人突破對四川隊造成了殺傷，這也從側面反映了四川隊對于黃思靜的突破防守做得不到位。

3.4、2021-2022賽季WCBA總決賽內蒙古、四川中鋒全隊助攻對比分析

助攻，顧名思義，幫助同伴得分的進攻方式，助攻能力的好壞，一定程度上體現出個人對于防守隊員的吸引能力及場上支配球的能力，傳統意義上助攻貌似一直是外線的工作范疇，但隨著時代發展，中鋒技術進步，助攻能力在中鋒身上也大有體現。上表顯示內蒙古隊的助攻次數為13次，四川隊為12次，這證明雙方中鋒吸引防守的能力不相上下，給彼此的內線防守都造成了一定的壓力。

3.5、2021-2022賽季WCBA總決賽內蒙古、四川中鋒進攻籃板球能力對比分析

任何一場比賽的勝利都不能說和籃板球毫不相干，恰恰相反，越是實力相當的比賽，籃板球的作用體現就越重要，前場籃板的重要性更是不言而喻，每多一次進攻籃板就代表多一次進攻機會，兩隊進攻籃板球之間的差距將直接影響整場比賽的走向。

根據上表可以看出，內蒙古隊中鋒的進攻籃板為19次，四川隊為10次，接近一半的籃板差距，體現出內蒙古隊前場籃板球的掌控能力很強。通過觀察比賽錄像發現，內蒙古隊更善于原地卡位頂搶籃板，尤其是李月汝因為身材高大，她可以更好地將防守隊員壓于身后，獲得二次籃板，并且多為在籃下可以直接得分的進攻方式。觀察四川隊發現除韓旭以外，其他人搶籃板的方式多是采用沖搶，由于身材上的局限頂搶籃板不占優勢，所以采用提前觀察，判斷球落點的方式進行沖搶。

3.6、2021-2022賽季WCBA總決賽內蒙古、四川中鋒場上作用正負值對比分析

場上正負值是集得分，籃板、助攻、搶斷、封蓋、罰球、失誤等多種數據的綜合展現，正負值的高低，體現了隊員場上貢獻值的大小，對于球員場上作用的發揮具有參考價值。

計算方式為：[（得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋）-（出手次數-命中次數）-（罰球次數-罰球命中次數）-失誤次數]/球員上場比賽時間

觀察表中數據可知，內蒙古中鋒球員正負值為正12，四川隊為負12，這體現出內蒙古隊中鋒在全隊的整體貢獻值上作用較大，綜合能力較強，四川隊中鋒在整體貢獻值上為負數，由此可知，兩場比賽中內蒙古隊內線在攻防兩端發揮作用較大。

4、結論與建議

4.1、結論

（1）在投籃技術能力上，內蒙古隊和四川隊在二分球的展現上沒有明顯差距，但是在三分球和罰球上兩隊差別較大，通過錄像可以看出內蒙古隊黃思靜的三分投籃多是突破創造出的機會，而四川隊這邊三分出手比較勉強；

（2）在個人進攻方式展現上，內蒙古隊員李月汝趨于籃下要位單打，殺傷力較強，四川隊員技術特點為靈活型，其中快攻和空切技術運用優勢突出。在突破能力上，黃思靜個人能力較為突出，突破動作幅度大、身體對抗性強；

（3）參與基礎配合能力上，內蒙古隊側重擋拆，質量較好，可以直接出現機會。四川隊則重視策應，側重整體的戰術連續性；

（4）在助攻能力方面，兩隊相差無幾，都是通過在內線吸引防守，為隊友創造機會；

（5）進攻籃板球方面，內蒙古隊善于利用自身優勢，籃下卡位，頂搶效果較好。四川隊擅長判斷沖搶，積極性較好；

（6）在個人正負值上，內蒙古隊中鋒貢獻值較高，在攻防兩端作用突出，四川隊中鋒貢獻值較低，說明隊員在攻防兩端出現負值情況較多。

4.2、建議

（1）四川隊在投籃能力上應重點加強三分命中率以及強對抗之后的罰球命中率，同時強化快攻優勢，有效利用策應技術手段，提高身體對抗能力；

（2）內蒙古隊在整體戰術能力上要加強內外銜接，充分發揮李月汝的籃下統治力以及黃思靜的三分球和突破能力。

參考文獻：

[1]馬永忠.力量素質訓練對我國女籃中鋒技術發展的影響[J].廣東省二沙體育訓練中心，2014.

[2]王長琦.女子籃球“男子化風格”以及影響中國女子籃球“男子化風格”的主要因素研究[D].福建師范大學，2006.

[3]滕朝陽.論現代籃球中鋒隊員的接球技術[J].成都體育學院學報，1998.

[4]孫民治，譚朕斌.籃球意識及培養[J].北京體育大學學報，1995.

[5]魏莉，鐘丹.女子籃球體能訓練訓練現狀研究[J].當代體育科技，2014（4）.

[6]劉玉林，洪偉.現代籃球中鋒隊員的主要技術動作及運用[J].北京體育大學學報，1995（S1）.

[7]劉建明，胡素芳.試述籃球中鋒外拉進攻戰術的基本打法[J]. 2010，02，007.

[8]李瑋.論籃球中鋒搶位技術與身體對抗能力的相互關系[J].曲靖師范學院學報，2001（11）.

[9]閆亮，馬勇占.論世界優秀籃球中鋒運動員背身持球進攻技術及其防守意識與策略[J].中國體育科技，2010.

作者簡介：李佳琦（1996-），女，漢族，天津人，碩士研究生，研究方向：運動訓練專業籃球。