第十五章 動機

世界上的事，講究個動機。

一個人愛上另一個人，一個人傷害另一個人，不管心血來潮，還是深思熟慮，都有動機，更不必說目的性極強的團體活動。就算一個犯罪分子無差別傷人，也有他的動機。

“門”的動機是什么？

“我們現在已經知道，所有失蹤人員都與吳若琳自殺有關。下面，我先為大家介紹一下這件事情的始末。”鐘馗說完，幕布上出現了吳若琳的照片，恰好是她玩飛盤的視頻的截圖。“吳若琳是一位中學教師，因為玩飛盤的穿著被人網暴，最后跳海自殺。”

“跳海？”高賽之前只知道吳若琳自殺，還沒來及調查自殺的方式，“確定不是從海邊走入海中？”

“就是跳海，吳若琳跟丈夫宋洋一起乘船出海，途中從甲板一躍而下，尸體至今沒有找到。”鐘馗說，“我分析了所有失蹤人員的信息流動態，經過比對查實，他們都參與過網暴吳若琳。”

“就是因為在網上說了兩句壞話，就被抓走了？這聽上去不太現實啊。”

“我也覺得牽強，會不會還有其他更深層、更緊密的聯系？”

“或者我們可以再查一查吳若琳的死因。我是認為被網絡上不相干的人說兩句閑話，不至于自殺——實不相瞞，我平時喜歡寫詩，經常在信息流曬我的作品，有人喜歡，也有人罵，我就不太在意，罵就罵唄，不疼不癢的——我是說，只是在網絡上被不相干的人說幾句壞話可能會生氣，但不會自殺吧。有沒有可能，是這群人聯手殺害了吳若琳？”

以上是在場幾位警員的即時反應。

“一百多個人謀殺一個人嗎？你這個想法更不切實際。”高賽阻擊了他們的想當然，“網暴致死的事件層出不窮，最近發生的就有三四起。網暴是非常恐怖而隱蔽的犯罪，最嚴峻的還不在于一群人大面積、長時間地攻擊某個個體，而是施暴者根本沒有意識到事情的嚴峻性，甚至以此為樂。”

“網暴吳若琳并致其死亡是失蹤人員目前已知最大的共同點。”杜慶斌介入討論，“這也是鐘馗給出的調查方向，門很可能是以除暴安良的姿態進行所謂的審判與懲戒。”

“所以說，”刑警A發言，“‘門’的動機是什么？是殺死這些曾經的施暴者，還是另有所圖？”

“按照他們以暴制暴的思維，不應該以其人之道還治其人之身嗎？那應該曝光他們，把他們的罪行公之于眾，煽動輿論，對他們進行網暴。這樣更合理。”刑警B說，“‘門’卻把這些人的社交平臺都清空了，似乎有點反常，不但沒有曝光，反而是種保護。我最不理解的是，沒必要因為一個人的死搞出一百多條人命吧，那他們跟網暴者有什么區別？”

“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。”高賽用這句經典反駁刑警B，“我們不用站在誰的立場，我們只站在法律的立場。”

“還有一個問題，”杜慶斌補充道，“這么多人去了哪里？他們不僅從網絡上隱身，還在現實世界中消失，鐘馗目前還是沒有在天網中發現他們的身影。要把一兩個人藏起來很容易，但是把一兩百個人藏起來可是大工程。那些制造失蹤案的門徒們在哪兒？幕后的門神又在哪兒？我們現在都不清楚。”

高賽剛剛查到失蹤人員都是參與網暴吳若琳的時候，就想過這些問題。

如果他是“門”的成員，僅僅把這些人抓起來遠遠不夠，最好的方法就是刑警B說的曝光，讓他們陷入全國乃至全球網民們的旋渦，社會性死亡比肉身的消弭來得更加恐怖，這些人的生活軌跡也會因此發生改變，試想一下，假如他還在上學，師生們怎么看他，假如他正要結婚，另一半怎么看他，假如他為人父母，兒女們怎么看他，他們也會被路人的目光盤問和追殺。按照“門”組織所擁有的計算機技術，做到這一點并不難，但他們似乎志不在此。

另外一個問題，這些失蹤人員被藏匿在哪里？這個地方首先要足夠大，足夠隱秘，一百多個人的吃喝拉撒疊加起來，是一個非常龐雜的事情，很難泯然于眾。就算這些人全都被殺害，處理一百多具尸體也不是一件輕松的事。

“有沒有可能，”小杰突然舉手，“這些人都被丟到海里？”

“什么？”高賽跟眾人一樣，對小杰的發言感到震驚，跟眾人相比，高賽的驚訝匯總還包裹了另外一層情緒，他認識的小杰從不濫用自己的好奇心和關注力。

“這不是非常明顯的事嗎？向日葵女孩（吳若琳）跳海自殺，所以，以眼還眼以牙還牙。”

現場隨即陷入了聲勢浩大的討論，大部分人都支持小杰的推理，以相同的死亡方式懲戒網暴者似乎更加大快人心，這種報仇簡單、直接、有力，也有了更深層的寓意，而且也能解釋這些失蹤者去哪兒了的問題。

如果只是曝光，只是讓網暴者活在千夫所指的世界，這么做并沒有消除網暴，反而讓更多的人成為新的網暴者。

將被網暴者的死亡同步到網暴者身上更具有震懾力，如此一來，人們再想發表惡意言論時會想到懸在頭頂的達摩克利斯之劍吧，從而收斂自己的行徑。這才是“門”想要看到和建設的網絡生態吧。

失蹤者位于不同城市，有的剛好沿海，大部分都是內陸，要想把他們都丟進海里勢必要借助交通工具。人們認為應該集中力量調查一下沿海城市。討論到最后也沒有特別可行的方案，杜慶斌決定暫時告一段落，讓他們先去休息一下，第二天繼續。