基于感性工學的侘寂風客廳家具創新設計與評價

■符思捷，宛瑞瑩，熊先青,2

(1.南京林業大學家居與工業設計學院，江蘇南京 210037；2.南京林業大學林業資源高效加工利用協同創新中心，江蘇南京 210037）

在如今快節奏的生活中，越來越多的年輕消費者青睞具有慢節奏氣質、朦朧美感的現代侘寂風家具[1]，但當前市面上的侘寂風家具往往只是具有侘寂元素，即非對日式侘寂美學的完整闡述，又在國內本土化程度不足，缺乏深層次的設計內涵。此外，現有家具設計研究多數僅關注單體家具設計與評價，而缺少由單體設計上升到整體設計方案的評價方法[2]。因此，如何對現代侘寂風家具進行本土化創新并滿足用戶需求；如何將單體家具設計方案上升為整套家具設計方案的選擇評價問題亟需解決。

日式侘寂美學中的殘缺之美意味著在追求精神上“超脫”的修行，將幽靜自然和返璞歸真結合在一起，擁抱一切“不完美”，營造出讓人放松身心的慢節奏的氛圍[3-4]。歸根溯源，其源自中國宋代的“禪宗”思想，而當時日本新興的統治者需要一種能夠主導文化話語權的高級美學形式，戰亂與自然災害頻發，于是中國的禪宗藝術逐漸在日本本土化，發展成日式侘寂美學[5]。現代國內流行的侘寂風家具并非對日式侘寂美學的完整演繹，而追求“虛無”日式侘寂又不符合中國人“秀外慧中”的精神氣質，固可將現代侘寂風家具與中國傳統設計進行融合創新[6]。

張小藝研究證明了將侘寂美學與中國傳統文化相結合在室內設計中具有相容性[7]。董璐也深入分析了用戶需求和侘寂禪宗美學與新中式坐具結合的創新設計思路和方法[8]。胡佳馨將感性工學語義分析法運用于對設計的分析評價中[9]。基于此，本研究將現代侘寂風家具與中國傳統元素進行融合創新，采用基于感性工學的語義評價方法，對創新設計方案進行量化評價，根據數據排列組合結果分析，為單體家具設計方案到家具整體方案分析、評價、決策提供參考。

1 設計過程與評價方法

感性語義分析法（SD），又稱為感受記錄法，可以通過問卷收集評價者對評價樣本的心理感受，以實現調查對象的評價量化值[10]。根據用戶需求內涵建立語義詞匯，讓用戶參與到設計過程中，在尊重用戶的背景、能力以及想法的前提下進行設計，更好地滿足用戶需求[11-12]。設置的語義詞匯評分矩陣的分值為“-3，-2，-1，0，1，2，3”數值分別對應評價“非常，中等，一般，無感，一般，中等，非常”，選擇評分結果負值越大即代表圖片所示單體家具設計方案與左側負向語義詞匯相關度越高[13]。根據用戶對單體家具設計量化評價結果，進一步指導整體家具方案選擇（圖1）。該設計形式下設計師能夠將用戶需求量化，作為家具設計的導向進行分析、評價，設計更為出合理且實用的家具產品，服務人類生活[14-15]。

■圖1 侘寂風客廳家具創新設計與評價方法

1.1 用戶需求問卷調查

設計調研問卷在網絡中進行收集，基于此建立受眾群體用戶畫像，分析用戶對于將侘寂風與中國傳統設計元素結合創新設計的看法與青睞程度，印證創新設計思路的可行性。同時明確用戶需求及各個需求占比，明確設計側重點后產出單體家具設計方案[16]。調研共計收集問卷120份，其中有效問卷105份。收集整理得出的用戶人群畫像如圖2所示，受眾群體主要為80后、90后人群，主要為年輕群體；文化水平集中于本科到碩士階段，可見在產品的文化與精神內涵上有著一定需求；居住地主要在一、二線城市，生活節奏較快，居住空間上一般為小居室空間；同時在收入與家具投入方面，該群體更傾向選擇性價比較高的產品；同時對于侘寂風家具產品創新設計該群體也表現出較高的包容度，也有著一定購買意愿。

■圖2 受眾人群調查分析圖

1.2 樣本收集與單體家具樣本生成

1.2.1 客廳家具品類樣本

在形成家具設計初步方案前，首先明確需要設計的客廳家具種類。隨著時代的發展變化，客廳空間從原來的社交功能空間逐漸變化為功能多元的室內空間場所。在客廳家具配置方面也逐漸發生變化，客廳中電視的使用頻率大大降低，尤其對于年輕群體而言，以往客廳家具的沙發、茶幾、背景墻三件套以成為“過去式”，當下客廳空間更多成為辦公、娛樂、會客等多功能化的場所[17]。因此，侘寂風客廳家具的設計方案主要對于沙發、茶幾、休閑椅、邊幾、落地燈五種家具品類進行設計。

收集淘寶侘寂風家具銷量前五名商家，以及店鋪內月銷量200以上的50件侘寂家具樣本對其進行設計分析，明確設計對象的造型特點、材料使用以及色彩搭配特征。整理分析得出當前市場上侘寂風家具設計的特點：

（1）造型上可采用自然柔和的曲線形式或是融入傳統設計元素；

（2）在材料使用方面大量使用天然材料如具有肌理感的木材、石材、皮革織物等，可使用金屬現代材料作為點綴，一般不使用塑料材質；

（3）在配色方面主要呈現同色系的原木色，或深色與淺色撞色搭配；

（4）制作工藝上常結合現代連接件結構、可拆裝結構。

1.2.2 參照中國傳統設計元素樣本

將侘寂風與中國傳統設計元素結合還需收集整理中國傳統設計元素樣本（表1）。從各大博物院收集代表性樣本，選取代表性樣本進行分類并形成基本設計思路。樣本1、2直線型的胡床與壁畫中家具的圖案可指導沙發設計，同時樣本3、4、5宮樂圖中的唐代代表性家具月牙凳與壸門中的曲線造型也可做為沙發設計方案的參考元素。寶相花形圖案在唐代設計中較多使用，故可將樣本6、7花形幾、海棠形茶托、月宮鏡的花形特征分為一類設計元素。樣本9,10三足盤中腿足的圓潤造型存在共性，同時其圓潤豐滿的特征又有著一定唐代美學特征故將其分為一類。樣本11唐代銅樽的整體造型可單獨分為一類設計元素。最后樣本12、13、14、15在文物中采用仿生形態的器具可歸為一大類，而其中樣本12的獸首瑪瑙杯根據不同的區域分割可作為指導休閑椅的設計元素，鳥禽等形態特征的設計元素可用于指導燈具設計。

表1 中國傳統設計元素參照樣本

1.3 客廳單體家具設計方案

根據用戶問卷調研人群用戶畫像、用戶需求結果；現代侘寂風家具樣本收集分析的設計手法；中國傳統設計元素樣本設計參照三方面整合單體家具設計思路。繪制設計草圖并進行建模渲染，得到以下十個侘寂風客廳家單體初步設計方案（表2）。

表2 侘寂風單體家具設計方案樣本及編號額

設計方案A1：出木雙人沙發，造型上，參照侘寂風出木沙發設計特點以及中國傳統設計元素樣本1、2；材料上，參照侘寂風家具材料特點使用實木與布藝的自然材質；色彩上，采用撞色搭配；功能上，固定不可調節。

設計方案A2：全軟包模塊化沙發，造型上，參照侘寂風全包沙發設計特點以及樣本3、4、5的設計參照；材料上，使用布藝與實木的自然材質；色彩上，采用撞色搭配；功能上，模塊化設計可自由靈活調節。

設計方案B1、B2：花形雙層茶幾，造型上，主要參照樣本6、7、8；材料上，使用木材與石材的天然材質；色彩上，采用同色系以及撞色的配色方案；功能上，其中B1為分體式，B2為一體式結構。

設計方案C1、C2：造型上，C1銅樽形邊幾，參照設計參照樣本11；C2花形邊幾，造型上，參照侘寂風邊幾造型設計以及樣本9、10的設計參照；材料上，使用實木材料；色彩搭配上，使用同色系的配色方案。

設計方案D1、D2：錘形落地燈編號D1；鴨頭花形燈編號D2；造型上，參照侘寂風燈具設計手法以及樣本15；材料上，使用天然木材與玻璃；色彩上，為同色系配色。

設計方案E1、E2：造型上，參照侘寂風家具造型特征與樣本12參考；E1藤面漸變靠背椅，材料上，使用木材與藤材；色彩上，為同色系深棕色。E2皮革休閑搖椅，材料上；使用皮革與木材的天然材料；色彩上，采用撞色搭配；功能上，搖椅兼具休閑娛樂功能。

2 侘寂風客廳家具創新設計評價實驗

2.1 評價指標建立

根據用戶需求調研問卷結果顯示，將中國傳統元素與侘寂風家具融合創新設計思路具有可行性。同時明確用戶對該家具創新設計需求占比，具體內容主要為以下三方面[18]：

（1）造型風格上：在體現中國傳統元素的同時保持侘寂風家具的舒適、簡潔及設計感（有著溫暖、安逸的氛圍）；

（2）材料使用上：有質感，好打理；

（3）功能使用上：占地空間合理、可調節。

2.1.1 感性語義詞匯建立

根據用戶需求建立語義詞匯，其中綜合性需求“在體現中國傳統元素的同時保持侘寂風家具的舒適、簡潔及設計感（有著溫暖、安逸的氛圍）”可拆分為語義詞匯x1=“堅硬難受的—柔軟舒適的”和x2=“復雜的—簡潔的”以及x3=“冰冷的—溫暖的”。材料需求“材料有質感，好打理”可建立語義x4=“粗糙的—有質感的”。功能性需求“占地空間合理、可調節”可建立語義x5=“龐大臃腫的—靈活適應性強的”[19]。

2.1.2 詞匯語義權重設置

在105分問卷調研中，統計用戶對于侘寂風客廳家具創新設計的需求數據，用戶對于綜合造型、材料、功能三方面需求的占比分別為61.90% ；70.48% ；46.67%。同時，根據相對重要性可計算得出各個語義的權重Fi，得到各個語義權重（表3）。

表3 基于用戶需求的語義詞匯權重

式中：F為語義權重；z為用戶占比。

2.2 用戶評價問卷

建立單體家具語義詞匯評價矩陣，對原來需求調研用戶進行侘寂風客廳單體家具方案的樣本進行二次調研。用戶通過單體家具設計樣本渲染圖，根據感覺對樣本進行語義評價，即可得到各個單體家具設計樣本的感性語義詞匯評價分數。

調查問卷在問卷星(https://www.wjx.cn) 官方平臺制作，共回收問卷86份，剔除5份填寫時間較短或后半段全都選0的無效問卷,總共獲得81份有效問卷，平均填寫時長為500s。在Excel中對原始數據進行初步統計分析，得到用戶對侘寂風單體家具設計方案樣本語義評價的均值（表4）。

表4 侘寂風單體家具樣本語義認知評價均值

3 侘寂風家具創新設計評價結果

3.1 客廳單體家具設計方案評價問卷信效度分析

為確定收集的用戶評價實驗數據的可靠性與有效性，采用克隆巴赫系數(Cronbachs Alpha)測試被試人群心理態度的內部一致性，一般認為 Alpha 系數大于0.7為信度較好，越接近1，信度越高。采用KMO(Kaiser-Meyer-Olkin) 值來判斷問卷的結構效度，設計樣本數量為10，數據量偏少，KMO值0.5-0.6在可接受范圍。通過SPSS軟件對表4中的數據進行信效度分析，運算結果如表5所示，其中Alpha系數為0.740(>0.7)，說明本研究數據真實可信，KMO值為0.564 (>0.5)，顯著性為0，說明問卷的結構效度良好。

表5 信效度分析匯總

3.2 客廳單體家具設計方案評價結果

由于不同語義所占權重不同，需要將語義權重與樣本語義得分均值相乘，即可得到該樣本在此語義下的加權分數，最終將該樣本在五個語義詞匯下的加權分數求和除以5得到平均分值，即可得到單體家具樣本的最終單體分數yn（表6）。

表6 單體家具設計方案最終評分結果

式中：y為單體樣本最終分數；F為語義權重；x為語義分數。

3.3 侘寂風客廳家具單體設計方案樣本分析

將表6中單體家具樣本的加權分數，在SPSS中進行系統聚類分析，聚類結果（圖3），其中樣本編號A1-E2分別以1-10的序號排序。可以看出單體家具樣本分布較為均勻，聚類層級有序，說明單體家具樣本的設計合理的，樣本之間的關聯度也較好，可以用于后續的侘寂風整體家具方案獲取[20]。

■圖3 侘寂風單體家具樣本聚類樹狀圖

3.4 侘寂風客廳家具整體設計方案獲取

根據排列組合原理可知，現有十個家具單體樣本，五種家具品類，每種家具品類中為兩個設計方案，整體客廳家具組合方案則需在十個樣本的五種家具品類中各選一種家具品類家具進行組合，最終可列出2的五次方即32種排列組合方案[21]。通過將組合中樣本單體最終分數進行求和的方式可得出32種組合方案的最終整體得分Y，并對得分計算結果進行排序得到分數最高的整體方案為A2B2C2D2E2（表7），最終客廳家具整體方案確定為沙發方案二、茶幾方案二、邊幾方案二、落地燈方案二以及休閑椅方案二組合。

表7 客廳家具整體方案得分排序

式中：y為客廳家具整體設計方案得分；Y為單體樣本最終分數。

根據以上設計實驗結果，將最終侘寂風客廳家具整體創新設計方案放入客廳空間進行渲染（圖4），該整體方案在造型上，沙發、茶幾、邊幾、落地燈、休閑椅設計方案均融合了中國傳統設計元素，同時體現侘寂風家具設計中常運用的曲線與曲面元素；在材料上，采用天然材料，木材、布藝、石材、皮革等，在展現侘寂風的自然感的同時滿足用戶對家具材料質感上的需求；在功能上，沙發模塊化的設計、茶幾雙層可推拉的設計方案具有靈活性可自由調節，滿足小戶型用戶需求。

4 結語

本文將現代侘寂風家具與中國傳統設計元素融合創新設計并使用感性工學對設計方案進行分析評價，總結得出，進行侘寂風家具創新設計時應重點參照以下思路：（1）明確受眾人群的用戶畫像以及家具需求；（2）有機融合設計參照物，注重侘寂風多變、柔和的曲線、曲面的運用；（3）使用自然材料，低飽和度色彩方案；（4）用戶參與評價單體家具設計方案，指導整體空間家具規劃。

使用基于感性工學的語義分析評價法讓用戶將參與單體家具設計評價階段，量化設計樣本與用戶需求之間的相關度，并指導最終整體家具設計方案的產出，為單體設計上升到整體方案設計及其分析評價方法提供了思路[22-23]。同時實現了在滿足用戶需求的同時做到家具風格的融合創新，有利于提高文化自信、促進中國家具創新設計并與國際潮流接軌。