硅-鈣土壤調理劑阻控復合污染稻米鎘砷積累的研究?

引用格式：葉長城，李園星露，李洪斌，等. 硅–鈣土壤調理劑阻控復合污染稻米鎘砷積累的研究[J]. 湖南農業科學，2024（6）：48-51.

DOI：10.16498/j.cnki.hnnykx.2024.006.010

收稿日期：2024-02-27

基金項目：湖南省農業創新資金項目（2023CX73）

作者簡介：葉長城（1989—），男，湖南瀏陽市人，工程師，主要研究方向為土壤環境污染監測與治理修復。

通信作者：孫梅

摘要：為探究硅-鈣土壤調理劑（Ca-Si）對鎘砷復合污染水稻積累鎘砷（Cd、As）的影響研究，以“泰優390”為試驗品種，采用隨機區組試驗設計，選取3處（瀏陽LY、臨武LW和慈利CL）鎘砷復合污染耕地開展田間試驗。結果表明：硅-鈣土壤調理劑施用下的水稻產量略有增幅（4.18%～11.26%）；能有效阻控水稻對Cd、As積累，顯著降低稻米中Cd、As的含量，通過鎘砷同步鈍化綜合效果評價，LY、LW和CL的Cd、As降幅分別為40.63%、21.62%和41.67%，及29.51%、25.20%和15.38%；通過鎘砷同步鈍化綜合效果評價，LY、LW和CL的Cd-As同步降低效果分別為33.40%、23.95%和24.58%，效果顯著。因此，硅-鈣土壤調理劑在鎘砷復合污染耕地上能同步降低稻米的鎘砷含量。

關鍵詞：土壤調理劑；鎘；砷；同步鈍化

中圖分類號：X53 文獻標識碼：A 文章編號：1006-060X（2024）06-0048-04

Silicon-Calcium Soil Conditioner Reduces the Accumulation of Cadmium and Arsenic in Rice Exposed to Compound Contamination

YE Chang-cheng1，2，3，LI Yuan-xing-lu3，4，LI Hong-bin1，2，ZHENG Sheng1，2，SUN Mei5

（1. GRG Metrology amp; Test （Hunan） Co.， Ltd.， Changsha 410013， PRC; 2. Enterprise Key Laboratory of Farmland Pollution Prevention and Control in Southern China， Guangzhou 511499， PRC; 3. Hunan Engineering Technology Research Center for Irrigation

Water Pollution Purification， Changsha 410128， PRC; 4. Environmental Protection Bridge （Hunan） Ecological Environment

Engineering Co.， Ltd.， Changsha 410205， PRC; 5. Hunan Soil and Fertilizer Institute， Changsha 410125， PRC）

Abstract： With \"Taiyou 390\" as the test variety， the effects of silicon-calcium （Ca-Si） soil conditioner on the accumulation of cadmium

（Cd） and arsenic （As） in rice were studied. A randomized block design was adopted for field experiments， which were conducted in the farmlands contaminated by both Cd and As in Liuyang （LY）， Linwu （LW）， and Cili （CL）. The results showed that the application of Ca-Si soil conditioner increased the rice yield by 4.18%-11.26%. Compared with the conventional treatment， the soil conditioner reduced the content of Cd in rice by 40.63%， 21.62%， and 41.67% and the content of As by 29.51%， 25.20%， and 15.38% in LY， LW， and CL， respectively. According to the comprehensive evaluation of Cd-As synchronous passivation effect， the Cd-As synchr-onous reduction effect in LY， LW and CL was 33.40%， 23.95% and 24.58%. Therefore， the Ca-Si soil conditioner can synchronously reduce the Cd and As content in rice in the farmland exposed to compound contamination， thus controlling the accumulation of Cd and As in rice.

Key words： soil conditioner; cadmium; arsenic; synchronous passivation

土壤中的重金屬累積往往是伴生性或綜合性的，雖然單一重金屬污染發生的概率較高，但有些情況下也表現為2種及以上元素同時作用形成的復合污染[1]。大量學者調查結果均顯示，多種重金屬并存的復合污染是現今土壤污染的主要形式之一，在土壤–作物系統中，各種重金屬元素之間生物毒性的交叉影響是修復復合污染的難題[2-4]，據2014年《全國土壤污染狀況調查公報》顯示，全國土壤總的點位超標率為16.1%，輕微、輕度、中度和重度污染點位比例分別為11.2%、2.3%、1.5%和1.1%，耕地環境污染現狀不容小視。調查還顯示，重金屬鎘砷的點位超標率分別為7.0%和2.7%[5]。在筆者所調查區域范圍內，鎘（Cd）、砷（As）元素為調查區土壤中2種主要重金屬污染物。

鎘砷復合污染是我國南方稻田重金屬污染的主要形式[6]，有色金屬之鄉湖南，土壤復合重金屬污染更是不容樂觀，治理刻不容緩。據曾清如等[7]報道，特大山洪將湖南郴州地區礦壩沖垮，含多種礦物的尾沙被沖積至周邊農田，使該區域土壤轉變為多種重金屬共存的復合污染土壤。劉春早等[8]對湘江流域土壤6種重金屬土壤總量調查，結果表明，As、Cd總含量分別在 4.25～549.67、0.13～76.84 mg/kg范圍之間。針對采礦與冶煉區附近水稻土展開抽樣調查，發現Cd嚴重污染區域占到2/3，1/3的耕地受到Cd、As等重金屬的共同作用[9]。周俊馳等[10]對湖南株洲某縣耕地的風險評價顯示，高風險復合污染區域面積達到23.23 km2。土壤重金屬復合污染嚴重影響湖南區域農業安全生產布局及糧食安全。

鎘砷復合由于鎘砷在土壤中存在的形態不一，鎘以陽離子形式存在，砷以陰離子形式存在[11]，在土壤中的吸附性、溶解性以及被水稻富集等方面具有相反的性質。有研究表明As在土壤–植物系統中的變化與土壤酸堿度密切相關，在酸性土壤中，活性比較小，隨著土壤pH值升高，土壤中As的吸附減少、溶解度增大，As活性增大，稻米對As的積累量增加，As對植物的毒性增強；傳統的農藝措施淹水或施用石灰等農田降鎘技術在降低Cd的同時，往往會引起水稻對As的積累，從而出現顧此失彼的現象[11-15]。筆者以Cd、As復合污染農田土壤為研究對象，探索鈣基土壤鈍化劑結合水溶性硅的硅–鈣復合土壤調理劑對鎘砷復合污染同步鈍化效果和控制稻米Cd、As積累效應，為南方典型礦區Cd、As復合污染農田安全生產提供技術參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試水稻 水稻品種泰優390（湘審稻2013027），為湖南省廣泛種植的水稻品種。

1.1.2 供試土壤 試驗于2021年分別在瀏陽市、臨武縣、慈利縣3地鄉鎮同步開展，于試驗前，按梅花采樣法取試驗田土壤樣品，自然風干后，用水土比為2.5∶1的比例[16]采用電位法測定土壤pH值，采用王水–高氯酸濕法[17]和ICP–OES（美國PE8300）測定Cd全量和濃度，采用水浴消解–氫化物發生–原子熒光法和AFS–920雙道原子熒光光度計測定As總量和濃度。根據土壤環境質量標準，3處土壤均屬于典型的鎘砷復合污染類型，基本情況如表1。

1.1.3 供試土壤調理劑 土壤調理劑為鈣基鈍化劑及水溶性硅粉劑按10∶1的比例混合組成的硅–鈣土壤調理劑。鈣基土壤鈍化劑以白云石為主原料，方解石或菱鎂礦作為調節產品鈣鎂比例的輔料，通過煅燒制得以鈣鎂的氧化物和氫氧化物為主，并包含部分碳酸鈣鎂和二氧化碳氣體的多孔疏松狀復合堿性物料，后混合水溶性硅粉劑，使土壤調理劑CaO≥32.0%，MgO≥16.0%，Si≥15%，并含有部分Mn、Fe氧化物。

1.2 試驗設計

試驗采用田間小區對照試驗方案設計（表2），3地同步設置，共設2個處理，分別為空白對照處理（CK）和硅–鈣土壤調理劑處理（Ca–Si），每個處理重復3次，小區面積30 m2（5 m×6 m），各處理設獨立灌溉溝渠，移栽前施磷肥和氮鉀復合肥做基肥，幼苗期追施尿素和鉀肥，肥水用量、田間管理按大田常規操作進行。

1.3 分析測定

1.3.1 樣品的采集與制備 在水稻蠟熟期，各小區按“S”取樣法采集5 m2水稻植株，并進行小區測產；水稻樣品采集后用自來水洗凈，再用超純水沖洗，將谷粒樣品分別按照編號置于室外陽光下曬干，并將曬干的谷粒用礱谷機制出糙米，用植物粉碎機小心將糙米粉碎后備用。

1.3.2 稻米樣品Cd、As含量測定 稱取0.5 g糙米樣品，采用HNO3–HClO4體系[18]消化，消解后用ICP–OES（美國PE8300）測定鎘濃度，AFS–920 雙道原子熒光光度計測定其總砷濃度。

參考專家經驗與意見，按比例計算土壤調理劑的鎘砷同步鈍化綜合治理效果按公式（1）計算。

Cd–As鈍化效果=Cd鈍化效果×35%+As鈍化效果×65%" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （1）

2 結果與分析

2.1 施用硅-鈣土壤調理劑對水稻產量的影響

由圖1顯示，在3地試驗中，與對照相比，硅–鈣土壤調理劑處理的水稻產量均有所增長，LY（26.55 kg）、LW（23.78 kg）和CL（28.01 kg）的Ca–Si產量增幅分別為11.11%、11.26%和4.18%。綜合來看，水稻生產過程中合理的施用硅–鈣土壤調理劑不會造成減產，和常規管理比較，還能有一定的產量增加幅。

2.2 施用硅-鈣土壤調理劑對稻米積累Cd的影響

3地土壤中Cd含量排序為LY＜LW＜CL，由圖2可知，3地CK處理中，稻米中Cd的含量與土壤Cd含量升降規律不一致，考慮是因為土壤中重金屬有效活性的影響；與對照相比，施用硅–鈣土壤調理劑后稻米中Cd含量均有所降低，其中Ca–Si（LY）降低40.63%，Ca–Si（LW）降低21.62%，Ca–Si（CL）降低41.67%。綜合來看，說明水稻生產過程中合理的施用硅–鈣土壤調理劑能有效降低稻米中Cd積累量。

2.3 施用硅-鈣土壤調理劑對稻米積累As的影響

3地土壤中As含量排序為CL＜LY＜LW，由

圖3可知，3地CK處理中，稻米中As的含量與土壤As含量升降規律一致；與對照相比，在施用硅–鈣土壤調理劑后，稻米中As含量均呈現降低趨勢，其中Ca–Si（LY）降低29.51%，Ca–Si（LW）降低25.20%，Ca–Si（CL）降低15.38%。綜合來看，水稻生產過程中合理的施用硅–鈣土壤調理劑能有效降低稻米中As積累量。

2.4 施用硅-鈣土壤調理劑對水稻吸收積累Cd-As影響的綜合效果

參照Cd和As含量降低百分比，可算得Cd–As鈍化效果。由圖4可知，LY、LW和CL的Ca–Si處理Cd–As同步鈍化效果分別為33.40%、23.95%和24.58%，能達到24%左右。由此可以看出，復合污染耕地施用硅–鈣土壤調理劑，鎘砷同步鈍化效果較好。

3 討論與結論

硅–鈣土壤調理劑是以鈣鎂的氧化物和氫氧化物為主，并包含部分碳酸鈣鎂和二

氧化碳氣體的多孔疏松狀復合堿性物料，從其產品成分和對Cd–As復合污染土壤作用機理上分析鈍化原因。

鈣基鈍化劑可有效提高土壤pH值，對Cd污染土壤具有顯著修復效果[19]。有研究表明，提高土壤的pH值，能促進重金屬離子形成氧化物沉淀[20-23]；Ca2+與Cd2+具有相似的化學性質，在植物根系上競爭吸收點位[24-25]，在土壤發生水解共沉淀反應時，OH–、CO32–與Cd2+形成溶解度較低的化合物，從而降低水稻中Cd積累。

硅（Si）能抑制水稻中Cd、As等有毒元素的吸收、運輸與積累，從而降低水稻中Cd、As含量[26]，水溶性Si進入水稻植株體內，可增加離子交換能力，形成膠體吸附Cd、As；在減弱水稻對As的累積方面，由于As和Si的共用吸收通道，二者形成競爭關系，抑制水稻對As的吸收與累積[27]。且水稻是典型的喜硅作物，吸硅后表現為根系發達，可使植株表皮細胞硅質化、莖稈粗壯、葉片挺舉，減少遮光，光合作用增強15%～20%，抗倒伏能力提高85%左右，抗旱、抗病抗蟲能力大大增強。

由于白云石、方解石及菱鎂礦的純度原因，使得土壤調理劑中含有部分Mn、Fe氧化物；鐵氧化物，其羥基和鐵陽離子所組成的表面官能團（Fe–OH）通過質子的離解和締合作用而帶電，從而使帶負電荷的砷酸根離子接近鐵氧化物膠體表面，產生吸附，使砷活性下降[28]。錳氧化物對三價砷有很強的吸附能力，土壤調理劑含有部分的錳氧化物，對砷有一定的氧化和吸附能力，氧化錳表面吸附著As3+，表面的As3+被氧化為As5+，而As5+在錳氧化物表面能發生配位反應形成As5+–MnO2雙齒雙核橋接復合物，從而阻控As在土壤—水稻中的遷移[29]。

雖然有研究表明在實際應用中，且堿性條件不利于As、鉬（Mo）等陰離子的固定[30]，但試驗中因為水溶性Si的同步加入，使As的鈍化加強，從而起到同步鈍化，減少稻米中As的含量。

結合產品情況與試驗結果發現，在鎘砷復合污染耕地上施用硅–鈣土壤調理劑不會對水稻造成減產風險，且產量略有增幅；對稻米Cd–As的含量的起到阻控效果，顯著降低了稻米中Cd及As的含量；對Cd–As同步降低效果能達到24%左右。

參考文獻：

[1] 劉小詩. 砷鎘超標農田鈍化劑的篩選及調控效應研究[D]. 北京：中國農業科學院，2015.

[2] 何勇田，熊先哲. 復合污染研究進展[J]. 環境科學，1994，15（6）：79-83.

[3] 李梓萌，李肖乾，張文慧，等. 重金屬復合污染對生物影響的研究進展[J]. 環境化學，2021，40（11）：3331-3343.

[4] 吳秋產，吳驥子，趙科理，等. 生物質炭與鐵鈣材料對鎘砷復合污染農田土壤的修復[J]. 環境科學，2024，45（1）：450-458.

[5] 環境保護部，國土資源部. 全國土壤污染狀況調查公報[J]. 國土資源通訊，2014（8）：26-29.

[6] 陳克云，謝崢嶸，柳賽花，等. 連續施用鎘砷同步鈍化劑的稻米鎘砷含量降低效果分析[J]. Agricultural Science amp; Technology，2023，24（4）：14-22.

[7] 曾清如，楊仁斌，鐵柏青，等. 郴縣東西河流域重金屬污染農田的防治技術和生態利用模式[J]. 農業環境保護，2002，21（5）：428-431.

[8] 劉春早，黃益宗，雷鳴，等. 湘江流域土壤重金屬污染及其生態環境風險評價[J]. 環境科學，2012，33（1）：260-265.

[9] 雷鳴，曾敏，鄭袁明，等. 湖南采礦區和冶煉區水稻土重金屬污染

及其潛在風險評價[J]. 環境科學學報，2008，28（6）：1212-1220.

[10] 周俊馳，鐵柏清，劉孝利，等. 湖南礦區縣域耕地重金屬污染空間特征及潛在風險評價[J]. 湖南農業科學，2017（4）：75-79，82.

[11] 湯家喜，梁成華，杜立宇，等. 復合污染土壤中砷和鎘的原位固定效果研究[J]. 環境污染與防治，2011，33（2）：56-59，64.

[12] 于煥云，崔江虎，喬江濤，等. 稻田鎘砷污染阻控原理與技術應用[J]. 農業環境科學學報，2018，37（7）：1418-1426.

[13] 楊小粉，伍湘，汪澤錢，等. 水分管理對水稻鎘砷吸收積累的影響研究[J]. 生態環境學報，2020，29（10）：2091-2101.

[14] 王平艷，劉匯川，劉嫦娥，等. 基于風險分級的鎘砷污染稻田修復治理[J]. 湖南農業科學，2021（6）：49-53，67.

[15] 高嵩，易春麗，劉匯川，等. 基于風險管理的鎘砷污染稻田修復治理案例分析[J]. 湖南農業科學，2022（6）：29-33.

[16] 劉志光. 土壤氧化還原電位的去極化測定法及其應用[J]. 土壤，1983，15（5）：198-200.

[17] 劉鳳枝. 農業環境監測實用手冊[M]. 北京：中國標準出版社，2001.

[18] LIU J G，QIAN M，CAI G L，et al. Variations between rice cultivars in root secretion of organic acids and the relationship with plant cadmium uptake[J]. Environmental Geochemistry and Health，2007，29（3）：189-195.

[19] 齊雁冰，黃標，DARILEK J L，等. 氧化與還原條件下水稻土重金屬形態特征的對比[J]. 生態環境，2008，17（6）：2228-2233.

[20] 劉勇，劉燕，朱光旭，等. 石灰對Cu、Cd、Pb、Zn復合污染土壤

中重金屬化學形態的影響[J]. 環境工程，2019，37（2）：158-164.

[21] 任露陸，吳文成，陳顯斌，等. 碳酸鈣與氫氧化鈣修復重金屬污染土壤效果差異研究[J]. 環境科學與技術，2016，39（5）：22-27，99.

[22] 黃柏豪，吳秦慧姿，肖亨，等. 連施石灰對Cd污染土壤Cd形態

及稻麥吸收Cd的影響[J]. 中國土壤與肥料，2020（3）：138-143.

[23] MAHAR A，WANG P，ALI A，et al. Impact of CaO，fly ash，sulfur and Na2S on the（im）mobilization and phytoavailability of Cd，Cu and Pb in contaminated soil[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，2016，134：116-123.

[24] 龍煒凡，胡志姣，楊家明，等. 礦物基土壤調理劑對修復鎘砷復合污染土壤及植株的作用[J]. 湖南師范大學自然科學學報，2022，45（5）：102-107.

[25] 文炯，李祖勝，許望龍，等. 生石灰和鈣鎂磷肥對晚稻生長及稻米

鎘含量的影響[J]. 農業環境科學學報，2019，38（11）：2496-2502.

[26] 李園星露，葉長城，劉玉玲，等. 硅肥耦合水分管理對復合污染稻田土壤As-Cd生物有效性及稻米累積阻控[J]. 環境科學，2018，39（2）：944-952.

[27] 王永，徐仁扣，王火焰，等. 砷酸根在可變電荷土壤顆粒表面的配位吸附[J]. 環境化學，2009，28（2）：163-167.

[28] 成杰民，潘根興，鄭金偉. 太湖地區水稻土pH及重金屬元素有效態

含量變化影響因素初探[J]. 農業環境保護，2001，20（3）：141-144.

[29] 彭鷗，劉玉玲，鐵柏清，等. 施硅對鎘脅迫下水稻鎘吸收和轉運的調控效應[J]. 生態學雜志，2019，38（4）：1049-1056.

[30] 劉振中，鄧慧萍，詹健，等. 改性活性炭除亞砷酸鹽的性能研

究[J]. 環境科學，2009，30（3）：780-786.

（責任編輯：肖彥資）