免舉宮技術用于機器人輔助宮頸癌根治術的影響因素分析

摘 要 目的：研究免舉宮技術用于機器人輔助宮頸癌根治術的臨床效果，并分析術后復發的相關因素。

方法：收集2017年2月—2022年2月空軍軍醫大學第二附屬醫院收治的248例行機器人輔助宮頸癌根治術的患者作為研究對象，根據手術方式的不同將患者分為兩組。觀察組行宮底懸吊免舉宮機器人輔助宮頸癌根治術，對照組在宮腔內放置舉宮器舉宮后行機器人輔助宮頸癌根治術。回顧性分析兩組手術治療情況、手術后并發癥發生率，對比其術后復發率，并采用多因素Logistic回歸模型分析手術后復發相關因素。結果：兩組患者術中出血量、引流量、手術時間及腫瘤病理分型比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）。觀察組住院時間較對照組顯著縮短，術后無復發生存率低于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。兩組術后首次排氣時間和術后并發癥發生率比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）。多因素Logistic回歸模型分析顯示，宮頸深度浸潤和盆腔淋巴結轉移是術后復發的高危因素，采用免舉宮技術是術后復發的保護因素。結論：免舉宮技術用于機器人輔助宮頸癌根治術療效顯著，有助于降低術后復發率；宮頸深度浸潤和盆腔淋巴結轉移將顯著增加復發風險。

關鍵詞 宮頸癌根治術；機器人輔助手術；舉宮器；免舉宮技術；手術后并發癥；復發

中圖分類號 R713.4 R373.3 文獻標識碼 A 文章編號 2096-7721（2024）02-0166-06

Analysis of influencing factors on robot-assisted radical hysterectomy for cervical cancer without uterine manipulator

ZHAO Hongxi， GUO Lin， LIU Fei， XU Nini， ZHANG Beilei， YANG Xiao， LU Linshan， MIAO Zhuo，

HE Haiyan， LI Rong， YANG Erjiao， YANG Xiaozhe， GAO Jing， PAN Zhenni， LI Yanhong

（Department of Obstetrics and Gynecology， Second Affiliated Hospital， Air Force Medical University， Xi’an 710038， China）

Abstract Objective： To study the clinical effect of robot-assisted radical hysterectomy without using uterine manipulator for cervical cancer and analyze the influencing factors of postoperative recurrence. Methods： 248 patients with cervical cancer who underwent robot-assisted hysterectomy in our hospital from February 2017 to February 2022 were selected as research objects. All selected patients were divided into the observation group and the control group according to different surgical methods. The observation group was treated with robot-assisted radical hysterectomy by suspending the uterus without using uterine manipulator， while the control group was assisted with uterine manipulator during the operation. The surgical treatment and postoperative complication rate of the two groups were analyzed retrospectively， the postoperative recurrence rate was compared and the related factors influencing postoperative recurrence were analyzed with multivariable logistic regression model. Results： There were no significant difference between the two groups in the amount of bleeding， drainage volume， operative time and tumor pathological classification （Pgt;0.05）. The length of hospital stay in the observation group was significantly shorter than that in the control group， and the RFS （Relapse-free Survival） rate of the observation group was lower than that in the control group， the differences were statistically significant （Plt;0.05）. There was no significant difference between the two groups in the time of first exhaust and the incidence of postoperative complications （Pgt;0.05）. The multivariable logistic regression model analysis result showed that the deep invasion of cervical stroma and pelvic lymph node metastasis were high risk factors for postoperative recurrence， the surgical skill of suspending the uterus without the use of uterine manipulator （Plt;0.001） was a protective factor for postoperative recurrence. Conclusion： The application of robot-assisted radical hysterectomy without using uterine manipulator for cervical cancer has a significant clinical effect， which could reduce the recurrence rate after surgery. The deep invasion of cervical stroma and pelvic lymph node metastasis could significantly increase the risk of recurrence.

Key words Radical Hysterectomy; Robot-assisted Surgery; Uterine Manipulator; Technology without Uterine Manipulator; Postoperative Complication; Recurrence

宮頸癌是女性常見惡性腫瘤，手術治療是宮頸癌重要的治療方法。近年來，隨著微創技術進步，腹腔鏡、機器人手術系統等被逐漸用于臨床。與腹腔鏡技術相比，機器人手術系統創傷更小，術后并發癥更少，更有利于術后康復[1]，因而備受臨床關注。既往宮頸癌手術過程中，多采用舉宮器擴大手術視野[2]，以降低手術操作難度。但隨著研究深入，有學者發現舉宮器的使用易壓迫瘤體，成為術后腫瘤播散復發的誘因，這有違無瘤原則[3]。因而，有研究提出免舉宮技術以降低術后復發風險[4]，但臨床對免舉宮技術的應用價值還未形成統一認識。本院近年來將免舉宮技術用于部分接受機器人輔助宮頸癌根治術的宮頸癌患者。本研究通過回顧性分析，探討免舉宮技術的手術效果，并分析其與術后復發的關系。現將結果報道如下，供臨床參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年2月—2022年2月空軍軍醫大學第二附屬醫院收治的248例行宮頸癌根治術的患者作為研究對象，并進行回顧性分析。納入標準：①患者均經術前活檢和術后病理組織學確診為宮頸癌[5]；②患者均接受機器人輔助宮頸癌根治術干預；③患者年齡gt;18歲；④均符合手術指征：2018版FIGO分期ⅠA～ⅡB期，術后病理證實為淋巴結轉移的ⅢC（p）期，Karnofsky功能狀態評分（Kanofsky Performance"Score，KPS）≥70分，18.5 kg/m2lt;BMIlt;24.00 kg/m2。

排除標準：①合并有嚴重心衰、肝功能衰竭、肝腎綜合征、嚴重糖尿病及高血壓者；②合并有其他原發性惡性腫瘤者；③妊娠期、哺乳期患者；④已發生遠處轉移者；⑤臨床病歷資料不全者。

1.2 手術方法 觀察組行宮底懸吊免舉宮機器人輔助宮頸癌根治術。患者術前完善血常規、肝腎功能、心電圖及腹部超聲等常規檢查。術前

1 d備皮，清潔腸道。術前8 h禁食，術前4 h禁水，術前30 min靜脈滴注常規抗生素。患者進入手術室后在全身麻醉下行氣管插管，患者取膀胱截石位，使會陰與雙下肢呈45°～60°夾角。常規消毒后，建立氣腹，CO2氣腹壓維持12～15 mmHg。

在臍孔上2 cm中線外1 cm處切開皮膚0.5 cm，用Trocar做腹壁穿刺，連接機器人手術系統鏡頭臂，在鏡下探查腹腔。分別在平臍左側10 cm、右側8 cm處穿刺放置8 mm Trocar連接操作臂，再分別于臍孔右上3 cm和髂前上棘上3 cm處分別以10 mm Trocar和5 mm Trocar穿刺做輔助孔。在宮底部采用1-0薇喬線8字縫合打結懸吊宮體，后續手術步驟參照宮頸癌根治術，最后采用1.0可吸收線于子宮頸外口下方2 cm處以環扎閉合陰道，再用電鏟于環扎線下0.5～1 cm處環形離斷陰道，自陰道取出子宮和盆腔淋巴結。對陰道殘端進行消毒、縫合，盆腔沖洗，留置引流管。

對照組在宮腔內放置舉宮器舉宮后行機器人輔助宮頸癌根治術。患者術前準備、手術體位、麻醉方法、機器人手術系統連接方法均同觀察組。連接機器人手術系統后，常規放置舉宮器，后續手術步驟參照宮頸癌根治術，最后在子宮頸外口下方2～3 cm處離斷陰道，自陰道取出子宮和盆腔淋巴結，其余均同觀察組。

1.3 觀察指標 記錄兩組患者手術治療情況，包括術中出血量、引流量、手術時間、住院時間、術中淋巴結清掃數量、宮旁組織寬度及陰道壁切除長度。根據手術病理結果記錄兩組腫瘤病理分型、FIGO（2018版）病理分期及腫瘤分化程度。記錄兩組患者術后住院期間并發癥發生情況。在患者出院后進行隨訪，隨訪以電話、微信以及入院復診形式進行，記錄術后復發率。

1.4 統計學方法 所有數據均采用SPSS 20.0軟件進行統計學分析，以均數±標準差（x±s）描述計量資料，組間行獨立樣本t檢驗，以例數（百分比）[n（%）]表示計數資料，組間行 χ2檢驗，等級資料行秩和檢驗，生存情況采用Kaplan-Meier曲線描述，組間比較行Log-rank χ2檢驗，預后影響因素采用多因素Logistic回歸模型分析進行。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 患者基本資料 兩組患者年齡、FIGO分期、腫瘤直徑及腫瘤分化程度比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05），具有可比性，見表1。

2.2 患者手術基本情況 兩組患者術中出血量、引流量、手術時間、宮旁組織寬度、陰道長度、盆腔淋巴結清除數及腫瘤病理分型比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05），見表2。

2.3 患者術后情況 觀察組住院時間較對照組顯著縮短，差異有統計學意義（Plt;0.05）；兩組術后首次排氣時間和術后并發癥發生率比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05），見表3。

2.4 患者宮頸癌術后復發情況 觀察組術后隨訪8～60個月，平均（38.49±10.75）個月，復發7例，復發率為4.17%。對照組隨訪6～60個月，平均（40.12±12.43）個月，復發12例，復發率為15.00%。兩組無復發生存率比較，差異有統計學意義（Log-rank χ2值=9.230，P=0.002lt;0.05），觀察組術后無復發生存率高于對照組（如圖1）。

2.5 宮頸癌術后復發因素分析 復發與未復發患者腫瘤直徑、腫瘤分期、分化程度、宮頸浸潤深度、盆腔淋巴結轉移情況、手術方式及手術切緣陽性情況比較，差異均有統計學意義（Plt;0.05），見表4。將可能影響術后復發的相關因素賦值后納入多因素Logistic回歸模型，結果顯示宮頸浸潤深度、盆腔淋巴結轉移情況及是否采用免舉宮技術是術后復發的獨立影響因素（Plt;0.05），其中宮頸深度浸潤和盆腔淋巴結轉移是術后復發的高危因素，采用免舉宮技術是術后復發的保護因素（見表5）。

3 討論

外科手術是治療宮頸癌的主要方法。隨著微創理念的發展和醫療技術的進步，機器人輔助手術因其精確性和可操作性備受關注。與腹腔鏡相比，機器人手術系統具有更高的自由度，在模擬人手的基礎上，避免了術中人手生理性震顫對操作的影響[6]。另外，機器人手術系統可將宮頸組織放大10倍以上[7]，能觀察到肉眼難以看到的細小病變、血管及淋巴組織，更準確地進行牽拉、切除等操作，減少術中損傷，從而促進患者術后早期康復。

術后復發是宮頸癌術后臨床關注熱點問題。既往研究顯示，雖然機器人輔助手術能縮短患者術后康復進程，但仍存在復發風險[8]。近年來舉宮器的應用與復發的關系逐漸引起臨床醫生的重視。常規舉宮器的使用多為擴展手術視野，便于操作。但隨著臨床應用的推廣，學者發現舉宮器在術中變換位置和方位，增加了術后腫瘤播散的風險[9-10]。尤其是對于菜花樣腫瘤病變，舉宮器使用期間更易壓碎腫瘤組織并引起出血，甚至可能使癌細胞進入微血管，導致微小癌栓的轉移，成為術后復發的誘因[11]。

宮底懸吊免舉宮技術通過對子宮進行套扎牽拉，既暴露宮腔、宮旁組織，又可以避免對腫瘤病灶的直接壓迫，降低術后腫瘤播散復發概率，進而提高機器人輔助手術效果。本研究結果也證實免舉宮技術的應用是降低術后復發的獨立因素，說明免舉宮技術在宮頸癌根治術中具有可行性。但在進行免舉宮術式時，應注意將淋巴結整塊切除，并盡快裝袋隔離，在處理腫瘤病灶時，則應在遠端離斷陰道，并經陰道將病灶取出，防止瘤體細胞脫落[12]。另外，本研究還顯示，盆腔淋巴結轉移和宮頸深度浸潤也是造成術后復發的高危因素，這與既往研究結果一致[13-14]。盆腔淋巴結轉移是宮頸癌擴散復發的重要原因，對于存在盆腔淋巴結轉移的患者，應注意隨訪，及時進行補充治療，改善患者預后。宮頸浸潤深度≥1/2的患者術后更易發生復發，這與李盼盼等人[15]研究結果相符。張倩等人[16]還認為切緣陽性也是增加術后復發風險的原因，但本研究顯示其并非獨立因素，這可能與術中切緣陽性病例數較少有關。這也說明免舉宮技術用于機器人輔助宮頸癌根治術可達到根治效果，安全性高，具有可行性。

綜上所述，免舉宮技術用于機器人輔助宮頸癌根治術治療宮頸癌患者，有助于降低術后復發風險，術后復發還與盆腔淋巴結轉移、宮頸浸潤深度有關，臨床應引起重視。

利益沖突聲明：本文不存在任何利益沖突。

作者貢獻聲明：①趙宏喜負責論文設計、撰寫、數據分析；②郭琳、劉菲、徐妮妮、張蓓蕾、楊瀟、盧林杉、苗卓、何海燕、李榮、楊二姣、楊曉喆、高晶、潘珍妮負責病例及數據收集；③李艷紅負責擬定論文設計和構思。

參考文獻

[1] 胡燕， 王富蘭.達芬奇機器人輔助腹腔鏡與傳統腹腔鏡宮頸癌根治術的早期臨床分析[J].重慶醫科大學學報， 2020， 45（5）： 656-659.

[2] Nica A， Kim S R， Gien L T， et al. Survival after minimally invasive surgery in early cervical cancer： Is the uterine manipulator to blame？ [J] Int J Gynecol Cancer， 2020， 30（12）： 1864-1870.

[3] Tamura K， Hasegawa K， Katsumata N， et al. Efficacy and safety of nivolumab in Japanese patients with uterine cervical cancer， uterine corpus cancer， or soft tissue sarcoma： multicenter， open-label phase 2 trial[J]. Cancer Sci， 2019， 110（9）： 2894-2904.

[4] 郭琳， 趙宏喜， 李艷紅， 等.宮底懸吊免舉宮技術輔助應用于早期宮頸癌達芬奇機器人系統手術效果[J].中國計劃生育學雜志， 2021， 29（12）： 2696-2699.

[5] 宋彬， 羅婭紅， 彭衛軍， 等.中華醫學會放射學分會宮頸癌專家組. 宮頸癌磁共振檢查及診斷規范專家共識[J].腫瘤影像學， 2017， 26（4）： 250-254.

[6] Segaert A， Traen K， Van Trappen P， et al. Robot-assisted radical hysterectomy in cervical carcinoma： the belgian experience[J]. Int J Gynecol Cancer， 2015， 25（9）： 1690-1696.

[7] 馬莉， 紀元元， 白睿敏， 等.達芬奇機器人輔助腹腔鏡宮頸癌根治術對宮頸癌患者術后恢復效果及機體應激反應的影響[J].實用癌癥雜志， 2022， 37（11）： 1855-1858.

[8] Cela V， Sergiampietri C， Rosa Obino M E， et al. Sentinel-lymph-node mapping with indocyanine green in robotic-assisted laparoscopic surgery for early endometrial cancer： a retrospective analysis[J]. Facts Views Vis Obgyn， 2020， 11（4）： 323-328.

[9] 孫雨欣， 劉開江.舉宮器在宮頸癌腹腔鏡手術中引發的思考[J].中華腔鏡外科雜志（電子版）， 2020， 13（1）： 20-22.

[10] Casarin J， Buda A， Bogani G， et al. Predictors of recurrence following laparoscopic radical hysterectomy for early-stage cervical cancer： a multi-institutional study[J]. Gynecol Oncol， 2020， 159（1）： 164-170.

[11] Tokodai K， Narimatsu H， Nishida A， et al. Risk factors for recurrence in stage Ⅱ/Ⅲ colorectal cancer patients

treated with curative surgery： the impact of postoperative tumor markers and an infiltrative growth pattern[J]. J Surg Oncol， 2016， 114（3）： 368-374.

[12] 趙犁梅， 王嬌楊， 朱炳鴻， 等.免舉宮技術應用于早期宮頸癌腹腔鏡手術的可行性分析[J].腹腔鏡外科雜志， 2022， 27（3）： 210-214.

[13] Lee Y J， Kim D Y， Lee S W， et al. A postoperative scoring system for distant recurrence in node-positive cervical cancer patients after radical hysterectomy and pelvic lymph node dissection with para-aortic lymph node sampling or dissection[J]. Gynecol Oncol， 2017， 144（3）： 536-540.

[14] Gülseren V， Kocaer M， ?ak?r I， et al. Postoperative nomogram for the prediction of disease-free survival

in lymph node-negative stage Ⅰ-ⅡA cervical cancer patients

treated with radical hysterectomy[J]. J Obstet Gynaecol， 2020， 40（5）： 699-704.

[15] 李盼盼， 侯文靜， 張夢真.ⅠA2～ⅡA2期子宮頸癌術后復發風險預測評分表的建立[J].實用婦產科雜志， 2019， 35（9）： 694-700.

[16] 張倩， 金影.宮頸冷刀錐切深度對育齡女性高級別宮頸上皮內瘤變療效及預后的影響[J].中國醫刊， 2022， 57（11）： 1239-1243.

編輯：張笑嫣