機器人輔助腹腔鏡手術治療小兒復發性巨輸尿管癥一例并文獻復習（附視頻）

摘 要 本文報道了2022年5月華中科技大學同濟醫學院附屬武漢兒童醫院開展的1例機器人輔助腹腔鏡下輸尿管再植+包埋手術，并總結和分析了PubMed、中國知網、萬方數據庫的相關文獻，檢索時間均為建庫至2022年5月。手術順利完成，無相關并發癥發生，患者術后愈合好、恢復快。同時，檢索的15篇相關文獻均表明此術式可獲得令人滿意的效果。結果表明，機器人輔助腹腔鏡手術治療巨輸尿管癥是安全、有效的，臨床值得推廣。

關鍵詞 機器人輔助手術；巨輸尿管癥；輸尿管再植術

中圖分類號 R699.4 文獻標識碼 A 文章編號 2096-7721（2024）02-0269-04

Robot-assisted laparoscopic surgery for recurrent megaureter in children： a case report and literature review （with video）

YANG Chunlei1， ZHENG Tian2， LI Gang1， CHEN Haitao1， LI Shuang1， WANG Jun1

（1. Department of Urology， Wuhan Children’s Hospital， Tongji Medical College Huazhong University of Science amp; Technology， Wuhan 430019， China; 2. Department of Surgery， Zhongnan Hospital of Wuhan University， Wuhan 430062， China）

Abstract In May 2022， a case of robot-assisted megaloureteral replantation + embedding surgery in Wuhan Children's Hospital Affiliated to Tongji Medical College of Huazhong University of Science and Technology was reported in this study. Relevant literatures in PubMed， CNKI and Wanfang database were reviewed from the establishment of the database to May 2022. The operation was successfully completed without related complications， and the patient recovered quickly. Meanwhile， 15 relevant literatures have shown that robot-assisted megaloureteral replantation + embedding surgery could achieve satisfactory results safely and effectively，Which is worthy of clinical promotion.

Key words Robot-assisted Surgery; Megaureter; Ureteral Reimplantation

先天性巨輸尿管癥是由于輸尿管末端肌肉結構發育異常（環形肌增多、縱形肌缺乏）導致的輸尿管末端功能性梗阻、輸尿管甚至腎盂嚴重擴張、積水。臨床首選治療方案以手術為主。本團隊于2022年5月收治1例復發性巨輸尿管癥患兒，并成功實施機器人輔助巨輸尿管再植術，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 患兒，女，2歲6個月，因“右側輸尿管擴張術后復發1年余”入院。患兒2021年

5月因右側輸尿管擴張在外院行腹腔鏡手術治療，術后復查發現右側輸尿管仍擴張反流，期間一直口服抗生素治療，反流未見明顯好轉，后轉入武漢兒童醫院泌尿外科治療，體格檢查：體溫36.2 ℃，呼吸32次/min，體重17 kg ，身高95 cm，腹部飽滿，全腹柔軟，右側腹部可觸及囊性包塊，無壓痛、無反跳痛、腎區無叩擊痛。

1.2 輔助檢查 泌尿系CT提示：右腎體積較小，形態不規則，大小約23 mm×27 mm×38 mm，腎盂擴張，邊界清楚，內部未見鈣化、脂肪及軟組織影；右輸尿管全程不規則擴張，尤其以輸尿管上端擴展較為明顯，最寬徑約20 mm；左腎未見異常。增強CT掃描提示：右側擴張腎盂內未見異常強化灶，周圍腎實質強化欠佳，回聲不均勻，延遲掃描見造影劑進入腎盂中，左側輸尿管未見擴張，膀胱內可見造影劑及尿液充盈，未見明顯異常。逆行膀胱造影提示：經導尿管注入適量碘劑，膀胱形態可，右側見膀胱輸尿管反流征象，對比劑反流至右腎內，右腎盞數目較少，腎盂腎盞形態顯示不規則，擴張明顯，杯口變鈍；右側輸尿管迂曲擴張，右側膀胱輸尿管反流（Ⅳ～Ⅴ級）。

注射顯像劑后，即刻行腎動態采集，雙腎ECT結果如下。①形態：全程右腎輪廓顯影始終欠清晰，位置大致正常，體積明顯減小，大小約4.8 cm×2.7 cm，腎皮質顯像劑攝取差，顯像劑分布稀疏不均；右腎盂積水，腎盂擴張處截面大小約為1.7 cm×1.6 cm。左腎顯影清晰，位置及大小正常，大小約6.8 cm×3.5 cm，形態規則，腎皮質顯像劑攝取可，顯像劑分布大致均勻，腎內顯像劑排泄稍緩慢，15 min時左腎內顯像劑部分滯留，利尿后腎內顯像劑大部分排出。左側輸尿管輕度顯影，右側輸尿管局部明顯擴張顯影，最寬徑約為1.6 cm；膀胱顯影及時，充盈可。②雙腎血流灌注比：L=78.17%，R=21.83%（積分法）；L=72.02%，R=27.98%（斜率法）。 ③腎圖：右腎腎圖位于基線水平；左腎腎圖b段上升較迅速，c段下降稍緩慢，利尿后曲線明顯下降。 ④ERPF=105.26 ml/min。分腎功能相對攝取比：L=95.74%，R=4.26%。

第1次患兒術后復查結果：①右腎較小，皮質功能重度受損；右腎輕度積水（積水程度較之前明顯好轉），右上尿路排泄不明顯；右側輸尿管擴張。②左腎形態規則，皮質功能（ERPF值）代償性增高；左上尿路排泄稍延緩，利尿后明顯改善。③雙腎總ERPF=105.26 ml/min，雙側分腎功能相對攝取比：L=95.74%，R=4.26%。

1.3 治療方法 入院后予以抗炎對癥治療，患兒全身麻醉下行機器人輔助腹腔鏡下右側輸尿管裁剪再植+包埋手術，麻醉成功后，消毒鋪巾，膀胱鏡下探查膀胱，見膀胱黏膜光滑，右輸尿管開口位于膀胱底，開口較大，退出膀胱鏡，取臍部及臍部左右旁開5.5 cm處3切口，各置入8 mm Trocar，內置腹腔鏡、血管鉗及電凝鉤，右上腹部鎖骨中線與肋弓下緣交界處置入5 mm Trocar做輔助孔，腹腔鏡探查腹腔見右側輸尿管擴張明顯（如圖1A），直徑約2.5 cm，沿右側輸尿管切開后腹膜，分離出輸尿管，并離斷輸尿管膀胱壁段，裁剪擴張輸尿管使輸尿管平鋪后寬度約為2 cm（如圖1B）。輸尿管至膀胱內置2根4F雙J管，4-0可吸收線縫合成形輸尿管（如圖1C），切開原輸尿管開口處膀胱，將成形之輸尿管口與膀胱黏膜層吻合（如圖1D），在輸尿管鏡下測量輸尿管口距離膀胱底5 cm，切開膀胱漿膜及肌層，包埋輸尿管（如圖1E），見輸尿管無扭曲、無成角，縫合后腹膜，見腹腔無活動性出血，將膀胱注水60 ml，見膀胱無滲血（如圖1F）。留置陶氏腔引流管1根，退出腹腔鏡，拔除Trocar，留置并妥善固定引流管，以5-0可吸收線行皮內連續縫合。

2 結果

2.1 手術結果及隨訪情況 本例手術順利完成，無相關并發癥發生，患兒術后愈合好、恢復快，術后1個月、3個月及6個月隨訪未見明顯異常，未發生傷口感染及泌尿系感染等并發癥。術后6個月復查膀胱逆行造影，反流消失。

2.2 文獻分析結果 檢索PubMed、中國知網、萬方數據庫從建庫至2022年5月關于機器人輔助腹腔鏡下巨輸尿管再植包埋術的相關文獻16篇并進行總結、分析。其中浙江大學醫學院附屬兒童醫院收集了2020年1月—2021年4月應用機器人輔助腹腔鏡下輸尿管再植術（Robot-assisted Laparoscopic Ureteral Reimplantation，RALUR）和傳統腹腔鏡下輸尿管再植術（Laparoscopic Ureteral Reimplantation，LUR）治療嬰幼兒原發性梗阻性巨輸尿管（Primary Obstructive Megaureter，POM）的18例患兒臨床資料，比較了RALUR與LUR在治療POM的臨床效果[1]，所有手術均順利完成，無中轉開放，結果顯示機器人輔助腹腔鏡下巨輸尿管再植術是安全、有效的，術后患兒恢復快，且手術時間更短，是一種可行的手術選擇。周輝霞團隊回顧性分析了2017年4月—2018年4月在中國人民解放軍總醫院第七醫學中心附屬八一兒童醫院收治的21例行機器人輔助腹腔鏡輸尿管再植術患兒的臨床資料，探討了機器人輔助腹腔鏡輸尿管再植術治療兒童梗阻性巨輸尿管的療效[2]，結果顯示所有患兒手術均順利完成，無中轉傳統腹腔鏡和開放手術，無術中并發癥發生，術后僅2例（9.5％）出現反復泌尿系感染（ClavienⅡ級），予靜脈滴注抗生素治療好轉后改口服預防量抗生素，拔除雙J管后泌尿系感染均好轉，術后隨訪顯示21例患者癥狀均緩解，表明機器人輔助腹腔鏡輸尿管再植術治療兒童梗阻性巨輸尿管的手術成功率高，并發癥少。其余大部分文獻均表明，機器人輔助腹腔鏡下巨輸尿管再植或者包埋手術均能得到令人滿意的效果[3-16]。

3 討論

先天性巨輸尿管癥的特點是輸尿管末端功能性梗阻而無明顯的機械性梗阻，梗阻段以上輸尿管擴張，且盆腔段最為明顯，又稱為先天性輸尿管末端功能性梗阻，手術可立即解除梗阻并有效控制感染，所以一般為首選治療方法[17]。

隨著產前超聲技術的普及和進步，越來越多的無癥狀先天性巨輸尿管患兒可早期發現[18]，部分病例可自行緩解，因此有文獻認為，大多數的先天性巨輸尿管癥可以保守治療[18-21]。

本研究中的患兒年齡小，操作需更精細，因機器人機械臂的穩定性及靈活性，故在裁剪、縫合、隧道建立等精細操作上有巨大優勢，從而保證了良好的重建質量，術后隨訪效果確切滿意。由于本例患兒是術后復發，輸尿管擴張嚴重，因此對輸尿管進行了重新裁剪。同時為防止暫時性的尿潴留發生，在術中留置并固定雙J管，考慮到裁剪過多擴張的輸尿管組織可能會損害其血運，導致尿漏或輸尿管狹窄的發生，本團隊選擇了保留較寬的輸尿管直徑及預留較長的黏膜下隧道，并保證輸尿管和隧道直徑長度比為1∶5，以防止術后膀胱輸尿管反流的發生。既往文獻報道中雖然有觀點認為機器人輔助手術和腹腔鏡手術的效果相當，但越來越多的觀點認為RALUR比LUR在手術時間上更有優勢[22]。

綜上所述，機器人手術系統的穩定性及靈活性，使其在裁剪、縫合、隧道建立等精細操作上具有巨大優勢，有助于保障手術效果和安全。本例復發患兒的治療也充分證明RALUR的效果更好，是一種安全、可行的手術選擇。但由于納入的樣本數量有限，本研究具有一定局限性，未來需要更多樣本量以進一步驗證。

利益沖突聲明：本文不存在任何利益沖突。

作者貢獻聲明：①楊春雷、鄭恬負責設計論文框架，起草論文；②楊春雷、鄭恬、李剛、陳海濤、李爽、王軍均參與該項目具體操作及研究過程的實施；③楊春雷、鄭恬負責數據收集，統計學分析及繪制圖表；④楊春雷、鄭恬、李剛、陳海濤負責論文修改；⑤王軍、李爽負責擬定寫作思路，指導撰寫文章并最后定稿。

參考文獻

[1] 趙冬艷， 唐達星， 陶暢， 等. 機器人輔助腹腔鏡與傳統腹腔鏡輸尿管再植術應用對比 [J] . 中華小兒外科雜志， 2022， 43（1） ： 20-24.

[2] 曹華林， 周輝霞， 馬立飛， 等. 機器人輔助腹腔鏡輸尿管再植術治療小兒梗阻性巨輸尿管的療效 [J] . 中華泌尿外科雜志， 2019， 40 （11）： 801-805.

[3] Lopez M， Perez-Etchepare E， Bustangi N， et al. Laparoscopic extravesical reimplantation in children with primary obstructive megaureter[J]．J Laparoendosc Adv Surg Tech， 2020. DOI： 10.1089/lap.2019.0396.

[4] Mittal S， Srinivasan A， Bowen D， et al.Utilization of robot-assisted surgery for the treatment of primary obstructed megaureters in children[J]．Urology， 2021， 149（3）： 216-221.

[5] 梅紅， 李聃， 童強松， 等. 機器人手術在小兒泌尿外科的應用現狀與展望[J].機器人外科學雜志（中英文）， 2021， 2（4）： 263-271.

[6] 周中魁， 湯昊， 張征宇， 等. 機器人輔助腹腔鏡下輸尿管膀胱再植術的臨床效果[J].醫學研究生學報， 2017. DOI： 10.16571/j.cnki.1008-8199.2017.11.014.

[7] 符偉軍， 張旭， 高江平， 等. 機器人輔助腹腔鏡治療巨輸尿管癥研究[J].微創泌尿外科雜志， 2013， 2（6）： 360-363.

[8] 肖亮， 陳鑫， 馮旭輝， 等. 機器人輔助腹腔鏡黏膜下隧道法輸尿管再植術的臨床療效分析[J].機器人外科學雜志（中英文）， 2021， 2（1）： 46-52.

[9] 陳晶， 梁朝朝， 周駿， 等. 達芬奇機器人輔助腹腔鏡泌尿外科手術500例回顧性分析[J].微創泌尿外科雜志， 2018， 7（2）： 77-82.

[10] 徐夢青， 馬婷婷， 王蓉， 等. 達芬奇機器人輔助腹腔鏡下輸尿管膀胱再植術對輸尿管-回腸吻合口狹窄的臨床效果分析[J].東南國防醫藥， 2021， 23（2）： 126-130.

[11] 李東， 王保軍， 張旭， 等. 機器人輔助腹腔鏡與傳統腹腔鏡在腰大肌懸吊輸尿管再植術中的應用對比[J].南方醫科大學學報， 2017， 37（5）： 659-662.

[12] 劉圣圳， 羅光達， 呂香君， 等. 機器人輔助腹腔鏡腰大肌懸吊法輸尿管再植術（附12例報告）[J].微創泌尿外科雜志， 2016， 5（2）： 73-76.

[13] 朱煒瑋， 周輝霞， 李品， 等. 機器人輔助腹腔鏡Lich-Gregoir輸尿管再植術與氣膀胱Cohen輸尿管再植術治療原發性膀胱輸尿管反流的療效對比[J].臨床小兒外科雜志， 2022， 21（5）： 437-444.

[14] 高江平.機器人輔助腹腔鏡輸尿管再植術[J].中華臨床醫師雜志（電子版）， 2009. DOI： 10.3969/j.issn.1674-0785.2009.04.031.

[15] 徐志剛， 高宇， 陳志鵬， 等. 機器人輔助腹腔鏡輸尿管重建手術治療腎盂輸尿管連接部梗阻及輸尿管下段狹窄的療效觀察[J].泌尿外科雜志（電子版）， 2020， 12（2）： 12-16， 21.

[16] 陶軍躍， 梁朝朝， 郝宗耀， 等. 機器人輔助腹腔鏡治療內鏡術后繼發輸尿管狹窄的療效（附27例報告）[J].微創泌尿外科雜志， 2021， 10（6）： 385-389.

[17] Daines S L， Hodgson N B. Management of reflux in total duplication anomalies[J]．J Urol， 1971， 105（5）： 720-724.

[18] Stehr M， Sch?fer F M. Primary obstructive megaureter： a domain of conservative treatment[J]．Aktuelle Urol， 2020， 51（2）： 127-131.

[19] Mollard P， Foray P， De Godoy J L， et al. Management of primary obstructive megaureter without reflux in neonates[J]．Eur Urol， 1993， 24（4）： 505-510.

[20] Ranawaka R， Hennayake S．Resolution of primary non-refluxing megaureter： an observational study[J]．J Pediatr Surg， 2013， 48（2）： 380-383.

[21] McLellan D L， Retik A B， Bauer S B， et al. Rate and predictors of spontaneous resolution of prenatally diagnosed primary nonrefluxing megaureter[J]．J Urol， 2002， 168（5）： 2177-2180.

[22] Rappaport Y H， Kord E， Noh P H， et al. Minimally invasive dismembered extravesical cross-trigonal ureteral reimplantation for obstructed megaureter： a multi-institutional study comparing robotic and laparoscopic approaches[J]．Urology， 2021， 149（3）： 211-215.

編輯：魏小艷