4種農藥對馬鈴薯晚疫病的防控及增產作用

摘要：為篩選出能夠防控馬鈴薯晚疫病且綠色、高效、安全的新型替代藥劑，采用田間藥效試驗法。結果表明，50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2和18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2對馬鈴薯晚疫病的防控效果達94.88%和92.57%，可每667 m2增產696.64 kg和659.89 kg，增產率達64.29%和60.90%，這說明50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）和18.7%烯酰·吡唑脂WG可作為替代藥劑用于馬鈴薯晚疫病的大田防控中。

關鍵詞：馬鈴薯；晚疫病；烯酰·吡唑酯；防控作用；增產作用

中圖分類號：S482.2 " "文獻標識碼：A " "文章編號：1674-1161（2024）01-0028-03

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）是我國繼水稻、小麥、玉米之后的第四大主糧作物，當前我國馬鈴薯種植面積和年總產量均為世界第一[1]。貴州省是中國馬鈴薯主產區之一，全省馬鈴薯種植面積達70多萬hm2，鮮薯產量近1 200萬t，種植面積和總產量均居全國第2位，在助力山區貧困群眾脫貧致富中發揮了重要作用[2]。馬鈴薯晚疫病是致病疫霉（ Phytophtora infestans） 引起的真菌性病害，是馬鈴薯生產中最嚴重、最具破壞性的毀滅性病害，也是制約馬鈴薯產業化的第一大障礙[1-4]。因此，馬鈴薯晚疫病的綠色防控技術一直是研究者們永恒的課題，培育抗病品種及化學防治仍是世界各國對馬鈴薯晚疫病防控的主要手段[4-8]。晚疫病在貴州馬鈴薯產區常年發生為害，常常造成重大的經濟損失[5]。貴州省馬鈴薯晚疫病的防治主要以化學防治為主，但傳統殺菌劑的長期使用會引發抗藥性增加、防治效果降低和農產品質量安全風險突出等問題。通過田間藥效試驗，評價了4種農藥和1種復配農藥對馬鈴薯晚疫病的防治效果，旨在篩選出綠色、高效、安全、經濟的新型替代藥劑，從而為馬鈴薯晚疫病的綠色防控和農藥減量施用提供技術依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種：費烏瑞它。

供試藥劑：18.7%烯酰·吡唑脂水分散粒劑（WG）、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑（WP）、60%代森聯·吡唑脂水分散粒劑（WG）、25%吡唑醚菌脂乳油（EC），均由德國巴斯夫（中國）公司提供。

1.2 試驗設計

試驗于2016年在貴州省荔波縣朝陽鎮八爛村進行。試驗田土壤肥力中等，地勢平整，試驗區的栽培條件一致，馬鈴薯于2015年12月9日播種，試驗地馬鈴薯晚疫病中等偏重發生。試驗采用隨機區組設計，設18.7%烯酰·吡唑脂WG 224.4 g a.i./hm2、18.7%烯酰·吡唑脂WG 299.2 g a.i./hm2、18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2、50%烯酰嗎啉480 g a.i./hm2、60%代森聯·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2、25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2、50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2和清水對照。試驗共8個處理，每個處理4次重復，共32個小區。小區面積10.8 m2（3.0 m×3.6 m），株行距20.2 cm×60.0 cm，每小區種植3壟，每壟15×2株，每小區共90株。于晚疫病發生初期（即中心病株出現時）開始用藥，每隔10 d用藥1次，共用藥3次。第1次施藥時間為2016年3月21日，藥液用量為24 kg/667 m2；第2次施藥時間為2016年3月31日，藥液用量為32 kg/667 m2；第3次施藥時間為2016年4月10日，藥液用量為40 kg/667 m2。

1.3 調查項目及方法

病害調查：第2次藥后和第3次藥后10 d分別調查病情指數，并計算防效。每小區對角線五點取樣，每點調查5株，且自下而上調查全部病片。馬鈴薯晚疫病分級標準為：0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉片面積的5%以下；3級，病斑面積占整個葉片面積的6%～10%；5級，病斑面積占整個葉片面積的11%～20%；7級，病斑面積占整個葉片面積的21%～50%；9級：病斑面積占整個葉片面積的50%以上。病情指數和防效按如下公式計算：

病情指數=100×∑（各級病葉數×各級代表值）/（調查總葉數×最高級代表值）；

防效（%）=100×（對照病情指數-處理病情指數）/對照病情指數。

產量調查：收獲小區馬鈴薯，分別測產小區大薯、中薯和小薯質量，并計算小區產量和每667 m2的折合產量，最后根據每667 m2產量來計算增產率（%）=100×（處理組每667 m2產量-對照組每667 m2產量）/對照組每667 m2產量。

1.4 數據分析方法

采用Excel 2003和DPS 7.5數據統計軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 4種農藥對馬鈴薯晚疫病的防控效果

不同的藥劑處理對馬鈴薯晚疫病的防控作用見表1。

由表1可知，第2次施藥后10 d，不同的藥劑處理均能極顯著降低馬鈴薯晚疫病的病情指數，從而有效控制了晚疫病的發生；18.7%烯酰·吡唑脂WG 224.4 g a.i./hm2、18.7%烯酰·吡唑脂WG 299.2 g a.i./hm2、18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2、50%烯酰嗎啉480 g a.i./hm2、60%代森聯·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2、25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2 和50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2對馬鈴薯晚疫病的防效分別達65.90%、70.16%、76.91%、77.80%、79.22%、78.15%和81.52%，其中最高的為50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2，與其他處理的差異均達到極顯著水平；60%代森聯·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2和25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2防效相當；18.7%烯酰·吡唑脂WG 1152 g a.i./hm2和50%烯酰嗎啉WP 480 g a.i./hm2防效相當。第3次施藥后10 d，試驗結果表明不同的藥劑處理均能極顯著降低病情和高效防控晚疫病，不同藥劑處理的防效高低順序為94.88%?92.57%?92.24%?90.10%?89.44%?86.14%?79.99%，即50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2?18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2?60%代森聯·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2?50%烯酰嗎啉480 g a.i./hm2?25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2?18.7%烯酰·吡唑脂WG 299.2 g a.i./hm2?18.7%烯酰·吡唑脂WG 224.4 g a.i./hm2，其中50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2處理的防效極顯著高于其他處理；18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2和60%代森聯·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2防效相當；50%烯酰嗎啉480 g a.i./hm2和25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2防效相當。

2.2 4種農藥對馬鈴薯的增產作用

不同的藥劑處理對馬鈴薯的增產作用見表2。

由表2可知，不同的藥劑處理均能極顯著提高馬鈴薯的大薯質量，最好的為50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2，其次為18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2和60%代森聯·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2；25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2極顯著增加了馬鈴薯的中薯質量，但其他藥劑處理的馬鈴薯中薯質量與對照差異不顯著，且不同的藥劑處理對馬鈴薯的小薯質量影響不大，與對照的差異均未達到顯著水平。不同的藥劑處理均能極顯著提高馬鈴薯的小區產量和每667 m2產量，每667 m2產量按高低排序為：1 780.20 kg?1 743.46 kg?1 661.32 kg?1 656.07 kg?1 642.33 kg?1 634.45 kg?1 572.54 kg，即50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2?18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2?18.7%烯酰·吡唑脂WG 299.2 g a.i./hm2?60%代森聯·吡唑脂WG 1 152 g a.i./hm2?25%吡唑醚菌脂EC 360 g a.i./hm2?50%烯酰嗎啉480 g a.i./hm2? 18.7%烯酰·吡唑脂WG 224.4 g a.i./hm2，它們可分別每667 m2增產696.64、659.89、577.76、572.51、558.76、550.89 和488.98 kg；50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2和18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2之間差異不顯著，50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2與其他處理的差異達到極顯著水平，18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2與其他處理的差異達到顯著水平。不同的藥劑處理均能有效提高馬鈴薯產量，且增產率與產量結果一致：50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2處理的增產率最高，為64.29%，其次為18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2處理的60.90%。

3 小結

農藥復配使用是解決病蟲害抗藥性增加和提高防治效果的有效措施，更是踐行“化肥農藥雙減行動”的重要途徑。烯酰嗎啉是一種治療性殺菌劑，吡唑醚菌脂和代森聯則屬于保護性殺菌劑。研究結果表明，50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2和18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2對馬鈴薯晚疫病具有良好的防控作用和增產作用，第3次施藥后10 d的防效達94.88%和92.57%，可每667 m2增產696.64 kg和659.89 kg，增產率達64.29%和60.90%。此外，研究結果也表明不同作用機制下的農藥復配使用能夠提高馬鈴薯晚疫病的防控效果。因此，50%烯酰嗎啉WP∶60%代森聯·吡唑脂WG（1∶1）1 320 g a.i./hm2和18.7%烯酰·吡唑脂WG 448.8 g a.i./hm2可作為替代藥劑用于馬鈴薯晚疫病的大田防控中。

參考文獻

[1] 張鉉哲，李媛媛，李璐，等.抗病誘導劑與殺菌劑混合處理對馬鈴薯晚疫病的防治效果[J].中國蔬菜， 2019（9）：55-61.

[2] 易勇，張鐘億，李標.“十三五”期間貴州馬鈴薯產業發展思路及重點任務[C]//馬鈴薯產業與精準扶貧2017，2017：6.

[3] 袁淼，宋云雪，李艷，等.不同殺菌劑對馬鈴薯晚疫病菌室內生物活性及田間防效試驗[J].農藥，2020， 59（5）：375-378.

[4] 陳杰新，魏敏，李麗君.4種殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病的田間試驗初報[J].中國植保導刊，2020， 40（2）：66-67+79.

[5] 陳瑾，胡菡青，賴瑞聯，等.69%代森錳鋅·精苯霜靈水分散粒劑防治馬鈴薯晚疫病田間防效[J].農藥， 2019，58（1）：65-66.

[6] 張建平，張福金，王振，等.氟噻唑吡乙酮對馬鈴薯晚疫病最低有效防控劑量的研究[J].農藥學學報， 2020，22（3）：556-560.

[7] 呂貝貝，劉珍，張貴云，等.40%氟啶胺·烯酰嗎啉懸浮劑防治馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗[J].湖北農業科學，2019，58（24）：117-119.

[8] 王蓉，談孝鳳，楊仁翠，等.基于CARAH預警模型的馬鈴薯晚疫病防控技術研究[J].中國植保導刊，2020， 40（7）：60-63.

Control and Increase of Late Blight of Potato by 4 Kinds of Pesticides

ZHANG Yongping1，LONG Youhua2，WANG Qiuping3*

（1.Guizhou Province Fruit Tree and Vegetable Workstation， Guiyang 550103， China; 2.Institute of Crop Protection， College of Agriculture， Guizhou University， Guiyang 550025，China; 3.Guizhou Vocational College of Agricultural， Qingzhen Guizhou 551400， China）

Abstract： " In order to screen out a green， efficient and safe alternative medicine which can prevent and control potato late blight， field efficacy test was used. The results showed that 50% "phenomorph WP∶60% desenbien · Pyrazole WG （1∶1） 1 320 g a.i./hm2 and 18.7% phenomorph · pyrazole WG 448.8 g a.i./hm2 had 94.88% and 92.57% control effects on potato late epidemic disease. It can increase production by 696.64 kg and 659.89 kg per 667 m2， with yield increases of 64.29% and 60.90%. 50% phenomorph WP∶60% desenbien pyrazole WG （1∶1） and 18.7% phenomorph pyrazole WG can be used as alternative agents for the control of potato late blight in the field.

Key words： potato; late blight; phenomorph · pyrazole ; prevention and control effect; increasing yield