《漢語大字典》征引《四聲篇?！分歌?/h1>
2024-01-01 00:00:00魏娜張青松
現代語文 2024年4期
摘" 要：作為一部重要的現代大型辭書，《漢語大字典》在征引《四聲篇?！窌r存在一些疏誤，這主要體現在四個方面：文字錯誤、斷句不妥、改變表述方式、節引不當。希望通過這一個案的探討，不僅能對《四聲篇?！返恼碛兴砸妫夷転椤稘h語大字典》的修訂提供參考。
關鍵詞：《四聲篇?！?；《漢語大字典》；征引；疏誤
《改并五音類聚四聲篇海》（以下簡稱《四聲篇?！罚?，是金人韓道昭編纂的一部大型字書，十五卷，共收單字54595個。它是在前代多部字書的基礎上編纂而成的，收錄了大量的異體俗字，其中很多俗字已被后世字書所繼承。作為一部重要的現代大型辭書，《漢語大字典》（以下簡稱《大字典》）的最大特點是“古今兼收，源流并重”。它引用《四聲篇?！纷诸^4100多個，其內容涉及增補字頭、注音、釋義等。由于種種原因，《大字典》在征引《四聲篇海》時還存在不少問題，如改動原書體例、引書失誤、義項缺略等。有鑒于此，筆者就《大字典》對《四聲篇?！芬姆矫娴膯栴}進行梳理和研究，希望能為《四聲篇?！返恼砗汀稘h語大字典》的修訂提供參考與借鑒。不當之處，敬祈方家指正。
一、文字錯誤
就文字方面來說，《大字典》征引《四聲篇?！返氖枵`主要包括三類：文字訛誤、文字誤乙、文字誤脫。
（一）文字訛誤
在《大字典》征引《四聲篇海》的疏誤中，文字訛誤的占比最高。其主要原因有二：一是《四聲篇海》經過多次傳抄刊刻，不同版本之間存在字形差異，如果所據并非善本，則易于出現文字訛誤；二是后世字書在轉錄《四聲篇?！窌r，難免會摻入編者的主觀認識，極易與形近字混淆，以致產生訛誤。
1.《大字典·片部》：?zhī，《改并四聲篇海》引《川篇》章移切。蓋合?！陡牟⑺穆暺！て俊芬洞ㄆ罚骸?，蓋合也?！盵1]（P2161）
按：《四聲篇?！て俊芬洞ㄆ罚骸?，蓋舍也。”[2]（P354）“舍”《大字典》引作“合”，因形近而誤。
2.《大字典·丿部》：huáng，《改并四聲篇?！ば撩鼐幵龈碾s部》：“，音凰字?！盵1]（P44）
按：《四聲篇?！ば撩鼐幵龈碾s部》：“，音皇字?！盵2]（P259）“皇”《大字典》引作“凰”，大概是受字頭類化的結果。
3.《大字典·卜部》：，同“卨（禼）”?！陡牟⑺穆暺！げ凡俊芬端颜嬗耒R》：“，高、薛二音?！薄蹲謪R補·卜部》：“，音義同卨?！盵1]（P110）
按：《四聲篇海·卜部》引《搜真玉鏡》：“，、薛二音。”[2]（P353）“”《大字典》轉錄作“高”，因形近而誤。
4.《大字典·目部》：，同“”。《改并四聲篇海·目部》引《馀文》：“，戶周切。，斂容視貌?！盵1]（P2668）
按：《四聲篇海·目部》引《馀文》：“，尸周切。，斂容視貌?！盵2]（P376）《大字典》將反切上字“尸”轉引作“戶”，因形近而誤?！额惼つ坎俊罚骸埃芮?。，斂容視貌。又居虬切?！盵3]（P113）是其證。
5.《大字典·木部》：，同“”?！陡牟⑺穆暺！つ静俊芬洞ㄆ罚骸埃魫S。木高?！盵1]（P1320）
按：《四聲篇?！つ静俊芬洞ㄆ罚骸埃艉?。木高。”[2]（P382）“忽”《大字典》引作“怱”，因形近而誤。
6.《大字典·木部》：，同“”?！陡牟⑺穆暺！つ静俊芬洞ㄆ罚骸?，子回切。即木梭?！墩f文》作。”[1]（P1321）
按：成化丁亥本《四聲篇?！つ静俊芬洞ㄆ罚骸?，子回切。即木丨?！墩f文》作?！盵2]（P382）《四聲篇?！酚谩柏贝碜诸^?！澳矩奔础澳尽保洞笞值洹芬鳌澳舅蟆?，因形近而誤。我們認為，“”當據萬歷己丑本校正作“”?！啊睘椤啊弊炙子?，“”為“樶”字俗書?！洱堼愂骤b·手部》：“撮、，子括反，手取物也。又七括反，手撮也。又挽撮也?！薄端穆暺！つ静俊芬洱堼愂骤b》：“，寺回切。木節?！盵2]（P385）《宋本玉篇·木部》：“，子回切，節木。亦作樶。”[4]（P244）《宋本玉篇·木部》：“樶，子回切，木樶節也?！盵4]（P243）
7.《大字典·木部》：pí，《改并四聲篇?！芬端鬃直称菲恳那?。同“椑”。古代一種橢圓形的盛酒器?！陡牟⑺穆暺！つ静俊芬端鬃直称罚骸?，圜蓋?！稘h書》六：‘美酒一?！卑矗骸短接[》卷七百六十一引謝承《后漢書》“”作“椑”。[1]（P1323）
按：《四聲篇?！つ静俊芬掇身崱罚骸?，瓶夷切。圜蓋?！稘h書》云：‘美酒一丨?！盵2]（P382）“云”《大字典》引作“六”，因形近而誤。又：“”《四聲篇?！芬浴掇身崱?，《大字典》誤作《俗字背篇》。需要說明的是，由原見于正字注文中的變體轉來的字或韓氏所增的俗字，稱作“俗字背篇”，并非書名，《大字典》用書名號，欠妥。
8.《大字典·竹部》：zhuān，《改并四聲篇?！芬洞ㄆ芬魧?。竹拆?！陡牟⑺穆暺！ぶ癫俊芬洞ㄆ罚骸埃癫??！盵1]（P3144）
按：《四聲篇?！ぶ癫俊芬洞ㄆ罚骸埃裾??！盵2]（P329）“折”《大字典》引作“拆”，因形近而誤。
9.《大字典·竹部》：，同“”。《改并四聲篇海·竹部》引《併了部頭》：“，手足指之鳴者。”《篇海類編·花木類·竹部》：“，音義并與同。”[1]（P3192）
按：《四聲篇?！ぶ癫俊芬秮懔瞬款^》：“，北角切。，手足指筋之鳴者。亦作肑?！盵2]（P331）《說文解字·肉部》：“，手足指節鳴也?！盵5]（P91）《宋本廣韻》覺韻北角切：“，手足指節之鳴者?！盵6]（P445）“節”《四聲篇?！氛`引作“筋”，《大字典》轉錄作“”，則是誤上加誤。
10.《大字典·衣部》：jiè，《改并四聲篇?！芬洱堼愂骤b》才夜切。小兒衣帶?！陡牟⑺穆暺！ひ虏俊芬洱堼愂骤b》：“，才衣切。小兒衣帶也?！薄蹲謪R補·衣部》：“，小兒衣帶也。”[1]（P3324）
按：《龍龕手鑒·衣部》：“，才夜反。小兒衣也?！盵7]（P78）《四聲篇?！ひ虏俊芬洱堼愂骤b》：“，才夜切。小兒衣也。”[2]（P491）這里將“”轉錄作“”?！啊薄啊本鶠椤啊弊炙子灐！啊?/p>
即“褯”字俗書?！蹲`萬象名義·衣部》：“，（木）〔才〕夜反。小兒衣也。”《宋本玉篇·衣部》：“褯，小兒衣?！盵4]（P505）《宋本廣韻》禡韻慈夜切：“褯，小兒席。”[6]（P402）《大字典》將反切下字“夜”轉錄作“衣”，非是。
11.《大字典·谷部》：hǎn，《改并四聲篇海》引《馀文》呼檻切。同“豃”。開貌?！陡牟⑺穆暺！す炔俊芬垛盼摹罚骸埃_除貌?！薄墩滞āす炔俊罚骸埃棕J字。舊注開除貌，與豃義近。改音顯，分為二，非。”[1]（P4163）
按：《四聲篇海·谷部》引《馀文》：“，呼檻切。開除貌?！盵2]（P279）《宋本廣韻》檻韻荒檻切：“豃，開險貌。”[6]（P317）又《龍龕手鑒·谷部》：“豃，呼檻反。開險貌?！盵7]（P401）“險”《改并四聲篇?！忿D錄作“除”，《大字典》承襲其誤。又：“”《四聲篇?！芬浴洱堼愂骤b》，《大字典》誤作《馀文》。
12.《大字典·頁部》：?，“頫”的訛字。《改并四聲篇?！ろ摬俊芬洞ㄆ罚骸?，低頭曲頤也?！薄墩滞āろ摬俊罚骸?，頫字之訛。”[1]（P4666）
按：《四聲篇?！ろ摬俊芬洞ㄆ罚骸?，排、甫二音。低頭、曲頭也?！盵2]（P485）“曲頭”《大字典》引作“曲頤”，因形近而誤。
13.《大字典·麥部》：chí，《改并四聲篇海·麥部》引《搜真玉鏡》：“，音戚。又音趍，又音甛，又音穀?！薄蹲謪R補·麥部》：“，陳知切?！卑矗亨嚫５?、韓小荊《字典考正》：“，即趨字異寫?！盵1]（P4904）
按：《四聲篇?！湶俊芬端颜嬗耒R》：“，戚、趍二音。又苦、穀二音?！盵2]（P370）“苦”《大字典》引作“甛”，非是。
14.《大字典·鳥部》：，同“”?！陡牟⑺穆暺！B部》引《馀文》：“，匹迷切。鷞，鳥名?！碧圃 队铩罚骸苞Q媒……往來哺食。”[1]（P4960）
按：《四聲篇?！B部》引《馀文》：“，匹迷切。鵊，鳥名?！盵2]（P318）“鵊”《大字典》引作“鷞”，因形近而誤。
15.《大字典·車部》：，同“硨”?！陡牟⑺穆暺！ぼ嚥俊芬端鬃直称罚骸?，車渠也。”《篇海類編·器用類·車部》：“，本作硨，硨磲，石次玉?！薄蹲謪R·車部》：“，與硨同。”[1]（P3753）
按：《四聲篇?！ぼ嚥俊芬端鬃直称罚骸?，音車。丨也?！盵2]（P472）“”《大字典》引作“車渠”，非是。
（二）文字誤乙
《大字典》征引《四聲篇?！肺淖终`乙例較少，試舉一例說明。
16.《大字典·竹部》：簐niǎn，《改并四聲篇海》引《類篇》奴典切?！补Шv弓〕釣?！陡牟⑺穆暺！ぶ癫俊芬额惼罚骸昂v，魏人曰呼釣恭簐弓。”[1]（P3207）
按：《四聲篇?！ぶ癫俊芬额惼罚骸昂v，奴典切。魏人曰呼釣恭簐弓?！盵2]（P90）《字匯補·竹部》：“簐，乃典切，年上聲。魏人呼釣曰恭簐弓。”[8]（P824）“魏人呼釣曰恭簐弓”，《四聲篇?！氛`乙作“魏人曰呼釣恭簐弓”，《大字典》承襲其誤。
（三）文字誤脫
《大字典》征引《四聲篇?！肺淖终`脫的主要原因在于不明《四聲篇?！酚栣岓w例，加之斷句不當所致。同時，《四聲篇?！纷陨礅队烆H多，必須利用其他字書，并充分吸收疑難字考釋成果加以校正。
17.《大字典·日部》：，同“渴”?！陡牟⑺穆暺！と詹俊芬洞ㄆ罚骸?，渴古文?！盵1]（P1645）
按：《四聲篇?！と詹俊芬洞ㄆ罚骸?，音渴。古文?！盵2]（P528）《字匯補·日部》：“，古文渴
字。”[8]（P757）這里將《四聲篇?！分械闹币糇指臑檎?，非是?！犊滴踝值洹と詹俊罚骸?，《五音篇?！罚骸盼目首??！盵9]（P547）亦承襲《字匯補》之誤。楊寶忠指出，該字是《說文》“碣”字古文“”楷定之異者[10]（P183）。其說可從?！洞笞值洹吩谡饕端穆暺！窌r，“渴”字前脫“音”字，且斷句不當。
18.《大字典·肉部》：，同“臏”。《改并四聲篇?！と獠俊芬队衿罚骸?，忍切。，骨也。又去膝蓋，刑名?！盵1]（P2275）
按：《四聲篇?！と獠俊芬队衿罚骸埃糖?。丨，骨也。又去膝蓋，刑名?！盵2]（P525）“毗忍切”，《大字典》轉錄作“忍切”，脫“毗”字。
19.《大字典·皮部》：，同“”。《改并四聲篇?！てげ俊芬垛盼摹罚骸?，皺皮老也。”按：《類篇·皮部》字作“”。[1]（P2947）
按：《四聲篇海·皮部》引《馀文》：“，側洽切。皺皮老也。”[2]（P357）《類篇·皮部》：“，側洽切。皺，老人皮膚貌。”[3]（P104）又《宋本廣韻》洽韻側洽切：“，皺，皮老。”[4]（P523）《四聲篇?！贰鞍櫋焙竺摗啊弊?，且斷句不當，《大字典》亦承襲其誤。
20.《大字典·米部》：，同“?”?！陡牟⑺穆暺！っ撞俊芬垛盼摹罚骸?，丑寡切。穀，南食之，或云茙葵?！盵1]（P3372）
按：《四聲篇海·米部》引《馀文》：“，丑寡切。丨穀，南人食之，或云茙葵?！盵2]（P369）“南人食之”，《大字典》引作“南食之”，脫“人”字。
二、斷句不妥
《大字典》征引《四聲篇?！窋嗑洳煌椎闹饕蛟谟诓幻鳌端穆暺！返淖⒁舴绞胶妥蛛H關系訓釋體例。比如，“某，音某。義同”轉錄作“某音某，義同”；又如，“某，音某字”轉錄作“某，音某”等。此外，由于《四聲篇?！肥褂梅枴柏眮泶碜诸^，這也導致了《大字典》在征引相關內容時往往斷句不當。
21.《大字典·音部》：guàng，《改并四聲篇?！芬掇身崱饭艜缜小Ｂ??！陡牟⑺穆暺！ひ舨俊芬掇身崱罚骸?，聲也。”[1]（P4793）
按：《四聲篇海·音部》引《奚韻》：“，古曠切。丨，聲也。”[2]（P492）這里的“丨”代表字頭，應與“聲也”斷開?！洞笞值洹凡幻鳌端穆暺！敷w例，故有此誤。同樣的錯誤還見于“”“”“”“”“”等字條?！端穆暺！す俊芬洞ㄆ罚?/p>
“，巨勿切。丨，勇也。”[2]（P268）《四聲篇?！で凡俊芬洞ㄆ罚骸?，音燭。丨，吹氣也。”[2]（P293）《四聲篇?！ぷ卟俊芬洞ㄆ罚骸?，張延切。丨，移也。”[2]（P396）《四聲篇?！まu部》引《川篇》：“，音鈍。丨，逃也。”[2]（P335）《四聲篇?！X部》引《川篇》：“，五板切。丨，齒不齊也。”[2]（P430）順便提及的是，上文《大字典》“”字條在征引《四聲篇?！窌r，其斷句可從。
22.《大字典·玉部》：，同“瑿”。《改并四聲篇?！び癫俊芬洱堼愂骤b》：“音瑿。義同?！盵1]（P1215）
按：《四聲篇?！び癫俊芬洱堼愂骤b》：“，音瑿。義同?！盵2]（P310）“音某。義同”是《四聲篇海》用來溝通字際關系的訓釋用語，宜在字頭“”下斷句。“”《龍龕手鑒》作“”?！蹲謪R補·玉部》：“，同瑿?！盵8]（P799）“”“”“”為一字之變。
23.《大字典·禾部》：穤，同“（糯）”?！陡牟⑺穆暺！ず滩俊芬掇身崱罚骸胺z，俗音，義同?！薄蹲謪R·禾部》：“穤，與同?！盵1]（P2822）
按：《四聲篇?！ず滩俊芬掇身崱罚骸胺z，俗，音，義同?！盵2]（P482）這里是說“穤”為“”的俗字，因此，宜在“俗”字后斷句。
24.《大字典·頁部》：zhèn，《改并四聲篇?！ろ摬俊芬端颜嬗耒R》：“，音振。字出《吳韻》。”《字匯補·頁部》：“，眾性切?！卑矗捍俗忠蔀椤?”的俗字。[1]（P4645）
按：《四聲篇海·頁部》引《搜真玉鏡》：“，音振字。出《吳韻》?！盵2]（P484）“音某字”是《四聲篇?！纷⒁艋驕贤ㄗ蛛H關系的訓釋用語，《大字典》不明這一體例，故斷句有誤。
25.《大字典·馬部》：馿，同“驢”?！陡牟⑺穆暺！ゑR部》引《俗字背篇》：“馿與驢同。俗用。”《字匯·馬部》：“馿，俗驢字?！泵髑馂F《忠孝記·施門訓女》：“男不教成豬，女不教成馿?！盵1]（P4837）
按：《四聲篇海·馬部》引“俗字背篇”：“馿，力居切。與驢同。俗用?！盵2]（P364）《大字典》宜在字頭“馿”后斷句。
26.《大字典·疒部》：，同“癡”?！陡牟⑺穆暺！ゐ诓俊芬端颜嬗耒R》：“，音癡。字義同，俗用?！薄墩滞āゐ诓俊罚骸?，俗癡字?！盵1]（P2864）
按：《四聲篇?！ゐ诓俊芬端颜嬗耒R》：“，音癡字。義同，俗用?！盵2]（P345）“音某（字）。義同”是《四聲篇海》用來溝通字際關系的訓釋用語?！洞笞值洹凡幻黧w例，以致斷句有誤。
三、改變表述方式
《大字典》在征引《四聲篇海》時，有時會妄改《四聲篇?！返淖⒁舴绞交蜃蛛H關系訓釋用語，違背了《四聲篇?！返谋疽?，不能正確反映字書原貌。如：“某，音某”改為“某，同某”，“某，某某切”改為“某，某某反”等。
27.《大字典·匚部》：，同“匨”?！陡牟⑺穆暺！へ尾俊芬洞ㄆ罚骸?，作郎切。今作臧?！卑矗捍俗帧队衿纷鳌皡M”。[1]（P98）
按：《四聲篇?！へ尾俊芬洞ㄆ罚骸?，作郎切。古臧字?！盵2]（P390）“古臧字”，《大字典》引作“今作臧”，妄改訓釋用語，不妥。
28.《大字典·走部》：gān，《改并四聲篇?！ぷ卟俊芬洱堼愂骤b》：“，古藍反。又牛錦反。”《字匯補·走部》：“，故藍切，音甘。見《金鏡》?！盵1]（P3737）
按：《四聲篇?！ぷ卟俊芬洱堼愂骤b》：“，古藍、牛錦二切?！盵2]（P397）《大字典》將《四聲篇?！返淖⒁舴绞健澳衬城小备淖鳌澳衬撤础?，當是受到《龍龕手鑒》注音體例的影響。據我們考察，《四聲篇?！凡⑽闯霈F“某某反”這一注音體例。
29.《大字典·赤部》：，同“燈”?！陡牟⑺穆暺！こ嗖俊芬额惼罚骸埃瑹??！薄蹲謪R補·赤部》：“，音義與燈同。”[1]（P3743）
按：《四聲篇?！こ嗖俊芬额惼罚骸埃魺??！盵2]（P431）《大字典》將“音燈”引作“同燈”，同樣屬于妄改訓釋用語。類似的錯誤還出現在“”字條?！端穆暺！ど聿俊芬端颜嬗耒R》：“，音牙。”[2]（P436）
30.《大字典·矢部》：，同“（短）”?！洱堼愂骤b·矢部》：“、、，三俗。音短。”按：
《改并四聲篇?！な覆俊芬端颜嬗耒R》：“，同短。”[1]（P2765）
按：《四聲篇?！な覆俊芬洱堼愂骤b》：“、、，三。音短字?！盵2]（P449）這里有兩處訛誤。第一，《大字典》將“，音短字”引作“，同短”，妄改訓釋用語，不妥。第二，《四聲篇海》引自《龍龕手鑒》，《大字典》誤作《搜真玉鏡》。
31.《大字典·氣部》：jì，《改并四聲篇?！獠俊芬洞ㄆ罚骸埃拥矍校志邮芮?。”《字匯補·氣部》：“，音冀。見《篇韻》?！盵1]（P2155）
按：《四聲篇?！獠俊芬洞ㄆ罚骸?，居帝、居受二切?！盵2]（P292）《大字典》改變原文表述方式，欠妥。
32.《大字典·革部》：àng，《改并四聲篇海·革部》引《搜真玉鏡》：“，五浪切，又五桑切。”按：據其音形，疑為“?”的俗字。[1]（P4612）
按：《四聲篇?！じ锊俊芬端颜嬗耒R》：“，五浪、五桑二切?！盵2]（P278）《大字典》改變原文表述方式，欠妥。
33.《大字典·頁部》：guān，《改并四聲篇?！ろ摬俊芬端颜嬗耒R》：“，音官、願。”[1]（P4687）
按：《四聲篇海·頁部》引《搜真玉鏡》：“，官、願二音。”[2]（P486）《大字典》改變原文表述方式，欠妥。我們認為，音“願”之“”即“願”字俗書。同樣的錯誤還出現在“”“”等字條?！端穆暺！び瓴俊芬端颜嬗耒R》：“，溪、奚二音?！盵2]（P502）
《四聲篇?！じ锊俊芬端颜嬗耒R》：“，知、智二音?！盵2]（P279）
34.《大字典·門部》：dàng，《改并四聲篇海·門部》引《搜真玉鏡》：“，音蕩，又音奪。”[1]（P4400）
按：《四聲篇?！らT部》引《搜真玉鏡》：“，蕩、奪二音?！盵2]（P362）《大字典》改變原文表述方式，欠妥。
四、節引不當
《四聲篇?！酚幸越褡譃楣抛肿⒁糁?，亦有以正字為俗字注音之例?！洞笞值洹氛饕端穆暺！饭澮划數闹饕蛟谟诓幻鳌端穆暺！返淖⒁趔w例或溝通字際關系的訓釋用語。
35.《大字典·弓部》：，同“鏘”?！陡牟⑺穆暺！す俊芬洱堼愂骤b》：“，音鏘。”《字匯·弓部》：“，古文鏘字?！盵1]（P1069）
按：《龍龕手鑒·弓部》：“，古文。七羊反?！薄端穆暺！す俊芬洱堼愂骤b》：“，古文。音鏘?！盵2]（P268）“古文。音某”是《四聲篇海》訓釋“古文”的專門用語?！洞笞值洹饭澮划?。
36.《大字典·禾部》：，同“和”。《改并四聲篇海·禾部》引《搜真玉鏡》：“，音和?！薄豆潘鬃致浴じ桧崱罚骸昂?，順也。，古。”[1]（P2777）
按：《四聲篇?！ず滩俊芬端颜嬗耒R》：“，音和字?！盵2]（P480）“音和字”，《大字典》引作“音和”，屬于節引不當?！耙裟匙帧笔恰端穆暺！纷⒁艋驕贤ㄗ蛛H關系的訓釋用語?！洞笞值洹凡幻鬟@一體例，故有此誤。同樣的錯誤還出現在“”字條?！端穆暺！ひ夭俊芬端颜嬗耒R》：“，音順字?！盵2]（P495）
通過上文的簡要分析，可以看出，《漢語大字典》在征引《四聲篇?！窌r存在一些疏誤之處，大致可以分為四類：文字錯誤、斷句不妥、改變表述方式、節引不當。就其產生疏誤的原因來看，主要有兩條。第一，編著者對《四聲篇?！返木幾w例、注音方式、字際關系訓釋用語不甚了解，從而導致在斷句、節引時產生偏差；第二，因為漢字字形不斷演變，加上字書在傳抄、刻寫過程中，由于傳抄者的主觀原因而導致字形變異，有些字形已與正字失去聯系，字書編纂者不明所以，以致產生疏失。希望通過本文的研究，不僅能對《四聲篇海》的整理有所裨益，而且能為《漢語大字典》的修訂提供參考。
參考文獻：
[1]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典（第二版）[Z].成都：四川辭書出版社，武漢：崇文書局，2010.
[2][金]韓道昭.改并五音類聚四聲篇海[A].續修四庫全書：第229冊[C].上海：上海古籍出版社，2002.
[3][宋]司馬光.類篇[M].上海：上海古籍出版社，1988.
[4][宋]陳彭年，等.宋本玉篇[M].北京：北京市中國書店， 1983．
[5][漢]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.
[6][宋]陳彭年，等.宋本廣韻[M].北京：北京市中國書店，1982.
[7][遼]釋行均.龍龕手鑒[M].上海：商務印書館，1923.
[8][明]梅膺祚，[清]吳任臣.字匯 字匯補[M].上海：上海辭書出版社，1991．
[9][清]張玉書，陳廷敬，等.康熙字典[Z].上海：上海書店，1985．
[10]楊寶忠.疑難字三考[M].北京：中華書局，2018.
The Omissions in Sisheng Pianhai（《四聲篇海》） Cited by Hanyu Da Zidian（《漢語大字典》）
Wei Na，Zhang Qingsong
（College of Literature， Guizhou Normal University， Guiyang 550025， China）
Abstract：As an important modern large-scale Chinese reference book， there are some problems in the quotation of Sisheng Pianhai（《四聲篇?！罚?， which are mainly reflected in four aspects： writing errors， improper sentences， changing expressions， improper quotations and so on. It is hoped that the discussion of this case will not only be helpful to the collation of Sisheng Pianhai（《四聲篇?！罚?， but also provide reference for the revision of Hanyu Da Zidian（《漢語大字典》）.
Key words：Sisheng Pianhai（《四聲篇海》）；Hanyu Da Zidian（《漢語大字典》）； citations；omissions
基金項目：國家社會科學基金重大項目“歷代大型字書傳承與發展研究”（23amp;ZD313）
作者簡介：1.魏" 娜，女，貴州師范大學文學院碩士研究生；
2.張青松，男，文學博士，貴州師范大學文學院教授，博士生導師。
摘" 要：作為一部重要的現代大型辭書，《漢語大字典》在征引《四聲篇?！窌r存在一些疏誤，這主要體現在四個方面：文字錯誤、斷句不妥、改變表述方式、節引不當。希望通過這一個案的探討，不僅能對《四聲篇?！返恼碛兴砸妫夷転椤稘h語大字典》的修訂提供參考。
關鍵詞：《四聲篇?！?；《漢語大字典》；征引；疏誤
《改并五音類聚四聲篇海》（以下簡稱《四聲篇?！罚?，是金人韓道昭編纂的一部大型字書，十五卷，共收單字54595個。它是在前代多部字書的基礎上編纂而成的，收錄了大量的異體俗字，其中很多俗字已被后世字書所繼承。作為一部重要的現代大型辭書，《漢語大字典》（以下簡稱《大字典》）的最大特點是“古今兼收，源流并重”。它引用《四聲篇?！纷诸^4100多個，其內容涉及增補字頭、注音、釋義等。由于種種原因，《大字典》在征引《四聲篇海》時還存在不少問題，如改動原書體例、引書失誤、義項缺略等。有鑒于此，筆者就《大字典》對《四聲篇?！芬姆矫娴膯栴}進行梳理和研究，希望能為《四聲篇?！返恼砗汀稘h語大字典》的修訂提供參考與借鑒。不當之處，敬祈方家指正。
一、文字錯誤
就文字方面來說，《大字典》征引《四聲篇?！返氖枵`主要包括三類：文字訛誤、文字誤乙、文字誤脫。
（一）文字訛誤
在《大字典》征引《四聲篇海》的疏誤中，文字訛誤的占比最高。其主要原因有二：一是《四聲篇海》經過多次傳抄刊刻，不同版本之間存在字形差異，如果所據并非善本，則易于出現文字訛誤；二是后世字書在轉錄《四聲篇?！窌r，難免會摻入編者的主觀認識，極易與形近字混淆，以致產生訛誤。
1.《大字典·片部》：?zhī，《改并四聲篇海》引《川篇》章移切。蓋合?！陡牟⑺穆暺！て俊芬洞ㄆ罚骸?，蓋合也?！盵1]（P2161）
按：《四聲篇?！て俊芬洞ㄆ罚骸?，蓋舍也。”[2]（P354）“舍”《大字典》引作“合”，因形近而誤。
2.《大字典·丿部》：huáng，《改并四聲篇?！ば撩鼐幵龈碾s部》：“，音凰字?！盵1]（P44）
按：《四聲篇?！ば撩鼐幵龈碾s部》：“，音皇字?！盵2]（P259）“皇”《大字典》引作“凰”，大概是受字頭類化的結果。
3.《大字典·卜部》：，同“卨（禼）”?！陡牟⑺穆暺！げ凡俊芬端颜嬗耒R》：“，高、薛二音?！薄蹲謪R補·卜部》：“，音義同卨?！盵1]（P110）
按：《四聲篇海·卜部》引《搜真玉鏡》：“，、薛二音。”[2]（P353）“”《大字典》轉錄作“高”，因形近而誤。
4.《大字典·目部》：，同“”。《改并四聲篇海·目部》引《馀文》：“，戶周切。，斂容視貌?！盵1]（P2668）
按：《四聲篇海·目部》引《馀文》：“，尸周切。，斂容視貌?！盵2]（P376）《大字典》將反切上字“尸”轉引作“戶”，因形近而誤?！额惼つ坎俊罚骸埃芮?。，斂容視貌。又居虬切?！盵3]（P113）是其證。
5.《大字典·木部》：，同“”?！陡牟⑺穆暺！つ静俊芬洞ㄆ罚骸埃魫S。木高?！盵1]（P1320）
按：《四聲篇?！つ静俊芬洞ㄆ罚骸埃艉?。木高。”[2]（P382）“忽”《大字典》引作“怱”，因形近而誤。
6.《大字典·木部》：，同“”?！陡牟⑺穆暺！つ静俊芬洞ㄆ罚骸?，子回切。即木梭?！墩f文》作。”[1]（P1321）
按：成化丁亥本《四聲篇?！つ静俊芬洞ㄆ罚骸?，子回切。即木丨?！墩f文》作?！盵2]（P382）《四聲篇?！酚谩柏贝碜诸^?！澳矩奔础澳尽保洞笞值洹芬鳌澳舅蟆?，因形近而誤。我們認為，“”當據萬歷己丑本校正作“”?！啊睘椤啊弊炙子?，“”為“樶”字俗書?！洱堼愂骤b·手部》：“撮、，子括反，手取物也。又七括反，手撮也。又挽撮也?！薄端穆暺！つ静俊芬洱堼愂骤b》：“，寺回切。木節?！盵2]（P385）《宋本玉篇·木部》：“，子回切，節木。亦作樶。”[4]（P244）《宋本玉篇·木部》：“樶，子回切，木樶節也?！盵4]（P243）
7.《大字典·木部》：pí，《改并四聲篇?！芬端鬃直称菲恳那?。同“椑”。古代一種橢圓形的盛酒器?！陡牟⑺穆暺！つ静俊芬端鬃直称罚骸?，圜蓋?！稘h書》六：‘美酒一?！卑矗骸短接[》卷七百六十一引謝承《后漢書》“”作“椑”。[1]（P1323）
按：《四聲篇?！つ静俊芬掇身崱罚骸?，瓶夷切。圜蓋?！稘h書》云：‘美酒一丨?！盵2]（P382）“云”《大字典》引作“六”，因形近而誤。又：“”《四聲篇?！芬浴掇身崱?，《大字典》誤作《俗字背篇》。需要說明的是，由原見于正字注文中的變體轉來的字或韓氏所增的俗字，稱作“俗字背篇”，并非書名，《大字典》用書名號，欠妥。
8.《大字典·竹部》：zhuān，《改并四聲篇?！芬洞ㄆ芬魧?。竹拆?！陡牟⑺穆暺！ぶ癫俊芬洞ㄆ罚骸埃癫??！盵1]（P3144）
按：《四聲篇?！ぶ癫俊芬洞ㄆ罚骸埃裾??！盵2]（P329）“折”《大字典》引作“拆”，因形近而誤。
9.《大字典·竹部》：，同“”。《改并四聲篇海·竹部》引《併了部頭》：“，手足指之鳴者。”《篇海類編·花木類·竹部》：“，音義并與同。”[1]（P3192）
按：《四聲篇?！ぶ癫俊芬秮懔瞬款^》：“，北角切。，手足指筋之鳴者。亦作肑?！盵2]（P331）《說文解字·肉部》：“，手足指節鳴也?！盵5]（P91）《宋本廣韻》覺韻北角切：“，手足指節之鳴者?！盵6]（P445）“節”《四聲篇?！氛`引作“筋”，《大字典》轉錄作“”，則是誤上加誤。
10.《大字典·衣部》：jiè，《改并四聲篇?！芬洱堼愂骤b》才夜切。小兒衣帶?！陡牟⑺穆暺！ひ虏俊芬洱堼愂骤b》：“，才衣切。小兒衣帶也?！薄蹲謪R補·衣部》：“，小兒衣帶也。”[1]（P3324）
按：《龍龕手鑒·衣部》：“，才夜反。小兒衣也?！盵7]（P78）《四聲篇?！ひ虏俊芬洱堼愂骤b》：“，才夜切。小兒衣也。”[2]（P491）這里將“”轉錄作“”?！啊薄啊本鶠椤啊弊炙子灐！啊?/p>
即“褯”字俗書?！蹲`萬象名義·衣部》：“，（木）〔才〕夜反。小兒衣也。”《宋本玉篇·衣部》：“褯，小兒衣?！盵4]（P505）《宋本廣韻》禡韻慈夜切：“褯，小兒席。”[6]（P402）《大字典》將反切下字“夜”轉錄作“衣”，非是。
11.《大字典·谷部》：hǎn，《改并四聲篇海》引《馀文》呼檻切。同“豃”。開貌?！陡牟⑺穆暺！す炔俊芬垛盼摹罚骸埃_除貌?！薄墩滞āす炔俊罚骸埃棕J字。舊注開除貌，與豃義近。改音顯，分為二，非。”[1]（P4163）
按：《四聲篇海·谷部》引《馀文》：“，呼檻切。開除貌?！盵2]（P279）《宋本廣韻》檻韻荒檻切：“豃，開險貌。”[6]（P317）又《龍龕手鑒·谷部》：“豃，呼檻反。開險貌?！盵7]（P401）“險”《改并四聲篇?！忿D錄作“除”，《大字典》承襲其誤。又：“”《四聲篇?！芬浴洱堼愂骤b》，《大字典》誤作《馀文》。
12.《大字典·頁部》：?，“頫”的訛字。《改并四聲篇?！ろ摬俊芬洞ㄆ罚骸?，低頭曲頤也?！薄墩滞āろ摬俊罚骸?，頫字之訛。”[1]（P4666）
按：《四聲篇?！ろ摬俊芬洞ㄆ罚骸?，排、甫二音。低頭、曲頭也?！盵2]（P485）“曲頭”《大字典》引作“曲頤”，因形近而誤。
13.《大字典·麥部》：chí，《改并四聲篇海·麥部》引《搜真玉鏡》：“，音戚。又音趍，又音甛，又音穀?！薄蹲謪R補·麥部》：“，陳知切?！卑矗亨嚫５?、韓小荊《字典考正》：“，即趨字異寫?！盵1]（P4904）
按：《四聲篇?！湶俊芬端颜嬗耒R》：“，戚、趍二音。又苦、穀二音?！盵2]（P370）“苦”《大字典》引作“甛”，非是。
14.《大字典·鳥部》：，同“”?！陡牟⑺穆暺！B部》引《馀文》：“，匹迷切。鷞，鳥名?！碧圃 队铩罚骸苞Q媒……往來哺食。”[1]（P4960）
按：《四聲篇?！B部》引《馀文》：“，匹迷切。鵊，鳥名?！盵2]（P318）“鵊”《大字典》引作“鷞”，因形近而誤。
15.《大字典·車部》：，同“硨”?！陡牟⑺穆暺！ぼ嚥俊芬端鬃直称罚骸?，車渠也。”《篇海類編·器用類·車部》：“，本作硨，硨磲，石次玉?！薄蹲謪R·車部》：“，與硨同。”[1]（P3753）
按：《四聲篇?！ぼ嚥俊芬端鬃直称罚骸?，音車。丨也?！盵2]（P472）“”《大字典》引作“車渠”，非是。
（二）文字誤乙
《大字典》征引《四聲篇?！肺淖终`乙例較少，試舉一例說明。
16.《大字典·竹部》：簐niǎn，《改并四聲篇海》引《類篇》奴典切?！补Шv弓〕釣?！陡牟⑺穆暺！ぶ癫俊芬额惼罚骸昂v，魏人曰呼釣恭簐弓。”[1]（P3207）
按：《四聲篇?！ぶ癫俊芬额惼罚骸昂v，奴典切。魏人曰呼釣恭簐弓?！盵2]（P90）《字匯補·竹部》：“簐，乃典切，年上聲。魏人呼釣曰恭簐弓。”[8]（P824）“魏人呼釣曰恭簐弓”，《四聲篇?！氛`乙作“魏人曰呼釣恭簐弓”，《大字典》承襲其誤。
（三）文字誤脫
《大字典》征引《四聲篇?！肺淖终`脫的主要原因在于不明《四聲篇?！酚栣岓w例，加之斷句不當所致。同時，《四聲篇?！纷陨礅队烆H多，必須利用其他字書，并充分吸收疑難字考釋成果加以校正。
17.《大字典·日部》：，同“渴”?！陡牟⑺穆暺！と詹俊芬洞ㄆ罚骸?，渴古文?！盵1]（P1645）
按：《四聲篇?！と詹俊芬洞ㄆ罚骸?，音渴。古文?！盵2]（P528）《字匯補·日部》：“，古文渴
字。”[8]（P757）這里將《四聲篇?！分械闹币糇指臑檎?，非是?！犊滴踝值洹と詹俊罚骸?，《五音篇?！罚骸盼目首??！盵9]（P547）亦承襲《字匯補》之誤。楊寶忠指出，該字是《說文》“碣”字古文“”楷定之異者[10]（P183）。其說可從?！洞笞值洹吩谡饕端穆暺！窌r，“渴”字前脫“音”字，且斷句不當。
18.《大字典·肉部》：，同“臏”。《改并四聲篇?！と獠俊芬队衿罚骸?，忍切。，骨也。又去膝蓋，刑名?！盵1]（P2275）
按：《四聲篇?！と獠俊芬队衿罚骸埃糖?。丨，骨也。又去膝蓋，刑名?！盵2]（P525）“毗忍切”，《大字典》轉錄作“忍切”，脫“毗”字。
19.《大字典·皮部》：，同“”。《改并四聲篇?！てげ俊芬垛盼摹罚骸?，皺皮老也。”按：《類篇·皮部》字作“”。[1]（P2947）
按：《四聲篇海·皮部》引《馀文》：“，側洽切。皺皮老也。”[2]（P357）《類篇·皮部》：“，側洽切。皺，老人皮膚貌。”[3]（P104）又《宋本廣韻》洽韻側洽切：“，皺，皮老。”[4]（P523）《四聲篇?！贰鞍櫋焙竺摗啊弊?，且斷句不當，《大字典》亦承襲其誤。
20.《大字典·米部》：，同“?”?！陡牟⑺穆暺！っ撞俊芬垛盼摹罚骸?，丑寡切。穀，南食之，或云茙葵?！盵1]（P3372）
按：《四聲篇海·米部》引《馀文》：“，丑寡切。丨穀，南人食之，或云茙葵?！盵2]（P369）“南人食之”，《大字典》引作“南食之”，脫“人”字。
二、斷句不妥
《大字典》征引《四聲篇?！窋嗑洳煌椎闹饕蛟谟诓幻鳌端穆暺！返淖⒁舴绞胶妥蛛H關系訓釋體例。比如，“某，音某。義同”轉錄作“某音某，義同”；又如，“某，音某字”轉錄作“某，音某”等。此外，由于《四聲篇?！肥褂梅枴柏眮泶碜诸^，這也導致了《大字典》在征引相關內容時往往斷句不當。
21.《大字典·音部》：guàng，《改并四聲篇?！芬掇身崱饭艜缜小Ｂ??！陡牟⑺穆暺！ひ舨俊芬掇身崱罚骸?，聲也。”[1]（P4793）
按：《四聲篇海·音部》引《奚韻》：“，古曠切。丨，聲也。”[2]（P492）這里的“丨”代表字頭，應與“聲也”斷開?！洞笞值洹凡幻鳌端穆暺！敷w例，故有此誤。同樣的錯誤還見于“”“”“”“”“”等字條?！端穆暺！す俊芬洞ㄆ罚?/p>
“，巨勿切。丨，勇也。”[2]（P268）《四聲篇?！で凡俊芬洞ㄆ罚骸?，音燭。丨，吹氣也。”[2]（P293）《四聲篇?！ぷ卟俊芬洞ㄆ罚骸?，張延切。丨，移也。”[2]（P396）《四聲篇?！まu部》引《川篇》：“，音鈍。丨，逃也。”[2]（P335）《四聲篇?！X部》引《川篇》：“，五板切。丨，齒不齊也。”[2]（P430）順便提及的是，上文《大字典》“”字條在征引《四聲篇?！窌r，其斷句可從。
22.《大字典·玉部》：，同“瑿”。《改并四聲篇?！び癫俊芬洱堼愂骤b》：“音瑿。義同?！盵1]（P1215）
按：《四聲篇?！び癫俊芬洱堼愂骤b》：“，音瑿。義同?！盵2]（P310）“音某。義同”是《四聲篇海》用來溝通字際關系的訓釋用語，宜在字頭“”下斷句。“”《龍龕手鑒》作“”?！蹲謪R補·玉部》：“，同瑿?！盵8]（P799）“”“”“”為一字之變。
23.《大字典·禾部》：穤，同“（糯）”?！陡牟⑺穆暺！ず滩俊芬掇身崱罚骸胺z，俗音，義同?！薄蹲謪R·禾部》：“穤，與同?！盵1]（P2822）
按：《四聲篇?！ず滩俊芬掇身崱罚骸胺z，俗，音，義同?！盵2]（P482）這里是說“穤”為“”的俗字，因此，宜在“俗”字后斷句。
24.《大字典·頁部》：zhèn，《改并四聲篇?！ろ摬俊芬端颜嬗耒R》：“，音振。字出《吳韻》。”《字匯補·頁部》：“，眾性切?！卑矗捍俗忠蔀椤?”的俗字。[1]（P4645）
按：《四聲篇海·頁部》引《搜真玉鏡》：“，音振字。出《吳韻》?！盵2]（P484）“音某字”是《四聲篇?！纷⒁艋驕贤ㄗ蛛H關系的訓釋用語，《大字典》不明這一體例，故斷句有誤。
25.《大字典·馬部》：馿，同“驢”?！陡牟⑺穆暺！ゑR部》引《俗字背篇》：“馿與驢同。俗用。”《字匯·馬部》：“馿，俗驢字?！泵髑馂F《忠孝記·施門訓女》：“男不教成豬，女不教成馿?！盵1]（P4837）
按：《四聲篇海·馬部》引“俗字背篇”：“馿，力居切。與驢同。俗用?！盵2]（P364）《大字典》宜在字頭“馿”后斷句。
26.《大字典·疒部》：，同“癡”?！陡牟⑺穆暺！ゐ诓俊芬端颜嬗耒R》：“，音癡。字義同，俗用?！薄墩滞āゐ诓俊罚骸?，俗癡字?！盵1]（P2864）
按：《四聲篇?！ゐ诓俊芬端颜嬗耒R》：“，音癡字。義同，俗用?！盵2]（P345）“音某（字）。義同”是《四聲篇海》用來溝通字際關系的訓釋用語?！洞笞值洹凡幻黧w例，以致斷句有誤。
三、改變表述方式
《大字典》在征引《四聲篇海》時，有時會妄改《四聲篇?！返淖⒁舴绞交蜃蛛H關系訓釋用語，違背了《四聲篇?！返谋疽?，不能正確反映字書原貌。如：“某，音某”改為“某，同某”，“某，某某切”改為“某，某某反”等。
27.《大字典·匚部》：，同“匨”?！陡牟⑺穆暺！へ尾俊芬洞ㄆ罚骸?，作郎切。今作臧?！卑矗捍俗帧队衿纷鳌皡M”。[1]（P98）
按：《四聲篇?！へ尾俊芬洞ㄆ罚骸?，作郎切。古臧字?！盵2]（P390）“古臧字”，《大字典》引作“今作臧”，妄改訓釋用語，不妥。
28.《大字典·走部》：gān，《改并四聲篇?！ぷ卟俊芬洱堼愂骤b》：“，古藍反。又牛錦反。”《字匯補·走部》：“，故藍切，音甘。見《金鏡》?！盵1]（P3737）
按：《四聲篇?！ぷ卟俊芬洱堼愂骤b》：“，古藍、牛錦二切?！盵2]（P397）《大字典》將《四聲篇?！返淖⒁舴绞健澳衬城小备淖鳌澳衬撤础?，當是受到《龍龕手鑒》注音體例的影響。據我們考察，《四聲篇?！凡⑽闯霈F“某某反”這一注音體例。
29.《大字典·赤部》：，同“燈”?！陡牟⑺穆暺！こ嗖俊芬额惼罚骸埃瑹??！薄蹲謪R補·赤部》：“，音義與燈同。”[1]（P3743）
按：《四聲篇?！こ嗖俊芬额惼罚骸埃魺??！盵2]（P431）《大字典》將“音燈”引作“同燈”，同樣屬于妄改訓釋用語。類似的錯誤還出現在“”字條?！端穆暺！ど聿俊芬端颜嬗耒R》：“，音牙。”[2]（P436）
30.《大字典·矢部》：，同“（短）”?！洱堼愂骤b·矢部》：“、、，三俗。音短。”按：
《改并四聲篇?！な覆俊芬端颜嬗耒R》：“，同短。”[1]（P2765）
按：《四聲篇?！な覆俊芬洱堼愂骤b》：“、、，三。音短字?！盵2]（P449）這里有兩處訛誤。第一，《大字典》將“，音短字”引作“，同短”，妄改訓釋用語，不妥。第二，《四聲篇海》引自《龍龕手鑒》，《大字典》誤作《搜真玉鏡》。
31.《大字典·氣部》：jì，《改并四聲篇?！獠俊芬洞ㄆ罚骸埃拥矍校志邮芮?。”《字匯補·氣部》：“，音冀。見《篇韻》?！盵1]（P2155）
按：《四聲篇?！獠俊芬洞ㄆ罚骸?，居帝、居受二切?！盵2]（P292）《大字典》改變原文表述方式，欠妥。
32.《大字典·革部》：àng，《改并四聲篇海·革部》引《搜真玉鏡》：“，五浪切，又五桑切。”按：據其音形，疑為“?”的俗字。[1]（P4612）
按：《四聲篇?！じ锊俊芬端颜嬗耒R》：“，五浪、五桑二切?！盵2]（P278）《大字典》改變原文表述方式，欠妥。
33.《大字典·頁部》：guān，《改并四聲篇?！ろ摬俊芬端颜嬗耒R》：“，音官、願。”[1]（P4687）
按：《四聲篇海·頁部》引《搜真玉鏡》：“，官、願二音。”[2]（P486）《大字典》改變原文表述方式，欠妥。我們認為，音“願”之“”即“願”字俗書。同樣的錯誤還出現在“”“”等字條?！端穆暺！び瓴俊芬端颜嬗耒R》：“，溪、奚二音?！盵2]（P502）
《四聲篇?！じ锊俊芬端颜嬗耒R》：“，知、智二音?！盵2]（P279）
34.《大字典·門部》：dàng，《改并四聲篇海·門部》引《搜真玉鏡》：“，音蕩，又音奪。”[1]（P4400）
按：《四聲篇?！らT部》引《搜真玉鏡》：“，蕩、奪二音?！盵2]（P362）《大字典》改變原文表述方式，欠妥。
四、節引不當
《四聲篇?！酚幸越褡譃楣抛肿⒁糁?，亦有以正字為俗字注音之例?！洞笞值洹氛饕端穆暺！饭澮划數闹饕蛟谟诓幻鳌端穆暺！返淖⒁趔w例或溝通字際關系的訓釋用語。
35.《大字典·弓部》：，同“鏘”?！陡牟⑺穆暺！す俊芬洱堼愂骤b》：“，音鏘。”《字匯·弓部》：“，古文鏘字?！盵1]（P1069）
按：《龍龕手鑒·弓部》：“，古文。七羊反?！薄端穆暺！す俊芬洱堼愂骤b》：“，古文。音鏘?！盵2]（P268）“古文。音某”是《四聲篇海》訓釋“古文”的專門用語?！洞笞值洹饭澮划?。
36.《大字典·禾部》：，同“和”。《改并四聲篇海·禾部》引《搜真玉鏡》：“，音和?！薄豆潘鬃致浴じ桧崱罚骸昂?，順也。，古。”[1]（P2777）
按：《四聲篇?！ず滩俊芬端颜嬗耒R》：“，音和字?！盵2]（P480）“音和字”，《大字典》引作“音和”，屬于節引不當?！耙裟匙帧笔恰端穆暺！纷⒁艋驕贤ㄗ蛛H關系的訓釋用語?！洞笞值洹凡幻鬟@一體例，故有此誤。同樣的錯誤還出現在“”字條?！端穆暺！ひ夭俊芬端颜嬗耒R》：“，音順字?！盵2]（P495）
通過上文的簡要分析，可以看出，《漢語大字典》在征引《四聲篇?！窌r存在一些疏誤之處，大致可以分為四類：文字錯誤、斷句不妥、改變表述方式、節引不當。就其產生疏誤的原因來看，主要有兩條。第一，編著者對《四聲篇?！返木幾w例、注音方式、字際關系訓釋用語不甚了解，從而導致在斷句、節引時產生偏差；第二，因為漢字字形不斷演變，加上字書在傳抄、刻寫過程中，由于傳抄者的主觀原因而導致字形變異，有些字形已與正字失去聯系，字書編纂者不明所以，以致產生疏失。希望通過本文的研究，不僅能對《四聲篇海》的整理有所裨益，而且能為《漢語大字典》的修訂提供參考。
參考文獻：
[1]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典（第二版）[Z].成都：四川辭書出版社，武漢：崇文書局，2010.
[2][金]韓道昭.改并五音類聚四聲篇海[A].續修四庫全書：第229冊[C].上海：上海古籍出版社，2002.
[3][宋]司馬光.類篇[M].上海：上海古籍出版社，1988.
[4][宋]陳彭年，等.宋本玉篇[M].北京：北京市中國書店， 1983．
[5][漢]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.
[6][宋]陳彭年，等.宋本廣韻[M].北京：北京市中國書店，1982.
[7][遼]釋行均.龍龕手鑒[M].上海：商務印書館，1923.
[8][明]梅膺祚，[清]吳任臣.字匯 字匯補[M].上海：上海辭書出版社，1991．
[9][清]張玉書，陳廷敬，等.康熙字典[Z].上海：上海書店，1985．
[10]楊寶忠.疑難字三考[M].北京：中華書局，2018.
The Omissions in Sisheng Pianhai（《四聲篇海》） Cited by Hanyu Da Zidian（《漢語大字典》）
Wei Na，Zhang Qingsong
（College of Literature， Guizhou Normal University， Guiyang 550025， China）
Abstract：As an important modern large-scale Chinese reference book， there are some problems in the quotation of Sisheng Pianhai（《四聲篇?！罚?， which are mainly reflected in four aspects： writing errors， improper sentences， changing expressions， improper quotations and so on. It is hoped that the discussion of this case will not only be helpful to the collation of Sisheng Pianhai（《四聲篇?！罚?， but also provide reference for the revision of Hanyu Da Zidian（《漢語大字典》）.
Key words：Sisheng Pianhai（《四聲篇海》）；Hanyu Da Zidian（《漢語大字典》）； citations；omissions
基金項目：國家社會科學基金重大項目“歷代大型字書傳承與發展研究”（23amp;ZD313）
作者簡介：1.魏" 娜，女，貴州師范大學文學院碩士研究生；
2.張青松，男，文學博士，貴州師范大學文學院教授，博士生導師。
