我國數字鴻溝治理的政策主題、府際關系及擴散變遷

摘要：[目的/意義]本文旨在揭示我國數字鴻溝治理的政策主題、府際關系、政策擴散及其變遷。[方法/過程]以國家層面政策文件為樣本，通過LDA（Latent Dirichlet Allocation）主題建模、社會網絡分析等計量方法，輔之以桑基圖等可視化手段，分析并呈現了我國數字鴻溝治理政策的階段性特征及演化規(guī)律。[結果/結論]研究表明：我國數字鴻溝治理經歷了3個階段，演進過程符合數字社會發(fā)展過程中數字鴻溝問題凸顯程度的變化邏輯；消除城鄉(xiāng)數字鴻溝是一個連貫性主題，而新興主題則呼應了COVID-19疫情情景下的社會需求；府際關系呈“松散”到“中心—邊緣”再到“多核心”的演變邏輯；政策擴散強度由弱到強，當前核心政策緊密關注老年人數字鴻溝治理議題。未來，應重新審視數字鴻溝的動態(tài)性轉變，在數字化進程中重點關注與解決邊緣人群數字化發(fā)展難題。

關鍵詞：數字鴻溝 政策變遷 政策主題 府際關系 政策擴散

分類號：G251

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2024.03.02

*本文系貴州省哲學社會科學規(guī)劃項目“貴州農村居民數字素養(yǎng)培育與數字鄉(xiāng)村參與度提升研究”（項目編號：22GZYB46）的階段性成果之一。

1 引言

基于對數字鴻溝是社會不平等或貧困新根源[1-2]的共識，縮小數字鴻溝、解決數字化帶來的不平等現象已成為各國政府議程對話的重要內容與明確的政策目標。我國政府亦一直積極尋求反數字排斥，消弭數字鴻溝，從而實現數字融合的辦法。2006年，由中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《2006—2020年國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略》前瞻性地提出“縮小數字鴻溝計劃”。時至今日，國務院政府部門、行業(yè)主管部門紛紛制定了以縮小我國與發(fā)達國家之間數字鴻溝，縮小國內不同區(qū)域、不同群體之間數字鴻溝為目標的政策文件，形成了相對有效的政策框架。

盡管社會各界為縮小數字鴻溝做出了不懈努力，但無形的鴻溝卻持續(xù)存在并會隨著每一次數字創(chuàng)新而被重新加深，最終成為數字社會永久的結構性特征[3]。因而，面向不同時期數字社會的發(fā)展特征，建立持久和可持續(xù)的政策機制以跨越不斷變化的數字鴻溝，就成為當前政策制定的應有之義。而在這之前，無疑需要對我國已經出臺的數字鴻溝治理舉措及相關政策展開深入分析，基于系統(tǒng)性、動態(tài)性的研究視角揭示政策制定的特點和演進規(guī)律，以期為縮小數字鴻溝，建設有助于實現數字紅利全民共享的政策體系，推進數字中國建設提供參考。

2 文獻回顧

“數字鴻溝”作為數字化轉型過程中國家、社會，乃至個人面臨的重大挑戰(zhàn)之一，既是一個政治議題，也一個社會議題。數字鴻溝概念起源于20世紀90年代的美國，在美國國家電信和信息管理局（National Telecommunications and Information Administration，NTIA）的官方出版物中首次使用[4]，它用以描述能夠接入信息與通信技術（information and communication technology，ICT）的人與那些沒有接入ICT的人之間的顯著差距。由于數字鴻溝最初關注的是ICT的接入問題，因此，因接入而形成的數字鴻溝后來也被稱為“接入溝”[5]。隨著ICT的普及，互聯網服務、計算機和移動終端變得更加普遍和被更廣泛人群所獲及，人們開始重新定義數字鴻溝，對其認識從物理接入擴展到數字使用與技能，這就是第二級數字鴻溝。第二級數字鴻溝不僅涉及物理訪問，還包括使用計算機或互聯網等數字技術所需的技能，以及用戶如何使用，稱為“使用溝”，其概念內涵更加豐富。第三級數字鴻溝是最近被討論的問題，側重于解釋當人們可以無限制地訪問互聯網，并具備所需的使用能力后，獲取的知識和信息等資源存在的不平等問題[6]，稱為“結果溝”或者“知識溝”等。

數字鴻溝本身是伴隨著數字創(chuàng)新和數字社會發(fā)展而被不斷重新認識和定義的。政策的制定也是一個不斷探索的動態(tài)過程，是政府根據不同時期社會發(fā)展特點和需求進行的，不僅能夠反映和預示行政的路徑、社會發(fā)展的走勢與方向，也能夠體現政府在不同階段的治理水平。那么，在數字鴻溝的內涵與表現不斷更迭的過程中，我國政府對數字鴻溝的治理路徑是如何變化的？數字鴻溝治理的政策主題有哪些，是如何演進的？政策制定主體之間的府際關系及政策擴散態(tài)勢如何？這些就成為亟待回應的問題。

目前對我國數字化領域的政策研究主要以政策目標為中心，旨在關注不同領域數字化建設中出現的問題。首先，是數字經濟領域，研究者聚焦數字經濟政策的整體演化[7，8]，國外數字經濟政策體系對我國的啟示[9]，數字經濟政策對產業(yè)創(chuàng)新的影響[10]，以及信息產業(yè)[11]、數字內容產業(yè)[12]、數字出版產業(yè)[13]等方面的政策進行分析。其次，是數字公共服務領域，主要涉及政務服務政策體系的演進[14]，數字政府政策工具的內容與變化[15]，政策視角下的數字政府建設影響因素[16]，數字化教育資源公共服務政策的影響因素[17]等。

在數字鴻溝治理方面，政策研究主要將其實現路徑視為一個單獨的研究主題。研究者要么關注數字基礎設施建設政策，如針對數字基礎設施建設的政策供給[18]，從地方政府政策文本研究數字基礎設施與企業(yè)技術創(chuàng)新[19]等；要么針對“數字包容”政策展開研究，包括關注國外數字包容政策與實踐進展[20]，我國數字包容政策工具及其演進[21]，國內外數字包容政策的內容、效果及建議等[22]。

上述研究圍繞數字鴻溝治理的數字基礎設施和數字包容實現路徑層面而展開，廓清我國在這兩方面為跨越數字鴻溝所做出的行政努力、主題內容提供了相關信息，也讓人們有機會認識到不同治理路徑如何成為更廣泛戰(zhàn)略的一部分。然而，以消除數字鴻溝、促進社會公平為目標的數字鴻溝治理是一個整體性、動態(tài)化的過程，既包含數字設施建設、數字包容的促進，也涉及更多用戶的使用技能及數字獲益，要全面理解我國數字鴻溝治理政策體系還應從一個整體性框架入手，通過對數字鴻溝治理政策的實證分析去揭示現有政策體系的主要特征及價值傳導機制。

3 數據來源與研究策略

3.1 政策數據來源

一個相對成熟的政策體系一定有著一致的政策目標，而政策目標往往會十分明確地出現在具體的政策文本之中。在政策文獻檢索中發(fā)現，早在2001年，科學技術部等5個部門印發(fā)的《關于加強基礎研究工作的若干意見》中就指出要“加快科學信息網絡基礎設施建設，推進基礎數據、資料和信息的共享”。但該政策中并未提出數字鴻溝問題，即未明確地將其作為以數字鴻溝治理為目標的政策工具。本文的研究主題為數字鴻溝政策，該政策體系以消除不同層級的數字鴻溝為目標。因此，筆者最終選擇以“數字鴻溝”作為關鍵詞在北大法寶、北大法意數據庫中以全文檢索的方式搜集樣本。

檢索結果顯示，最早的政策文件出現在2006年，即中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《2006—2020年國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略》。檢索到2006—2022年相關政策文件122篇。為保證樣本的準確性，檢索結束后通過人工篩選，剔除了不符合要求的政策文件。篩選原則為：（1）與數字鴻溝治理直接相關，并非只是在內容中簡單提及“數字鴻溝”；（2）屬于中央層面的法律法規(guī)、規(guī)劃、意見、辦法、通知、公告、函等。最終，共得到91篇政策文本，作為政策樣本。在分析之前，先剔除政策樣本中存在的一些無實際意義的高頻詞，再運用Jieba軟件對數據進行處理，去除停用詞后形成待分析文本。

3.2 研究策略

政策計量與質化研究相結合的方法可以從政策及與之關聯的歷史脈絡、社會實踐中挖掘深層信息，從而促進政策科學研究范式的豐富與完善。黃萃等[23]從主題變遷、府際關系、政策關聯及其擴散態(tài)勢多個維度展開討論，為政策研究指明了新的方向。本文以此為參考，結合張敏等[24]的研究構建了數字鴻溝治理政策分析的研究路線圖（圖1）。

政府主題變遷能夠反映出政府行政理念的變化，而這最終會反映在政策主題詞上。首先，通過LDA主題分析對政策文本進行主題聚類。其次，計算不同時間段政策主題之間的相似度來確定主題之間的演進關系，進而生成不同階段主題相似度的桑基圖，將演進關系可視化。

府際關系指不同政府機構或不同部門之間的關系[25]。不同機構或部門聯合行文隱含著府際之間的政策互動關系[26]。本文按階段提取政策發(fā)文機構，建立發(fā)文主體之間聯合行文的共現關系矩陣。若存在機構改名、合并的情況，同一政策階段默認為當時最新的機構名稱或簡稱。然后，利用Gephi軟件將聯合行文網絡進行可視化呈現。

政策擴散方面主要關注數字鴻溝治理政策在中央各部門之間的平行擴散。在實際操作上往往以政策之間的引用關系來實現對政策擴散的分析[24]。為此，首先建立政策之間的引用關系，再計算引用頻次、被引用頻次。單個政策累計被引用頻次即為擴散強度，引用單個政策的機構數量即為擴散廣度，擴散速度包含強度速度與廣度速度，分別為擴散強度、擴散廣度與發(fā)布時長（以年度計算）的比值[26]。

4 實證分析

4.1 政策主題與演化

為了能更清楚地展現我國數字鴻溝治理政策隨時間變化而呈現的規(guī)律及不同時間段政策主題的差異性，在進行LDA主題建模之前，先將我國數字鴻溝治理政策劃分為不同發(fā)展階段。

階段劃分依據主要有2個。

（1）政策數量的時間分布特點（圖2）。本文采集到的政策樣本最早出現在2006年，在2015年之前年均政策發(fā)布頻率沒有出現明顯變化。2016年出現第1個政策高峰，相比前9年呈現明顯上升趨勢，2020年政策數量激增。

（2）重要會議或事件時間節(jié)點。一是2016年出臺的國家“十三五”規(guī)劃正式提出“實施網絡強國戰(zhàn)略，加快建設數字中國”，縮小數字鴻溝是網絡強國戰(zhàn)略的重要任務，這必然會反映在政策制定上；二是2020年COVID-19疫情暴發(fā)，健康碼、行程卡、空中課堂等成為互聯互通的破冰之舉，破解城鄉(xiāng)數字鴻溝、老年人數字鴻溝成為一項緊迫任務，為此相關政策密集出臺。

4.1.1 政策主題階段性特征 根據以上分析結果，將我國數字鴻溝治理分為3個階段。

第1階段（2002—2015年）是我國數字鴻溝治理開啟階段。政策數量維持平穩(wěn)變化趨勢，共計為21篇，平均每年2篇，LDA主題建模后得到的最優(yōu)主題為6，主要體現在農村信息化與農業(yè)質量提升、行業(yè)信息化融合發(fā)展、教育信息化等方面。雖然這一階段數字鴻溝治理的核心目標涉及城鄉(xiāng)、區(qū)域和行業(yè)之間的信息化差距，但其中城鄉(xiāng)數字鴻溝是治理重點，與農業(yè)農村相關的主題有3個（表1）。

第2階段（2016—2019年）是數字鴻溝治理重視階段。政策數量相較上一階段明顯增加，共27篇，平均每年7篇。LDA主題建模后得到的最優(yōu)主題為10，主題類別增加的同時，政策內容相比上一階段更為分散。第2階段的政策主題主要涉及農村現代化、網絡空間全球治理、網絡扶貧、信息化與全面建設小康社會等。一方面，國家“十三五”規(guī)劃指出“要牢牢把握信息技術變革趨勢，實施網絡強國戰(zhàn)略，加快建設數字中國”。在此背景下，2016年農業(yè)農村部發(fā)布了《“十三五”全國農業(yè)農村信息化發(fā)展規(guī)劃》，隨后《關于加強網站無障礙服務能力建設的指導意見》和《網絡扶貧行動計劃》出臺，對消除城鄉(xiāng)數字鴻溝、殘疾人數字鴻溝進行了重點論述，并指出消除“數字鴻溝”、體現“信息平等”、使互聯網更好地惠及民生是社會文明進步的標志。另一方面，本階段我國的數字鴻溝治理還極具國際視野。隨著“網絡空間全球治理”理念的提出及《網絡空間國際合作戰(zhàn)略》的發(fā)布，為發(fā)展中國家提升網絡安全能力提供援助，彌合發(fā)展中國家和發(fā)達國家間的“數字鴻溝”，實現數字經濟互利共贏，成為我國為消除國際數字鴻溝所提出的政策目標（表2）。

第3階段（2020—2022年）為數字鴻溝治理緊迫時期。在3年時間里，相關政策數量激增，達到53篇，平均每年18篇，最優(yōu)主題數為7。COVID-19疫情暴發(fā)和“十四五”規(guī)劃對發(fā)展數字經濟的重視使數字鴻溝治理成為非常重要的政府議題。除了關注教育信息化、數字素養(yǎng)培育、數字經濟高質量發(fā)展等政策主題外，COVID-19疫情背景下農村居民、老年人、殘疾人的數字化工具使用場景及數字包容等問題成為政策焦點。一方面，中央政策對消除城鄉(xiāng)數字鴻溝、殘疾人數字鴻溝進行了持續(xù)的關注，而老年人數字鴻溝在這一階段被納入政策關注的重點范疇，并從治理舉措上進行了明確的規(guī)定。如《互聯網應用適老化及無障礙改造專項行動方案》《關于移動互聯網時代提升老年群體生活質量的提案》《“銀齡跨越數字鴻溝”科普專項行動方案（2022—2025年）》等從政策層面回應了數字中國建設對老年人全面融入數字社會的要求。另一方面，在“COVID-19疫情背景下，“互聯網+醫(yī)療健康”、COVID-19疫情中特殊人群的數字化使用也不斷被提上議事日程。這一時期的數字鴻溝治理因社會實踐與現實需求而極具緊迫性，不僅政策數量激增，政策議題所涉及的內容也更加細化和多元（表3）。

4.1.2 政策主題演化 參考已有文獻，主題之間的演進關系可以通過計算不同時間段政策主題之間的相似度來確定，相似度大于0.3，說明兩個主題具有演進關系[27]。本文以?；鶊D對相似性結果進行可視化呈現（圖3）。

?；鶊D中的線條粗細代表相鄰階段各主題間相似度的大小，相比之下，第1階段和第2階段的主題相似度較大，表明開啟時期與重視時期的政策主題演化關系更強。本文整理出這2個階段之間線條較粗的5條演進路徑：①第1階段主題1（農業(yè)農村信息化）和第2階段主題1（農業(yè)經營現代化），共同關注農村信息化平臺建設及信息技術在農業(yè)生產經營管理中的運用；②第1階段主題1（農業(yè)和農村信息化）和第2階段主題7（農村電商），共同關注農村信息服務平臺建設和農產品經營渠道創(chuàng)新；③第1階段主題5（信息化與社會主義新農村建設）和第2階段主題1（農業(yè)經營現代化），共同關注農民信息化工具使用及其技能提升問題；④第1階段主題5（信息化與社會主義新農村建設）和第2階段主題10（信息化與全面建成小康社會），共同關注農業(yè)信息化建設、農業(yè)與信息技術融合發(fā)展；⑤第1階段主題6（提升農業(yè)質量）和第2階段主題7（農村電商），共同關注信息化背景下農產品特色品牌打造，以信息化促進農民增收。由此可見，第1階段與第2階段的政策演化主要圍繞農村信息化與城鄉(xiāng)數字鴻溝治理問題展開。

第2階段與第3階段主題相似度大于0.7，兩兩之間線條較粗的演進路徑有：①第2階段主題1（農業(yè)經營現代化）和第3階段主題3（互聯網+健康），共同關注基層基礎設施建設、數字化科技應用，以及實現優(yōu)質資源下沉基層，特別是偏遠農村地區(qū)；②第2階段主題1（互聯網業(yè)務）和第3階段主題2（殘疾人數字包容），共同關注互聯網金融、互聯網政務等業(yè)務領域特殊人群的數字使用與數字包容問題；③第2階段主題7（農村電商）和第3階段主題3（互聯網+健康），共同關注農村綜合信息服務能力與數字惠民措施，農村實用技術人才隊伍建設；④第2階段與第3階段的政策演化主要圍繞農村人口及其他特殊人群的數字使用進行。

4.2 府際關系及變遷

本文基于數字鴻溝治理政策之間的聯合行文關系來揭示府際關系特征。在機構合作網絡圖中，不同顏色表示不同模塊，每個模塊涉及的發(fā)文機構聚成一類。節(jié)點越大表明機構度中心度越大，即該機構參與聯合行文次數越多；節(jié)點之間的連線越粗表示兩個節(jié)點之間的關系越強，即兩個機構聯合行文次數越多。

第1階段由兩個或兩個以上機構聯合行文的政策數量僅有7篇，占本階段政策總量的33%，其余政策主要由農業(yè)農村部、工業(yè)和信息化部、科學技術部分別單獨行文。這表明此階段我國數字鴻溝治理的跨部門協同水平較低，由不同政策主題相應主管部門單獨行文趨勢明顯。而據圖4所示，雖然針對數字鴻溝這一涉及范圍較廣的政策議題，在政策開啟時期部門之間的協作已經展開，但聯合行文關系亦呈現出無明顯主導機構、合作參與程度較低的特點，主要表現在既無中心度明顯較大的核心節(jié)點出現，也無明顯較粗的節(jié)點連線。

第2階段由兩個及兩個以上機構聯合行文的政策有10篇，占本階段政策總量的37%。其余文件主要由商務部、國家互聯網信息辦公室、工業(yè)和信息化部、農業(yè)農村部單獨行文，這一階段的跨部門協同水平仍舊較低。圖5顯示了此階段聯合行文機構的合作網絡，國家發(fā)展改革委處于網絡中的核心位置，與其他部門聯合行文的鏈條關系最多。從線段粗細看，中共中央辦公廳、國務院辦公廳之間，工業(yè)和信息化部辦公廳與財政部辦公廳之間的連線相對較粗，聯系相對緊密。但總體來看，第2階段數字鴻溝治理的府際關系呈現以國家發(fā)展改革委為核心，大量中央級部門參與協同的“中心—邊緣”態(tài)勢，但各部門之間的協同程度仍然比較低。

第3階段聯合行文的政策有13篇，占本階段政策總量的24.5%。絕大部分政策文件由各主管部門單獨行文，發(fā)文部門主要有國家衛(wèi)生健康委員會、教育部、工業(yè)和信息化部、民政部、全國老齡工作委員會辦公室等。圖6顯示了此階段聯合行文機構的合作網絡，處于網絡核心位置的是農業(yè)農村部、財政部和中國人民銀行，三者與其他部門聯合行文的鏈條關系最多、節(jié)點最大。從線條粗細看，農業(yè)農村部與財政部之間，國家衛(wèi)生健康委員會與國家中醫(yī)藥管理局之間，中國人民銀行與中國銀保監(jiān)會、中國證監(jiān)會之間的連線明顯較粗，相互之間的聯系相對緊密?？傮w來看，數字鴻溝治理的府際關系在第3階段呈現以農業(yè)農村部、財政部、中國人民銀行為多核心，其他部門協同參與的態(tài)勢。

4.3 政策擴散分析

本文根據特定提示詞整理出91篇樣本文獻的參照關系。研究發(fā)現，被參照的政策文獻共204篇，共計303次。表4展示了擴散強度大于1的13篇政策文本。政策擴散強度越大，說明政策行政影響力越大。由表4可見，數字鴻溝治理政策的行政影響力與政策形式、政策發(fā)布主體、政策發(fā)布時間等有所關聯。從政策文本形式看，“規(guī)劃”形式的政策數量最多，占比為54%，其次是“意見”，占比為38%。從政策主體看，擴散強度較大的被引政策中，4篇由中共中央、國務院、國務院辦公廳發(fā)布。從發(fā)布時間上看，在13份行政影響力較強的政策中屬于第1階段的有1篇、屬于第2階段的有5篇、屬于第3階段的有7篇，表明數字鴻溝治理政策在第2階段和第3階段擴散性更強。

具體而言，擴散強度排序前3《關于切實解決老年人運用智能技術困難的實施方案》（以下簡稱《實施方案》）、《關于促進老年用品產業(yè)發(fā)展的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）、《中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》（以下簡稱《目標綱要》），是我國數字鴻溝治理政策體系中具有較大影響力的核心政策文件。

圖7顯示，在政策擴散廣度方面，《實施方案》發(fā)布后迅速擴散，2021年到達巔峰，擴散廣度遠高于其他兩個政策，這與2020年COVID-19疫情背景下數字技術的廣泛應用給老年群體帶來的技術壁壘有關。黨中央、國務院對老年群體數字鴻溝問題的高度重視促進了這一重要政策的進一步擴散?！吨笇б庖姟放c《目標綱要》在擴散廣度上并無顯著差異，擴散模式基本一致。

政策擴散強度速度和廣度速度分別表示政策擴散路徑的縱向速度和在不同機構間擴散的橫向速度[24]?！秾嵤┓桨浮窡o論是在強度擴散速度還是在廣度擴散速度上都要快于《指導意見》和《目標綱要》?！秾嵤┓桨浮返膹姸葦U散速度與廣度擴散速度在2021全年表現出斷層式領先，與之在緊迫時期承擔的時代任務緊密相關。2020年COVID-19疫情暴發(fā)，隨著遠程工作、遠程教育、數字健康碼的推行，解決老年群體使用智能技術困難的問題也迫在眉睫。于此節(jié)點，國務院辦公廳出臺《關于切實解決老年人運用智能技術困難的實施方案》應對社會現實需求，并被廣泛擴散參照。

5 結論與建議

本文從政策主題、府際關系、政策擴散3個維度對2006—2022年間的91份數字鴻溝政策文本進行內容挖掘，探討了我國數字鴻溝治理政策的演進歷程及主要特征，得到研究結論如下。

（1）政策階段性演進符合數字社會發(fā)展過程中數字鴻溝問題凸顯程度的變化邏輯。政策開啟的第1階段，在國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略背景下，數字鴻溝治理的核心目標涉及城鄉(xiāng)、區(qū)域和行業(yè)之間的信息化差距，數字鴻溝給農業(yè)信息化、教育信息化、行業(yè)信息化融合、城市現代化建設帶來阻力，“縮小數字鴻溝”隨之成為一個明確的政策目標被頻頻提出。在政策發(fā)展的第2階段，數字鴻溝問題進一步凸顯，成為建設數字中國、實施網絡強國過程中必須直面和解決的重要問題，這一階段政策數量明顯增加。第3階段在COVID-19疫情這一重要社會背景下，數字鴻溝成為迫切需要解決的民生問題。同時，“十四五”規(guī)劃對數字經濟高質量發(fā)展的重視也使數字鴻溝問題獲得了更多的關注。相關政策數量激增，政策議題也更加細化和多元。

（2）政策主題兼具延續(xù)性與時新性，決策者注意力分配隨外部情景變化而適時調整。我國數字鴻溝治理政策在“城鄉(xiāng)數字鴻溝”問題上有著很強的政策延續(xù)性。促進農業(yè)農村信息化，提升農民數字素養(yǎng)，消除城鄉(xiāng)數字鴻溝，是在3個階段具有連貫性的政策目標。而隨著數字社會不斷發(fā)展，數字技術在全社會不同行業(yè)應用實踐不斷深化，殘疾人數字鴻溝問題從第2階段被關注到第3階段已成為一個獨立的政策主題。第3階段的新興主題較多，主要是由于這一階段的外部情景具有較強的突發(fā)性與緊迫性，新興主題較多被標上COVID-19疫情的標記。COVID-19疫情背景下特殊人群的數字使用及醫(yī)療健康議題被迫切地納入數字鴻溝治理的視野，成為新興的政策主題，從政府治理層面呼應著COVID-19疫情時期的現實脈搏。

（3）府際關系呈“松散”到“中心—邊緣”再到“多核心”的演變邏輯。在政策開啟時期，府際協同已然開展，但協同程度較弱，各部門聯合發(fā)文關系網絡呈現節(jié)點數量較少，且無明顯核心節(jié)點的特征，府際關系較為“松散”。第2階段呈現以國家發(fā)展和改革委為府際關系網絡中的核心節(jié)點，大量中央級部門參與協同的“中心—邊緣”態(tài)勢。此時期聯合行文部門雖多，但大量部門主要集中于一條政策文件之中，且并未與其他政策文件的發(fā)文機構有更多協同。第3階段聯合發(fā)文機構的關系逐漸緊密，并形成以農業(yè)農村部、財政部和中國人民銀行為決策主體圈，多部門密切聯系的“多核心”府際關系格局。

（4）政策擴散強度呈由弱到強趨勢，核心政策緊密關注老年人數字鴻溝治理議題。3個階段擴散強度較高的政策與老年人數字鴻溝直接相關的達到10篇。這一政策擴散態(tài)勢反映出應對因數字使用困難帶來的老年人數字鴻溝已經成為當前一個備受關注的時代議題，亦是我國數字鴻溝治理的重心。這既符合我國積極推動老齡化工作的現實要求，也彰顯了黨和政府對老年人面臨的數字鴻溝問題的重視。

為跨越數字鴻溝，促進社會公平，我國政府作出了詳細而周全的部署，形成了數字鴻溝治理的初步框架。但當今社會，數字鴻溝問題依舊存在，破題的關鍵在于要重新審視數字鴻溝在當前和未來社會發(fā)展過程中的動態(tài)化轉變，并將這種轉變反映在政策制定上。

首先，從關注數字化生存轉向數字化發(fā)展，將政策重點從“硬鴻溝”轉到“軟鴻溝”上來，提升政策前瞻性?，F有政策對從供給側層面加強數字化基礎設施建設更為關注，在解決因數字設施不平等帶來的“硬鴻溝”上比較強勁，但對全民數字能力提升，特別是公眾有效運用數字化手段實現自我發(fā)展與社會發(fā)展方面的政策用力仍待加強。雖然在應對農村居民數字能力和老年人數字能力不平等形成的數字鴻溝方面，相關政策對如何提升其數字化生存能力給予了足夠的重視。但未來更為顯著的問題不僅是數字化生存，還有數字化發(fā)展。如何運用數字化手段實現個人與社會的高質量發(fā)展，改善因數字使用與知識獲取不平等帶來的數字發(fā)展“軟鴻溝”，應該成為跨越數字鴻溝的新方向。

其次，從單一部門管理或低程度的府際協同轉向多方協同的治理模式。數字鴻溝是數字社會發(fā)展和數字中國建設過程中政府、社會、行業(yè)、個人都必須面對的重要問題和挑戰(zhàn)。作為數字化公共政策制定者和執(zhí)行者的政府，應當充分發(fā)揮其核心主體作用，除頂層設計、統(tǒng)籌布局外，更需要在推進數字中國進程各個環(huán)節(jié)中明確政府在數字鴻溝治理中的權利義務與責任劃分，形成以“集中—密集型”為網絡特征的協同型府際關系，從而提高數字鴻溝治理的行政效率。相比之前“松散”“中心—邊緣”和“多核心”的府際關系網絡模式，“集中—密集型”不僅存在一個或幾個權利與責任集中的核心主體，而且各主體之間的關系更為緊密，能夠在消除數字鴻溝問題上形成跨部門協同和聯動。當然，數字鴻溝終究是數字化發(fā)展進程中不同社會群體技術獲取與使用能力的差異所致。除政府主體外，社會、企業(yè)、家庭和個人也應該在數字鴻溝問題上各盡其能。社會層面強化系統(tǒng)性、科學性的培訓和引導，企業(yè)加速產品升級改造，提升產品數字包容性，家庭和個人層面應在數字反哺與個人數字素養(yǎng)提升中增強公共參與度。

參考文獻：

[1] 陳夢根， 周元任. 數字不平等研究新進展[J]. 經濟學動態(tài)， 2022（4）： 123-139. CHEN Menggen， ZHOU Yuanren. Latest Research Progress on Digital Inequality[J]. Economic Perspectives， 2022（4）： 123-139.

[2] KORUPP S E， SZYDLIK M. Causes and trends of the digital divide[J]. European Sociological Review， 2005， 21（4）： 409-422.

[3] 王倩， 陳喚春. 跨越數字鴻溝： 美、日、英三國教育信息化政策的比較分析[J]. 比較教育學報， 2022（4）： 42-57. WANG Q， CHEN H C. Crossing the Digital Divide： A Comparative Analysis of Educational Informatization Policies in the United States， Japan， and the United Kingdom[J]. Journal of Comparative Education， 2022（4）： 42-57.

[4] GUNKEL D J. Second thoughts： Toward a critique of the digital divide[J]. New Media Society， 2003， 5（4）： 499-522.

[5] DIMAGGIO P， HARGITTAI E， CELESTE C， et al. From unequal access to differentiated use： A literature review and agenda for research on digital inequality[J]. Social inequality， 2004， 1： 355-400.

[6] VAN DEURSEN A J， HELSPER E J. A nuanced understanding of Internet use and non-use among the elderly[J]. European Journal of Communication， 2015， 30（2）： 171-187.

[7] 岑嶸， 周立軍. 數字經濟領域的標準化政策演化分析[J]. 科學管理研究， 2022， 40（2）： 105-115. CEN R， ZHOUL J. Analysis on the evolution of standardizati on policy in the field of digital economy[J]. Scientific Management Research， 2022， 40（2）： 105-115.

[8] 師博， 常青， 張良悅. 中國數字經濟發(fā)展的政策演進與理論研究脈絡[J]. 技術經濟， 2022， 41（8）： 1-10. SHI B， CHANG Q， ZHANG L Y. Policy evolution and theoretical research on the development of China’s digital economy[J]. Technical Economy， 2022， 41（8）： 1-10.

[9] 于曉， 葉申南. 歐日韓數字經濟政策、發(fā)展趨勢及中國策略[J]. 財政科學， 2021（6）： 135-141. YU X， YE S N. Digital economy policies trends in Europe， Japan and Republic of Korea and China’s strategies[J]. Financial Science， 2021（6）： 135-141.

[10] 陶長琪， 丁煜. 數字經濟政策如何影響制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新：基于適宜性供給的視角[J]. 當代財經， 2022（3）： 16-27. TAO C Q， DING Y. How does the digital economic policy affect the innovation of manufacturing enterprises： From the perspective of suitable supply[J]. Contemporary Finance Economics， 2022， 448（3）： 16-27.

[11] 李金華. 數字經濟背景下中國信息產業(yè)與信息化： 發(fā)展現實及政策思考[J]. 北京工商大學學報（社會科學版）， 2022， 37（6）： 1-11. LI J H.China’s IT industry and information technology application in the context of digital economy： status and policy[J]. Journal of Beijing Technology and Business University（Social Sciences）， 2022， 37（6）： 1-11.

[12] 周城雄， 周慶山. 我國數字內容產業(yè)政策演變及分析[J]. 學習與實踐， 2013（12）： 115-123. ZHOU C X， ZHOU Q S. Evolution and analysis of China’s digital content industry policies[J]. Learning and Practice， 2013（12）： 115-123.

[13] 陸維儀. 我國數字出版產業(yè)政策理論研究回顧與展望：基于文獻計量的分析[J]. 出版發(fā)行研究， 2018（12）： 41-45. LU W Y. Review and prospect of theoretical research on China’s digital publishing industry policies： An analysis based on bibliometrics[J]. Publishing and Distribution Research， 2018（12）： 41-45.

[14] 李曉方. 政務服務數字轉型過程中的職責體系演進：基于政策文本的回溯分析[J]. 中國行政管理， 2022（10）： 46-53. LI X F. The evolution of responsibility system in digital public services： A retrospective analysis on policy texts[J]. Chinese Public Administration， 2022（10）： 46-53.

[15] 姜景， 姜婭新， 杜惠. 政策工具視角下的數字政府研究：基于我國45份政策文本的量化分析[J]. 智庫理論與實踐， 2022， 7（2）： 14-23. JIANG J， JIANG Y X， DU H. Study on digital government from the perspective of policy tools： Based on quantitative analysis of 45 policy texts in China[J]. Think Tank： Theory Practice， 2022， 7（2）： 14-23.

[16] 阮霽陽. 數字政府建設影響因素研究： 基于127份政策文件的大數據分析[J]. 西南民族大學學報（人文社會科學版）， 2022， 43（4）： 185-191. RUAN J Y. Research on the influencing factors of digital government construction： Big data analysis based on 127 policy documents[J]. Journal of Southwest University for Nationalities （Humanities and Social Sciences Edition）， 2022， 43（4）： 185-191.

[17] 楊小鋒， 蔡建東. 數字教育資源公共服務政策變遷：影響因素與組態(tài)效應——基于25個政策案例的清晰集定性比較分析[J]. 現代教育技術， 2022， 32（8）： 34-42. YANG X F， CAI J D. Changes in public service policies of digital educational resources： Influencing factors and configuration effects-qualitative comparative analysis based on a clear set of 25 policy cases[J]. Modern Educational Technology， 2022， 32（8）： 34-42.

[18] 李琬， 張國勝. 跨越“數字鴻溝” 的數字基礎設施建設供給政策研究[J]. 當代經濟管理， 2022， 44（11）： 24-30. LI W， ZHANG G S. Bridging “digital divide” on digital infrastructure supply policy[J]. Contemporary Economy Management， 2022， 44（11）： 24-30.

[19] 毛豐付， 鄭好青， 王海. 數字基礎設施與企業(yè)技術創(chuàng)新： 來自地方政府政策文本的新證據[J]. 浙江學刊， 2022（6）： 104-114. MAO F F， ZHENG H Q， WANG H. Digital infrastructure and firms’ technological innovation-new evidence from local government policy texts[J]. Zhejiang Journal， 2022（6）： 104-114.

[20] 卜淼. 國外數字包容政策與實踐進展研究： 以英國、新加坡、新西蘭為例[J]. 數字圖書館論壇， 2022（7）： 51-58. BO M. Research on digital inclusion policies and practice abroad： A case study of Britain， Singapore and New Zealand[J]. Digital Library Forum， 2022（7）： 51-58.

[21] 曾剛， 鄧勝利. 我國數字包容政策分析與對策研究： 基于政策工具視角[J]. 信息資源管理學報， 2021， 11（5）： 73-83. ZENG G， DENG S L. China’s digital inclusion policy analysis and countermeasure research： Based on the perspective of policy tools[J]. Journal of Information Resource Management， 2021， 11（5）： 73-83.

[22] 閆慧， 張鑫燦， 殷憲斌. 數字包容研究進展： 內涵、影響因素與公共政策[J]. 圖書與情報， 2018（3）： 80-89. YAN H， ZHANG X C， YIN X B. Research advances in digit al inclusion： Definitions， influencing factors and public policy[J]. Library and Information， 2018（3）： 80-89.

[23] 黃萃， 任弢， 張劍. 政策文獻量化研究： 公共政策研究的新方向[J]. 公共管理學報， 2015， 12（2）： 129-137， 158-159. HUANG Z， REN T， ZHANG J. Quantitative research on policy literature： a new direction for public policy research[J]. Journal of Public Administration， 2015， 12（2）： 129-137， 158-159.

[24] 張敏， 劉華瑋， 沈嘉裕， 等. 變與不變：我國鄉(xiāng)村振興政策主題、府際關系和擴散態(tài)勢的變遷研究[J]. 圖書情報知識， 2022， 39（5）： 56-66. ZHANG M， LIU H W， SHEN J Y， et al. Change and immutability： Change of policy themes， intergovernmental relationships and diffusion situation of rural revitalization in China[J]. Documentation， Information Knowledge， 2022， 39（5）： 56-66.

[25] 黃萃， 任弢， 李江， 等. 責任與利益： 基于政策文獻量化分析的中國科技創(chuàng)新政策府際合作關系演進研究[J]. 管理世界， 2015（12）： 68-81. HUANG C， REN T， LI J， et al. Responsibility and benefits：A study on the evolution of inter-governmental cooperative relationship in China’s science and technology innovation policy based on quantitative analysis of policy literature[J]. Management World， 2015（12）： 68-81.

[26] 鄧衛(wèi)華， 左靜. “十八大” 以來互聯網內容治理政策變遷： 基于政策文獻計量的研究[J]. 信息資源管理學報， 2021， 11（3）： 88-98. DENG W H， ZUO J. The changes of internet content governance policy since the 18th CPC National Congress： A bibliometrics research[J]. Journal of Information Resource Management， 2021， 11（3）： 88-98.

[27] 劉自強， 王效岳， 白如江. 多維度視角下學科主題演化可視化分析方法研究： 以我國圖書情報領域大數據研究為例[J]. 中國圖書館學報， 2016， 42（6）： 67-84. LIU Z Q， WANG X Y， BAI R J. Research on visualization analysis method of discipline topics evolution from the perspective of multi-dimensions： A case study of the big data in the field of library and information science in China[J]. Journal of Library Science in China， 2016， 42（6）： 67-84.

作者貢獻說明：

黃麗娜：提出論文整體思路，撰寫論文，指導論文修改；

李子鑫：搜集與分析數據，修改論文。

Policy Themes， Intergovernmental Relations， and Diffusion Changes of Digital Divide Governance in China： Quantitative Analysis based on National Level Policy Documents from 2006 to 2022

Huang Lina Li Zixin

Guizhou Minzu University， Guiyang 550000

Abstract： [Purpose/Significance] The purpose of this paper is to reveal the policy themes， intergovernmental relations， policy diffusion， and evolutionary processes involved in digital divide governance in China， so as to provide references and suggestions for narrowing the digital divide and promoting the construction of digital China. [Method/ Process] Utilizing national-level policy documents as samples， this study analyzes and presentes the stage characteristics and evolution patterns of China’s digital divide governance policies through econometric methods such as Latent Dirichlet Allocation （LDA） thematic modeling and social network analysis， supplemented by visualization techniques such as Sangi diagrams. The analysis reveals the stage-specific characteristics and evolution patterns of China’s digital divide governance policies. [Result/Conclusion] The findings indicate that digital divide governance in China has undergone three distinct stages， with the evolution process aligning with the varying prominence of digital divide issues throughout the development of the digital society. Addressing the urban-rural digital divide remains a coherent theme， while new themes have emerged in response to societal needs during the COVID-19 pandemic. The intergovernmental relations have evolved from a “l(fā)oose” structure to a “center edge”model， and then to a “multi core” configuration. The intensity of policy diffusion has strengthened over time， with current core policies placing significant emphasis on addressing the digital divide among the elderly. In the future， it is crucial to reexamine the dynamic transformation of the digital divide and prioritize the digital development challenges faced by marginalized groups in the digitalization process.

Keywords： digital divide policy changes policy themes intergovernmental relations policy diffusion