伯丁

11月16日,五月天《好好好想見到你》演唱會上海第四場。圖/IC
11月30日,音樂博主“麥田農夫”發布自制視頻表示,五月天樂隊涉嫌在演唱會中假唱,一石激起千層浪。12月3日,五月天經紀公司相信音樂在社交平臺發文稱,在即將舉行的巴黎站演唱會上,“全程熱唱3小時,真正唱到天亮”,但該聲明被指轉移話題,避重就輕。12月4日,上海市文旅局執法總隊公開表示,高度重視此次涉嫌“假唱”輿情,已按照《營業性演出管理條例》要求主辦方配合調查,待有關情況依法核實后,將及時回應網友關切。據悉,演唱會原始視頻、音頻等材料已提交屬地文化市場稽查部門。當日傍晚,五月天經紀公司再次發文表示,不存在任何假唱行為,正積極配合相關執法部門開展調查工作。五月天究竟有沒有假唱?
在剛過去的11月,五月天在上海連續舉辦了8場演唱會。在“風波”發酵前,五月天的演唱會一如既往火爆。官方售票平臺大麥網上,點擊“想看”的觀眾就有多達264.3萬人之眾。據相關媒體報道,最終觀眾累計超36萬人次,最高發售價1855元的門票一票難求。“麥田農夫”是一位音樂博主,擅長演奏吉他,時常針對演唱會發表評論。據其視頻透露,自己收到粉絲發來的11月16日五月天演唱會12首歌曲相對清晰完整的直拍素材投稿后,用錄音軟件對這12首歌曲進行了提取人聲“分析鑒定”。他根據聲波音準推斷,12首歌曲中,7首歌曲的音準或多或少都有起伏、瑕疵,屬于現場真人演唱,但包括《戀愛ING》在內的5首歌曲大部分音準異常平穩,可以推斷為“假唱“。
北京現代音樂學院教授、流行演唱學院副院長尤靜波也曾用錄音軟件鑒定過歌手音準,他隨后在社交媒體公開表示“麥田農夫”用軟件進行的音準鑒定分析具有一定合理性,自己是認同的。“該博主鑒定的一首《你不是真正的快樂》,不論是用軟件,還是用耳朵聽,音準的瑕疵都是非常明顯的,但另一首歌《戀愛ING》,音準非常準,音樂的波形幾近完美,從耳朵的聽覺分辨,也幾乎分辨不出太大的瑕疵。”尤靜波說。“人在演出中,如果現場不修音,基本上都是存在相對的音準偏差,不可能完全沒有瑕疵。有些人聲音準的微差,在和音樂同時出現的情況下,人耳是不太容易分辨的,但是修音軟件可以監測到,部分歌曲的音準確實準到離譜。”社交媒體上,部分五月天的歌迷對于“麥田農夫”的“鑒定”表達了質疑。他們認為,“麥田農夫”沒有聽完整歌曲,且音檔是他人提供,鑒定不一定準確。甚至,有實際現場購票的歌迷給“麥田農夫”留言:“重新翻了一遍當時錄的(演唱會)視頻,沒覺得是假唱,有的歌唱幾個字還會停下來讓現場接。”據央視新聞報道,“五月天”上海演唱會的原始視頻、音頻,目前已提交屬地文化市場稽查部門,有關部門將對提供的音視頻內容進行科學的測評分析,并公布調查結果。“按目前情形,從法理角度看,‘麥田農夫’的鑒定的確只能說是‘一面之詞’,或者是一種特定形式下的鑒定結論。”廣東卓建律師事務所文娛體育法律研究中心主任丁濤對《中國新聞周刊》表示。“關于假唱的鑒定,軟件的確能通過聲音的波形和頻率來判斷是否與原唱相符,但不能完全排除現場音效和歌手狀態的影響。因此,雖然現在種種聲音都指向五月天,但我個人認為還需要結合其他證據進行全面、綜合的分析,構建完整證據鏈并得出結論。”丁濤說。
歌手在演唱會中假唱的行為,在我國相關規定中,是明令禁止的違規行為。文化和旅游部在2022年4月27日審核修訂的《營業性演出管理條例實施細則》第26條中規定,“營業性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。前款所稱假唱、假演奏是指演員在演出過程中,使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現場演唱、演奏的行為。”但近年來,音樂領域中混音、特效方面的科技進步,讓假唱的“定性”存在爭議。“現在假唱有其難以界定的一面。”一位接近相信音樂的業內人士吳青(化名)表示,觀眾普遍認知的假唱是“對嘴式假唱”,“簡言之就是并非歌手本身發出聲音,而是以背景音樂播放方式,假裝是歌手自己發出,但歌手會做出精確的嘴形動作,讓觀眾以為是歌手本人的聲音。這種方式其實很容易被識破,現在幾乎沒有哪個歌手這么干了。”
一些網友根據“麥田農夫”短視頻指出,五月天演唱會中的部分歌曲,比如《干杯》開頭幾句是真唱,但過程中間大部分疑似是在假唱。“這不是傳統意義上從頭到尾在運用‘對嘴式’,是一種更“高級”的‘似真似假’,更接近真唱效果。”吳青指出,各方比較有爭議的是“半開麥”“墊音”“合音”。“所謂‘半開麥’,是指背景音樂一邊放原唱,歌手一邊跟唱。例如日韓某些偶像組合,過往有很多‘半開麥’案例。但特殊性在于,因為偶像團體普遍需要一邊唱,一邊跳舞,為了保證在劇烈的舞蹈動作中音色穩定,出于確保舞臺效果的考慮,需要進行‘半開麥’。現場只開大約不到50%,甚至20%左右的麥克風音量,墊音比例達到50%~80%左右。而如果原唱背景音的音量很小,大約低于20%,還有個學名叫‘合音’。”
在部分音樂愛好者眼中,無論“半開麥”“墊音”“合音”都屬于“假唱”,尤靜波也持同樣意見:“在商演中,如果出現整首歌的半開麥,也屬于假唱。這好比賣假酒,即便兌了20%的水,也是假酒。”在尤靜波看來,合音需要進行特殊說明,音樂演唱會現場設置有伴唱,合音組確實是常態。“但是‘半開麥墊音’和‘合音’是完全不同的兩個概念和形態。合音一般是為了襯托主唱,或者是為了達到渲染氣氛、情緒的目的,設置的聲部和演唱形式,在歌曲中的設置一般是間斷性、局部性的。但如果一首歌從頭到尾都有‘墊音’‘合音’,就形成了偷工減料。因為有墊音,唱起來當然就很輕松,張個嘴輕輕哼哼就可以。”視頻中,“麥田農夫”并未對五月天究竟是“對嘴式假唱”還是“墊音假唱”進行定性。
丁濤對《中國新聞周刊》表示,“如果最后經過官方調查,坐實了假唱行為,則是一種欺騙消費者的違法行為。消費者可以將相關調查結果及購買的門票等相關證據提交至12315平臺進行舉報、投訴,并可根據《消費者權益保護法》相關規定,主張進行門票價格3倍的索賠。”如果最終被確定為假唱,根據《營業性演出管理條例實施細則》第47條規定,以假唱欺騙觀眾的行為需承擔民事責任以及行政責任,由縣級人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款。
在本次風波中,部分五月天的歌迷似乎默許了假唱的合理性,甚至還有部分歌迷非常同情五月天的遭遇。據不完全統計,從今年6月至今,五月天連續“高強度、高密度”進行了近40場演唱會:其中包括6月在杭州、武漢演出的6場;7月在深圳、沈陽演出的7場;8月在泉州演出的3場;9月在西安、南京、成都演出的9場,以及11月上海連開的8場。被博主質疑假唱的演唱會中,五月天算上返場曲目一共演唱了33首歌曲。有五月天的歌迷在社交媒體中表示,“因為連開太多場了,不假唱或者墊音,沒人的嗓子受得了”。該言論受到了一些歌迷的支持。7月,中國演出行業協會發布了《2023上半年全國演出市場簡報》。《簡報》顯示:2023年上半年,全國營業性演出(不含娛樂場所演出)場次達19.33萬場,同比增長400.86%;演出票房收入167.93億元,同比增長673.49%;觀眾人數6223.66萬人次,同比增長超10倍……在市場火熱的情形下,演出公司、經紀公司要最大限度安排歌手進行商演。不可避免地,超出了不少歌手所能承載的負荷。
雖然部分歌迷表示理解,但音樂業內普遍認為,涉嫌在營業性商演假唱已屬于違法違規行為,欺騙觀眾和消費者,已經是關乎行業風氣的嚴肅問題,沒有任何可以被理解或諒解的理由,也由不得歌迷“一廂情愿”。在尤靜波看來,“既然歲數大了,唱不動了,那完全可以不唱,或者減少演唱會數量。”尤靜波認為,這起爭議發酵,表面上看僅僅只是涉及演唱會的問題,但背后考驗著整個音樂和演出行業的成熟度。“一個好的經紀人或者經紀公司,絕對不能把歌手當機器,超負荷地運行接單,我們的音樂經紀公司,究竟有沒有做到‘以人為本’進行運營。這里面既有藝人本身的問題,也有公司過度高壓的問題。目前出現的這些問題,一方面考驗歌手實力,也考驗歌手的從業資格是否成熟,甚至考驗著整個音樂行業。”尤靜波說。