二里頭遺址墓葬出土玉刀探析

馮世昌

摘 要：二里頭文化作為可考證的夏文化遺址，在我國考古學界一直是繞不開的文化焦點，其中以玉器為代表的等級制度在二里頭遺址中充分印證，更因為二里頭墓葬出土玉器種類復雜、一直以來是廣大學者的研究重點，而玉兵器作為史前文化的重點遺物，已有學者對其特有的功能進行學術研究，本文將對二里頭遺址墓葬中出土玉刀進行探討，以厘清玉刀的類型及社會意義。

關鍵詞：二里頭；多孔玉刀；墓葬

中圖分類號：K878? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-2596（2023）11-0005-06

自徐旭生于1959年在豫西進行的“夏墟”調查起[1]，二里頭遺址發掘至今已逾60年，此前，學術界在二里頭遺址分期與斷代問題上爭論較多，在1977年登封告成遺址發掘現場會上，有學者明確提出二里頭文化是夏文化的新觀點[2]，一改以往文獻學中舊觀念。21世紀初“夏商周斷代工程”基本確定了夏文化的史學框架，二里頭遺址在此基礎上命名二里頭文化，以二里頭遺址為代表的夏文化基本得到學術界共識。二里頭遺址可分四期，共出土玉器90余件（不含綠松石制品）[3]，主要發現于墓葬內，部分探方及灰坑中出土少量玉器。二里頭遺址出土的玉器作為上層階級權力的象征物是區分身份尊卑、體現社會地位等級的物化載體，其中，多孔玉刀非常具有代表性。

本文探討的玉刀包含廣義上的玉器，漢人許慎在《說文解字》中說：“玉，石之美者。”言之，玉是美麗的石頭。所以本文在討論玉刀時，將二里頭遺址出土的大理石刀也自然歸為玉刀，并入玉刀體系之中。

一、二里頭遺址多孔玉刀出土背景與分型演變

二里頭遺址分為四期遺存，其中第三、四期遺存最為豐富，二里頭遺址玉刀在第一期暫未出現，最早見于第二期，到三、四期逐漸成熟。雖然二里頭遺址僅出土6件玉刀，但玉刀涵蓋了玉禮器的磅礴氣勢，并且顯現出王朝的莊重與嚴肅，針對二里頭遺址多孔玉刀的器形特征、出土情況、文化源流等諸多方面進行研究，對認識與理解多孔玉刀在中原王朝文明禮制形成過程中的作用具有重要的意義。

（一）二里頭遺址多孔玉刀出土情況

二里頭遺址共出土玉刀6件，其中第二期探方出土1件殘缺的大理石玉刀[4]，第三期出土三孔玉刀2件，第四期出土二孔、三孔、七孔玉刀各1件。

二期大理石玉刀ⅣT19⑤：3，出土于探方內，該件玉刀殘斷近半，乳白色，刀身有黑藍色花紋，器形為長方形，兩面略鼓，頂部外弧，左側外弧刃，中間有一圓孔，殘孔兩面對鉆而成。殘長3.7厘米、寬3.2厘米[5]。該探方同層位還出土1件石鏟，使用痕跡明顯，推測該玉刀可能在二期仍為實用器。

二里頭遺址第三期出土三孔玉刀兩件。三孔玉刀72YLIIIKM1：1，灰褐色，材質接近石質。器物呈梯形，四邊平直，背部上方有三個圓孔，單面鉆孔。玉刀表層涂有朱砂痕跡，背長40.2厘米、刃部長52.3厘米、寬9.8—10厘米[6]。此件三孔玉刀出土于1967年，當地村民在挖建磚瓦窯時發現，玉器發現時全部被包裹在朱砂當中，距離地表約2米左右，判斷出自墓葬之內，編號72YLIIIKM1：1，除玉刀外，該墓還出土有玉圭、玉鏟、玉琮、玉戈各1件，長條玉器3件（均殘），另有小圓陶片5件，小綠松石及蚌圈（串珠）若干[7]。

三孔玉刀82YLIXM5：1，平面呈長條梯形，兩側中部飾扉牙，背部并列三個對鉆圓孔，背部平直，雙面弧刃，刃長25.9厘米、寬11.5厘米、厚1.6厘米[8]。有學者將此件玉器稱為玉鉞，但在二里頭遺址出土玉鉞當中，鉞一般為“風”字形，器體修長，器身中部打一圓孔。而此件玉刀扁寬，呈梯形狀，器身背部有三孔。此外，在二里頭遺址第三、四期出土的石刀，器形均與82YLIXM5：1玉刀相似。因此，此件應為玉刀而非玉鉞。82YLIXM5被盜擾，規格不詳，無葬具，葬式為俯身葬，頭向北，面朝下，隨葬品除這件玉刀之外，僅有1件陶盉。1982年在Ⅸ區內發現墓葬20余座[9]，除82YLIXM5外，其余墓葬均未發現玉器等高規格隨葬品，僅隨葬陶器，未見玉器或青銅器，據此，82YLIXM5等級較高。

二里頭遺址第四期出土多孔玉刀為3件：84YLVIM11：4[10]、87YLVIM57：9[11]、75YLVIIKM7：3[12]。

84YLVIM11：4，僅存大半，整體呈長方形，刃部較直，兩側外撇，殘斷處保留有殘孔，殘存一側磨刃，殘長14.1厘米、寬4.8厘米、厚0.4厘米、孔徑0.6厘米。84YLVIM11開口位于第三層，呈不規則長方形，墓坑南北長約2米，東西寬0.95米，墓葬深0.6米，墓主骨架腐朽不堪，保存較差，僅剩幾顆牙齒，隨葬品種類與同時期墓葬相比，隨葬品豐富：銅器類有銅爵1件、銅鈴1件、鑲嵌綠松石獸面銅牌飾1件。玉器則有璧戚、圭、刀、管狀器各1件、柄形器3件。陶器有陶盉、陶爵各1件，圓陶片4件，漆盒1件，綠松石管飾品2件[13]。

87YLVIM57：9，豆青色，長梯形，背部平直，直刃，背短，下刃長。兩側各有扉牙裝飾，左右對稱，共兩組四齒。背部各有三個圓孔，等距分布，孔徑約0.4-0.5厘米[14]，刃部長53.5厘米、寬8.8厘米。87YLVIM57為南北向，墓底鋪有約2厘米朱砂，填土中含有木板朽灰，推測有木質葬具。人骨腐朽，僅殘存一顆牙齒，根據墓葬中擺放的穿孔貝殼與綠松石石珠等項飾，判斷墓主人頭向為北側。87YLVIM57隨葬品豐富，青銅器有銅爵、銅鈴、銅刀、鑲嵌綠松石銅牌飾各1件。玉器包括玉戈、玉刀、玉鈴舌、月牙形玉器各1件，玉柄形器2件。小玉飾和綠松石片各1件，這些小件飾品背后殘存黑色印記，推測為黏附或鑲嵌在某種有機物上，構成一定圖案或組合，但因埋葬環境造成有機物腐朽，失去依托而散亂。陶器有陶盉、陶盆、陶簋、圓腹罐、圓陶片。隨葬陶器除圓腹罐在西南部外，其余均在墓主人北端。石鏟1件，置于墓中部，貝殼5枚，綠松石珠2件，均位于墓北。墓坑東壁還發現疑似朱紅漆觚[15]。87YLVIM57是該年發掘58座墓葬中規格等級最高的一座。

75YLVIIKM7：3，是二里頭遺址出土玉刀中體積最大，孔數最多者。整體呈梯形，背部與刃部平直，刃部最長，鈍刃，兩側斜直，中部有鋸齒形裝飾，玉刀兩面均刻畫有幾何紋飾，并鉆7個圓孔。長60.4—65厘米、寬9.5厘米，厚0.1—0.4厘米。該玉刀是1975年村民在遺址附近發現的，伴出物有玉鉞、玉璋、銅爵、玉柄形飾各1件，小綠松石數十個，有的雕成小動物，或為裝飾品。小圓陶片若干，帶有朱砂痕跡[16]。由于墓葬被破壞嚴重，墓葬形制與等級無法直觀判斷，從出土的隨葬玉器與銅器可看出，75YLVIIKM7也是一座等級較高的墓葬。

（二）二里頭遺址多孔玉刀分型及演變

根據二里頭遺址發掘出土的6件玉刀的長度、大小、體積薄厚和器形等方面的不同，將其分為A、B、C三型。

A型：殘斷玉刀，共2件，ⅣT19⑤：3與84YL VIM11：4。二者均為殘斷玉刀，呈不規則長方形或梯形，二者左側及刃部均有磨刃。

B型：1件，72YLIIIKM1：1。灰褐色，器體呈窄長梯形，直背直刃，光素無紋。

C型：3件，82YLIXM5：1、87YLVIM57：9、75YL VIIKM7：3。三件整體呈規則的扁長梯形，兩側有扉牙裝飾。

82YLIXM5：1僅有一組兩個扉牙。87YLVIM57：9為兩組兩個扉牙，且組與組之間存在間距。75YLVIIKM7：3存在四個扉牙，已經無明顯分組。75YLVIIKM7：3還帶有刻劃紋裝飾，該玉刀最外側的鉆孔兩側均飾網格紋，左側兩處網格紋與最右側網格紋形制基本一致，從左到右線條數依次為10、16、10、15，斜向線條交錯分布成網格紋，右側第二組網格紋外側分別飾二、三條豎線，或存在特殊意義，但網格紋都位于刃部上方的兩條弦紋之上。

上述分類的多孔玉刀，其特征對比明顯，在二里頭遺址二期，玉刀頂部圓弧，兩側外鼓，拙態明顯，玉刀鉆孔近器身中部。二里頭遺址第三期，玉刀呈規整的梯形，四邊齊整并出現扉牙，靠近刀背處鉆孔，孔徑相似，孔距相等。第四期的扉牙紋飾玉刀表面出現刻劃紋裝飾，整體不再單一，變化尤為明顯。這種變化不單單是夏王朝社會思想進步的物化體現，也代表加工技術的進步，更突出了夏王朝的禮儀性與威嚴性。

（三）二里頭遺址多孔玉刀的組合與含義

根據以上對6件多孔玉刀出土情況的分析，多孔玉刀均出自具有一定規模與等級的墓葬，這類墓葬隨葬品豐富、規格高，有玉圭、玉鉞、綠松石獸面牌飾、玉戈、玉璧戚、銅爵、銅鈴等遺物。例如84YLVIM11，與玉刀同出的有玉璧戚和玉圭，銅器有銅爵、銅鈴、鑲嵌綠松石獸面銅牌飾。玉圭作為傳統的玉禮器，自古有不少象征意義，特別是玉圭作為“六器”之一，被廣泛用作“朝覲禮見”的瑞玉及祭祀盟誓的祭器，《周禮·春官典瑞》中更把圭分為：大圭、鎮圭、桓圭、信圭、躬圭、谷璧、蒲璧、四圭、裸圭之別。84YLVIM11中疊壓在玉刀下的玉璧戚，文獻中多把它與斧鉞歸為同類器物，林沄先生曾在文章中將甲骨文的“王”字作斧鉞的象形文字，“王”字的讀音也與斧鉞之古名有關[17]。斧鉞這類器物，在古代本就作為一種實用兵器，同時也是用于“大辟之刑”的一種主要刑具，隨著文明進步又作為軍事統率權的象征物，如《史記·殷本紀》中記載“賜（周文王）弓矢斧鉞，使得征伐，為西伯”，西周時期的虢季子白盤中刻錄銘文提到“王賜乘馬，是用左王；賜用弓彤矢，其央。賜用戉（鉞），用政蠻方。子子孫孫，萬年無疆”。因此，玉璧戚也應具備與斧鉞相似的特殊功能。二里頭遺址84YLVIM11當中的玉刀與玉圭、玉璧戚此類特殊玉器作為一定的組合出現，在某種程度上象征著墓主人具有特殊的權力，身份等級也比較高。

87YLVIM57與玉刀同出的銅器有銅爵、銅鈴、銅刀、鑲嵌綠松石銅牌飾，玉器有玉戈。戈與石鐮的雛形很像，部分學者認為石鐮是戈的祖型，玉戈更是作為先民手工業發展和社會進步的體現，后來商周時期更一躍成為禮器之首，據統計，在殷墟王陵出土玉戈數量多達195件，其次是璧環、玉柄形器等器類[18]。上述考古發掘材料說明，在商代后期，玉戈是最為重要的玉禮器之一，使用頻率位居榜首，據此推斷，在較早的二里頭時期，玉戈可能已經具有了禮器的性質。87YLVIM57內隨葬的銅刀與玉刀相鄰，二里頭文化時期的冶銅業發展水平眾說紛紜，有些學者認為二里頭金屬冶鑄業水平較低，如陳旭[19]和黃克映[20]。但以楊育彬[21]為代表的學者根據二里頭遺址出土的銅器分析，認為鑲嵌綠松石銅牌飾不僅需要高超的冶鑄技術，還需要極其精細的鑲嵌技法，而銅爵制作時至少需要四塊范鑄成，反映出二里頭文化青銅鑄造工藝達到了較高水平，并將青銅器作為象征社會地位的禮器來使用。由上述現象判斷，87YLVIM57中的玉刀與玉戈、青銅器等共同作為隨葬品，不僅象征著該墓葬等級之高，也代表了當時二里頭遺址手工業的最高水平。

二里頭文化時期是萬邦來帛時期[22]，夏王朝在與周邊文化數次的競爭中達到文化的最高峰，這種“最高峰”是在一步步地斗爭基礎上形成的，得到天下共主地位之后，吸收周邊各個不同區域玉禮器文化之精華，納入夏王朝禮制當中。所以，二里頭遺址出現多孔玉刀，且與玉鉞、玉戈、玉圭、玉璋以及青銅器并存，表明了多孔玉刀可能蘊含有軍權或王權的特殊意義，這種具有特殊功能的器物是在王權禮制大一統局面下禮制觀念形成與發展的具體表現。

二、二里頭遺址多孔玉刀的特點

二里頭遺址出土玉器除裝飾品外，以玉刀，牙璋等大型武器類玉器為主。二里頭遺址出土玉刀雖然出土數量不多，但其工藝向多元化方向發展，形成了獨具特色的二里頭玉器文化。二里頭遺址最大的玉刀長度達60.4—65厘米，寬9.5厘米，除殘件外，玉刀87YLVIM57：9刃部達53.5厘米，玉刀72YLIIIKM1：1刃部達到52.3厘米，這種大尺寸玉器在眾多考古學文化中屈指可數。二里頭遺址玉器代表的夏文化與史前良渚文化，紅山文化、屈家嶺文化、凌家灘文化等眾多文化相比，其巫術風格不明顯，鮮有祭祀特色。它主要突顯王朝的莊重與嚴肅，具體到玉刀為例，大概從下列幾個方面來論述。

一是玉刀大而薄的體形。二里頭遺址二期出土的ⅣT19⑤：3玉刀，從中部斷殘，僅有3.7厘米，寬3.2厘米。到了第三期以后，玉刀長度達到了50厘米以上，其中最長的一件刃部已經達到65厘米，長度甚至比二里頭牙璋還要長數十厘米。縱觀二里頭遺址出土的“刀”形器，無論是銅刀、石刀、骨刀、蚌刀等，大多長度控制在10厘米左右，僅在第三、四期有一小部分達到15厘米左右長度，此種玉刀的規格，顯然已經超出實用功能的設計與制作，應是特殊場合使用的器物。此外，二里頭遺址出土玉刀厚度較薄，最薄處僅有0.1厘米厚，厚度與器體長度相比，特色也相當突出。

二是玉刀扉牙與刻劃紋共存。二里頭文化與同時期其他文化相比，其玉器文化并不發達，眾多二里頭文化遺址共出土玉器約120余件[23]，素面玉器較多，只有少數的玉刀、牙璋、璧戚，玉鉞等有紋飾。二里頭遺址出土的禮儀或武器類玉器中，存在扉牙或刻劃紋的有璧戚、牙璋、鉞、戈。三期以后扉牙裝飾增多，二里頭遺址出土4件玉刀存在扉牙，集中在二里頭遺址第三期與四期。三期扉牙較小且稀疏，四期稠密較大，呈現出年代越晚裝飾越繁復的跡象。這些現象在璧戚、牙璋等玉器身上得到證實。在二里頭遺址出土玉器中，刻劃紋最早出現于第三期ⅥKM3：11的玉戈等器形中[24]。縱觀整個二里頭遺址出土玉器紋飾分析，扉牙與刻劃紋共存的玉器屈指可數，只有ⅢKM6：8牙璋[25]和75YL VIIKM7：3玉刀[26]，而玉刀的扉牙與刻劃紋最為復雜，扉牙由多個齒牙構成鋸齒狀，齒牙較鈍，形狀規整。刻劃紋由三條成組的平行陰刻直線組成，并在陰刻直線之間刻畫短斜線交叉組成的菱形圖案，鄧淑蘋老師認為二里頭玉器中出現的平行陰線紋本是石峁方國的文化基因，但夏王朝先民們率先改變了其紋飾結構，發展出特有的“二里頭式陰線紋”[27]。

三是玉刀的對稱性。以多孔玉刀的中心孔為原點或中軸線，玉刀左右兩邊距離與中心孔對稱。同時，玉刀的扉牙也同樣具有對稱性。87YLVIM57：9玉刀扉牙，左右各兩組，共四個。82YLIXM5：1玉刀兩側各一組扉牙，也呈現左右對稱狀。這種對稱的審美風格還體現在二里頭遺址的宮殿建筑與道路上，例如4號宮殿的主殿臺基址位于2號基址的正前方，由此便可知2、4號宮殿建立于相同的中軸線之上[28]。遺址中心區公布的井字形道路等均體現出對稱的特征。這說明這一時期的審美無論是生活用品還是宮殿朝堂布局，已經有明顯的提升。

三、二里頭遺址多孔玉刀及其扉牙的來源與意義

二里頭文化的主要玉禮器幾乎都能從海岱同類玉禮器中找到祖型，從中可以看到二里頭文化禮制多元性的一面[29]，玉刀也不例外。欒豐實在《二里頭遺址中的東方因素》中將二里頭遺址第三期出土的石刀與海岱地區出土的石刀做對比，認為二里頭遺址出土的石刀屬于半月形有孔石刀，刀刃位于弦上，與海岱地區出土的半月形石刀相類似，得出二里頭遺址半月形石刀的出現與海岱地區的岳石文化同類器有關[30]。鄧淑蘋也提出二里頭出土的玉刀形制為橫長梯形、左右對稱的海岱式[31]。另外，海岱地區的臨朐朱封遺址[32]，泗水尹家城遺址[33]，兩城鎮遺址[34]等出土的玉刀，大多器形呈梯形或半月形，形式與二里頭遺址玉石刀相似。與此同時，二里頭玉刀上的扉牙與齒狀弧刃的特征可能也來自海岱地區，邵望平提出偃師二里頭玉刀文化起源的多源性，其源頭之一就是海岱地區[35]。在二里頭文化當中，除二里頭遺址出土的玉刀外，還有扉牙的玉器還有壁戚、牙璋。根據目前考古發掘資料顯示，最早的扉牙形玉器見于龍山時期的三里河墓地[36]和滕縣莊里遺址[37]出土的牙璧，牙璧與二里頭遺址玉刀的扉牙相似。在二里頭時期，此類牙璧的扉牙特點在陜西和山東的龍山文化玉器中也有發現，如神木石峁的牙璋、山東海陽縣司馬臺的牙璋。以鄭州、安陽等地區考古發掘表明，扉牙形玉器在商代繼續流行，但基本不見玉刀，牙璋數量也減少。據此推斷，扉牙最早出現于海岱地區的龍山文化，廣泛流行于二里頭、殷商至西周時期，此后漸少。

二里頭遺址出土的多孔玉刀上帶有扉牙裝飾，應具有其特殊意義。鄧淑蘋等學者將扉牙裝飾與“戴冠神祖”相互關聯，認為扉牙正是由“介字形冠”發展而來，表現了戴冠的理念[38]，將良渚文化的“介字形冠”比喻為通天的神力媒介。良渚文化中的“介字形冠”傳播到海岱地區以后，其含義發生變化。根據海岱地區出土的冠飾[39]、玉發笄[40]等表明，“介字形冠”紋飾成為代表陰、陽或代表氏族祖先的紋飾。從龍山時期到西周晚期千百余年的時間長河中，流行在玉刀、璧戚、牙璋、鉞戚等玉器的外觀上一直裝飾有各式的扉牙，張明華[41]認為扉牙比喻天鳥，其目的是示天，“奢望能倚天而為，為所欲為”。顧問將扉牙表示為“北斗”或“極星”相關的天蓋。

無論是良渚文化還是海岱龍山文化，飾有“介字形冠”紋飾的器物大多出土于規格等級較高的墓葬中或特殊遺跡內。因此這種紋飾出現在二里頭遺址多孔玉刀在內的玉禮器上面，不僅是當時各個文化之間互相交流的體現，而且結合前文多孔玉刀的出土情況、組合、含義分析，進一步表明了帶有扉牙裝飾的多孔玉刀為權力的象征。

四、結語

綜上所述，二里頭遺址出土的多孔玉刀，在器形和裝飾上均發生了變化。從第二期原始的大理石刀到第四期的直刃梯形的扉牙刻劃紋玉刀，不論是在玉器制作工藝上還是在造型設計上，都有明顯的提高，玉刀對稱的審美特征與二里頭遺址宮殿中軸對稱的格局相符合，石刀上扉牙的特征也反映了當時中華大地上各文化之間的交流。二里頭遺址墓葬出土的幾件多孔玉刀的形制變化，不僅體現了社會上層階級的需求，更反映了社會生產力的進步，玉刀工藝與裝飾的變化也直接反映出制玉工具的改良與工藝的發展水平。社會生產力的進步與發展，通通呈現在藝術品身上，玉刀就是二里頭文化時期生產力進步的代表之一。

二里頭遺址的多孔玉刀主要出土于墓葬當中，并且與玉戈、玉圭、玉璋、玉璧戚以及青銅器形成相應的組合，與文獻中《周禮·春官·大宗伯》：“以玉作六器，以禮天地四方。以蒼璧禮天，以黃琮禮地，以青圭禮東方，以赤璋禮南方，以白琥禮西方，以玄璜禮北方。”相呼應。部落之間激烈的斗爭是二里頭時期的特點，所以，以刀、戈、鉞或璧戚、璋為代表的玉禮器都具有兵器的特征，共同象征著權力和社會等級。

總之，二里頭遺址的多孔玉刀能夠反映出這一時期的思想形態、審美趨勢、文化交流、資源分配與特權等，在社會文明發展的過程中扮演十分重要的角色。以玉刀為代表的玉禮器是中原地區文明前進發展的產物，也是后代禮制觀念的重要基礎。

參考文獻：

〔1〕徐旭生.1959年夏豫西調查“夏虛”的初步報告[J].考古，1959（11）：592-600.

〔2〕鄒恒.關于探索夏文化的途徑——1977年11月在“河南登封告成遺址發掘現場會”上的發言摘要[J].河南文博通訊，1978（01）.

〔3〕陳雪香.二里頭遺址墓葬出土玉器探析[J].中原文物，2003（13）：23-36.

〔4〕中國社會科學院考古研究所編著.偃師二里頭1959年——1978年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：82，圖44-5，圖版28-3.

〔5〕中國社會科學院考古研究所編著.偃師二里頭1959年——1978年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：82，圖44-5，圖版28-3.

〔6〕中國社會科學院考古研究所編著.偃師二里頭1959年——1978年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：249-250，圖162-6，圖版118-6.

〔7〕中國科學院考古研究所二里頭工作隊.河南偃師二里頭遺址三、八區發掘簡報[J].考古，1975（05）：302-309.

〔8〕中國社會科學院考古研究所二里頭工作隊.1982年秋偃師二里頭遺址九區發掘簡報[J].考古，1985（12）：1085-1093.

〔9〕中國社會科學院考古研究所二里頭工作隊.1982年秋偃師二里頭遺址九區發掘簡報[J].考古，1985（12）：1085-1093.

〔10〕中國社會科學院考古研究所二里頭工作隊.1984年秋河南師二里頭遺址發現的幾座墓葬[J].考古，1986（04）：318-323.圖九-1.

〔11〕中國社會科學院考古研究所二里頭工作隊.1987年偃師二里頭遺址墓葬發掘簡報[J].考古，1992（04）：294-303，圖三.

〔12〕中國社會科學院考古研究所編著.偃師二里頭1959年-1978年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：341-342，圖238-4，圖版168-1.

〔13〕中國社會科學院考古研究所二里頭工作隊.1984年秋河南師二里頭遺址發現的幾座墓葬[J].考古，1986（04）：318-323.

〔14〕鄭曉娟.二里頭文化玉禮器研究[D].鄭州：河南大學，2022.

〔15〕中國社會科學院考古研究所二里頭工作隊.1987年偃師二里頭遺址墓葬發掘簡報[J].考古，1992（04）：294-303.

〔16〕偃師縣文化館.二里頭遺址出土的銅器和玉器[J].考古，1978（04）：270.

〔17〕林沄.說“王”[J].考古，1965（06）：311-312.

〔18〕杜金鵬.殷商玉戈實名考[J].2022（07）：311-312.

〔19〕陳旭.夏商文化論集[M].北京：科學出版社，2000：171.

〔20〕黃克映.談談中國早期銅器的鍛造、鑄造技術[J].1992（02）：99-102.

〔21〕楊育彬.從鄭州新發現的商代窖藏青銅器談起[J].1983（03）：45-49.

〔22〕中國社會科學院考古研究所編.夏商都邑與文化2“紀念二里頭遺址發現55周年學術研討會”論文集[M].北京：中國社會科學出版社，2014：146-248.

〔23〕陳雪香.二里頭遺址墓葬出土玉器探析[J].中原文物2003（13）：23-36.

〔24〕中國社會科學院考古研究所編著.偃師二里頭1959年-1978年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：250-251，圖162-5，圖版118-4.

〔25〕中國社會科學院考古研究所編著.偃師二里頭1959年-1978年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：250，圖162-3，彩版2-1，圖版118-5.

〔26〕中國社會科學院考古研究所編著.偃師二里頭1959年-1978年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：341-342，圖238-4，圖版168-1.

〔27〕鄧淑萍.萬邦玉帛.夏商都邑與文化[M].北京：中國社會科學院出版社，2014：146-248.

〔28〕鄭杰祥.二里頭遺址新發現的一些重要遺跡的分析[J].平頂山學院學報，2006.

〔29〕從海岱系玉禮器的特征看三代禮制的多源一體性.邵望平史學、考古學文選[M].濟南：山東大學出版社，2013：293.

〔30〕欒豐實.二里頭遺址出土玉禮器中的東方因素[J].華夏考古，2006（03）：49-50.

〔31〕〔38〕鄧淑萍.萬邦玉帛.夏商都邑與文化[M].北京：中國社會科學出版社，2014：146-248.

〔32〕中國社會科學院考古研究所山東工作隊.山東臨朐朱封龍山文化墓葬[J].考古，1990（07）：587-594+674-675.

〔33〕山東大學歷史系考古專業教研室.泗水尹家城[M].北京：文物出版社，1990：359.

〔34〕a劉敦愿.記兩城鎮遺址發現的兩件石器[J].考古，1972（4）：57-58；b日照兩城鎮龍山文化遺址調查[J].考古學報，1958（01）：25-42+149-156.

〔35〕邵望平，高廣仁.從海岱系玉禮器的特征看三代禮制的多源一體性.邵望平史學、考古學文選[M].濟南：山東大學出版社，2013：293.

〔36〕吳汝祚.山東膠縣三里河遺址發掘簡報[J].考古，1977（04）：262-267.

〔37〕吳汝祚.山東滕縣古遺址調查簡報[J].考古，1980（01）：34-46.

〔39〕燕生東，高明奎，蘇賢貞.丹土與兩城鎮玉器研究——兼論海岱地區史前玉器的幾個問題.中國丹土[M].濟南：齊魯書社，2012：69-122.

〔40〕中國社會科學院考古研究所山東工作隊.山東臨朐朱封龍山文化墓葬[J].考古，1990（07）：587-594+674-675.

〔41〕張明華.扉棱、鉏牙的關聯、起源與意義[J].上海博物館集刊，2002（01）：448-457.

〔42〕顧問，張松林.二里頭遺址所出玉器的“扉牙”內涵研究——并新論圭、璋之別問題[J].殷都學刊，2003（03）：22-32.

（責任編輯 徐陽）

Study on the Knife-shape Jade of Erlitou Site

FENG Shi-chang

（School of History and Culture Chifeng University， Chifeng 024000， China）

Abstract： The cultural system of the jade is fully verified in the site of the Erlitou， which is the key to the study of the various kinds of jade weapons， which have been the main relics of the prehistoric culture， and the scholars have been able to study the characteristics of the jade weapon， and the paper will discuss the discovery of the jade knife in the burial of the site of the Erlitou， and try to obtain the common relationship between the jade knife and the burial.

Keywords： Erlitou； Porous Knives Jade； Burial