“撿”到手機怎么辦？別讓“這些行為”害了自己

一般而言，“丟了的東西”在法律上有兩個概念，一個是“遺失物”，是指失主丟失了但不知道丟在哪里的財物，實際上失去了對財物的控制；另一個是“遺忘物”，是指雖然東西丟了，但失主知道丟在哪里，所有權或者占有仍然歸于失主。

當你撿到了遺失的手機或錢包，你會怎么辦呢？占為己有？上交報失？錯誤的做法可能構成盜竊！《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。

男子“撿”到手機后索要千元，涉嫌敲詐勒索

近日，男子拿走被人落在餐館手機向失主索要千元一事引發關注。張同學一行3人到安徽合肥某自助餐館用餐，其間張同學發現手機不見了。幾人久尋未果，遂選擇報警求助。民警趕到現場后，調取了餐館監控。視頻顯示，張同學將手機遺落在了取餐處，后來，手機被一名30歲左右、戴眼鏡的男子“撿走”。張同學聯系上男子后，男子稱，若要拿回手機，女生需向其支付千元。張同學稱，手機里有重要資料，對方威脅她“不給錢就刷機”。

律師表示，男子的行為是拾得遺失物，在知悉失主的情況下應當予以返還。如果返還過程中有必要的管理費用或支出，比如車費等可以主張。但現在男子索要千元，威脅刪除對失主極為重要的資料，這是一種惡害相告，使失主內心產生了恐懼，所以這種行為已然是一種敲詐勒索。

男子不僅負有歸還手機的義務，同時在歸還之前還有妥善保管手機的義務，如果因故意或重大過失使得手機受損、滅失的，其應當承擔相應的法律責任。

『撿』到手機占為己有也違法

據山東菏澤牡丹區法院微信公號引用的一起案例，2016年，江蘇南京一女子在商場見到他人落下手機故意不予提醒，并將手機占為己有。最終，被警方以盜竊罪采取刑事強制措施。

案例顯示，當事人陸女士稱，自己買完東西到門口后發現手機沒拿，等反應過來去收銀臺尋找時，卻發現自己的手機不見了。警方隨后調取了商場監控，發現一名黃衣女子在陸女士付款時，就看到旁邊有部手機，陸女士結賬準備離開時，她到旁邊用身體擋住他人，并把包放在手機旁邊，混淆視聽。之后，黃衣女子匆匆把手機拿走了。

警方很快和黃衣女子取得了聯系，其起初稱自己沒拿過手機，后又改口說自己撿到一部手機。在警方的要求下，黃衣女子現場歸還了手機。

案例稱，根據刑法相關規定，由于商場，特別是收銀臺屬于排他性密閉場所，當財物的原占有者喪失占有時，轉移到建筑物管理者或者第三人占有，應由商場負責對手機的支配保管。根據監控顯示，黃衣女子從發現陸女士遺忘的手機時就產生了非法占有的心思，她的行為已涉嫌非法占有他人財產，構成盜竊罪，警方對黃衣女子采取了刑事強制措施。

“撿”到手機被行拘

據云南曲靖市公安局麒麟分局微信公號披露的案例，2023年10月10日，陳女士報警稱，在某商城試穿衣服時，放在試衣間外面的OPPO手機被盜。民警通過調取商城監控，鎖定了一名女子劉某。2小時后，民警循線追蹤在劉某家中將其抓獲，并現場繳獲被盜手機。

據劉某交代，其逛商場時無意間發現，有一部手機放在商場賣衣服區域，而四周無人，劉某遂產生將手機占為己有的想法。劉某將手機拿了放在手提袋內便離開現場。出了商場后，劉某將手機關機，然后回到了家中。

麒麟公安分局稱，經鑒定，劉某盜竊的OPPO手機價值680元，被公安機關依法行政拘留。

另據北京廣播電視臺微信公號“法治進行時”報道的一起案例，旅客劉女士在河北邯鄲火車站發現自己手機不見了，民警查看了監控錄像，發現一男子看到劉女士離開后，在掉落的手機附近徘徊許久，見四周無人注意，便迅速拿起手機離開。而此時，再撥打劉女士手機，顯示已經關機。

民警查到該名男子的信息，掌握其乘坐車次后，聯系前方站石家莊站派出所，請求協助查找，最終將該男子查獲。民警介紹，劉某在候車時發現旅客劉女士手機掉落，伺機竊取，并將手機關機據為己有，其行為已涉嫌盜竊。

劉某因盜竊他人財物被北京鐵路警方依法行政拘留10日。

『撿』走他人『遺忘物』也算盜

2017年9月5日21時許，被告人李某來到網吧，見張某和王某在相鄰座位上網，二人中間桌上放有一部手機。22時許，李某見王某下機離去，“誤以為”其將手機落下，趁人不備將手機“撿”走。該手機實為張某所有，經鑒定價值為2250元。

一種意見認為，李某主觀上誤認為手機是遺忘物，現無法否認李某主觀上的認識，根據主客觀相統一的原則，李某的行為應以侵占罪論處。另一意見認為，李某誤認為手機是遺忘物，僅是其主觀上的一種辯解，這種辯解不具備常識常情常理性，可以推定李某系明知為他人財物而非法據為己有，成立盜竊罪。

案例分析文章認為，本案發生在網吧這樣的封閉空間，即便手機系王某所有并被王某遺忘在網吧，該手機應轉由網吧占有，而非無人占有的遺忘物，這是常理，故李某的“主觀誤認為”不合情理；況且王某離去后，手機旁邊還坐有張某，李某根本無法排除手機系張某所有的可能。根據本案的案發空間、案發時手機的具體位置等事實，可以推定李某的“誤認為”不合情理，僅是其為減輕罪責的一種辯解，對其應以盜竊罪論處。

撿到手機又丟棄需賠償

據福建泰寧法院今年11月發布的一起案例，原告丁某在騎車回家時不慎將手機丟失。發現手機丟失后，丁某立即返回尋找，期間多次打電話、發短信均未回復。而后丁某通過手機定位的線索到泰寧某派出所調查監控，最終找到了廖某并確定其為手機的撿拾者。

而廖某雖承認其撿到了手機，但聲稱發現手機部分功能損壞后丟棄了，無法返還。雙方協商未果，丁某訴至法院，要求廖某賠償手機款。

泰寧法院認為，在本案中，廖某對于丁某手機滅失已構成了嚴重過失，實際意義上已經損害丁某的合法權益。其在拾取后未能妥善保管遺失的手機，應承擔相應的民事責任。該案承辦法官組織雙方進行調解，促成雙方達成調解協議，廖某賠償丁某手機款4200元。

（本版稿件綜合澎湃新聞、《法治日報》等）