本次活動不由Epic Games贊助或管理。

文 楊 直

5 月5 日，國際奧委會官方網(wǎng)站發(fā)布了名為《Sport shooting competition created in Fortnite added to Olympic Esports Series 2023》的新聞。

新聞提到，Epic Games 將在《堡壘之夜》里創(chuàng)建一個全新的名為“運動射擊”的模塊。在這個模塊里開展的國際射擊運動聯(lián)合會 (ISSF) 挑戰(zhàn)賽將成為奧林匹克電子競技系列賽第十個正式競賽項目。

就像《和平精英》在杭州亞運會上使用亞運版本而不是常規(guī)的游戲模式，Epic Games 使用運動射擊而非大逃殺模式并不讓人感到意外。

這個新聞值得注意的地方其實有兩點，首先是國際射擊運動聯(lián)合會 (ISSF)的出現(xiàn)，其次是新聞最后一段的表述，“本次活動絕不由Epic Games, Inc.贊助、認(rèn)可或管理，或以其他方式與Epic Games, Inc.相關(guān)聯(lián)。”翻譯過來，國際射擊運動聯(lián)合會 (ISSF) 挑戰(zhàn)賽由國際射擊運動聯(lián)合會主要操盤，和Epic Games 毫無關(guān)聯(lián)。

Epic Games 在其中扮演什么角色呢？由于沒有進(jìn)一步的信息披露，我們無從而知。但妄自猜測下，可能作為運動場地或者廣義的運動設(shè)備提供商。之所以這么猜測，是因為既有模式里存在類似的角色。

強(qiáng)調(diào)這兩點，離不開更早之前國際奧委會發(fā)布的另一條新聞。2 月份，國際奧委會官方網(wǎng)站公布了2023 年奧運會電子競技系列賽的相關(guān)信息。當(dāng)時，包括電競媒體在內(nèi)的許多媒體抓住一些“奇怪”的項目，比如《舞力全開》大書特書，卻完全忽略了重點。

重點其實就整齊地列在文中。

在項目名稱的后面，我們都能注意到Federation 這個單詞的存在。就像我們之前曾經(jīng)提到的，奧委會大概率會堅持IOC、單項體育聯(lián)合會這個傳統(tǒng)模式。站在奧委會和游戲廠商之間的，也一定是單項體育聯(lián)合會，這是過去摸索出來的，現(xiàn)存的，最好的平衡項目利益的辦法，沒有之一。

任何進(jìn)入奧運會的項目，都必須接受單項體育聯(lián)合會的管理。足球、籃球、網(wǎng)球等所有你能想象到的，成功商業(yè)化的體育項目或者在商業(yè)之外被視為文化資本的體育項目，都在這個框架里運作。

新聞里同時提到，“國際奧委會虛擬比賽的這種演變形式建立在奧林匹克虛擬系列賽的成功之上。2021 年系列賽在2020 年東京奧運會之前舉行，吸引了來自100 個國家/地區(qū)的250,000 多名參賽者參加比賽。”奧委會依然注重合規(guī)性，哪怕定下這個規(guī)則的是它自己。

到這里，一切就很清晰了。

以奧委會、單項體育聯(lián)合會形成的緊密組織在接納電競項目的過程里，除了提供奧林匹克的價值觀外，還提供背后一系列評判規(guī)則和運作模式。關(guān)于電競怎么入奧，答案就是這樣了。回顧過去幾年里電競?cè)電W的曲折，國際奧委會拿不準(zhǔn)的可能只有兩件事，其一是游戲公司愿不愿意接入既有體系，其二是怎么合作。所以，國際奧委會選擇先在更貼近傳統(tǒng)體育的虛擬體育游戲身上試手，畢竟這些游戲本身的議價權(quán)比當(dāng)紅的電競游戲小很多。

Epic Games 和國際射擊運動聯(lián)合會 (ISSF)的合作成了一個重要的歷史節(jié)點，因為這項合作將幫助國際奧委會撕開傳統(tǒng)電子競技辛辛苦苦建立起來的防御。當(dāng)奧委會將Epic Games 和國際射擊運動聯(lián)合會 (ISSF)的合作公之于眾時，也在變相問騰訊、暴雪、拳頭和V 社等版權(quán)商：“你們看著辦吧。”至于此前國際奧委會主席巴赫持有的所謂的態(tài)度，從結(jié)果看，反而沒那么重要。

巴赫的確明確拒絕過射擊游戲，但奧組委也明確地接納了《堡壘之夜》。在如此多信息的支撐下，轉(zhuǎn)變的理由很明顯：Epic Games 愿意將《堡壘之夜》里面關(guān)于奧運會的部分“無條件”地交到國際射擊運動聯(lián)合會的手里。

我們甚至可以認(rèn)為，原本的游戲模式是什么并不重要，重要的是，你是否愿意加入到我們的體系里，尊重我們的規(guī)則。比如，只要騰訊愿意，《和平精英》就可以成為下一個《堡壘之夜》。只要拳頭愿意，《云頂之弈》也可以找棋牌協(xié)會合作。

去年雜志曾經(jīng)發(fā)布過一篇專欄，猜測體育和電競之間的“戰(zhàn)爭”，最后獲勝的依然是體育。到今天來看，基本應(yīng)驗。

最后說一點額外的，或許會帶一點價值判斷在里面的話。無論是拳頭游戲電競業(yè)務(wù)總裁John Needham 的文章，還是5 月7 日新華社發(fā)布的對奧委會主席巴赫的采訪，最終呈現(xiàn)的文本一定經(jīng)過精心編輯。

這意味著，從文本可以倒推出一些隱藏在背后而不是字里行間的邏輯。

在John Needham 名為《拳頭游戲打造體育的未來：商業(yè)化》的未來中，無論是標(biāo)題的選取，還是觀點的排列順序，John Needham 談的還是流量與商業(yè)，非常務(wù)實。他認(rèn)為“不能把電競業(yè)務(wù)當(dāng)作傳統(tǒng)體育看待”，也是從這些角度出發(fā)考量的。

但談及電競運動和體育的關(guān)系，巴赫說的是廣義的運動本身，是對運動員人本的關(guān)懷，非常高屋建瓴。二者都說出了和自身位置相匹配的話，但“高下”立判。甚至站在今天看John Needham“不能把電競業(yè)務(wù)當(dāng)作傳統(tǒng)體育看待”的觀點，不知道是否代表著拳頭還在猶豫要不要成為第二個Epic Games。

之所以強(qiáng)調(diào)這一點，原因在于，當(dāng)“本次活動不由Epic Games 贊助或管理”這句話出現(xiàn)在國際奧委會的新聞里時，代表著作為“版權(quán)方”的Epic Games 認(rèn)可了這種權(quán)力切割。拉拉扯扯這么多年，沒想到，Epic Games 成了第一個放手的人，不知道會不會給其他“同盟者”一招意外的背刺。但有了第一個，就不缺第二個，特別第一個還是Epic Games。

另一個爭論很快也會被終結(jié)。

過去，電競?cè)σ粋€主流的觀點是，入奧是奧運會占了電競的便宜，走現(xiàn)在這條路是國際奧委會切了版權(quán)方的蛋糕。但相信用不了多久，我們就會發(fā)現(xiàn)，國際奧委會、國際單項體育聯(lián)合會和游戲企業(yè)其實是一家人。現(xiàn)在，壓力給到了其他的游戲廠商，他們將如何選擇呢？