綠色投資的驅(qū)動(dòng)因素研究

汪海鳳，韓剛，侯君霞

摘要：在加快生態(tài)文明體制改革、大力推進(jìn)綠色發(fā)展的過程中，作為環(huán)境污染和治理主體的企業(yè)，增加綠色投資是實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的關(guān)鍵。文章基于2011—2020年我國(guó)制造業(yè)企業(yè)A股上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，探究制造業(yè)企業(yè)綠色投資的驅(qū)動(dòng)因素。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)社會(huì)責(zé)任、市場(chǎng)勢(shì)力均能顯著促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)綠色投資，但環(huán)保制度并未表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用。此外，道德、制度、市場(chǎng)對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色投資的影響效應(yīng)因企業(yè)生命周期、行業(yè)污染密集度和地區(qū)執(zhí)法力度的差異而呈現(xiàn)出異質(zhì)性。為提升制造業(yè)企業(yè)綠色投資水平，應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任，強(qiáng)化文本立法與執(zhí)法實(shí)踐，同時(shí)適當(dāng)增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)企業(yè)；綠色投資；企業(yè)社會(huì)責(zé)任；環(huán)保制度；市場(chǎng)勢(shì)力

中圖分類號(hào)：F425；F406.7? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1671-9840（2023）04-0041-12

DOI：10.16713/j.cnki.65-1269/c.2023.04.005

On Driving Factors of Green Investment

—Empirical Evidence from China's A-Share Manufacturing Listed Companies

WANG Haifeng1， HAN Gang1， HOU Junxia2

（1.Inner Mongolia University of Science and Technology， Baotou 014010， China；

2.School of Zhangjiakou CPC， Zhangjiakou 075000， China）

Abstract： In the process of accelerating the reform of the ecological civilization system and vigorously promoting green development， whether enterprises， as the main body of environmental pollution and control， can increase green investment is the key to achieve green development. This paper uses the data of A-share listed companies of Chinese manufacturing enterprises from 2011 to 2020 to explore the driving factors of green investment of manufacturing enterprises. The results show that both corporate social responsibility and market power drive can significantly promote the green investment of manufacturing enterprises. However， the environmental protection system does not promote the green investment of manufacturing enterprises. In addition， the effects of morality， system and market on green investment of manufacturing enterprises show certain heterogeneity with the differences of enterprise life cycle， industrial pollution intensity and regional law enforcement intensity. In order to improve the level of green investment of manufacturing enterprises， it is of great necessity to continue to strengthen corporate social responsibility， strengthen the practice of text legislation and law enforcement， and appropriately enhance the market power of enterprises.

Key words： manufacturing enterprises; green investment; corporate social responsibility（CSR）; environmental protection system; market power

一、問題的提出

2017年5月，習(xí)近平總書記在主持中共中央政治局第四十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，“推動(dòng)形成綠色發(fā)展方式和生活方式，是發(fā)展觀的一場(chǎng)深刻革命……堅(jiān)決摒棄損害甚至破壞生態(tài)環(huán)境的發(fā)展模式，堅(jiān)決摒棄以犧牲生態(tài)環(huán)境換取一時(shí)一地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的做法”。2022年10月，黨的二十大報(bào)告指出，要建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，加快生產(chǎn)方式綠色轉(zhuǎn)型，推動(dòng)形成綠色低碳的生產(chǎn)方式和生活方式。制造業(yè)企業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主要能源消耗者，其綠色發(fā)展水平對(duì)我國(guó)生態(tài)保護(hù)意義重大。另外，雖然近年來我國(guó)企業(yè)綠色投資額逐年增加，但投資水平及治理水平仍較低［1］。因此，如何有效驅(qū)動(dòng)制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行綠色投資，是目前我國(guó)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展亟須探討的重要問題。

從現(xiàn)有研究來看，學(xué)者們對(duì)企業(yè)綠色投資驅(qū)動(dòng)因素的研究主要從以下3個(gè)層面展開。一是內(nèi)部層面。Martin［2］認(rèn)為，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境方面的社會(huì)責(zé)任雖然在短期內(nèi)會(huì)增加企業(yè)生產(chǎn)成本，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、進(jìn)行綠色投資可以產(chǎn)生較大的社會(huì)效益和環(huán)境效益，獲得公眾尤其是環(huán)境利益相關(guān)者的支持，因而企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色投資。莫似影［3］分析認(rèn)為，企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的提升能顯著促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行綠色投資和加強(qiáng)環(huán)境管理。Sharfman［4］認(rèn)為，主動(dòng)實(shí)施環(huán)境管理戰(zhàn)略的企業(yè)會(huì)積極進(jìn)行綠色投資，促進(jìn)企業(yè)績(jī)效提升。武立東［5］從聲譽(yù)管理視角進(jìn)行的研究表明，大股東股權(quán)質(zhì)押能夠使企業(yè)為了維護(hù)自身聲譽(yù)進(jìn)一步增加綠色投資。吳樹暢［6］認(rèn)為，企業(yè)高質(zhì)量的內(nèi)部控制能夠督促企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任、進(jìn)行綠色投資。二是外部層面。部分學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)外部因素會(huì)在一定程度上促進(jìn)企業(yè)開展綠色投資活動(dòng)。傳統(tǒng)的環(huán)境聯(lián)邦主義理論認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)引起地方政府競(jìng)相放松環(huán)境監(jiān)管，企業(yè)會(huì)利用監(jiān)管漏洞減少綠色投資。張濟(jì)建［7］認(rèn)為，企業(yè)綠色投資是由國(guó)家層面的環(huán)境規(guī)制以及社會(huì)層面的新聞媒體監(jiān)督驅(qū)動(dòng)的。盧洪友［8］以重污染上市公司為研究對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn)綠色財(cái)政補(bǔ)貼降低了企業(yè)綠色投資成本，提升了企業(yè)綠色投資的意愿。此外，根據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理論，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)會(huì)積極采取措施保持自身優(yōu)勢(shì)以應(yīng)對(duì)來自現(xiàn)有企業(yè)和新進(jìn)入企業(yè)的潛在競(jìng)爭(zhēng)威脅。作為一種創(chuàng)造性活動(dòng)，綠色研究與開發(fā)成果通常能夠使企業(yè)研發(fā)出差異化的綠色產(chǎn)品，鞏固并增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［9］。處于弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中的企業(yè)，其所面臨的生存威脅和競(jìng)爭(zhēng)壓力相對(duì)較小，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)高、盈利慢的綠色研發(fā)持有更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，通常會(huì)表現(xiàn)出投資短視行為［10］。其他研究顯示，嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)能夠促使企業(yè)管理者增加環(huán)境領(lǐng)域投資［11］，環(huán)境規(guī)制與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是企業(yè)開展綠色投資的基本動(dòng)因，二者共同作用于企業(yè)綠色投資活動(dòng)［12］。三是內(nèi)外部層面相結(jié)合。多數(shù)學(xué)者選擇結(jié)合內(nèi)外部環(huán)境探討企業(yè)綠色投資的驅(qū)動(dòng)因素。崔秀梅［13］認(rèn)為，企業(yè)進(jìn)行綠色投資活動(dòng)是為追求經(jīng)濟(jì)利益和增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，政府出臺(tái)的環(huán)保制度可以促使企業(yè)進(jìn)行綠色投資。劉李孝［14］基于多元驅(qū)動(dòng)機(jī)制視角，指出企業(yè)綠色投資是多種因素協(xié)同作用的結(jié)果，若缺乏某個(gè)或某些因素的作用則將難以保障綠色投資的正常開展。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從多個(gè)角度對(duì)企業(yè)綠色投資的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了有益探討，但研究多關(guān)注某一個(gè)因素，直接考察企業(yè)綠色投資驅(qū)動(dòng)因素的研究較為少見。本文選取2011—2020年我國(guó)制造業(yè)上市公司的綠色投資數(shù)據(jù)，采用多維固定效應(yīng)模型從企業(yè)、政府、市場(chǎng)3個(gè)維度以及道德驅(qū)動(dòng)、制度驅(qū)動(dòng)、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)3條路徑，對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色投資驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行探討。

二、理論分析

（一）企業(yè)社會(huì)責(zé)任與制造業(yè)企業(yè)綠色投資

企業(yè)環(huán)境行為背后的道德責(zé)任引出了企業(yè)為什么要進(jìn)行綠色投資的問題［13］。企業(yè)社會(huì)責(zé)任要求企業(yè)關(guān)注社會(huì)問題，解決企業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)造成的不良影響，如資源浪費(fèi)、環(huán)境污染與破壞等［15］。因此，本文認(rèn)為可以從道德驅(qū)動(dòng)角度探究企業(yè)在社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)下進(jìn)行的綠色投資行為。

第一，外部利益相關(guān)者的訴求。企業(yè)在追求自身利益時(shí)，會(huì)或多或少影響外部利益相關(guān)者的利益，如企業(yè)排放污染物會(huì)導(dǎo)致周邊區(qū)域環(huán)境受到破壞，危害周邊地區(qū)居民身體健康，引起外部利益相關(guān)者的不滿，因而外部利益相關(guān)者會(huì)要求污染企業(yè)進(jìn)行環(huán)保治理、增加綠色投資。當(dāng)企業(yè)發(fā)現(xiàn)為滿足外部利益相關(guān)者訴求而被動(dòng)承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行綠色投資卻能夠提高企業(yè)資源利用效率時(shí)，其會(huì)將履行社會(huì)責(zé)任轉(zhuǎn)化為綠色投資的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力量［13］。已有研究還表明，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任可以充分化解其與外部利益相關(guān)者之間的矛盾，減少外部利益相關(guān)者的不滿［16］。企業(yè)開展綠色投資有利于獲取利益相關(guān)者的信任與支持，獲取更多資源。因此，企業(yè)會(huì)為履行社會(huì)責(zé)任積極進(jìn)行綠色投資。

第二，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的信號(hào)傳遞效應(yīng)。積極履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任能夠釋放企業(yè)愿意進(jìn)行環(huán)境管理與治理的信號(hào)，維護(hù)并提升企業(yè)形象。政府與外部投資者在接收該信號(hào)后，常會(huì)對(duì)企業(yè)實(shí)施偏向性經(jīng)濟(jì)政策［17］。如向企業(yè)提供綠色補(bǔ)貼，幫助其緩解融資約束，降低綠色投資成本，進(jìn)而促使企業(yè)進(jìn)行綠色投資。同時(shí)，由于當(dāng)前信息傳播較為迅速，社會(huì)公眾會(huì)不斷接收企業(yè)環(huán)境保護(hù)信息，其污染行為也會(huì)引起監(jiān)管部門的重視，進(jìn)而對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生激勵(lì)或約束。因此，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，企業(yè)為追求自身的可持續(xù)發(fā)展，更愿意塑造綠色形象，積極履行社會(huì)責(zé)任。

第三，權(quán)義一致性理論。從倫理學(xué)角度來說，權(quán)利與義務(wù)緊密相連，企業(yè)環(huán)境權(quán)的實(shí)現(xiàn)有賴于對(duì)環(huán)境義務(wù)的履行［18］?，F(xiàn)階段，企業(yè)需更加注重環(huán)境保護(hù)，若繼續(xù)污染環(huán)境而又不能有效治理污染，會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益及可持續(xù)發(fā)展造成現(xiàn)實(shí)危害，這就促使企業(yè)將綠色投資作為履行社會(huì)責(zé)任的一條路徑。

（二）環(huán)保制度與制造業(yè)企業(yè)綠色投資

制度環(huán)境的存在決定了組織及其行為需要符合相關(guān)制度要求才能被外界認(rèn)可，制度環(huán)境是組織合法化的重要內(nèi)容，組織必須尋求特定的合法化機(jī)制加以應(yīng)對(duì)，進(jìn)而得以生存發(fā)展［15］。通常情況下，企業(yè)不愿投資于成本高、不確定性大的綠色活動(dòng)，僅依靠市場(chǎng)力量很難推動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型從而減少環(huán)境污染，因而需要借助國(guó)家和政府的力量，通過各類法律法規(guī)、環(huán)境政策等促使企業(yè)進(jìn)行綠色投資。企業(yè)是從屬于社會(huì)的組織，必須遵循合法性機(jī)制才能實(shí)現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展，而為了滿足合法性要求，其應(yīng)對(duì)環(huán)境規(guī)制壓力的最佳方式即進(jìn)行綠色投資、積極治理污染［19］。

近些年，我國(guó)逐步加大環(huán)保督察力度，對(duì)地方政府實(shí)施環(huán)境保護(hù)問責(zé)，采用多種方式推動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。隨著環(huán)境規(guī)制體系的不斷完善，企業(yè)污染行為受到嚴(yán)厲監(jiān)管，迫使企業(yè)尤其是重污染企業(yè)擴(kuò)大綠色投資規(guī)模。同時(shí)，在傳統(tǒng)企業(yè)投資行為中，廠商在生產(chǎn)過程中易忽視對(duì)外部利益相關(guān)者及環(huán)境的消極影響，將企業(yè)生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)嫁于外部，引起經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的負(fù)外部性。而環(huán)境污染治理需將負(fù)外部性內(nèi)部化，綠色投資則是這一過程的重要環(huán)節(jié)［20］，順利實(shí)現(xiàn)這一過程，需借助國(guó)家法律法規(guī)以及當(dāng)?shù)丨h(huán)保制度的力量。實(shí)際上，為控制企業(yè)在生產(chǎn)過程中污染與破壞環(huán)境，地方政府制定了一系列環(huán)保制度，期望借此遏制企業(yè)污染行為、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。企業(yè)為實(shí)現(xiàn)合法化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，避免因不遵守制度而付出慘痛代價(jià)，如被關(guān)?；蚴艿江h(huán)境處罰等，一般會(huì)選擇遵守環(huán)保制度，進(jìn)行綠色投資，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展?，F(xiàn)實(shí)中，環(huán)保法律法規(guī)及制度出臺(tái)后，各地卻存在不同程度的執(zhí)行效率低、執(zhí)法不嚴(yán)等問題。如果環(huán)保法律法規(guī)或環(huán)保制度不能得到有效有力執(zhí)行，則會(huì)在一定程度上弱化環(huán)境監(jiān)管的實(shí)際效果。

（三）市場(chǎng)勢(shì)力與制造業(yè)企業(yè)綠色投資

傳統(tǒng)主義學(xué)派認(rèn)為，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響企業(yè)行為。市場(chǎng)勢(shì)力在很大程度上決定了投資活動(dòng)的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)和分配，從而反向影響企業(yè)的投資決策［21］。因此，本文將從市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)視角揭示市場(chǎng)勢(shì)力促進(jìn)企業(yè)綠色投資的理論路徑。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，研發(fā)投資很大一部分來源于企業(yè)內(nèi)部資金，而具有壟斷勢(shì)力的企業(yè)有能力依靠提高產(chǎn)品價(jià)格獲得差額利潤(rùn)，從而更有利于其開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，增加企業(yè)研發(fā)投入［22］。在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，各組織及內(nèi)部成員之間構(gòu)成了特殊的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略行為將在很大程度上影響其他成員的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在綠色發(fā)展浪潮中，一個(gè)企業(yè)若率先進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)而獲取新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，則其他企業(yè)往往會(huì)進(jìn)行效仿并進(jìn)一步實(shí)施綠色投資［23］。因此，市場(chǎng)勢(shì)力能夠驅(qū)動(dòng)企業(yè)進(jìn)行綠色投資，包括綠色可再生和清潔能源開發(fā)、節(jié)能降耗技術(shù)研發(fā)、綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新等。此外，市場(chǎng)勢(shì)力的風(fēng)險(xiǎn)容忍效應(yīng)也有助于驅(qū)動(dòng)企業(yè)進(jìn)行綠色投資。企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的增強(qiáng)，有利于其提高風(fēng)險(xiǎn)承受能力［24］。企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承受能力是影響企業(yè)綠色創(chuàng)新投入的重要因素，隨著企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承受能力的提高，企業(yè)對(duì)綠色創(chuàng)新失敗的容忍度亦會(huì)提高，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承受能力越強(qiáng)，企業(yè)綠色創(chuàng)新投入越多［25］。綠色創(chuàng)新投資是綠色投資的重要內(nèi)容，也是企業(yè)環(huán)境管理的重要途徑之一，其具有風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)［9］，一旦企業(yè)面臨較強(qiáng)的融資約束，資金來源將成為制約企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。但市場(chǎng)勢(shì)力強(qiáng)的企業(yè)在面對(duì)不確定性強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)高的綠色投資時(shí)會(huì)更加從容，內(nèi)部控制體系以及企業(yè)現(xiàn)金流足以支撐其開展綠色投資。因此，市場(chǎng)勢(shì)力越強(qiáng)的企業(yè)進(jìn)行綠色投資的意愿通常也越強(qiáng)。

制造業(yè)企業(yè)綠色投資驅(qū)動(dòng)路徑的理論機(jī)制如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇及數(shù)據(jù)來源

近年來，我國(guó)對(duì)生態(tài)環(huán)境越來越重視，制造業(yè)行業(yè)環(huán)境信息披露成為了利益相關(guān)者重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。本文選擇制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行研究的原因在于：一是制造業(yè)是我國(guó)的支柱性產(chǎn)業(yè)，其在環(huán)境信息披露上相對(duì)完整、規(guī)范。二是制造業(yè)可細(xì)分為31個(gè)行業(yè)，其中紡織業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，石油、煤炭及其他燃料加工業(yè)，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)屬于重度污染行業(yè)，其余為中輕度污染行業(yè)［26］?？傮w來說，制造業(yè)涵蓋了重度及中輕度污染行業(yè)，相較于單一污染程度行業(yè)來說，樣本較為均衡。

鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2011—2020年中國(guó)滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司作為研究樣本1，并剔除樣本期內(nèi)的ST和*ST企業(yè)，以及數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的企業(yè)，實(shí)證檢驗(yàn)制造業(yè)企業(yè)綠色投資的驅(qū)動(dòng)因素。同時(shí)，為避免異常值影響，本文對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行上下1%的winsorize處理。研究所需數(shù)據(jù)主要來源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、和訊數(shù)據(jù)庫(kù)、北大法寶數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）變量定義及衡量

1.被解釋變量。本文的被解釋變量為企業(yè)綠色投資（[GI]），研究數(shù)據(jù)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表附注，由在建工程投資明細(xì)、管理費(fèi)用明細(xì)及科研費(fèi)用明細(xì)中屬于綠色投資范疇的資金匯總而成。如在建工程中屬于綠色投資范疇的項(xiàng)目有煤改氣項(xiàng)目、新能源項(xiàng)目、環(huán)保改造項(xiàng)目等；管理費(fèi)用中屬于綠色投資范疇的項(xiàng)目有環(huán)境科研費(fèi)用等。進(jìn)一步地，本文借鑒李青原［27］的處理方法，以企業(yè)綠色投資總額占企業(yè)總資產(chǎn)的比重衡量企業(yè)綠色投資水平，并對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2.解釋變量。本文的解釋變量包括：一是企業(yè)社會(huì)責(zé)任（[CSR]）。本文將企業(yè)社會(huì)責(zé)任作為道德驅(qū)動(dòng)的載體，以和訊數(shù)據(jù)庫(kù)披露的企業(yè)社會(huì)責(zé)任得分來衡量1。和訊數(shù)據(jù)庫(kù)通過多個(gè)指標(biāo)對(duì)股東、員工、客戶、環(huán)境、慈善5個(gè)方面進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，最終得到的企業(yè)社會(huì)責(zé)任得分更為客觀、科學(xué)。二是環(huán)保制度（[EPL]）。本文將環(huán)保制度作為制度驅(qū)動(dòng)的載體，以地方政府頒布的環(huán)保制度數(shù)量的對(duì)數(shù)來衡量。需要說明的是，既有文獻(xiàn)對(duì)制度類指標(biāo)的衡量通常只考慮企業(yè)注冊(cè)地水平，較少考慮不同地區(qū)的產(chǎn)能分配問題，本文沿用該思路，以制造業(yè)企業(yè)注冊(cè)地地方環(huán)保制度數(shù)量的對(duì)數(shù)來衡量。地方環(huán)保制度主要包括地方性環(huán)保法規(guī)、環(huán)保規(guī)章、環(huán)保規(guī)范性文件、環(huán)保工作文件、環(huán)保司法文件以及地方政府環(huán)保行政許可批復(fù)等。該類數(shù)據(jù)來源于北大法寶數(shù)據(jù)庫(kù)。三是市場(chǎng)勢(shì)力（[MP]）。本文將市場(chǎng)勢(shì)力作為市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的載體?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要以市場(chǎng)份額（市場(chǎng)集中度）、勒納指數(shù)來衡量市場(chǎng)勢(shì)力。一般來說，市場(chǎng)份額較大的企業(yè)更易擁有壟斷力量，但壟斷力量大的企業(yè)不一定會(huì)實(shí)施壟斷行為，因而市場(chǎng)勢(shì)力不能等同于市場(chǎng)份額（市場(chǎng)集中度）。因此，本文采用勒納指數(shù)作為市場(chǎng)勢(shì)力的衡量指標(biāo)，研究數(shù)據(jù)來源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)；同時(shí)鑒于數(shù)據(jù)可得性，只考慮中國(guó)制造業(yè)企業(yè)A股上市公司2。

3.控制變量。為控制其他因素對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色投資的影響，本文參考郭玥等人［17，28-29］的研究，選取企業(yè)規(guī)模（[SIZE]）、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（[EN]）、現(xiàn)金持有（[CASH]）、資產(chǎn)負(fù)債率（[LEV]）、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（[FATO]）、資本密集度（[CP]）作為控制變量。不同規(guī)模及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)在外界壓力、資源、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等方面具有不同的特點(diǎn)，故其對(duì)綠色投資的態(tài)度也不同。規(guī)模較大、擁有國(guó)有產(chǎn)權(quán)的企業(yè)可能對(duì)綠色轉(zhuǎn)型存在一定的惰性，不愿進(jìn)行綠色投資；而現(xiàn)金流充足、負(fù)債較少、資產(chǎn)較為穩(wěn)定及營(yíng)業(yè)收入較多的企業(yè)對(duì)綠色投資自身存在的不確定性高、風(fēng)險(xiǎn)大等問題有更強(qiáng)的應(yīng)對(duì)能力，可能對(duì)綠色投資更為積極。此外，在估計(jì)模型中還加入了年度虛擬變量（[YEAR]）以控制時(shí)間影響因素，加入地區(qū)虛擬變量（[REGION]）以控制地區(qū)影響因素，加入行業(yè)虛擬變量（[CODE]）以控制行業(yè)影響因素。

研究中各變量定義見表1。

（三）模型設(shè)定

基于以上理論分析，本文設(shè)置如下模型進(jìn)行回歸分析：

[GIijt=β0+β1CSRijt+β2EPLijt+β3MPijt+fx;δ+YEAR+REGION+CODE+εijt]? ?（1）

本文將道德驅(qū)動(dòng)、制度驅(qū)動(dòng)、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)置于同一模型中，探究三者對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色投資的影響。模型（1）中：[i]、[j]、[t]分別表示企業(yè)、行業(yè)、時(shí)間。同時(shí)，根據(jù)既有研究控制了可能影響制造業(yè)企業(yè)綠色投資的變量，即[fx;δ]，包括企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、現(xiàn)金持有、資產(chǎn)負(fù)債率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率以及資本密集度，并引入年度、行業(yè)和地區(qū)虛擬變量以進(jìn)一步增強(qiáng)模型因果識(shí)別的可靠性。此外，[εijt]為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

四、實(shí)證分析

（一）變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

表2為變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由表2可知：綠色投資均值為0.117，即制造業(yè)企業(yè)綠色投資總額約占其總資產(chǎn)的11.7%；綠色投資樣本中位數(shù)小于均值，表明在制造業(yè)中有半數(shù)企業(yè)綠色投資水平低于行業(yè)平均水平。企業(yè)社會(huì)責(zé)任均值為21.615，最小值為-3.250，最大值為71.890，標(biāo)準(zhǔn)差為13.192，表明不同制造業(yè)企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任方面存在很大差異；同時(shí)中位數(shù)小于均值，表明制造業(yè)有半數(shù)企業(yè)社會(huì)責(zé)任得分低于行業(yè)平均水平。環(huán)保制度標(biāo)準(zhǔn)差為0.638，說明我國(guó)各地方政府頒布的環(huán)保制度數(shù)量存在一定差異。市場(chǎng)勢(shì)力最小值為0.021，最大值為 0.371，標(biāo)準(zhǔn)差為0.055，表明不同的制造業(yè)企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力存在明顯差異，且有半數(shù)企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力弱于行業(yè)平均水平。

（二）基準(zhǔn)回歸分析

本文先采用Hausman檢驗(yàn)方法對(duì)是否采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，其中卡方統(tǒng)計(jì)量為736.22，P值為0.000，拒絕使用隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè)，因而采用多維固定效應(yīng)模型對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色投資驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行檢驗(yàn)，基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表3所示。其中，列（a）為未加入控制變量的回歸結(jié)果，列（b）為加入控制變量后的回歸結(jié)果。由表3列（b）可知：在控制年度、行業(yè)和地區(qū)固定效應(yīng)后，核心變量均至少在5%水平顯著。其中，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的系數(shù)估計(jì)值為0.0003且在1%水平顯著，表明企業(yè)社會(huì)責(zé)任是制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行綠色投資的道德驅(qū)動(dòng)因素。從經(jīng)濟(jì)意義上講，企業(yè)社會(huì)責(zé)任每增加1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，制造業(yè)企業(yè)綠色投資將會(huì)增加0.0218個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差1。環(huán)保制度的系數(shù)估計(jì)值為-0.0145且在1%水平顯著，地方政府出臺(tái)環(huán)保制度后，可能因?yàn)樵诰唧w執(zhí)行中存在落實(shí)不到位、執(zhí)法不嚴(yán)等情形，致使制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行綠色投資的行動(dòng)力下降。從經(jīng)濟(jì)意義上講，環(huán)保制度每增加1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，制造業(yè)企業(yè)綠色投資將會(huì)下降0.0511個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。市場(chǎng)勢(shì)力的系數(shù)估計(jì)值為0.1370且在5%水平顯著，表明市場(chǎng)勢(shì)力是制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行綠色投資的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)因素。這可能是因?yàn)橹圃鞓I(yè)企業(yè)進(jìn)行綠色投資往往需要大量的資金投入，且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，具有壟斷勢(shì)力的企業(yè)有能力依靠提高產(chǎn)品價(jià)格獲得差額利潤(rùn)，能夠?yàn)槠髽I(yè)綠色投資提供更多的資金，從而對(duì)企業(yè)綠色投資產(chǎn)生更大影響。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)保制度和市場(chǎng)勢(shì)力均能顯著影響企業(yè)綠色投資。

在控制變量中，現(xiàn)金持有、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資本密集度、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)均能夠顯著促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)綠色投資，而企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率會(huì)顯著抑制企業(yè)綠色投資。這可能是因?yàn)椋旱谝?，現(xiàn)金持有、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資本密集度可在一定程度上反映當(dāng)下制造業(yè)企業(yè)的現(xiàn)金流及營(yíng)業(yè)收入水平，資金充足的企業(yè)更有能力進(jìn)行綠色投資。對(duì)于國(guó)有企業(yè)來說，其在發(fā)展中已形成最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)轉(zhuǎn)型存在一定惰性，但非國(guó)有企業(yè)為了能夠在資源、市場(chǎng)中獲得更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更愿意進(jìn)行綠色投資。第二，企業(yè)規(guī)模越大，其因進(jìn)行綠色投資所需付出的成本（如購(gòu)置環(huán)保設(shè)備、進(jìn)行工藝升級(jí)等）就越大，面對(duì)高昂成本，企業(yè)綠色投資積極性會(huì)受到一定抑制；同時(shí)，大企業(yè)存在組織惰性，使得企業(yè)不能根據(jù)外部環(huán)境的變化及時(shí)調(diào)整自身行為。第三，資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色投資產(chǎn)生顯著的抑制作用，可能是由于綠色投資存在不確定性大、成本高等特點(diǎn)，負(fù)債較多的企業(yè)難以承受潛在風(fēng)險(xiǎn)，貿(mào)然進(jìn)行綠色投資可能使企業(yè)資金鏈斷裂甚至陷入破產(chǎn)困境，因此會(huì)抑制企業(yè)綠色投資。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

因本文采用從上市公司年報(bào)的在建工程、研發(fā)支出、固定資產(chǎn)、管理費(fèi)用等項(xiàng)目中收集符合綠色投資定義的數(shù)據(jù)來衡量企業(yè)綠色投資水平，為避免手工收集整理產(chǎn)生數(shù)據(jù)遺漏等問題而對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生影響，故需進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，運(yùn)用Heckman模型對(duì)企業(yè)是否進(jìn)行綠色投資進(jìn)行全樣本回歸，生成制造業(yè)企業(yè)是否進(jìn)行綠色投資的0-1變量[GreenInvest]，若制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行綠色投資則賦值為1，否則賦值為0 。第一階段先進(jìn)行Probit回歸，計(jì)算出逆米爾斯比率（[IMR]）并將其帶入基準(zhǔn)回歸。由表4第二階段的回歸結(jié)果可知，企業(yè)社會(huì)責(zé)任、市場(chǎng)勢(shì)力對(duì)綠色投資的影響系數(shù)均在1%水平顯著為正，環(huán)保制度的影響系數(shù)在1%水平顯著為負(fù)，說明企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)保制度、市場(chǎng)勢(shì)力均能對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色投資產(chǎn)生顯著影響，與基準(zhǔn)回歸結(jié)論一致，由此驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)論的穩(wěn)健性。

五、進(jìn)一步分析

為深入研究道德驅(qū)動(dòng)、制度驅(qū)動(dòng)、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色投資的影響，本文進(jìn)一步分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)保制度、市場(chǎng)勢(shì)力在存在企業(yè)內(nèi)部異質(zhì)性、行業(yè)外部異質(zhì)性以及環(huán)保執(zhí)法力度異質(zhì)性時(shí)對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色投資的差異性影響。

（一）企業(yè)內(nèi)部異質(zhì)性

本文基于企業(yè)生命周期視角，考察企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)保制度、市場(chǎng)勢(shì)力對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色投資的影響異質(zhì)性。參考劉詩(shī)源［30］的研究，以企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流凈額、投資現(xiàn)金流凈額、籌資現(xiàn)金流凈額的正負(fù)組合反映企業(yè)不同的生命周期，并將企業(yè)劃分為成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期3個(gè)階段。企業(yè)生命周期異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。由表5可知：當(dāng)制造業(yè)企業(yè)處于成長(zhǎng)期時(shí)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)保制度、市場(chǎng)勢(shì)力均能對(duì)綠色投資產(chǎn)生顯著影響，這可能是由于成長(zhǎng)期企業(yè)為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，迫切需要提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，從而有意愿進(jìn)行既滿足企業(yè)可持續(xù)發(fā)展需求又符合國(guó)家發(fā)展需要的綠色投資，但因現(xiàn)實(shí)中存在執(zhí)法不嚴(yán)等問題，一些企業(yè)為追求發(fā)展而選擇規(guī)避環(huán)保制度。當(dāng)制造業(yè)企業(yè)處于成熟期時(shí)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任和環(huán)保制度均能顯著促進(jìn)企業(yè)綠色投資，但市場(chǎng)勢(shì)力并沒有表現(xiàn)出顯著影響。這可能是因?yàn)槌墒炱谄髽I(yè)資金充足，風(fēng)險(xiǎn)承受能力和市場(chǎng)地位大幅提升，其更愿意履行社會(huì)責(zé)任，并且急需突破發(fā)展瓶頸，從而更愿意進(jìn)行綠色投資。當(dāng)制造業(yè)企業(yè)處于衰退期時(shí)，由于組織結(jié)構(gòu)僵化、對(duì)市場(chǎng)需求敏感性下降以及存在組織惰性等，其不愿進(jìn)行更多的投資活動(dòng)，更愿意保持現(xiàn)有體系進(jìn)行發(fā)展。

（二）行業(yè)外部異質(zhì)性

本文基于行業(yè)污染密集度視角，就企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)保制度、市場(chǎng)勢(shì)力對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色投資影響的異質(zhì)性進(jìn)行進(jìn)一步分析。參照Tobey［31］的研究，將行業(yè)平均治理成本不小于總成本1.85%的劃為重度污染行業(yè)，不小于總成本0.5%的劃為中度污染行業(yè)，小于總成本0.5%的劃為清潔行業(yè)。研究中污染密集度用行業(yè)平均治理成本來衡量［32］，計(jì)算公式為：[pi=N=2011N=2019Snj+Wnj+AnjMBC×1n×100%]。其中，[pi]為企業(yè)污染密集度，[S]為固體廢棄物治理成本，[W]為廢水處理成本，[A]為廢氣治理成本，[MBC]為行業(yè)總成本，[j]為行業(yè)代碼，[n]為總年數(shù)［31］。按照行業(yè)污染密集度進(jìn)行分組的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果見表6。

由表6可知：在清潔行業(yè)中，企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)保制度、市場(chǎng)勢(shì)力均能對(duì)綠色投資產(chǎn)生顯著影響，但環(huán)保制度依然因執(zhí)法力度不強(qiáng)等原因而未能有效促進(jìn)企業(yè)綠色投資。在中度和重度污染行業(yè)中，企業(yè)社會(huì)責(zé)任和市場(chǎng)勢(shì)力均能顯著促進(jìn)企業(yè)綠色投資，環(huán)保制度對(duì)企業(yè)綠色投資的作用效果不顯著。這可能是由于中度和重度污染行業(yè)企業(yè)歷史包袱較重，需為排放達(dá)標(biāo)投入更多資源和資金，而且短期內(nèi)企業(yè)進(jìn)行綠色投資的邊際成本大于邊際收益，因此在環(huán)保制度的強(qiáng)制約束下，企業(yè)可能為降低環(huán)境違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)而直接選擇暫停部分污染型生產(chǎn)活動(dòng)而不是進(jìn)行綠色投資。

（三）環(huán)保執(zhí)法力度異質(zhì)性

本文在進(jìn)行制度驅(qū)動(dòng)層面的研究時(shí)，采用企業(yè)所在地頒布的環(huán)保制度數(shù)量進(jìn)行衡量，即主要從環(huán)保立法角度進(jìn)行討論，而有效的污染治理應(yīng)當(dāng)同時(shí)依靠文本立法與實(shí)際執(zhí)法［33］。因此，本文進(jìn)一步探究執(zhí)法力度對(duì)企業(yè)綠色投資的影響。鑒于數(shù)據(jù)可得性，本文選擇企業(yè)注冊(cè)地所屬?。▍^(qū)、市）環(huán)保處罰案件數(shù)量（[EP]）來衡量，取自然對(duì)數(shù)后按照中位數(shù)劃分為執(zhí)法力度弱、執(zhí)法力度強(qiáng)兩組。由表7可知：在執(zhí)法力度弱的地區(qū)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任顯著促進(jìn)了企業(yè)綠色投資，環(huán)保立法和環(huán)保執(zhí)法均未對(duì)企業(yè)綠色投資產(chǎn)生顯著影響，這可在一定意義上表明這類地區(qū)企業(yè)存在污染規(guī)避等行為，沒有足夠動(dòng)力進(jìn)行成本高、耗時(shí)長(zhǎng)的綠色投資。在執(zhí)法力度強(qiáng)的地區(qū)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)保立法和環(huán)保執(zhí)法均能對(duì)企業(yè)綠色投資產(chǎn)生顯著影響。這可能是因?yàn)檎畬?duì)環(huán)境進(jìn)行嚴(yán)格管控，企業(yè)不得不進(jìn)行環(huán)境友好型生產(chǎn)活動(dòng)。同時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果也表明地區(qū)環(huán)保執(zhí)法力度會(huì)對(duì)環(huán)保立法起到一定的補(bǔ)充作用，促進(jìn)企業(yè)綠色投資。

六、結(jié)論與啟示

本文以2011—2020年我國(guó)制造業(yè)企業(yè)A股上市公司為樣本，從道德、制度、市場(chǎng)3個(gè)維度探究制造業(yè)企業(yè)綠色投資的驅(qū)動(dòng)因素。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)社會(huì)責(zé)任作為道德驅(qū)動(dòng)載體，市場(chǎng)勢(shì)力作為市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)載體，二者均能顯著促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)綠色投資，但環(huán)保制度作為制度驅(qū)動(dòng)載體，由于執(zhí)法不嚴(yán)等問題使得其對(duì)企業(yè)綠色投資存在顯著的抑制作用。同時(shí)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)保制度和市場(chǎng)勢(shì)力對(duì)企業(yè)綠色投資的驅(qū)動(dòng)效果因企業(yè)生命周期、行業(yè)污染密集度及地區(qū)執(zhí)法力度的不同而呈現(xiàn)出一定的異質(zhì)性。

根據(jù)本文的研究結(jié)論可得到如下啟示：第一，進(jìn)一步加大綠色投資力度。制造業(yè)企業(yè)應(yīng)積極進(jìn)行綠色實(shí)踐活動(dòng)，推動(dòng)企業(yè)由“棕色”向“綠色”發(fā)展轉(zhuǎn)型。第二，進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)。政府可對(duì)主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)加大支持力度，通過綠色補(bǔ)貼和稅收減免等方式保障企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任所需資金。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)輿論監(jiān)督體系建設(shè)，將外在壓力轉(zhuǎn)化為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的內(nèi)在動(dòng)力。第三，適度擴(kuò)大制造業(yè)企業(yè)規(guī)模，增強(qiáng)其市場(chǎng)勢(shì)力。優(yōu)化資源配置，集中優(yōu)勢(shì)資源增強(qiáng)市場(chǎng)勢(shì)力較強(qiáng)的制造業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為其進(jìn)行綠色投資、實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。第四，完善環(huán)保立法與執(zhí)法體系。在立法方面，現(xiàn)有環(huán)保制度多偏重污染末端治理，應(yīng)修訂和完善污染源頭治理和預(yù)防的法律法規(guī)，并充分考慮各地環(huán)境監(jiān)管水平差異。在執(zhí)法方面，應(yīng)進(jìn)一步提高執(zhí)法機(jī)構(gòu)效率，營(yíng)造更加公平公正的執(zhí)法環(huán)境。第五，充分考慮企業(yè)內(nèi)部和行業(yè)外部差異，加大對(duì)成長(zhǎng)期和成熟期制造業(yè)企業(yè)的扶持與激勵(lì)力度，并對(duì)重污染行業(yè)進(jìn)行有效監(jiān)管。

參考文獻(xiàn)：

［1］李維安，張耀偉，鄭敏娜，等.中國(guó)上市公司綠色治理及其評(píng)價(jià)研究［J］.管理世界，2019（5）：126-133+160.

［2］MARTIN P R，MOSER D V. Managers green investment disclosures and investors reaction［J］.Journal of accounting? ? ? ? ? ? ? ? ?and Economics，2016（1）：239-254.

［3］莫似影，張長(zhǎng)江.環(huán)境價(jià)值觀、環(huán)境行為與環(huán)境績(jī)效：來自中國(guó)重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.財(cái)會(huì)月刊，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2016（36）：13-18.

［4］SHARFMAN M P，F(xiàn)ERNANDO C S.Environmental risk management and the cost of capital［J］.Strategic management? ? ? ? ? ? ? ? ? ?journal，2008（29）：569-592.

［5］武立東，周亞拿. 聲譽(yù)管理視角下企業(yè)綠色投資行為動(dòng)機(jī)研究：來自大股東股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的證據(jù)［J］.管理? ? ? ? ? ? ? ? ? ?學(xué)刊，2021（4）：64-77.

［6］吳樹暢，王新楷，曲迪.內(nèi)部控制質(zhì)量、融資約束與綠色投資：基于重污染行業(yè)的證據(jù)［J］.南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2022（6）：21-30.

［7］張濟(jì)建，于連超，畢茜，等.媒體監(jiān)督、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色投資［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（5）：91-103.

［8］盧洪友，鄧譚琴，余錦亮.財(cái)政補(bǔ)貼能促進(jìn)企業(yè)的“綠化”嗎？：基于中國(guó)重污染上市公司的研究［J］.經(jīng)濟(jì)管理，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2019（4）：5-22.

［9］BLAZSEK S，ESCRIBANO A.Patent propensity，R&D and market competition：dynamic spillovers of innovation lea-? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?ders and followers［J］.Journal of econometrics，2016（1）：145-163.

［10］李秉祥，劉楠，惠祥.經(jīng)理管理防御、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)創(chuàng)新投入［J］.財(cái)會(huì)月刊，2020（23）：91-98.

［11］HUANG L Y，LEI Z J.How environmental regulation affect corporate green investment：evidence from China［J］.Jour-? ? ? ? ? ? ? ? ? ?nal of cleaner production，2021（2）：123560.

［12］馬延柏.企業(yè)綠色投資行為的驅(qū)動(dòng)因素研究［J］.環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究，2021（2）：57-79.

［13］崔秀梅.企業(yè)綠色投資的驅(qū)動(dòng)機(jī)制及其實(shí)現(xiàn)路徑：基于價(jià)值創(chuàng)造的分析［J］.江海學(xué)刊，2013（3）：85-91.

［14］劉李孝，張璇，張媛.關(guān)于企業(yè)綠色投資的驅(qū)動(dòng)因素探討［J］.商業(yè)觀察，2022（31）：29-32+40.

［15］劉振.合法化視角下的社會(huì)企業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制研究［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2020.

［16］肖小虹，潘也，王站杰.企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任促進(jìn)了企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎？［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2021（3）：114-123.

［17］郭玥.政府創(chuàng)新補(bǔ)助的信號(hào)傳遞機(jī)制與企業(yè)創(chuàng)新［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（9）：98-116.

［18］賈海洋.企業(yè)環(huán)境責(zé)任擔(dān)承的正當(dāng)性分析［J］.遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（4）：97-102.

［19］李永友，沈坤榮.我國(guó)污染控制政策的減排效果：基于省際工業(yè)污染數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.管理世界，2008（7）：7-l7.

［20］陳羽桃，馮建.企業(yè)綠色投資提升了企業(yè)環(huán)境績(jī)效嗎：基于效率視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.會(huì)計(jì)研究，2020（1）：179-192.

［21］TAMASCHKE R，DOCWRA G，STILLMAN R.Measuring market power in electricity generation：a long-term per-? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?spective using a programming mode［J］.Energy economics，2005（2）：317-335.

［22］SCHUMPETER J A.Capitalism，socialism and democracy［M］.New York：Harper and Brothers，1942.

［23］MCFARLAND R G，BLOODGOOD J M，PAYAN J M.Supply chain contagion［J］.Journal of marketing，2008（2）：63-79.

［24］趙璨，曹偉，葉子菱.客戶關(guān)系、市場(chǎng)勢(shì)力與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出［J］.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（5）：22-37+49.

［25］嚴(yán)若森，陳靜，李浩.基于融資約束與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)中介效應(yīng)的政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的影響研究［J］.管理? ? ? ? ? ? ? ? ? ?學(xué)報(bào)，2020（8）：1188-1198.

［26］潘愛玲，劉昕，邱金龍，等.媒體壓力下的綠色并購(gòu)能否促使重污染企業(yè)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)型［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2019（2）：174-192.

［27］李青原，肖澤華.異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵(lì)：來自上市企業(yè)綠色專利的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2020（9）：192-208.

［28］汪海鳳，侯君霞.融資約束視角下政府綠色補(bǔ)貼對(duì)工業(yè)企業(yè)綠色投資的影響［J］.金融理論探索，2021（6）：52-65.

［29］鞠曉生，盧荻，虞義華.融資約束、營(yíng)運(yùn)資本管理與企業(yè)創(chuàng)新可持續(xù)性［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）：4-16.

［30］劉詩(shī)源，林志帆，冷志鵬.稅收激勵(lì)提高工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平了嗎？：基于企業(yè)生命周期理論的檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，? ? ? ? ? ? ? ? ?2020（6）：105-121.

［31］TOBEY J A.The effects of domestic environmental policies on patterns of world trade：an empirical test［J］.Journal of? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?economic perspectives，1990（432）：191-209.

［32］石蕙蘭.中國(guó)正式環(huán)境規(guī)制對(duì)外國(guó)直接投資流入的影響研究：基于污染密集型行業(yè)的實(shí)證分析［D］.武漢：中南? ? ? ? ? ? ? ? ? 財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2019.

［33］包群，邵敏，楊大利.環(huán)境管制抑制了污染排放嗎？［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2013（12）：42-54.

【責(zé)任編輯：甘海燕】