科技自立自強，必須迎難而上

“全體人民共同富裕是中國式現代化的根本特征。”“實現高水平科技自立自強，是中國式現代化建設的關鍵。”

這兩個明確判斷，都是今年4月習近平總書記在廣東考察時著重強調的。前者是價值觀，體現的是中國式現代化的社會主義性質；后者是方法論，表明中國式現代化對科學技術的堅定倚重，以及科技領域開放、爭先的極端重要性。

轉眼之間，2023年又已從指縫溜走。如果說這一年在中國的政治、社會的宏觀層面有一個貫穿全年的關鍵詞組，那么它就是“科技自立自強”。無論是在全國兩會上，還是在全國各地考察，習近平總書記都會提出“加強基礎研究”“攻克前沿技術”“不斷在關鍵核心技術上取得新突破”等殷殷期望。

生產力是馬克思主義經濟學的關鍵概念，極大發展的生產力，才能為共同富裕的社會主義提供充分的物質支持。馬克思說“科學技術是生產力”，而鄧小平同志進一步強化為“科學技術是第一生產力”，體現了對人類生產力發展越來越依賴科技進步而科技進步又越來越快的時代敏感，以及對人類社會發展趨勢的準確研判。在今天，大國競爭已經全面展開，且集中表現為科技競爭，強烈地肯定了這一論述的前瞻性。“中國式現代化關鍵在科技現代化”，是對這一理念承前啟后的延伸深化。

中國式現代化，是社會主義的現代化。社會主義的價值規定，就是全體人民共同富裕。而中國有超過14億人口，如此規模龐大的共同富裕，必須得到極大發展的生產力支持才能實現。“科學技術是第一生產力”，邏輯上就意味著中國要實現共同富裕，必須依靠科學技術的發達與先進。

中國式現代化，是大國的現代化。大國是無法依靠單一比較優勢實現現代化的，這是大國固有的“負累”。小國，如新加坡，依靠國際貿易、加工業和旅游業，就可以支持整個社會的現代化程度。一個原因是小國體量小，無論其某一產業如何強大，都不足以對大國的利益構成足夠引人注目的挑戰；而另一個更重要的原因是，小國因其影響力有限，相對超脫于國際政治競爭之外，在價值觀差異中，往往可以很大程度上“中立”，成為拉攏的對象，而不會被視為“對手”。

大國則沒有這樣的條件，大國的發展，本身就意味著政治、經濟硬實力和文化軟實力格局必然發生變動。無論你是否愿意，都會被卷入沖突與對抗當中。即便你的目的只是維護領土主權完整、提升人民福祉，你的發展本身依然會被視為一個客觀存在的威脅。“臥榻之側，豈容他人酣睡”，這就是當前世界依然被某些國家延續的大國競爭觀念。

因此，在這樣一個聯動緊密的世界里，決不會出現一個實力羸弱卻又生存得十分“滋潤”的大國。身為大國，使命就只能是成為強國，別無選擇。不能成為強國的大國，就只能淪為二流。二流不是二等獎，而是意味著內部貧困交加，社會問題紛亂無解，外部則遭受蔑視與欺凌，基本權利無法保障。

目前我們面臨的惡意打壓，已經很清晰地證明了上述意見，也很清晰地肯定了科技自立自強的關鍵意義。一提到“自立自強”，中國社會經常存在兩種誤讀，一種是實踐層面發生局部的錯誤行動，認為要減少對外交流借鑒，削弱國際往來，另一種是在思維層面極端化解釋，將之等同于“閉關鎖國”，在此主觀扭曲認識的基礎上發表相左意見。我們必須清楚，自立自強不是閉門造車，不是閉關鎖國，與這兩者沒有一毛錢關系。“自立自強”這一詞語本身，就意味著把自身置于開放環境之中，在辯證認知中獲得自己的發展方向。沒有交流與競爭，也就談不上自立自強。自立自強是中國共產黨自成立之日起就面對的一個百年命題，今天在精神上沒有差異，只有時代內容的區別。

既要全方位開放交流，也要全方位自立自強，這是中國作為大國的唯一選項。世事艱難，但必須迎難而上。