建設統一大市場視角下高技術產業集聚對出口技術復雜度的門檻效應研究

王小兵 劉芙蓉

摘 要：本文以2009—2020年中國31個省份的高技術產業相關數據為樣本，利用固定效應模型和門檻回歸模型，從建設統一大市場視角探討了高技術產業集聚對出口技術復雜度的影響。研究發現：第一，高技術產業集聚對出口技術復雜度整體上促進作用顯著；第二，高技術產業集聚對出口技術復雜度存在市場一體化水平的單重門檻；第三，根據區域異質性檢驗可知，在中部和西部地區，高技術產業集聚對出口技術復雜度的促進作用更強，而在東部地區較小。基于此，本文針對促進高科技產業發展的問題提出相關建議，以供參考。

關鍵詞：統一大市場；高技術產業；高技術產業集聚；出口技術復雜度；門檻效應

本文索引：王小兵，劉芙蓉.<變量 2>[J].中國商論，2024（01）：-020.

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）01（a）--05

改革開放以來，中國迅速發展成為世界第二大經濟體，但經濟結構較為落后，亟待優化。高新技術產業是促進我國經濟高質量發展的主力軍，然而高技術產業目前技術附加值不高，努力提高高技術產業出口技術復雜度是推動經濟發展方式轉變、實現經濟結構優化升級的重要途徑。

2021年，“十四五”規劃明確提出“加快構建國內統一大市場”。全國統一大市場能夠推動經濟發展，促使產業集聚形成，而產業集聚又能推動經濟發展。不僅如此，高技術產業集聚還在促進高技術產業出口升級方面非常關鍵，可以實現資源優化配置、促進區域經濟發展、有效提高產業競爭力?；谖覈e極建設統一大市場的背景，研究高技術產業集聚對出口技術復雜度的影響，對促進高新技術產業發展具有現實意義。

關于產業集聚對出口技術復雜度的影響，學者的研究存在不同意見。韓峰、陽立高（2020）研究發現，特定產業集聚可促進企業加大研發支出，有助于產品出口結構升級。盧飛等（2018）認為，貿易開放與產業集聚的交互作用導致集聚溢出效應被弱化，不利于貿易發展。邵朝對、蘇丹妮（2019）認為，同質性出口企業過度集聚會阻礙產品出口。余珊、樊秀峰（2022）以高技術產業集聚度為門檻變量，認為高技術產業創新與出口技術復雜度存在非線性門檻效應。

綜上可知，產業集聚對出口技術復雜度的影響方向尚不明確，且鮮有文獻從建設統一大市場的角度進行研究，因此高技術產業集聚對出口技術復雜度的作用尚需深入探究。

1 理論分析及研究假設

根據Krugman（1980）的新經濟地理學，當市場一體化處于合理區間時，可以有效促進產業集聚。一方面，市場一體化水平提升能夠降低市場壁壘、促進要素流通，從而推動同一區域的產業專業化分工，促進產業集聚；另一方面，市場一體化水平的提升能助推企業之間的良性競爭，促使企業加大創新投入力度，提升研發水平，從而推動產品升級。

高新技術產業依托高科技成果的產品轉化，當大量的同類高技術企業集聚到某一特定地區時，會產生知識和技術溢出，從而推進研發進度，降低生產、交易和運營成本。高新技術產業集聚對出口技術復雜度可能存在正向和負向作用。一方面，高技術產業集聚通過本地市場效應、價格指數效應、市場擁擠效應及高技術產業集聚溢出效應形成集聚中心，推動出口產品技術升級；另一方面，同質性出口企業過度集聚會導致出口企業產生“去本地化效應”，阻礙企業的產品出口。

基于此，本文提出以下假設：在構建統一大市場的進程中，高技術產業集聚對出口技術復雜度的影響呈現非線性特征。適當的高技術產業集聚可能促進出口技術復雜度的提高，但過度集聚可能帶來相反結果。

2 變量選取和模型設定

2.1 模型設定

2.1.1 普通面板模型

式（1）中，為i地區第t年的高技術產業出口技術復雜度；為i地區第t年的高技術產業集聚；為控制變量，包括創新水平（INN）、政府干預程度（GOV）、研發投入（RD）、經濟發展水平（DEV）、交通基礎設施水平（INFRA）、實際利用外商直接投資額（FDI）；表示時間固定效應；為隨機干擾項。

結合理論分析，本文猜測高技術產業集聚對出口技術復雜度的影響可能存在非線性關系，因此將高技術產業集聚的二次項納入模型，如下：

2.1.2 面板門檻模型

本文借鑒Hansen（1999）提出的門檻模型，探究高技術產業集聚與出口技術復雜度之間的非線性關系，模型如下：

式（3）中，為門檻變量，即市場一體化指數，借以衡量統一大市場的建設水平；為門檻值，當門檻變量滿足條件時取1，否則取0。

2.2 變量選擇與數據說明

2.2.1 被解釋變量

高技術產業出口技術復雜度（PRODY），本文借鑒Haus mann等（2007）、韓慧霞等（2022）的指標構建法，對全國各省份高技術產業的出口技術復雜度進行測度。

首先，測度細分行業的高技術產業出口技術復雜度：

式（4）中，代表t年高技術產業細分行業m的整體出口技術復雜度；代表t年e國的人均GDP；代表e國t年高技術產業細分行業m的出口額。

其次，計算國家高技術產業細分行業的出口技術復雜度：

式（5）中，代表國年高技術細分行業的出口技術復雜度。

最后，計算國家整體的高技術產業出口技術復雜度：

式（6）中，代表e國t年m高技術產業的出口技術復雜度。

最終通過海關數據庫的各省份出口商品數據和Hausmann（2007）測算方法計算出各省份的五個高技術行業及整體高技術行業的出口技術復雜度水平。

2.2.2 核心解釋變量

高技術產業集聚（AGG），本文參考吳燕與謝童偉（2020）的做法，利用區位熵法衡量高技術產業集聚。

2.2.3 門檻變量

市場一體化指數（INTEG），根據盛斌和毛其淋（2011）的做法，本文采用價格指數法測算中國31個省份的市場一體化指數，由價格比對數的一階差分取絕對值得到。

2.2.4 控制變量

創新水平（INN）采用國內專利申請授權數（件）取對數來衡量；政府干預程度（GOV）采用財政支出/GDP來衡量；研發投入（INV）采用高技術產業研發經費內部支出來衡量；經濟發展水平（DEV）采用國內GDP/人均地區GDP來衡量；交通基礎設施水平（INFRA）采用人均道路面積來衡量；實際利用外商直接投資額（FDI）采用各省金融機構人民幣貸款余額/GDP來衡量。

所有變量的描述性統計如表1所示。

考慮到數據的可得性，本文研究對象為全國31個省、自治區、直轄市，樣本期間為2009—2020年。資料來源于《中國高技術產業統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國統計年鑒》、商務部、聯合國統計署商品貿易數據庫。

3 實證結果與分析

3.1 基準回歸結果

本文使用固定效應模型檢驗高技術產業集聚與出口技術復雜度之間的關系，回歸結果如表2所示。表2第（1）列中未加入控制變量，高技術產業集聚一次項的回歸系數為正，二次項的系數為負，且都高度顯著，意味著高技術產業集聚有助于提高出口技術復雜度，但超過一定水平后存在抑制作用。表2第（3）列中加入控制變量，高技術產業集聚一次項和二次項的回歸系數都很穩健。此外，本文穩健起見，仍在表2第（2）列和第（4）列中回歸了高技術產業集聚的滯后一期，結果符合第（1）列和第（3）列的一般結論。另外，各控制變量對高技術產業出口技術復雜度影響均為顯著。

3.2 門檻模型估計

本文以市場一體化指數作為門檻變量，對高技術產業集聚影響出口技術復雜度的門檻作用進行檢驗。表3先對門檻數量進行判斷，通過結果看出，單門檻檢驗拒絕原假設，得到門檻值，但雙門檻檢驗通過了只有一個門檻值的原假設?；诖耍疚闹赋龈呒夹g產業集聚影響出口技術復雜度存在一個門檻值，所以實證分析選擇單門檻模型。

表4進一步報告了單門檻模型下的門檻回歸結果。由表4可知，以門檻值為標準，當市場一體化指數低于門檻值時，高技術產業集聚對出口技術復雜度的回歸系數為0.098；當市場一體化指數高于門檻值時，回歸系數為0.332，兩處的系數值差異顯著。概括而言，隨著統一大市場的建設達到一定水平后，高技術產業集聚對出口技術復雜度的促進作用會有更加顯著的提升。

3.3 異質性分析

由于各區域發展現狀不同，高技術產業集聚的影響存在區域異質性。對東、中、西部樣本分組回歸，回歸結果如表5所示。研究結果表明，對于東部地區，高技術產業集聚對出口技術復雜度的促進作用顯著，同時實際利用研發投入和交通基礎設施水平影響顯著；中部地區高技術產業集聚對出口技術復雜度的促進作用最顯著，同時創新水平和實際利用外商直接投資額影響顯著；西部地區高技術產業集聚對出口技術復雜度有顯著的提升作用，且交通基礎設施水平、政府干預程度和研發投入顯著促進了高技術產業出口技術復雜度的提高。

3.4 穩健性檢驗

由于計量模型可能存在被解釋變量與解釋變量互為因果關系導致的內生性問題，鑒于此，本文選取高技術產業集聚的一階滯后項作為工具變量，進行2SLS 估計，回歸結果如表6所示。工具變量的回歸系數與基準回歸系數方向一致，且在1%水平上顯著，結果較為穩健。

4 結語

4.1 分析結論

本文通過研究得到以下結論：

本文根據中國2009—2020年31個省份高技術產業相關數據，采用固定效應模型和門檻回歸模型分析了建設統一大市場進程中高技術產業集聚對出口技術復雜度的作用效應。研究發現，第一，高技術產業集聚對出口技術復雜度整體上促進作用顯著。高技術產業集聚對出口技術復雜度的影響為倒“U”型關系，產業集聚在初期會促進出口技術復雜度提高，但過度集中反而導致復雜度下降。

第二，高技術產業集聚對出口技術復雜度存在市場一體化水平的單重門檻。當市場一體化水平低于3.8898時，高技術產業集聚對出口技術復雜度存在提升作用，當市場一體化水平超過3.8898時，這種促進作用更強。

第三，根據區域異質性檢驗可知，在中部和西部地區，高技術產業集聚對出口技術復雜度的促進作用更強，而在東部地區較小。東部地區應保持優勢持續提升研發投入，西部地區著力提升交通基礎設施水平、政府干預程度和研發投入；中部和西部地區借鑒東部地區集聚模式，促進高技術產業集群產生規模效應，并著力提升外商直接投資水平。綜合考慮地區實際產業現狀和資源差異，加大政府制度支持力度，因地制宜地推動高技術產業出口升級。

4.2 政策建議

基于上述研究結論，為促進高技術產業出口升級發展，本文提出以下政策建議：

第一，重視建設統一大市場帶來的大國效應，不斷加快市場一體化改革進程，以廣闊的國內市場為依托，增強高技術產品出口競爭力。發揮政府與市場各自的調節作用，推動高技術產業升級發展，促進我國經濟高質量發展。

第二，繼續加大高新技術研發投入。鼓勵企業提升科技創新水平，并通過高技術產業集聚的技術溢出效應全面推動高技術產業集聚發展，推動高技術產業出口產品升級。

第三，結合當地實際，采取差異化的產業政策。東部應充分發揮已有優勢，不斷推動高技術產業技術水平升級；中西部地區應牢牢把握好產業轉移的機遇，合理調整產業布局；加大對西部地區基礎設施的建設力度，結合自身資源優勢和產業基礎，培育具有相對優勢的高技術產業。

第四，發揮東部地區高技術產業集聚的技術溢出效應。西部地區的技術水平與東部技術先進地區差距較大，可以更好地推進產業技術溢出效應。政府通過扶持高技術產業技術水平較低地區的發展，有效促進高技術產業整體更好地發展和高技術產業出口技術升級。

參考文獻

Hausmann R， Hwang J， Rodrik D. What You Export Matters[J]. Journal of Economic Growth，2007， 12（1）： 1-25.

Krugman P R. Scale Economies， Product Differentiation， and the Pattern of Trade[J]. The American Economic Review， 1980， 70（5）： 950-959.

龔新蜀，韓俊杰，邱善運，等. 產業集聚模式、知識溢出及其對出口技術復雜度影響的異質性[J]. 產經評論，2019，10（5）：5-16.

韓峰，陽立高.生產性服務業集聚如何影響制造業結構升級：一個集聚經濟與熊彼特內生增長理論的綜合框架[J].管理世界，2020（2）： 72-94.

余姍，樊秀峰. 高技術產業集聚、創新與制造業高水平“走出去”：基于出口技術復雜度提升視角[J]. 技術經濟與管理研究，2022（2）：110-115.

盧飛，劉明輝，孫元元.貿易開放、產業地理與綠色發展：集聚與產業異質性視角[J].經濟理論與經濟管理，2018（9）： 34-47.

邵朝對，蘇丹妮.產業集聚與企業出口國內附加值： GVC升級的本地化路徑[J].管理世界，2019（8）： 9-29.

吳燕，謝童偉. 長江經濟帶高等教育發展對高新技術產業集聚的影響分析[J]. 宏觀經濟研究，2020（3）：145-152.

韓慧霞，金澤虎，李靜. 貿易政策不確定性與高技術產業出口技術復雜度： 理論機制與經驗驗證[J]. 經濟問題探索，2022（5）： 169-190.

盛斌，毛其淋. 貿易開放、國內市場一體化與中國省際經濟增長： 1985～2008年[J]. 世界經濟， 2011（11）： 44-66.

雷娜，劉妍. 國內市場一體化對出口技術復雜度提升的門檻效應研究[J]. 現代經濟探討，2019（12）：66-75.

潘康，何楓，劉榮. 高技術產業集聚促進出口產品升級了嗎：基于技術創新和對外開放的視角[J]. 北京工商大學學報（社會科學版），2023，38（2）：28-39.