不同藥劑對稻縱卷葉螟的防治效果初探

蔣東 陳明 董斌

（上海光明長江現代農業有限公司，上海 202178）

稻縱卷葉螟是我國水稻生產上的主要遷飛性害蟲，廣泛分布于各稻區，因其具有突發性和暴發性等特點，對水稻生產的危害較大。近年來，稻縱卷葉螟在江蘇省海豐地區連續大規模發生，表現為遷入峰多、遷入量大、發生代次多、世代重疊，這給該蟲的防治帶來了極大的不便[1]。目前，使用殺蟲劑仍是防治稻縱卷葉螟的主要方法，但頻繁大量使用殺蟲劑，會導致稻縱卷葉螟種群對殺蟲劑的敏感性不斷下降[2]，且當前水稻生產上使用的常規藥劑對稻縱卷葉螟的防治持效期較短、殺蟲防效不夠理想。在此背景下，為篩選出防治稻縱卷葉螟持效期較長的藥劑，筆者研究對比了常規藥劑35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑、16%甲維茚蟲威懸浮劑和新藥劑20%四唑蟲酰胺懸浮劑對稻縱卷葉螟的防治效果，以期為稻縱卷葉螟的大田實際防治提供理論支撐。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗在上海海豐現代農業有限公司北墾四隊八框2號地進行，試驗田前茬作物為小麥。供試水稻品種為‘南粳9108’，采用機械條播的種植方式，播種期為2022 年6 月9 日，試驗期間水稻長勢良好。供試藥劑為20%四唑蟲酰胺懸浮劑（國騰，拜耳作物科學有限公司生產）、35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑（優福寬，美國富美實公司生產）、16%甲維茚蟲威懸浮劑（渣打，江蘇東寶農化股份有限公司生產）。

1.2 試驗設計

試驗依據施用藥劑不同，設處理：T1，施用20%四唑蟲酰胺懸浮劑150 mL/hm2；T2，施用35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑225 mL/hm2；T3，施用16%甲維茚蟲威懸浮劑90 mL/hm2；T4（CK），清水對照。每處理重復3 次，隨機排列，每小區面積為300 m2。

試驗于2022 年8 月12 日采用無人機飛防噴霧1次，藥劑噴施處理的藥液噴施量為22.5 L/hm2，清水對照噴施等量清水，施藥時水稻處于孕穗期。藥劑噴施處理在用藥期間田間建立淺水層，并保水5 d。各處理其他田間管理措施均保持一致。

1.3 調查內容及方法

1.3.1 安全性調查

在施藥后第3 天、第7 天、第14 天，觀察各藥劑處理區水稻是否有藥害產生。

1.3.2 防效調查

每小區對角線3 點取樣，每點面積約為0.16 m2，于藥劑施用前和施藥后第7 天、第14 天調查植株上的稻縱卷葉螟活蟲數，于施藥后第14 天調查植株上的卷葉數及總葉片數，計算蟲口減退率、殺蟲防效、保葉效果。

計算公式：蟲口減退率=[（施藥前平均活蟲數-施藥后平均活蟲數）÷施藥前平均活蟲數]×100%；殺蟲防效=[（防治區蟲口減退率-對照區蟲口減退率)÷(1-對照區蟲口減退率）]×100%；保葉效果=[（對照區卷葉率-防治區卷葉率)÷對照區卷葉率]×100%。

試驗數據采用Duncan’s 新復極差法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 藥劑安全性

據施藥后第3 天、第7 天、第14 天觀察，各藥劑處理區的水稻均生長正常，未見明顯的植株褪色、畸形和葉尖發黃等異常現象[3]，水稻株高、葉色等與清水對照區的水稻無明顯差異，說明供試藥劑均對水稻生長安全。

2.2 殺蟲防效

由表1可知，據施藥后第7天調查，各藥劑處理區的稻縱卷葉螟活蟲數均較CK 有不同程度的減少。其中，T1 處理的殺蟲防效最好，為85.7%，極顯著高于其他2 個藥劑處理；T3 處理的殺蟲防效次之，為61.1%；T2 處理的殺蟲防效最差，僅為43.8%。據施藥后第14 天調查，T1 處理的殺蟲防效最好，為80.0%；T3 處理的殺蟲防效次之，為79.3%，T1 處理與T3 處理間的殺蟲防效差異不顯著，但均極顯著高于T2處理；T2處理的殺蟲防效最差，僅為70.8%。

表1 不同藥劑處理對稻縱卷葉螟的殺蟲防效

2.3 保葉效果

由表2 可知，據施藥后第14 天調查，T1 處理的保葉效果最好，為83.9%，顯著高于T3 處理，極顯著高于T2 處理；T3 處理的保葉效果次之，為77.6%，極顯著高于T2 處理；T2 處理的保葉效果最差，僅為60.5%。

表2 施藥后第14 天不同藥劑處理的保葉效果

3 結論與討論

稻縱卷葉螟以幼蟲啃食水稻葉片進行為害，該蟲發生嚴重時，常造成稻田“蟲苞累累、白葉滿田”，且水稻以孕穗期、抽穗期受害的損失較大。海豐地區地處長江中下游，稻縱卷葉螟常年遷入量大、峰次多、危害重[4]，亟需篩選出防治該蟲的有效藥劑。本試驗結果表明，常規藥劑35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑、16%甲維茚蟲威懸浮劑和新藥劑20%四唑蟲酰胺懸浮劑對稻縱卷葉螟均有一定的防治效果，且對水稻生長均較安全。其中，施用20%四唑蟲酰胺懸浮劑150 mL/hm2防治稻縱卷葉螟的速效性和持效性均較好，保葉效果也較好，故該藥劑可在海豐地區水稻生產上進行推廣應用；施用16%甲維茚蟲威懸浮劑90 mL/hm2防治稻縱卷葉螟的持效性較好、速效性較差，保葉效果較好；施用35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑225 mL/hm2防治稻縱卷葉螟的速效性和持效性均較差，保葉效果也較差，經分析，防效差的原因可能是該藥劑近年來在海豐地區頻繁使用，稻縱卷葉螟對該藥劑產生了較強的抗藥性。

值得注意的是，為避免稻縱卷葉螟對相關藥劑產生抗藥性，需注意藥劑的輪換使用[5]。同時，本試驗結論是在對低齡稻縱卷葉螟進行施藥的基礎上得出的，相關藥劑對高齡稻縱卷葉螟的防治效果有待進一步試驗驗證。