《廣韻》206 韻來源考※

丁治民

（上海大學 文學院，上海 200444）

《廣韻》，全稱《大宋重修廣韻》，是我國歷史上第一部官修韻書，真宗大中祥符元年（1008 年）由陳彭年等奉旨在前代韻書的基礎上增廣而成。該書是研究音義和古今語音演變的重要坐標，具有很大的學術價值，一向為學界所重視。

《廣韻》其名有“增廣切韻”之意，卷首有陸法言《切韻·序》、長孫訥言《切韻·序》和孫愐《唐韻·序》，全書共收字26194 字，分為206 韻，按四聲分卷，其中包括平聲57 韻（上平聲28 韻，下平聲29韻）、上聲55 韻、去聲60 韻、入聲34 韻。其中平聲字較多又分為上平、下平2 卷，共為5 卷。

《廣韻》206 韻是從何而來的，是來自哪幾種韻書？學界討論歷史悠久，聚訟紛紜，到目前為止，但尚未達成共識。

在《切韻》系韻書殘卷被發現之前，《切韻》《唐韻》《廣韻》被認為是具有明確傳承意義的三部韻書。早在南宋時期，李燾在《新編許氏〈說文解字五音韻譜〉序》中就明確地作過論述：

但是他沒有具體說明《切韻》的193 韻是如何演變成《廣韻》的206 韻的。關于《切韻》和《廣韻》之間的諸本韻書的韻目演變問題，現代的學者有不少論述。現分類詳列各家觀點，并稍作按語：

就韻部數目來說，《切韻》只有193 韻。《廣韻》雖多出13 韻，實際上不過是把《切韻》的若干韻一韻分為兩韻而已。由此可知《廣韻》實可視為《切韻》后身，在體系上與《切韻》并

自李榮始，一部分學者關注到了王仁昫《刊謬補缺切韻》一書對《廣韻》分韻的影響，從而進一步推動了相關研究：

宋跋本王仁昫《刊謬補缺切韻》

上聲韻目：五十一廣虞掩反，陸無韻目，失。

又去聲韻目：五十六嚴魚淹反，陸無此韻目，失。

陸法言《切韻》只有193 個韻部，到《廣韻》增加至206 韻，增加了十三個韻。這十三個韻是逐步增加的。

上述學者認為，《王韻》的“廣、嚴”二韻就是《廣韻》的“儼、釅”二韻，而《廣韻》另外多出的11 韻是通過將《切韻》的部分韻目開合分立得到的。從《切韻》193 韻，到《王韻》195 韻，再到《廣韻》206 韻，從數字的自然增量看，是可以理解的。但對于《廣韻》相較“王韻”多出的“諄、桓、戈”等11 韻是誰分的？“王韻”現存宋跋本與敦煌本兩個本子，兩個本子完全相同嗎？關于這兩個問題，我們將在文章后半段再討論。

隨著研究的深入，一部分學者又發現了《唐韻》對《廣韻》分韻的影響，現將相關論述開列于下：

這部分學者或認為206 韻來自天寶本《唐韻》，或把“王韻”誤為《唐韻》，或認為206 韻分別來自《唐韻》的開元、天寶兩個本子。

這部分學者認為《廣韻》的206 韻來自《唐韻》和“王韻”兩部韻書。學者們立論所據的材料是最全面的。但兩書說中又分為兩派：一派認為韻書韻目的演變是從193 韻到195 韻再到206 韻；另一派認為，韻書韻目的演變是從193 韻到204 韻再到206 韻。究竟哪種說法更接近事實？回答這個問題，那需先看兩部王韻、兩部《唐韻》現存情況。

我們先看《唐韻》。《廣韻》前有陳州司法孫愐《唐韻序》，我們可以通過這篇序言還原一部分《唐韻》的面貌。

……上行下效，比屋可封；輒罄謏聞，敢補遺闕。兼集諸家為注訓釋，州縣名目多據今時……其有異聞奇怪傳說、姓氏原由、土地物產、山河草木、鳥獸蟲魚、備載其間，皆引憑據。隨韻編記，添彼數家，勒成一書，名曰《唐韻》，蓋取《周易》《周禮》之義也。及案《三蒼》《爾雅》《字統》《字林》《說文》《玉篇》《石經》《聲韻》《聲譜》《九經諸子》《史》《漢》《三國志》《晉宋后魏周隋陳梁兩齊書》《本草》《姓苑》《風俗通》《古今注》《賈執姓氏》《英賢傳》、王僧孺《百家譜》《周何潔集》《文選諸集》《孝子傳》《輿地志》及武德已來創置。迄開元三（二）十年并列注中，等夫輿誦，流（戰）汗交集，愧以上陳天心……以四聲尋譯，冀覽者去疑，宿滯者豁如也。又紐其唇齒喉舌牙，部仵而次之。有可紐不可行之，及古體有依約之，并采以為證，庶無壅而昭其馮。起終五年，精成一部。前后總加四萬二千三百八十三言。仍篆隸石經，勒存正

一、《廣韻》與蔣藏本《唐韻》殘卷等韻書比較

現以蔣藏本《唐韻》、兩部王韻與《廣韻》十九代韻代紐為例（表1）。

體例上，《廣韻》與蔣藏本《唐韻》同，為先訓釋，再反切，最后為韻字數；而宋跋本為先反切，后訓釋，最后為韻字數。

韻字數上：蔣藏本代紐八字，與《廣韻》十三字相比，少五字，實少三字，因為“黛、埭”兩字的異體“黱、”在訓釋后，而《廣韻》獨立為韻字；蔣藏本“瑇”字異體“瑇”為“蝳”字誤抄。

注釋上，《廣韻》多是在蔣藏本的基礎上增加書證。

韻·紐代韻·代紐韻書蔣藏本《唐韻》代更代。年代。亦郡名。又姓。《史記》趙有賢者代舉。徒耐反。八。 岱泰山名。 （黛）眉黛。《說文》作黱。 埭以土堨水。又作images/BZ_114_1819_2358_1849_2386.png。 逮及。又徒帝反。帒盛物囊。 瑇瑇瑁。亦玳、瑇、images/BZ_114_927_2449_956_2477.png。 霴靉霴，雲狀。代徒載反。更。十一。 岱東嶽。 埭以土黛眉黛。 瑇瑇瑁。又堨水。 逮及。又徒帝反。 帒囊。徒督切。 霴靉霴，雲狀。兩部王韻甙甘。 酨酢。 甛。（敦煌本僅存最后三字）《廣韻》代更代。年代。亦州名。春秋時屬晉，其後趙襄子以銅斗擊殺代王，取其地。至秦，隸太原郡。漢置雲中雁門代郡。魏為州。又姓。《史記》趙有代舉。徒耐切。十三。 岱泰山。 黛眉黛。黱上上同。逮及也。又徒帝切。 埭以土昨代切。《異物志》云：“如龜生南海，大者如籧篨，背上有鱗，鱗大如扇，堨水。同。 帒囊屬。 袋上同。 甙甘也。 酨醋也。又瑁瑇瑁。亦images/BZ_114_721_2943_750_2972.png作蝳 。有文章。將作器，則煮其鱗，如柔皮。”俗又作玳。又徒督切。 霴靉霴，雲狀。

二、《廣韻》與五代刻本殘葉等韻書比較

現再以五代本P 二○一五廿九先韻與《廣韻》下平聲一先韻的舌頭音五紐為例（表2）。

P二○一五先韻舌頭音五紐相連，而《廣韻》雖然“蓮、田、年、顛”四紐相連，但與“天”紐不相連又《廣韻》四紐的次序與P 二○一五不同，而與宋跋本同。

從代紐的體例、字序及訓釋可以看出，《廣韻》與蔣藏本《唐韻》近；從先韻舌頭音五紐的紐序、反切用字、體例與訓釋看，《廣韻》與P 二○一五遠。

韻·紐先韻·舌頭音五紐韻書P 二〇一五……○天（第五紐）天曰員蓋然皃。又姓。他前反。五 （第六紐）……○田徒天反。土地堪相處。亦徵姓。古田□□□名。十八……○images/BZ_115_1072_1888_1138_1953.png（第七紐）images/BZ_115_1361_1885_1387_1911.png項。多田……○年反。十一 （第八紐）禾熟曰年。作秊。熟。奴前反。二……〇蓮（第九紐）蓮荷，芙蕖。□□□□ □ ……宋跋本……○天（第五紐）他玄反。上玄。三……○蓮（第九紐）……○田（第十紐）徒賢反。……○年地。十 （第十一紐）……○images/BZ_115_836_2324_902_2389.png（第十二紐）都賢反。□。十二……落賢反。芙蕖實。五奴賢反。載。正作秊。十二《廣韻》……○天（第五紐）上玄也。《說文》曰：“顛也。至高無上。從一，大也。”《爾雅》曰：“春為蒼天，夏為昊天，秋為旻天，冬為上天。”他前切。六……○蓮（第九紐）《爾雅》芙蕖。其實蓮。”落賢切。八……○田云：“荷， （第十紐）《釋名》曰：“土已耕者曰田。田，填也。五稼填滿其中也。”又姓，出北平。敬仲自陳適齊，後改田氏。九代遂有齊國。徒年切。十九……○秊（第十一紐）穀熟曰年。奴顛切。三……○顛（第十二紐）頂也。又姓。《左傳》晉有顛頡。都年切。十五 ……

蔣藏本《唐韻》現存去聲59 韻，入聲34 韻。蔣藏本所存去聲與宋跋本王韻相比多廿九換、卅九過兩韻；入聲多六術、十三末兩韻。從四聲相承看，真、寒、歌三韻在《切韻》的開合合韻，到開元本《唐韻》時已分為開合分韻。

眾多學者都贊同“《廣韻》多出的11 個韻是韻目開合分韻的結果”這一觀點，但學界尚未明確指出開合分韻是誰分的。從現存唐五代韻書看，11韻的開合分韻最早的見于蔣藏本《唐韻》。《唐韻》的編纂者為孫愐，這一發明權應歸之于孫愐。對真、寒、歌三韻的開合分韻，音韻學通論性著作大多認為開合分韻區別在于合口多了一個“u”介音，誠如此，那就不能解釋《廣韻》為何有開合合韻與開合分韻兩種現象。

蔣藏本《唐韻》去聲與《廣韻》比，少了一個“釅”韻。關于“釅”韻來自哪一部韻書這一問題，上述學者中除董同龢先生外，均認為是來自宋跋本王韻。然而宋跋本王韻去聲韻目倒數第二韻為“五十六釅”，最后一韻為“五十七梵”；而翻檢韻書正文卻發現，去聲最后一韻為“五十六梵”韻，而無“五十六釅”韻。故宋跋本王韻雖號稱195 韻，實際上只有194 韻，可以說宋跋本王韻“一百九十五韻”是“有名無實”的。

真正分成195 韻的韻書是敦煌本王韻。敦煌本王韻去聲最后三個韻目是“五十五鑒、五十六釅、五十七梵”，其正文分韻也是如此。

三、兩部王韻、《唐韻》《廣韻》去聲嚴（釅）、梵兩韻比較

現再將《廣韻》與兩部王韻及蔣藏本《唐韻》釅、梵兩韻進行比較（表3）。

蔣藏本《唐韻》體例為先義訓、后反切，最后為韻字數，這與《廣韻》同；注釋，《廣韻》比蔣藏本多引小學書證，如“劍”字，蔣藏本引“《廣雅》”，而《廣韻》先引“《釋名》”，再引“《廣雅》”，從中也可以看出《廣韻》是如何“重修”的。

?

可以說，《廣韻》的206 韻當是以開元本孫愐《唐韻》204 韻為主，再加上敦煌本王仁昫《刊謬補缺切韻》“廣、嚴”兩韻為輔合并而來的。也就是說，《切韻》到《廣韻》韻數的演變歷程應為“193-204-206”，而非其他。

以上所論如能成立，關于《廣韻》206 韻是從何來的，這一問題的討論似可告一段落。