流浪貓狗傷了人，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

moyo

法律新規(guī)的出臺(tái)，總與我們普通人的日常需求息息相關(guān)，可謂是越早知道越少吃虧，快來(lái)一起學(xué)學(xué)吧！

2023年11月1日起，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局制定的四項(xiàng)電動(dòng)車國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)正式實(shí)施，分別是《電動(dòng)自行車通用要求》《電動(dòng)自行車乘員防護(hù)總成技術(shù)要求及試驗(yàn)方法》《電動(dòng)自行車蓄電池系統(tǒng)安全要求》以及《電動(dòng)自行車標(biāo)志要求》。這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)電動(dòng)車的設(shè)計(jì)制造、安全性能、電池系統(tǒng)和標(biāo)識(shí)等方面都提出了明確規(guī)定，涉及電動(dòng)車的車把、鋰電池、總線、電子控制系統(tǒng)等，有利于規(guī)范電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)秩序，提高電動(dòng)車的安全性。

國(guó)家金融監(jiān)督管理總局通知，將專屬商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)由試點(diǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為常態(tài)化業(yè)務(wù)，符合條件的人身險(xiǎn)公司均可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)。同時(shí)明確，自2023年11月1日起，對(duì)專屬商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)產(chǎn)品保險(xiǎn)條款和費(fèi)率統(tǒng)一實(shí)行備案管理。保險(xiǎn)公司除提交規(guī)定的備案材料外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)提交上年度末所有者權(quán)益、償付能力充足率、責(zé)任準(zhǔn)備金覆蓋率等情況說(shuō)明。

住房城鄉(xiāng)建設(shè)部批準(zhǔn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《城市居民生活用水量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50331-2002）局部修訂的條文，自2023年11月1日起實(shí)施。本次局部修訂的主要內(nèi)容包括，確定城市居民生活用水量標(biāo)準(zhǔn)的原則，增加城市居民生活用水量分級(jí)，提出城市居民生活一級(jí)用水量和二級(jí)用水量的指標(biāo)上限值。

熱點(diǎn)問(wèn)題，為你解憂

小區(qū)里一位先生投喂流浪貓七年，本是愛(ài)心舉動(dòng)，但有一天這些被投喂的流浪貓傷人了，請(qǐng)問(wèn)，對(duì)于流浪貓狗造成的損失，喂養(yǎng)人（非原飼養(yǎng)人）應(yīng)擔(dān)責(zé)嗎？

需要綜合判斷該“喂養(yǎng)人”是否被認(rèn)定為實(shí)際“飼養(yǎng)人”。《民法典》第一千二百四十九條明確規(guī)定，遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在司法實(shí)踐中，因流浪貓狗的活動(dòng)范圍較大，難以找到或確認(rèn)原飼養(yǎng)人到底是誰(shuí)，所以在維權(quán)上可能面臨困難。在具體案件中，需綜合考慮喂養(yǎng)人對(duì)流浪貓狗的喂養(yǎng)時(shí)間、喂養(yǎng)地點(diǎn)以及對(duì)動(dòng)物行為的決定力來(lái)判斷是否應(yīng)認(rèn)定“喂養(yǎng)人”為“飼養(yǎng)人”。如果喂養(yǎng)時(shí)間較長(zhǎng)，且喂養(yǎng)人對(duì)該流浪貓狗有充分了解，流浪貓狗也對(duì)喂養(yǎng)人產(chǎn)生依賴，甚至聽(tīng)從喂養(yǎng)人的指揮，那么該喂養(yǎng)人很可能被認(rèn)定為飼養(yǎng)人或管理人，從而承擔(dān)責(zé)任。

我和朋友合伙創(chuàng)業(yè)開(kāi)店，但未簽訂合伙合同。現(xiàn)在我退出經(jīng)營(yíng)，要求其返還我的投資款10萬(wàn)元，但朋友認(rèn)為現(xiàn)在店面仍在經(jīng)營(yíng)，雙方合伙關(guān)系仍存在，不同意返還投資款。請(qǐng)問(wèn)合理嗎？

合理。《民法典》第九百六十九條規(guī)定，合伙人的出資、因合伙事務(wù)依法取得的收益和其他財(cái)產(chǎn)，屬于合伙財(cái)產(chǎn)。合伙合同終止前，合伙人不得請(qǐng)求分割合伙財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)雙方均認(rèn)可存在合伙關(guān)系，合伙關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，你主張的10萬(wàn)元是合伙開(kāi)店的出資成本。如今你退出經(jīng)營(yíng)，雙方并未協(xié)商一致解除合伙關(guān)系，未就合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，亦未提供合伙賬目，且店鋪仍在經(jīng)營(yíng)，因此對(duì)方可以不返還投資款。

用人單位在與員工訂立勞動(dòng)合同時(shí)，約定“在工作過(guò)程中發(fā)生意外責(zé)任自負(fù)”，員工在履行工作過(guò)程中受傷，人社局作出《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，但公司不認(rèn)。此種情況是否能認(rèn)定為工傷？

應(yīng)認(rèn)定為工傷。工傷保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)范疇，具有強(qiáng)制性，用人單位必須參保。享受工傷保險(xiǎn)待遇是勞動(dòng)者的法定權(quán)利，公司與勞動(dòng)者協(xié)議中“發(fā)生意外自行負(fù)責(zé)”的約定，將勞動(dòng)者應(yīng)享有的法定工傷待遇排除在外，與《工傷保險(xiǎn)條例》所規(guī)定的“保障因工作遭受事故傷害的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的立法本意相悖，應(yīng)屬無(wú)效。

我和朋友一起合租，共同與房東簽訂了《房屋租賃合同》，租賃期為一年。但半年后朋友不辭而別，她的房間一直空置。合同到期后，房東只退了我押金，我能要求朋友承擔(dān)房屋空置期間的租金損失嗎？

《民法典》第四百六十九條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。”你們共同與房東簽署的《房屋租賃合同》，對(duì)雙方均有約束力，應(yīng)遵守合同約定。你朋友在未與你達(dá)成一致且合同尚未到期的情況下搬離共同承租的房屋，屬于違反合同的行為，需酌情向你賠償一定損失。

指導(dǎo)專家：魏思浩

資深律師，畢業(yè)于西北政法大學(xué)，具備深厚法學(xué)理論功底和豐富的實(shí)務(wù)辦案經(jīng)驗(yàn)。