局部指紋內(nèi)汗孔特征識別準(zhǔn)確性研究

左琦，馬龍飛，董毓恒

（1.河南警察學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)系，河南鄭州 450046； 2.湯陰縣公安局，河南安陽 456150）

司法實踐中的檢材指紋經(jīng)常出現(xiàn)殘缺、模糊、重疊等情況，且沒有足夠的細(xì)節(jié)特征用于同一認(rèn)定，這時指紋中微觀細(xì)節(jié)特征汗孔有可能為案件的檢驗提供幫助。 汗孔直徑一般為50～250 μm，3～5 個汗孔/mm，一枚完整指紋有2000～4 000個汗孔[1]。汗孔是從乳突紋線內(nèi)部構(gòu)造的角度來描述指紋信息的微觀特征，其高特征密度、高區(qū)分度的特點吸引著學(xué)者不斷的探索，逐漸成為指紋學(xué)研究的熱點之一[2]。 王有民等[3-4]對汗腺導(dǎo)管螺旋走行的形態(tài)學(xué)特征觀察，并對表皮更替時間內(nèi)汗孔位置的生物學(xué)變化規(guī)律進(jìn)行研究。結(jié)果表明：表皮內(nèi)汗腺導(dǎo)管螺旋走行有一定規(guī)律，其管徑、螺長、螺徑、圈數(shù)、螺距均在一定范圍內(nèi)變動，且在一定程度上影響著汗孔的位置與大小變化；表皮更替時間內(nèi)，手指指腹乳突紋線上的汗孔在縱、橫兩個方向均有位置變化，其縱向位置位移值顯著大于橫向，男性指紋縱、橫兩個方向的位移值顯著大于女性。梁娜等[5]在對手指指腹表皮新陳代謝研究過程中發(fā)現(xiàn)，汗孔大小因表皮更替而呈現(xiàn)動態(tài)變化，其中男性指紋汗孔普遍大于女性，男性指紋汗孔變化幅度普遍大于女性。 在較長時間周期內(nèi)觀察手指汗孔發(fā)現(xiàn)，汗孔的生理變化遠(yuǎn)沒有捺印壓力、捺印方式引起的變化大，以細(xì)節(jié)特征為參考定點考察汗孔特征時，汗孔位置在一定生理階段內(nèi)保持穩(wěn)定[6]。在對單個汗孔個體特征進(jìn)行觀察時發(fā)現(xiàn)，汗孔的大小、形狀、排列等均有所不同，由此可以觀察汗孔間更細(xì)微的差異，進(jìn)而區(qū)分不同的汗孔[7-8]。

通過實驗發(fā)現(xiàn)承痕客體、刷顯粉末種類和粒徑大小、作用方式等對指紋微觀細(xì)節(jié)特征的穩(wěn)定性都存在不同程度的影響，使汗孔的形態(tài)、大小、出現(xiàn)率有所不同，但汗孔之間的相對位置及相互關(guān)系具有相對穩(wěn)定性[9-10]。 在汗孔采集方面，油墨捺印法可以反映出汗孔[11]，但反映效果不夠理想，汗孔、紋線形態(tài)等特征在不同壓力下的穩(wěn)定性較差[12]。 油畫顏料法與石墨法可以采集到更清晰、完整的汗孔，為汗孔采集提供一種新思路[13]。 在汗孔提取研究中，SHI等[14]發(fā)現(xiàn)遺留在硝酸纖維素膜上的汗?jié)撝讣y和油潛指紋，浸泡在水溶性染料表面后，可以提取到清晰的汗孔特征。 WANG等[15]提出利用親水的Fe3O4@SiO2-CdTe納米顆粒、WEI等[16]提出利用鈣鈦礦磁性納米顆粒來顯現(xiàn)指紋，這兩種方法均可以將指紋中的汗孔特征清晰地顯現(xiàn)出來。

在司法鑒定中特征識別的數(shù)量和質(zhì)量是應(yīng)用的基礎(chǔ)，其識別的準(zhǔn)確性是應(yīng)用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而現(xiàn)有研究中還沒有關(guān)于汗孔識別準(zhǔn)確性的研究。 一枚完整指紋面積大、汗孔數(shù)量多，加之汗孔細(xì)微、反映性差的特點，使汗孔作為特征被全部識別是困難的，易出現(xiàn)錯標(biāo)和漏標(biāo)等情況，而小面積局部指紋內(nèi)汗孔數(shù)量有限，給汗孔特征識別提供了條件。 本文通過實驗對局部指紋內(nèi)汗孔進(jìn)行顯現(xiàn)、標(biāo)注，統(tǒng)計識別的正確率、錯誤率、漏標(biāo)率，分析影響識別準(zhǔn)確性的因素，為汗孔特征的應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 儀器與材料

EPSON V600 型掃描儀。

A4 白紙、搪瓷杯、玻璃板、不銹鋼杯、納米磁性粉[平均粒徑20nm，主要成分為四氧化三鐵（Fe3O4）]、金粉、銀粉、刷子、多波段光源、橡膠手套、指紋膠帶、馬蹄鏡、2B 鉛筆、紙張快速顯現(xiàn)系統(tǒng)（簡稱為TFD-2）、Photoshop 圖像處理軟件等。

1.2 樣本制作

1.2.1 滲透性客體——A4 白紙上樣本手印的制作

通過預(yù)實驗發(fā)現(xiàn)，作用力對汗孔形成影響較大，在中等壓力、垂直向下捺印條件下形成的汗孔反映較好，本次實驗樣本均采用此方法遺留樣本手印。 隨機(jī)挑選實驗者（22 歲，男性），其右手拇指在A4 白紙上遺留汗?jié)撌钟?shù)枚，將遺留手印的A4白紙置于TFD-2 系統(tǒng)載物臺中，在紅外輸出強(qiáng)度90%，載物臺流速1 500 mm/min 條件下顯現(xiàn)手印，并在多波段光源（加橙色濾光鏡）下觀察拍照提取，選取一枚汗孔反映好的手印作為A4 白紙樣本手印。

1.2.2 非滲透性客體——搪瓷杯、玻璃板、不銹鋼杯上樣本手印的制作

實驗者右手拇指在搪瓷杯、玻璃板、不銹鋼杯表面分別遺留汗?jié)撌钟?shù)枚，選擇納米磁性粉末、金粉、銀粉刷顯，將顯出的手印用膠帶分別提取。 通過觀察發(fā)現(xiàn)，納米磁性粉末刷顯出的手印汗孔效果優(yōu)于金粉、銀粉刷顯效果，遂對納米磁性粉刷顯出的手印進(jìn)行拍照提取。 在三種承痕客體上提取的手印中，分別選取一枚汗孔反映好的手印作為搪瓷杯樣本手印、玻璃板樣本手印、不銹鋼杯樣本手印。

1.2.3 參照樣本手印制作

在前期的研究中發(fā)現(xiàn)，石墨法采集的指紋汗孔數(shù)量多、反映清晰完整。 本次實驗采用該方法制作參照樣本手印。 利用2B 鉛筆在A4 白紙上均勻用力、反復(fù)摩擦制造光滑平面， 將實驗者右手拇指在此平面均勻摩擦粘附石墨，用指紋膠帶粘取摩擦后的手指數(shù)次，將膠帶粘貼在A4 白紙上，采集手印數(shù)枚。 重復(fù)將A4 白紙置于EPSON V600 型掃描儀中，在600、1 200、2 400、3 600 dpi 不同分辨率下分別掃描，發(fā)現(xiàn)1 200 dpi分辨率的掃描質(zhì)量高于600 dpi，但1 200 dpi分辨率的掃描質(zhì)量與2400、3600dpi 相比，汗孔反映差別不明顯。 因此，實驗使用1200dpi 掃描參照樣本，選取一枚汗孔反映好的指紋作為參照樣本指紋。

1.3 方法

1.3.1 局部指紋的確定

觀察發(fā)現(xiàn)在400 dpi×400 dpi 像素區(qū)域內(nèi)，手印上有50～100 個汗孔，一枚手印中有5 個以上400dpi×400 dpi 像素區(qū)域，在此范圍標(biāo)注汗孔工作量適中，易于標(biāo)注統(tǒng)計分析。 另外在此范圍內(nèi)一般有2～3 個細(xì)節(jié)特征，可用于特征的整體定位，故本次實驗以400 dpi×400 dpi 像素區(qū)域作為考察識別汗孔的一個局部指紋。

1.3.2 局部指紋的選取

在A4 白紙樣本手印上選取5 個局部指紋，每個局部指紋內(nèi)至少有2 個細(xì)節(jié)特征，標(biāo)記為樣本1～5，在參照樣本手印上選取5 個相同區(qū)域的局部指紋，標(biāo)記為參照樣本1～5。 按照相同的方法，分別在搪瓷杯樣本手印上標(biāo)記為樣本6～10，參照樣本6～10；在玻璃板樣本手印上標(biāo)記樣本11～15，參照樣本11～15；在不銹鋼杯樣本手印上標(biāo)記樣本16～20，參照樣本16～20。

1.3.3 樣本與參照樣本汗孔特征標(biāo)注

在標(biāo)注局部指紋內(nèi)汗孔特征時，先對樣本1～20進(jìn)行標(biāo)注，再對參照樣本1～20 進(jìn)行標(biāo)注。 開始標(biāo)注時，首先找出該局部指紋內(nèi)的細(xì)節(jié)特征，然后以細(xì)節(jié)特征為參考定點，順著紋線依次標(biāo)注汗孔。 由于需要利用參照樣本對樣本進(jìn)行準(zhǔn)確性驗證，因此參考樣本的標(biāo)注尤為重要，需要反復(fù)比較確定參照樣本汗孔的位置、距離、角度、排列等情況，盡量客觀、真實、全面地反映局部指紋內(nèi)的所有汗孔，這一步是準(zhǔn)確驗證的關(guān)鍵步驟。

1.3.4 汗孔特征標(biāo)注方式

本次實驗細(xì)節(jié)特征用25 像素×25 像素區(qū)域的紅色實心圓標(biāo)注，汗孔特征用15 像素×15 像素區(qū)域的紅色空心圓標(biāo)注。 樣本與參照樣本比較后正確標(biāo)注的汗孔用紅色空心圓表示，錯誤標(biāo)注的汗孔用藍(lán)色空心圓表示，遺漏標(biāo)注的汗孔用黃色空心圓表示。

1.3.5 樣本與參照樣本汗孔特征的比較統(tǒng)計

將標(biāo)注好的樣本1～20 與參照樣本1～20 分別進(jìn)行比較，以細(xì)節(jié)特征為參考定點，以參照樣本汗孔特征為標(biāo)準(zhǔn)，順紋線依次比較樣本與參照樣本汗孔位置、距離等關(guān)系是否一致，統(tǒng)計20 個局部指紋汗孔標(biāo)注的正確數(shù)、錯誤數(shù)、漏標(biāo)數(shù)，并計算標(biāo)注正確率、錯誤率、漏標(biāo)率（以下簡稱“三率”）。

2 結(jié)果

2.1 樣本汗孔特征標(biāo)注與參照樣本汗孔標(biāo)注的比較

A4 白紙樣本1～5 的選取及汗孔特征標(biāo)注與參照樣本的比較（圖1）；搪瓷杯樣本6～10 的選取及汗孔特征標(biāo)注與參照樣本的比較（圖2）；玻璃板樣本11～15 的選取及汗孔特征標(biāo)注與參照樣本的比較（圖3）；不銹鋼杯樣本16～20 的選取及汗孔特征標(biāo)注與參照樣本的比較（圖4）。

圖1 A4 白紙樣本1～5 的選取及汗孔特征標(biāo)注與參照樣本的比較

圖2 搪瓷杯樣本6～10 的選取及汗孔特征標(biāo)注與參照樣本的比較

圖3 玻璃板樣本11～15 的選取及汗孔特征標(biāo)注與參照樣本的比較

圖4 不銹鋼杯樣本16～20 的選取及汗孔特征標(biāo)注與參照樣本的比較

2.2 汗孔特征識別三率數(shù)據(jù)總體結(jié)果

統(tǒng)計本次實驗中四種承痕客體上提取的手印中，20個局部指紋內(nèi)汗孔特征識別的三率統(tǒng)計結(jié)果見表1。其中：正確率等于正確數(shù)除以正確數(shù)與錯誤數(shù)之和；錯誤率等于錯誤數(shù)除以正確數(shù)與錯誤數(shù)之和；漏標(biāo)率等于漏標(biāo)數(shù)除以正確數(shù)與漏標(biāo)數(shù)之和。從表1 中可以看出，樣本1～20中，正確率最高為98.51%，最低為85.45%，平均正確率為92.30%；錯誤率最高為14.55%，最低為1.49%，平均錯誤率為7.70%；漏標(biāo)率最高為22.73%，最低為1.18%，平均漏標(biāo)率為7.39%。

表1 四種承痕客體20 個樣本中汗孔識別三率統(tǒng)計總表

2.3 不同承痕客體汗孔識別三率統(tǒng)計結(jié)果

本次實驗中A4白紙上汗孔標(biāo)識平均正確率最高為94.67%，搪瓷杯上汗孔標(biāo)識平均正確率最低為89.36%，兩者相差5.31個百分點；搪瓷杯上汗孔平均標(biāo)識錯誤率最高為10.64%，A4白紙上汗孔標(biāo)識平均錯誤率最低為5.33%，兩者相差5.31個百分點；不銹鋼杯上汗孔平均漏標(biāo)率最高為10.18%，玻璃板上汗孔漏標(biāo)率最低為4.85%，兩者相差5.33個百分點。 四種承痕客體汗孔識別三率差別不大，A4白紙上汗孔標(biāo)識效果略優(yōu)于其他承痕客體。

2.4 不同顯現(xiàn)方法汗孔識別三率統(tǒng)計結(jié)果

本次實驗滲透性客體——A4白紙上汗?jié)撌钟〔捎脽嶂聼晒夥@現(xiàn)，汗孔識別正確率為94.67%，錯誤率為5.33%，漏標(biāo)率為7.27%；非滲透性客體——玻璃板等承痕客體上手印采用納米磁性粉顯現(xiàn)，平均正確率為91.50%，錯誤率為8.50%，漏標(biāo)率為7.42%。兩種顯現(xiàn)方法提取手印后的汗孔標(biāo)注，正確率相差3.17個百分點，錯誤率相差3.17個百分點，漏標(biāo)率相差0.15個百分點。總體來說，兩種顯現(xiàn)方法汗孔識別三率總體差別不大，熱致熒光顯現(xiàn)法效果略優(yōu)于納米磁性粉刷顯法。

3 討論

（1）一枚完整手印中汗孔數(shù)量大，分布密集，給識別帶來困難，而本實驗小面積局部指紋內(nèi)，乳突紋線上汗孔數(shù)量有限，汗孔間距離近、變形小，易于有效識別。 統(tǒng)計標(biāo)注的平均正確率為92.30%，平均錯誤率為7.70%，平均漏標(biāo)率為7.39%，可以認(rèn)為汗孔特征識別的準(zhǔn)確性較高。 本次實驗20 個樣本中，沒有完全標(biāo)注正確的樣本，均出現(xiàn)錯誤或漏標(biāo)的情況，說明汗孔反映性差，不能像手印中的起點、終點等細(xì)節(jié)特征可以完全準(zhǔn)確識別，汗孔特征需要審慎使用。

（2）本次實驗中A4白紙、搪瓷杯、玻璃板、不銹鋼杯承痕客體表面汗孔識別正確率較高，但并非承痕客體表面越光滑、滲透性越低，識別正確率越高。 從表1 可以看出，A4白紙上汗孔的識別的正確率略高于搪瓷杯、玻璃板、不銹鋼杯上汗孔識別的正確率。分析認(rèn)為承痕客體表面光滑、平整，乳突紋線遺留完整，易于準(zhǔn)確識別汗孔，但承痕客體的光滑程度主要影響乳突紋線的連貫性，對汗孔的位置、數(shù)量、形態(tài)大小等影響小。 當(dāng)手指汗液量略大，在非滲透性光滑客體遺留手印時，易滑動變形，影響手印的形成，使玻璃板等承痕客體的汗孔識別正確率略低于A4白紙。

（3）使用熱致熒光法和納米磁性粉末法顯現(xiàn)手印后，汗孔識別均獲得較好的效果，其中A4白紙上汗孔識別的正確率略高于玻璃板等客體汗孔識別的正確率。 分析認(rèn)為，A4白紙上汗?jié)撌钟±眉t外熱成像方法處理，經(jīng)長波紫外觀察激發(fā)熒光顯現(xiàn)手印，整個過程不接觸遺留手印的A4白紙，乳突紋線反映較好，汗孔識別效果好。 玻璃板等承痕客體表面光滑，粉末刷顯時，刷子與乳突紋線直接接觸，可能導(dǎo)致汗孔輕微破壞，另外納米粉末顆粒小于汗孔直徑，粉末用量大、操作不當(dāng)?shù)葧鸷箍锥氯蛘呒y線斷裂等情況，給汗孔的標(biāo)注帶來困難，最終導(dǎo)致汗孔識別正確率有所降低。

（4）為了更好地標(biāo)注汗孔特征，實驗者對汗孔生理結(jié)構(gòu)進(jìn)行學(xué)習(xí)，對形成汗孔反映效果的復(fù)雜因素進(jìn)行分析，對局部指紋內(nèi)乳突紋線上汗孔數(shù)量、形態(tài)、大小等進(jìn)行顯微鏡觀察比較，最終獲得較高的汗孔識別正確率。 但汗孔細(xì)微、反映性差，加之復(fù)雜現(xiàn)場環(huán)境，給現(xiàn)場手印汗孔識別帶來一定困難，如指紋檢驗人員對汗孔特征認(rèn)識不足，出現(xiàn)標(biāo)注錯誤及漏標(biāo)增加的情況，會放棄汗孔特征的尋找使用。人為因素對汗孔識別有一定的影響，但容易被忽視。

4 結(jié)論

通過對局部指紋內(nèi)汗孔特征標(biāo)注與驗證的實驗表明，汗孔特征在一定條件下可以準(zhǔn)確識別。 但汗孔識別的準(zhǔn)確性受手印遺留面積的大小、承痕客體性質(zhì)、顯現(xiàn)方法以及對汗孔認(rèn)識程度等多方面因素影響。 人手乳突紋線中汗孔特征客觀存在，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。 隨著計算機(jī)紋理識別技術(shù)、深度學(xué)習(xí)方法等指紋圖像識別技術(shù)的深入發(fā)展，有望使汗孔特征的價值逐步被接受，成為輔助手印鑒定的依據(jù)之一。