政府信用與金融體系高質量發展

【摘要】在經濟增長模式從要素驅動向創新引領轉變的過程中，要不斷優化政府職能，充分發揮市場在資源配置中的決定性作用。科學合理地發揮政府信用的重要作用是構建有效市場和有為政府的重要前提，這要求政府信用遵循信息優勢、激勵相容、風險共擔、財務可持續、交易成本和公平普惠的原則，通過貨幣信用、金融機構信用和企業信用渠道，發揮金融“穩定器”的作用，引導金融體系服務實體經濟，克服金融市場失靈。

【關鍵詞】政府信用" 資源配置" 有效市場" 有為政府" 金融體系

【中圖分類號】 D630" " " " " " " " " " " " " " " " 【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2024.23.006

金融的本質在于跨期資源配置，而信用是金融的核心。改革開放以來，金融體系為實體經濟增長提供了有力支撐，其中政府信用發揮了巨大作用。然而，金融領域的改革、發展和開放的任務仍然艱巨，我們必須積極推動構建現代社會信用體系，不斷優化政府信用在金融體系中的作用，充分發揮市場的力量，以滿足日益復雜和頻繁的市場交易行為需要，并促進經濟增長模式從要素驅動向創新引領轉變。

政府信用在金融體系中的主要作用

在要素驅動的經濟增長模式下，政府在投融資活動中發揮了主導作用，通過政府信譽擔保，有效動員了民間資金，為金融的穩定和經濟高速發展提供了支持。

銀行體系。20世紀80年代，四大專業銀行從人民銀行剝離后，仍沿襲了人民銀行作為財政部出納的角色，在國內的信貸業務中實際上承擔了財政體系下的撥款職能。各級政府對銀行經營管理干預較多，常以行政命令的方式要求銀行將貸款用于困難企業、安排下崗職工、繳納欠稅，甚至彌補財政赤字。

1994年，隨著專門辦理政策性信貸業務的國家開發銀行、中國進出口銀行及中國農業發展銀行的成立，現代的商業銀行體系逐步建立。然而，銀行體系并未完全市場化運作，金融調控依然存在。銀行體系的風險管理機制過度依賴擔保和抵押，使得政府背書幾乎成為企業融資的必要條件，擁有政府隱性擔保的國有企業自然成為銀行信貸的首選客戶。地方政府層面，以GDP為導向的領導干部考核機制促使地方政府和領導干部圍繞經濟增長開展競爭，通過調控轄區金融機構或建立地方金融機構來促進投資和GDP增長，同時缺乏監管動力。1994年的分稅制改革增強了中央政府的財政能力，卻削弱了地方政府的財政自主權。財政資源的不足使得地方政府尋找金融資源等其他可替代資源，進而加大了其對轄區內銀行系統貸款決策與貸款行為的調控力度，地方政府通過設立地方融資平臺，向銀行大量貸款，使得地方金融活動呈現財政化特征。

股票市場。自1990年滬深證券交易所成立以來，發行審核制度的改革標志著政府逐漸放權，讓市場在決定企業能否獲得股權融資方面發揮更大作用。1993年，全國統一的股票發行審核制度建立，經歷了從行政主導的審批制到市場化方向的核準制兩個階段。核準制分為“通道制”和“保薦制”兩個階段。2001年實施的“通道制”改變了由行政機制遴選和推薦發行人的做法，一定程度上賦予主承銷商在股票發行中承擔風險的職責，同時也獲得了遴選和推薦股票發行人的權利。2004年推行的“保薦制”在“通道制”的基礎之上增加了保薦人承擔發行上市過程中連帶責任的內容。在這兩個制度下，承銷商和保薦人的聲譽機制起到了保護中小股東權益的作用，強化了股權融資的“有償性”，從而削弱了資本市場的財政屬性。2023年2月，“注冊制”的全面實施標志著中國資本市場進入了真正市場化的新階段。

在股票市場發展的前二十年，市場機制尚不完善，政府通過干預發行審核和股權定價來控制資金的流向和轉移支付的規模，在向國有企業轉移資金的同時幫助他們完成改制，形成了新型的市場監督和激勵機制，這是單一財政手段難以實現的。政府的發行審核實際上發揮了對企業的背書作用，在金融中介聲譽機制尚不完備的情況下，政府的信用背書對于企業尤其是對民營企業上市融資尤為重要。“注冊制”實施后的一段時間內，股票市場的低迷和破發比例的上升也印證了這一點。

債券市場。自20世紀80年代起，一些企業開始自發地向企業職工內部集資或者向社會公開發行債券。然而，與專業銀行貸款類似，最初的企業債券發行并未完全脫離政府行政力量的影響，發債企業也缺乏充分的償債意識，導致債券市場間接承擔了財政對國有企業撥款的功能。

政府信用在企業債券發行中扮演了關鍵角色。發行企業債券須具備保證擔保這一重要行政要求，而銀行憑借其雄厚的資金實力和政府背景，自然成為了擔保人。在2004年之前，商業銀行為企業債券提供擔保成為常態，而政府信用則是銀行背后的支撐。政府的行政干預使得債券的發行、承銷及兌付都隱含了國家信用，這導致不論是發行人還是投資者對政府的依賴都極強，社會整體對風險的容忍度較低，增加了債券發行的財政屬性。政府信用在債券市場上的廣泛使用降低了資金的使用效率，限制了民營企業特別是中小企業通過債券市場融資的空間，也給市場帶來了剛性兌付的預期，增加了政府的隱性債務。政府信用的過度使用還可能導致市場無法進行有效的宏觀風險識別和定價，容易引發宏觀失衡帶來的系統性風險。

政府在金融體系中的功能定位和實踐原則

在社會主義市場經濟體制下，確保市場在資源配置中發揮決定性作用是完善該體制的關鍵。政府對金融市場的調控需要遵循馬克思主義政治經濟學基本原理，平衡資本回報和勞動收益，同時要尊重市場規律，解決市場失靈問題，以充分發揮市場的效率。政府在金融體系中的功能定位主要體現在三個方面：發揮金融“穩定器”的作用、引導金融體系服務實體經濟、克服金融市場失靈。

發揮金融“穩定器”的作用。馬克思主義政治經濟學批判地繼承了古典政治經濟學的優秀成果，提出了剩余價值理論。該理論認為，勞動和資本之間的對立可能導致周期性的經濟危機。在實踐中，盡管計劃經濟已經被證明無法有效兼顧經濟穩定和活力，市場經濟仍需與周期性經濟危機作斗爭。政府通過加強調控，積極參與經濟活動，以避免資本所有者的逐利行為引發經濟動蕩。經濟波動伴隨著信用體系的擴張與收縮，政府需要積極采取針對性措施，利用利率工具等手段調控資本回報，并發揮政府信用的調節作用，有效避免金融加速器等機制放大實體經濟的波動。

引導金融體系更好服務實體經濟。《資本論》中提到，在產業資本現實的連續循環中，存在貨幣資本、生產資本和商品資本三種資本形式。流通資本以貨幣資本和商品資本的形式存在，既服務于生產資本，又與之共享剩余價值，形成對立關系。隨著社會分工和專業化的發展，流通資本從產業資本運動中分離出來獨立經營，有助于縮短流通時間、節約流通費用、提高生產資本的效能。在現代市場經濟中，金融體系成為貨幣資本購買和交易生產資料的主要場所。然而，貨幣資本的運營者可能因個人利益而背離服務生產資本的初衷，引發市場投機行為，導致經濟脫實向虛，甚至形成資產泡沫或引發金融危機。政府需要通過金融監管和宏觀調控等手段抑制投機性信用擴張，并積極引導虛擬資本服務于實體經濟。

克服金融市場失靈。信息不對稱、道德風險、市場不完備、交易成本過高、外部性、投資者有限理性等因素會帶來投資不足、逆向選擇、價格操縱以及“羊群效應”等問題，導致金融市場資源配置缺乏效率，不利于企業創新創業。克服金融市場失靈，需要政府優化一級市場的風險分擔機制，鼓勵有效的信息生產和傳播，抑制投融資兩端的道德風險；加強二級市場的監管規則與交易制度建設，規范市場參與者的行為，降低交易成本，確保市場競爭的透明、公平性和充分性；并通過鼓勵金融創新，不斷完善金融產品和服務體系。

政府在金融體系中的實踐原則主要體現在以下幾個方面。

信息優勢原則。信息不對稱是信用體系需要解決的核心問題。在要素驅動的經濟增長模式下，我國通過引進國際先進的技術、管理和商業模式，推動了技術進步和人口紅利的釋放。在這一過程中，政府擁有一定的信息優勢，通過信用背書推動要素流動，有力推動了經濟高速發展。然而，這也伴隨著效率低下和過度投資，帶來了過剩產能、過量存貨和過高杠桿等問題。在創新驅動的經濟增長模式下，政府的信息優勢不再明顯，過度依賴政府背書的信用體系可能導致資源錯配。因此，需要更多地依賴市場化信息生產來引導資源配置，部分監管則可以在行業層面進行。信息生產的主體可以是銀行、投資銀行、信用評級機構、供應鏈服務商、行業協會等商業機構或者非盈利行業組織，政府應推進社會信用信息系統建設，設計信息共享機制，包括加快數據共享平臺建設和推動數據使用相關立法等。

激勵相容原則。道德風險在金融行業尤為突出，是資源配置過程中需要解決的關鍵問題，上市公司財務報告舞弊、銀行機構內外勾結騙貸騙資金等都是道德風險的體現。投融資流程的每一個環節都需要精心設計，以克服來自投融資雙方及金融中介的道德風險。政府為市場參與者提供信用背書時，也需要嚴格遵循激勵相容原則，避免相關利益主體的“尋租”行為。這要求政府不斷完善和強化制度約束，通過科學的博弈均衡制度設計，建立有效的監管體系，從制度上防范金融道德風險。同時，應完善金融企業內控制度，建立分工明確、權力制衡、結構合理、運作規范、科學有效的內部治理結構和內部財務會計制度，進一步加強社會誠信教育，培育現代企業家精神，培養金融從業人員的職業操守。

同時，在資源配置的過程中，公職人員還需要克服自身的道德風險。政府權力可能被濫用，而不恰當的選拔委任機制和考評方式可能導致公職人員盲目追求公共政策和行政行為的短期效應，從而加劇道德風險。這要求政府明確職能定位和邊界；提高公職人員及領導干部的道德素質和誠信意識，樹立正確權力觀；建立科學的公職人員及領導干部業績考核評價體系，完善輿論監督制度；建立科學化、民主化、法治化的政府決策機制，加強調查研究，提高政府決策透明度。

風險共擔原則。在投融資活動中，市場化運作的商業金融機構扮演著核心角色，并承擔著主要的信用風險。然而，市場摩擦的存在常常導致一些高風險高收益的投資難以獲得足夠的資金支持。政府有能力在更廣泛的范圍內分散這些風險，并且相較于商業機構擁有更強的抗風險能力，因此政府參與風險共擔顯得尤為重要。改革開放以來，政府在推動經濟發展的過程中，往往通過各種方式為投融資活動提供顯性或者隱性的全額擔保，然而隨著經濟活動的規模不斷擴大，這種做法可能導致政府信用的透支和信用風險的累積，進而引發投資者對經營主體和政府的信任流失。因此，政府需要科學設計風險分擔機制和評價體系，避免因國有資本損失而造成風險分擔不足，影響商業資本的投資積極性，同時也要防止因政府過度承擔風險而引發的道德風險和逆向選擇，導致商業資本自身風險防范意識和能力下降。此外，政府應提高擔保透明度，避免各種形式的隱性擔保，并積極構建市場化運作的融資擔保體系，依法在出資范圍內承擔擔保責任。

財務可持續原則。政府為投融資活動提供的支撐是法律、經濟、行政等多種方式和手段相互結合、交替使用的綜合體，但究其本質仍是一種經濟行為，需要進行成本收益分析。政府調控的目的并非營利，而是確保財務的可持續性，以保障相關資源的再生能力和資源配置效率。對于經濟效益較高的投資，政府可以實現直接共享利益，對于正外部性強的投資，政府可以通過投資帶來的社會效益獲得間接補償。政府不僅要關注相關投入要素的邊際收益，避免過度投入導致得不償失，還要考慮干預帶來的非生產性收益，比如租金可能導致的“尋租”行為。因此，要確保財務可持續性，不僅需要設計一個科學、客觀的評價體系來準確計量政府干預帶來的成本和收益，還需要建立健全相關法律法規，提高市場透明度，確保市場參與者行為不被扭曲，從而抑制政府干預可能帶來的負外部性。

交易成本原則。任何公權的使用和資金的支出都必須嚴謹慎重，確保其根本目標是為人民服務。然而，政府交易成本往往高于其他市場參與者，公職人員及領導干部的道德風險和信息不對稱等因素進一步加劇了政府的效率劣勢。因此，成為有為政府的關鍵在于提高決策效率和降低成本。一方面，政府要積極去除決策過程中不必要的繁文縟節，降低社會經濟運行的制度性交易成本；另一方面，政府要明晰自身和市場的分工定位。通過簡政放權，減少對于市場經營的直接干預。政府對金融的干預應該從資金支持轉向管理支持，從事后救助轉向事前服務，從業務支持擴展到生態搭建，提供平臺以促進管理和服務成本的內生化。

公平普惠原則。共同富裕是社會主義的本質要求，也是中國式現代化的重要特征。促進基本公共服務均等化是實現共同富裕的關鍵環節。在金融領域，傳統金融“嫌貧愛富”的天然屬性導致長尾客戶面臨金融排斥，形成了金融市場的負外部性，而市場力量難以自行解決這一問題。如何將更多低收入群體納入現代經濟體系中，讓他們參與市場經濟活動并享受金融服務，既是對社會公平正義的要求，也是提升經濟效率和社會福利的重要途徑。與發達國家相比，我國中等收入群體比重偏低，收入分配差距較大，擴大中等收入群體規模的任務依然艱巨。政府在金融領域的參與應貫徹公平普惠原則，加快普惠金融基礎設施建設，完善支付清算體系，擴大金融信息服務平臺的覆蓋面，加快與人工智能等信息技術的交叉融合，從根本上降低普惠金融的服務成本、擴大服務范圍。政策性金融機構需要遵循財務可持續原則，將信貸資源更多投向小微企業、“三農”和特殊群體等普惠金融薄弱領域。政府還需要發揮財政資金杠桿作用，支持和引導地方各級政府、金融機構和社會資本支持普惠金融發展。

政府信用的作用渠道和機制

隨著市場經濟的發展和經濟運行透明度的提升，過往政府信用無限兜底的模式已不再適應未來經濟發展的需求。一方面，隨著經濟規模的擴大、增速的放緩和增長模式的轉變，經濟中的風險點不斷增加，風險敞口不斷擴大，政府信用難以充分覆蓋市場風險。另一方面，剛性兌付掩蓋了經濟運行中的潛在風險，降低了資源配置效率，并滋生道德風險，增加了“黑天鵝”“灰犀牛”事件的發生概率。因此，科學合理地發揮政府信用的作用是構建有為政府和有效市場的重要前提。

一是貨幣信用。當代貨幣理論認為，貨幣作為交換過程中的一般等價物，本質上是一種財產的所有者與市場關于交換權的契約，這個契約隱含的貨幣購買力取決于多種因素，包括發行者的信用狀況（債務貨幣）、約定兌換其他資產的比例（可兌換貨幣）、應用生態中的共識（加密數字貨幣）、交易和投資需求等。

首先，政府信用是貨幣信用的基礎。盡管自由主義學派的代表哈耶克主張貨幣非國家化，提倡由私營銀行發行競爭性的貨幣（即自由貨幣）來取代國家發行壟斷性的貨幣，但全球絕大多數國家或者地區政府仍保留了法定貨幣的發行權。因此，法定貨幣信用本質上是政府信用的重要組成部分。在現代國家貨幣體系中，廣義貨幣供給不僅取決于央行發行的基礎貨幣，還受銀行體系的放貸業務（存款準備金比率）和個人及機構儲戶的現金偏好影響，因此整個貨幣體系的信用基礎是多元化的。央行發行的法幣屬于外生貨幣，其信用取決于央行的償債能力，即央行的資產質量，主要包括外匯儲備、持有的政府債務和對金融機構的貸款。而銀行創造的存款貨幣屬于內生貨幣，其信用取決于法幣信用和銀行資產質量，而銀行資產的質量又與經濟運行狀況緊密相關。因此，政府信用是貨幣信用的核心基礎。政府債務的規模和償債能力直接影響央行資產的質量，政府對經濟的管理能力也通過經濟運行狀況間接影響貨幣的信用。

其次，貨幣信用與政府信用相互支撐。貨幣信用的擴張與收縮對社會資源在各利益相關方之間的配置和跨期配置具有決定性作用，是現代貨幣政策的核心手段。在西方多黨制國家，貨幣政策和財政政策保持相對獨立，這有助于減少政府更迭帶來的道德風險，例如財政赤字貨幣化問題。對于一些政府信用和貨幣信用較低的國家而言，財政赤字貨幣化弱化了對財政支出的約束，往往導致財政和貨幣政策大規模擴張，引發對于財政可持續性和政府信用的質疑以及貨幣信用危機，進而導致嚴重通貨膨脹、貨幣大幅貶值和資本外逃。然而，我國的財政可持續性問題與西方國家有顯著差異，西式的政府道德風險問題在中國并不突出。我國政府債務主要以地方政府債務為主，且受到中央政府的嚴格監管。同時，我國實行公有制為主體的基本經濟制度，政府擁有或能夠支配大量的資產，為政府債務提供了堅實的公共資產支持。因此，我國的貨幣政策并不追求西方國家所倡導的獨立性，而是強調貨幣政策與財政政策的協調配合，這是有為政府的重要特征。貨幣信用和政府信用互為支撐，貨幣政策可以為政府債券集中發行提供市場流動性，平抑財政收支波動，貨幣政策與財政政策的協同作用有助于宏觀調控，促進經濟平穩增長和結構調整優化。

最后，政府信用助力貨幣政策的傳導。貨幣政策的傳導機制與政府信用密切相關。改革開放以來，在政府驅動的經濟增長模式下，我國的貨幣政策主要通過銀行體系進行傳導，而銀行信貸對于擔保和抵押的過度依賴往往導致貨幣擴張帶來的資本更多流向國有企業或政府項目，使得貨幣政策具有過多的財政屬性，未能充分釋放其效能，有時還會引發過度投資問題。隨著市場化利率傳導機制的不斷完善和暢通，政府信用將轉而更多地發揮引導、放大等輔助性功能，賦予總量性貨幣政策以結構性功能，從而充分釋放市場效率。

二是金融機構信用。金融系統的穩定是經濟發展的基石，金融機構的信用是金融系統穩定的核心。金融市場波動、信用風險、流動性風險、政策與監管、技術和創新、社會和文化因素等都會影響金融機構的信用基礎。政府信用是金融機構信用的關鍵支撐。幾乎所有金融機構的成立都需要在滿足一定資質的條件下獲得政府頒發的牌照，從而獲得政府的信用背書。政府還可以通過制定和實施金融政策、監管規則來維護金融市場的穩定，保障金融機構的信用基礎。例如，金融監管部門通過嚴格控制信貸風險來保障銀行的信用基礎。

央行為金融機構提供流動性支持。中央銀行扮演著“銀行的銀行”這一重要角色，為銀行集中保管存款準備金，并提供常備的借貸便利，成為銀行的最后貸款人。央行通過貼現窗口向銀行提供短期、非永久性的流動性支持，銀行以國庫券、銀行承兌票據等短期高質量的票據作抵押從央行借入資金，央行通過調整貼現率（一般低于市場利率）調節和控制貨幣供應量。這種情況下，央行的資產負債表不會受到銀行信用風險的過度影響，確保了貨幣信用的安全。只有在極端情況下，央行才會進行有風險的信貸或者購買有風險的資產。例如，次貸危機后，美聯儲購買MBS（抵押貸款支持證券）以提供流動性，矯正市場定價失靈，穩定抵押貸款市場，降低抵押貸款利率，支持房地產市場。但這種針對特定市場的結構化量化貨幣政策，用貨幣信用為特定市場進行背書，使得央行資產負債表與特定市場風險掛鉤，通常不作為常態的貨幣政策使用，也必然需要在實施后仔細規劃退出機制。

我國在這一領域進行了積極的探索和變革，工具更加多樣，期限結構更加豐富，覆蓋范圍更加廣泛。除了常備借貸便利（SLF）之外，央行還運用公開市場短期流動性調節工具（SLO）、中期借貸便利（MLF）和抵押補充貸款（PSL）等工具，滿足金融機構不同期限的流動性需求。央行還通過再貸款等結構性貨幣政策工具，支持普惠金融、綠色發展和科技創新等國民經濟重點領域和薄弱環節發展。近期，央行創設了互換便利，支持符合條件的證券、基金、保險公司通過抵押流動性較差的股票ETF、滬深300指數成份股等資產，換取國債、央行票據等流動性更高的資產，提升金融機構市場融資能力，為股票市場提供流動性支持。在這些工具的使用過程中，央行信用、機構信用和市場風險相互關聯，科學使用這些工具需遵循幾個原則：科學設計數量型貨幣工具的使用條件和時機，避免過度干預；嚴格區分階段性工具和長期性工具，對階段性工具制定清晰的退出計劃，釋放市場潛能；明確界定貨幣工具和財政工具使用范圍，避免貨幣工具財政化，破壞市場效率；逐步從規模控制轉向價格調節，提升貨幣政策效率。

政府對金融機構提供救助。在金融機構面臨重大風險時，為了避免其倒閉，政府可以選擇出資或邀集其他金融機構聯合出資，為目標機構提供流動性等手段進行救助，利用政府的信用為金融機構信用提供保障。然而，一些規模較大的銀行和投行等因其業務體量大、與其他金融機構關聯復雜，形成了“大而不倒”現象，這加劇了道德風險，增加了系統性風險的可能性。因此，政府的救助決策條件和機制必須科學化和透明化，包括救助決策機制、救助效果評估機制以及接受救助金融機構的懲罰機制等。

三是企業信用。國有企業在經濟運行中扮演著重要角色，提升國有企業的競爭力是發展社會主義市場經濟的必然選擇。國有企業在經濟調控中發揮了經濟“壓艙石”的作用，是服務國家戰略、促進產業結構調整的主要力量。政府通過為國有企業的投融資行為提供背書，助力政策實施，使國有企業成為財政政策的重要實施渠道。然而，政府為國有企業提供的信用背書也可能帶來一些負面影響。例如，政府信用對國有企業融資的支撐可能會加劇貨幣政策的財政屬性，造成國有企業和民營企業之間的不平等競爭。同時，地方政府可能通過背書地方國有企業投融資以促進投資，這可能導致過度投資。

為了促進政府信用在企業融資體系中的科學應用，我們必須嚴格區分政府作為宏觀經濟管理者和國有企業控股股東的角色。作為宏觀經濟管理者，政府需要建立健全公平公正的企業運營環境，通過財政政策和貨幣政策引導包括國有企業和民營企業在內的所有企業服務國家戰略。作為國有企業控股股東，政府需明確作為出資人的權利和責任，在出資范圍內承擔信用責任，并設計科學透明的信用背書范圍和機制，既保護國有資產的安全，又提高國有企業的競爭力和創新能力。

改革開放四十多年來，我國民營經濟持續發展壯大。隨著經濟增長模式的轉變，民營企業已成為科技創新和產業升級的主力軍。然而，由于信息不對稱、可抵質押物不足、抗風險能力較弱等原因，中小民營企業面臨的融資難、融資貴問題在全球范圍內普遍存在，在我國尤為突出。銀行信貸作為我國儲蓄轉化為投資的主要途徑，往往存在“重大輕小”“嫌貧愛富”的傾向，而信貸規模控制和政府信用對國有企業的傾斜進一步加劇了這一傾向。隨著經濟的發展，國有企業和民營企業之間的競爭關系日益明顯，中小民營企業在融資市場上的競爭劣勢愈發凸顯。

政府信用可以在中小民營企業融資中發揮積極作用，尤其是通過政府融資擔保來緩解融資難、融資貴問題。政府融資擔保通過分擔金融機構的風險為經營主體增信，增強金融機構對中小民營企業的放貸意愿。作為財政職能的延伸，政府融資擔保具有公共屬性，不以營利為目的且能提供優惠的擔保費率，有利于降低企業的融資成本。構建政府融資擔保體系需要遵循市場化原則，市場化的政府擔保機制有助于提升擔保的透明度和可持續性，并減少隱性政府擔保帶來的道德風險和資源配置扭曲。

新型混合所有制改革是政府為民營企業提供信用支撐的重要手段。黨的十八屆三中全會提出，國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經濟，是基本經濟制度的重要實現形式。國有資本與民營資本在多領域共存、互補，民營企業從所有權安排上引入國有股東是一種常見的政府扶持手段。通過政府引導基金等方式引導政府資本參股民營企業，并為其發展提供信用背書及其他資源，有助于提升民營企業在融資市場上的競爭力，從而促進其創新投入。然而，政府作為出資人的權力職責必須明確界定，從而避免政企共生關系下可能帶來的行政干預和政治尋租行為。

總結

改革開放后的一段時間，由于法制與信用體系尚不完善，一些經營主體的誠信意識相對薄弱，社會交往中還未普遍建立起超越熟人社會的非人格化信任關系。在這種情況下，政府在提供信用背書、控制道德風險、承擔中介職能等方面發揮了重要作用，有效推動了經濟的發展。隨著國內外經濟環境的不斷變化和經濟增長模式的轉變，我國迫切需要加強社會信用體系的建設，以充分釋放市場潛力。黨的十八大以來，我國社會信用體系建設在信用信息基礎設施、市場化信用服務生態以及信用監管體制等關鍵性、基礎性領域已經取得顯著進展。然而，在社會主義市場經濟體制下，政府信用仍然將在金融體系中發揮巨大作用。政府可以通過貨幣信用、金融機構信用和企業信用等渠道直接參與資源的配置。這不僅是解決市場失靈問題的需要，也是在資源配置中充分體現社會主義特色的需要。因此我們需要在理論上不斷創新，在實踐中不斷探索，充分發揮社會主義制度優勢，構建具有中國特色的金融體系，推動金融強國建設。

參考文獻

《資本論》，2018，中共中央編譯局編譯，北京：人民出版社。

埃莉諾·奧斯特羅姆，2012，《公共事物的治理之道：集體行動制度的演進》，余遜達、陳旭東譯，上海譯文出版社。

弗里德里希·馮·哈耶克，2019，《貨幣的非國家化》，姚中秋譯，海口：海南出版社。

德隆·阿西莫格魯、詹姆斯·A.羅賓遜，2016，《國家為什么會失敗》，李增剛譯，長沙：湖南科學技術出版社。

何一平，2018，《論資本市場中的政府職能：目標、定位與邊界》，《人民論壇·學術前沿》，第2期。

責 編∕楊 柳" 美 編∕周群英