關(guān)于南雄水口戰(zhàn)役緣起、過程和意義的續(xù)述

[摘要]“水口戰(zhàn)役”是朱德、毛澤東、王稼祥在南雄縣水口，指揮中央紅軍對粵軍的戰(zhàn)斗，擊潰粵軍15個團(tuán)，迫使粵軍全部撤出贛南根據(jù)地，確保了中央蘇區(qū)“南大門”相當(dāng)長一段時間的安定。認(rèn)真梳理水口戰(zhàn)役的緣起，并復(fù)述戰(zhàn)役過程，在對現(xiàn)有文獻(xiàn)資料進(jìn)行評述的基礎(chǔ)上，深入挖掘其在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上的重大意義，很有必要。

[關(guān)鍵詞]毛澤東；水口戰(zhàn)役；重大意義；紅軍

[作者簡介]田千山，廣東南嶺干部學(xué)院、中共韶關(guān)市委黨校管理學(xué)教研部主任，政治學(xué)副教授，湖南韶山 411300。

[基金項目] 2022年度韶關(guān)市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃立項課題“韶關(guān)紅色文化資源服務(wù)資政育人研究”（項目編號：J2022003）。

[中圖分類號] E297.2，D642 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1006-8031（2023）08-0057-04

1932年7月，發(fā)生在南雄的水口戰(zhàn)役，是紅軍革命戰(zhàn)爭史上一場罕見的惡仗，然而世人對其具體經(jīng)過和歷史地位卻鮮有了解，現(xiàn)有可查閱的文獻(xiàn)資料也比較有限。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記多次指出“歷史是最好的教科書”，強調(diào)要重視歷史、研究歷史、借鑒歷史，樹立歷史眼光，提高歷史思維能力。可以說，加強對水口戰(zhàn)役的研究特別是歷史地位的考究，并把紅色資源利用好、把紅色傳統(tǒng)發(fā)揚好、把紅色基因傳承好，正當(dāng)其時。

一、水口戰(zhàn)役的概述

（一）戰(zhàn)役的緣起

1931年11月7日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府在江西中央蘇區(qū)成立。至此，一直將革命根據(jù)地視為“眼中釘、肉中刺”的蔣介石，不甘心之前三次“圍剿”的失敗，更加瘋狂地“圍剿”紅軍，調(diào)派廣東軍閥陳濟(jì)棠的粵軍入贛“助剿”，針對敵人的進(jìn)攻，為鞏固中央蘇區(qū)革命根據(jù)地，朱德、毛澤東、王稼祥指揮中央紅軍對廣東南雄水口的粵軍發(fā)起總攻，擊潰粵軍20個團(tuán)，史稱水口戰(zhàn)役。

1.蔣介石“攘外必先安內(nèi)”政策的持續(xù)。1929年，面對馮玉祥、閻錫山、李宗仁等反蔣的各地軍閥，蔣介石首次提出“攘外安內(nèi)”，后“安內(nèi)”的對象又隨形勢不斷變化。1930年5月-10月間的“中原大戰(zhàn)”，以蔣介石的勝利宣告能與之對抗的軍閥已基本解決。而各路軍閥的連年混戰(zhàn)，無暇他顧，使得中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍得到了迅速發(fā)展。從1927年到1931年，中國共產(chǎn)黨相繼建立了井岡山、湘贛等十幾塊農(nóng)村革命根據(jù)地，并擁有30多萬紅軍，成為國民黨統(tǒng)治的最大威脅。在這種情況下，蔣介石的“安內(nèi)”對象發(fā)生了變化，主要是中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的紅軍。特別是九一八事變后，中日矛盾上升，中華民族面臨生死存亡的危機關(guān)頭，而此時的國民政府，罔顧民族危亡的事實，毅然決然奉行“攘外必先安內(nèi)”的政策。1932年5月5日，國民政府與日本在上海簽訂《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，蔣介石立即宣布“攘外必先安內(nèi)”，并作為基本國策，該政策一直持續(xù)到西安事變才終止。

2.廣東軍閥陳濟(jì)棠對贛南的覬覦。江西贛州，號稱“世界鎢都”，自上世紀(jì)初德國傳教士在大余首次發(fā)現(xiàn)鎢礦，后又相繼在崇義、全南等地發(fā)現(xiàn)大型鎢礦，從此揭開中國鎢礦開采的歷史。1931年底，中華蘇維埃共和國成立，而要確保蘇區(qū)政府的正常運轉(zhuǎn)和紅軍的日常開支，單靠打土豪絕非長久之計。加之國民黨反動派對中央蘇區(qū)的圍剿和經(jīng)濟(jì)封鎖，鎢礦的開發(fā)，無疑成為當(dāng)時中央蘇區(qū)的重要財富來源。1932年6月，蔣介石在廬山召開豫、鄂、皖、湘、贛五省“剿共”軍事會議，具體部署對各革命根據(jù)地進(jìn)行第四次“圍剿”，確定首先集中兵力進(jìn)攻鄂豫皖、湘鄂西根據(jù)地，然后再集中兵力完成對中央蘇區(qū)的包圍。但此時的陳濟(jì)棠卻按捺不住，未等蔣介石的“剿共”計劃實現(xiàn)，早早派兵進(jìn)攻贛南中央蘇區(qū)。陳濟(jì)棠此舉，與其說是配合蔣介石“剿共”，不如說是覬覦贛南的鎢礦資源。一方面，陳濟(jì)棠與蔣介石素有不和，縱觀其一生，是一個典型的國民黨軍閥經(jīng)歷：擁兵自重而與中央分庭抗?fàn)帲毎砸环蕉K為中央所滅。另一方面，上世紀(jì)30年代希特勒上臺后，德國成為世界上最大的鎢礦買家，而陳濟(jì)棠一直謀求與德國的經(jīng)貿(mào)往來，想通過中國的原料產(chǎn)品換取德國的“工業(yè)品”。廣東省內(nèi)鎢礦產(chǎn)量卻有限，為此，假借“剿共”之名，奪取贛南之實，進(jìn)而名正言順地控制整個贛南鎢礦產(chǎn)區(qū)，達(dá)到“名利雙收”的目的。

3.中央蘇區(qū)鞏固贛南革命根據(jù)地的需要。九一八事變之后，群眾抗日救亡運動不斷興起，而此時的中國共產(chǎn)黨中央?yún)s未能審時度勢、適應(yīng)形勢發(fā)展的需要，繼續(xù)推行冒險主義的方針，更將其推行到革命根據(jù)地去。臨時中央的領(lǐng)導(dǎo)由于對革命形勢作了夸大的估計，所以提出了不切實際的“總?cè)蝿?wù)”：“紅軍與游擊隊的發(fā)展，已經(jīng)造成了包圍南昌吉安武漢等重要的與次要的大城市的形勢，過去正確的不戰(zhàn)取大城市的策略，現(xiàn)在是不同了”①“利用目前順利的政治與軍事的條件，占取一二個重要的中心城市，以開始革命在一省數(shù)省的首先勝利是放到黨的全部工作與蘇維埃運動的議事日程上面了。”②同時，還批評蘇區(qū)中央局不認(rèn)識進(jìn)攻策略的重要性，犯了“右傾與保守主義的錯誤”。致使中央根據(jù)地的紅軍按照臨時中央的要求，采取更積極的進(jìn)攻策略，迅速地向外發(fā)展。而此時，恰逢粵軍從廣東北犯，使贛南根據(jù)地受到嚴(yán)重威脅。臨時中央隨即指示，先行解決入贛粵軍，而后再由贛江北上，進(jìn)占贛州以及南昌等中心城市。

（二）具體的過程

1.戰(zhàn)前準(zhǔn)備。1932年5月中旬，身為國民黨贛粵閩邊區(qū)剿匪總司令部副總司令的陳濟(jì)棠，任命余漢謀為粵軍總指揮，先后派3個師侵入贛南，直接威脅中央蘇區(qū)的安全，即：“第一師李振球部駐贛州及附近地區(qū)，第二師葉肇部進(jìn)駐南康及附近地區(qū)，一軍軍部和直屬部隊駐大余及附近地區(qū)，另派第二獨立旅陳章部進(jìn)駐南雄；第四師張枚新部進(jìn)駐信豐。”③中央蘇區(qū)面對粵軍的威脅，是年6月初，紅1、5軍團(tuán)奉中央軍委之命回師贛粵邊，并恢復(fù)了方面軍的建制，其中紅1、紅3、紅5軍團(tuán)屬紅一方面軍，總司令是朱德，政治部主任是王稼祥，毛澤東則隨軍行動。具體戰(zhàn)斗部署：從江西信豐的南部進(jìn)軍南雄，形成取道韶關(guān)進(jìn)軍廣州的假象迷惑敵人，使粵軍回援南雄，同時，紅5軍團(tuán)、12軍及江西獨3、6師相機行事、相互配合，給粵軍以沉重打擊。命令下達(dá)后，紅1、紅5軍團(tuán)迅速到達(dá)南雄烏逕一帶。7月1日-2日，粵軍4個團(tuán)在大余池江被紅3軍團(tuán)擊潰，退守大余城。3日晨，梅關(guān)被紅1軍團(tuán)攻占，紅一方面軍在此設(shè)立指揮部。3日-5日，紅3軍團(tuán)圍攻大余城，因城墻堅固，紅軍久攻不破，與粵軍形成對峙。同時，紅5軍團(tuán)直插南雄南部，以防南雄的粵軍向南撤退。6日，粵軍第4師按照“縮小防區(qū)，回師南雄固守”的命令，離開信豐并向南雄撤退，紅5軍團(tuán)旋即返回湖口待命。7日，粵軍第4師到達(dá)南雄烏逕。陳濟(jì)棠派來增援的獨立第3師、第5師也到達(dá)南雄新逕附近，疑向指揮部所在地梅關(guān)方向出擊。聶榮臻、林彪率紅1、紅3軍團(tuán)和13軍，奉命殲滅南雄出犯之?dāng)常t5軍團(tuán)和江西獨立第3、6師奉命殲滅粵軍第4師。8日凌晨，紅5軍團(tuán)發(fā)現(xiàn)粵軍第4師向南雄水口逃竄，為堵?lián)艋涇姡?dāng)天下午，雙方在水口以東的篛過村隔河打響，“水口戰(zhàn)役”拉開序幕。

2.戰(zhàn)斗過程。粵軍第4師水口激戰(zhàn)受挫后，7月9日凌晨，余漢謀即命第4師固守待援，又命南雄縣城的獨立第3師和獨立2旅急赴水口援救，援?dāng)撑c粵軍第4師會合后，旋即以優(yōu)勢兵力首先向水口西南面的紅3軍猛撲。原本紅1軍團(tuán)、紅12軍準(zhǔn)備增守水口，但因紅5軍團(tuán)情報有誤，錯以為粵軍已向南雄城方向逃跑，故未能及時趕到水口。戰(zhàn)斗初始，紅3軍依據(jù)有利地形，多次打退敵人的全線進(jìn)攻并奪回陣地。在水口東面陣地上，粵軍也多次反撲，雙方戰(zhàn)斗異常激烈，紅3軍傷亡很大，彈藥也逐漸缺乏。直至當(dāng)晚6時，陳毅率領(lǐng)增援的江西獨立第3師、第6師趕來，才打退敵人進(jìn)攻，暫時穩(wěn)住戰(zhàn)局。晚間，紅1軍團(tuán)、紅12軍也奉命趕到水口增援。10日拂曉，紅1軍團(tuán)、紅12軍奉命從中站、里東和鄧坊等地趕到水口。在水口橋北側(cè)無名高地的紅5軍團(tuán)指揮所，毛澤東、聶榮臻和林彪一起聽取總指揮董振堂和政委蕭勁光的匯報，并觀察敵軍陣地，了解敵我雙方態(tài)勢。當(dāng)即調(diào)整作戰(zhàn)部署：在南岸作戰(zhàn)的紅3軍由紅1軍團(tuán)負(fù)責(zé)增援，在北岸作戰(zhàn)的紅13軍由紅12軍負(fù)責(zé)增援。是日7時，紅1軍團(tuán)和紅12軍開赴指定位置，并會同紅5軍團(tuán)和獨立第3、第6師向粵軍猛攻。下午4時，粵軍11個團(tuán)全線潰敗，紅軍乘勝一路追擊至距離南雄縣城10余里處。當(dāng)天下午，紅3軍團(tuán)主力也在彭德懷率領(lǐng)下從大余趕到水口，與紅1、紅5軍團(tuán)會師。至此，歷時三天兩夜的水口戰(zhàn)役宣告結(jié)束。

3.戰(zhàn)后結(jié)果。水口戰(zhàn)役，雙方傷亡都很大，其戰(zhàn)場景象十分慘烈。據(jù)資料顯示，雙方傷亡情況如下：紅軍方面，目前尚未有準(zhǔn)確的數(shù)字，聶榮臻回憶說“我軍傷亡很大”，而據(jù)余漢謀第1軍的《剿共戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》稱：“是戰(zhàn)役戰(zhàn)斗結(jié)局，斃傷‘匪’在三千以上”。盡管敵人統(tǒng)計會有所夸大，但相信紅軍傷亡了也不在少數(shù)。而粵軍方面，據(jù)李漢魂給陳濟(jì)棠的報告中統(tǒng)計，僅粵軍第5師、獨立3師及獨2旅，就損失官兵1225名，其中陣亡303名，受傷491名，失蹤391名。而傷亡最重的粵軍第4師，尚未統(tǒng)計在列。董振堂回憶說：“在水口戰(zhàn)役中敵人陳尸遍地，傷亡三千余人”。由此可見，水口戰(zhàn)役確是一場惡戰(zhàn)。④

二、現(xiàn)有文獻(xiàn)的評述

對于水口戰(zhàn)役的歷史地位，長期以來學(xué)者們鮮有提及，現(xiàn)有可查閱的文獻(xiàn)也是屈指可數(shù)，為進(jìn)一步考究“水口戰(zhàn)役”的歷史地位，有必要對現(xiàn)有研究成果作一評述。

（一）毛澤東把水口戰(zhàn)役作為兵力不集中的戰(zhàn)例

1936年12月，毛澤東在其《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》第六節(jié)《集中兵力問題》中講到：“一九三二年七月廣東南雄縣水口圩地區(qū)打陳濟(jì)棠的作戰(zhàn)，都吃了兵力不集中的虧。如像水口圩……這一類的仗，本來一般算作勝仗，而且還算作大勝仗的（前者擊潰陳濟(jì)棠二十個團(tuán)……），然而我們歷來就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡直還可以說它是敗仗。因為沒有繳獲或繳獲不超過消耗，在我們看來是很少意義的。我們的戰(zhàn)略是‘以一當(dāng)十’，我們的戰(zhàn)術(shù)是‘以十當(dāng)一’，這是我們制勝敵人的根本法則之一。”⑤不難發(fā)現(xiàn)，文中將“水口戰(zhàn)役”當(dāng)做兵力不集中的反面事例。特別是新中國成立后，毛澤東自己也否認(rèn)“戰(zhàn)無不勝”的頌詞，說自己多次敗走“麥城”，其中主要的有五次：長沙戰(zhàn)役、水口戰(zhàn)役、高興圩戰(zhàn)斗、土城戰(zhàn)斗、茅臺戰(zhàn)斗。正因如此，使得許多人片面認(rèn)為，水口戰(zhàn)役是只有教訓(xùn)而無意義的。⑥

（二）穩(wěn)定了中央蘇區(qū)的“南大門”

《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷（1921-1949）明確提到，“7月初，經(jīng)過南雄、水口戰(zhàn)役，打擊了入贛粵軍的氣焰，基本穩(wěn)定了中央根據(jù)地的南翼。”⑦據(jù)當(dāng)時紅軍“四十五師政治部”在《士兵政治訓(xùn)練綱要》中的記載，此役“一是回答了廣東敵人半年來的進(jìn)攻，迎擊了廣東敵人進(jìn)攻革命的迷夢……三是占領(lǐng)了足以控制粵贛兩省敵人的信豐全境及南雄東部、龍南一部，使粵贛敵人都在我們的監(jiān)視中，粵贛敵人則處于被圍困的環(huán)境中……”⑧粵軍經(jīng)過這次教訓(xùn)，全部退出贛南根據(jù)地，主力部隊龜縮在南雄、大余兩地，采取以防御為主的策略，以后較長時間內(nèi)未敢輕舉妄動，使中央蘇區(qū)的“南大門”得以安定了一段時間。

（三）推動了“羅塘談判”的成功

一直以來，蔣介石懷著“既消滅紅軍，又吃掉粵軍”的“一石二鳥”陰謀，指令陳濟(jì)棠從南面進(jìn)犯中央蘇區(qū)，企圖打開中央革命根據(jù)地的大門，威脅中華蘇維埃臨時中央政府所在地——瑞金。如前文所述，本來陳濟(jì)棠也想擴張地盤，但經(jīng)水口戰(zhàn)役之后，對紅軍的戰(zhàn)斗力有了進(jìn)一步的認(rèn)識，深感其戰(zhàn)斗力強，贛南根據(jù)地不易攻破。1932年8月底，也就是水口戰(zhàn)役后的一月有余，國民黨贛粵閩邊區(qū)剿匪總司令部總司令何應(yīng)欽致電陳濟(jì)棠增兵吉安，陳濟(jì)棠卻以路途遙遠(yuǎn)、運輸不易為由，拒絕派兵。因為陳濟(jì)棠對蔣介石利用戰(zhàn)場消滅異己的做法早有領(lǐng)教，曾憂心忡忡地對部下們說：咱們與紅軍的這仗是輸不得也贏不得。若輸了，共軍進(jìn)廣東，我來替老蔣剿共，廣東就是老蔣的了。若贏了，共軍覆滅，廣東已疲憊不堪，老蔣說，我來替你善后，廣東還是老蔣的。⑨為了避免可能出現(xiàn)的兩面作戰(zhàn)的不利局面，陳濟(jì)棠一面加強粵北的防衛(wèi)，一面尋求與紅軍秘密妥協(xié)，在得到“只要廣東不出兵，紅軍也絕不來犯廣東”⑩的保證后，決心調(diào)整與紅軍的關(guān)系。紅軍的保證確實擊中了陳濟(jì)棠的要害：保存實力。為了達(dá)到獨霸廣東、割據(jù)一方的目的，本來是積極反共的陳濟(jì)棠，不肯死心塌地地替蔣介石賣命，反而與紅軍謀求妥協(xié)。這正好應(yīng)了毛澤東對南線局勢的預(yù)想：“和平局面是巧妙地打出來的。”?政治、軍事方面的形勢一定程度上促成了紅軍與陳濟(jì)棠之間的“明打暗和”，促成了1934年10月在尋烏的“羅塘談判”成功。這次談判，對其后紅軍突圍轉(zhuǎn)移，在突破前三道封鎖線時發(fā)揮了重要作用，陳濟(jì)棠部采取送客策略，減輕了紅軍的傷亡，為中央機關(guān)和紅軍主力戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移提供了保障，在黨史上留下了濃墨重彩的一頁。?

三、重要意義的續(xù)述

可以說，雖然水口戰(zhàn)役打成了消耗戰(zhàn)、擊潰戰(zhàn)，但是其在中國工農(nóng)紅軍戰(zhàn)史上的歷史地位是毋庸置疑的，值得從政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上深入挖掘。

（一）政治上：促成了統(tǒng)一戰(zhàn)線的實踐

列寧說過：“要戰(zhàn)勝更強大的敵人，只有盡最大力量，同時必須極仔細(xì)、極謹(jǐn)慎、極巧妙地一方面利用敵人之間一切裂縫，哪怕是最小的裂縫，利用各國資產(chǎn)階級之間以及各個國家內(nèi)資產(chǎn)階級各集團(tuán)或各派別之間的一切利益對立；另一方面要利用一切機會，來獲得大量的同盟者，盡管這些同盟者是暫時的、動搖的、不穩(wěn)定的、靠不住的、有條件的。”?陳濟(jì)棠與蔣介石之間的矛盾裂縫，由來已久，所以“剿共”并非陳濟(jì)棠所愿，特別是水口戰(zhàn)役后，對紅軍作戰(zhàn)，使陳濟(jì)棠心有余悸，這些情況紅軍早已有所掌握。毛澤東曾對何長工說，“我們要吸取福建事件的教訓(xùn)，善于利用陳、蔣的矛盾，粉碎敵人的‘圍剿’。”?之后，紅軍加強對粵軍進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作，宣傳“槍口一致對外”的抗日主張，并把握一切有利時機，采取恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)戰(zhàn)策略，展開對陳濟(jì)棠的統(tǒng)戰(zhàn)工作。在中央蘇區(qū)的南方戰(zhàn)線上，人們經(jīng)常可以看到粵軍不斷對天鳴槍，商旅貨郎仍挑著擔(dān)子在雙方前沿頻繁往來。陳濟(jì)棠還專門派人送了3萬發(fā)子彈給紅軍，成為交戰(zhàn)雙方一方送彈藥給另一方的罕見奇事。?

（二）經(jīng)濟(jì)上：為突破封鎖尋求到了機遇

中央革命根據(jù)地建立后，國民黨采取軍事上“圍剿”和經(jīng)濟(jì)上封鎖的政策，導(dǎo)致食鹽、藥材、布匹等日用必需品在蘇區(qū)極度匱乏，極大影響了廣大軍民的日常生活與戰(zhàn)斗。如何破解敵人的經(jīng)濟(jì)封鎖也就成了當(dāng)時另一重要任務(wù)。起初，由于陳濟(jì)棠與德國簽訂了經(jīng)貿(mào)往來協(xié)定，其中對鎢礦的需求量非常大，所以其“剿共”的初衷是為了奪取贛南的礦產(chǎn)資源，但水口戰(zhàn)役后，紅軍對粵軍的阻擊與襲擾不僅使其未能得逞，還消耗了實力，使陳濟(jì)棠入侵贛南根據(jù)地的“如意算盤”破滅了，而廣東省內(nèi)難以滿足出口鎢礦的數(shù)量要求。所以粵軍入贛后，一邊打著“剿共”大旗，一邊與紅軍暗渡陳倉。采取易貨的方式，以軍需品為掩護(hù)，將鹽、布、藥等偷運至蘇區(qū)換糧食和鎢砂等，陳濟(jì)棠一度成為蘇區(qū)鎢砂的最大買家。可以說，水口戰(zhàn)役是促使陳濟(jì)棠權(quán)衡利弊、擇利而從、避戰(zhàn)求和的主要前提，而雙方經(jīng)濟(jì)上的合作則為之后的停戰(zhàn)談和增加了必要性和可能性。?

（三）軍事上：為中央蘇區(qū)向北發(fā)展夯實了基礎(chǔ)

水口戰(zhàn)役使陳濟(jì)棠意識到，紅軍戰(zhàn)斗力強、戰(zhàn)術(shù)靈活、群眾基礎(chǔ)好，要想取勝，絕非易事，即便獲勝，也將損失巨大。他還擔(dān)心一旦派兵入贛，一時也難以脫身，故在出兵贛南前立下“不求有功，但求保實力”的作戰(zhàn)原則。此后，粵軍主力為避免與紅軍正面沖突，既不出城活動，也不主動出擊，躲在南雄、大余兩地。同時，紅軍也沒再主動出擊粵軍，雙方暫時得以停戰(zhàn)。紅一方面軍利用這個機會，在南雄縣東部的烏逕、界址、坪田等地區(qū)和信豐縣的極富、崇仙、江口、正平、九渡水、小河、鐵石、安息、流塘、龍州、古陂等10余個圩鎮(zhèn)，進(jìn)行為期半個月的休整和籌措給養(yǎng)10余萬元，為向北發(fā)展打下了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。7月下旬紅一方面軍向北轉(zhuǎn)，開往興國縣。8月中下旬，紅軍主力在一周內(nèi)連續(xù)攻下樂安、宜黃、南豐三座縣城，全殲國民黨軍第27師高樹勛部，俘敵5000多名，繳獲武器彈藥和軍用品一大批。此役的勝利震動了粵贛閩三省敵軍，紛紛進(jìn)行布防自衛(wèi)，這對中央蘇區(qū)和紅軍的發(fā)展、鞏固都起到了相當(dāng)重要的作用。

[注釋]

①羅平漢.1930年代初毛澤東與中共臨時中央的關(guān)系——毛澤東為何被指責(zé)為“狹隘經(jīng)驗論”和“右傾機會主義”？（下）[J].理論視野，2010（08）：53-57.

②中央檔案館編.中共中央文件選集（第8冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1991：42.

③梁伯鈞，朱祖純，廖春花.品讀南雄崛起[J].源流，2012（04）：22-30.

④韶關(guān)市史志辦公室.中國共產(chǎn)黨北江地方史[M].北京：中共黨史出版社，2007.

⑤毛澤東選集（第一卷）[M].北京：人民出版社，1991：225.

⑥毛澤東的“五次敗走麥城”．http：//www.china.com.cn/guoqing/2013-01/23/content_27773635.htm[EB/OL].中國網(wǎng)，2013-01-23.

⑦⑨??魏煒.長征前陳濟(jì)棠與中央紅軍談判緣由探析[J].江西社會科學(xué)，2014（1）：107-111.

⑧梁觀福.朱德在韶關(guān)的革命活動[M].北京：中共黨史出版社，2018.

⑩中共中央黨史研究室，中央檔案館.中共黨史資料（第66輯）[M].北京：中共黨史資料出版社，1985：166．

?何長工.何長工回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1987：317，324．

?列寧全集（第4卷）[M].北京：人民出版社，2012：229．

?何長工.難忘的歲月[J].北京：人民出版社，1982：129.

?蘇麗.試論紅軍對陳濟(jì)棠的統(tǒng)戰(zhàn)策略[J].廣東省社會主義學(xué)院學(xué)報，2001（03）：26-28.