楊璐璐

摘?要：文章基于280個地級市的面板數(shù)據(jù)，構建城市創(chuàng)新效率指標體系，通過DEA方法測算城市創(chuàng)新效率，采取雙重差分法評估創(chuàng)新型城市試點政策效果，主要得出以下結論：一是創(chuàng)新型城市試點政策對城市創(chuàng)新效率提升具有顯著促進作用，此結果在經(jīng)過多項穩(wěn)健性檢驗后仍然成立；二是試點政策發(fā)揮政策效果受制于城市的區(qū)域位置；三是創(chuàng)新型城市試點政策施展政策效力受到城市經(jīng)濟發(fā)展水平的影響，經(jīng)濟相對落后的地級市受政策影響創(chuàng)新效率提升作用更顯著。

關鍵詞：創(chuàng)新型城市；創(chuàng)新效率；政策效果評估；雙重差分法

中圖分類號：F124.3;F299.2文獻標識碼：A文章編號：1005-6432（2024）02-0021-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.02.006

1?引言

建設創(chuàng)新型城市是實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的關鍵步驟，是將我國建設成為實力強勁的創(chuàng)新型國家的基石[1]。

從2008年深圳成為第一個創(chuàng)新型城市試點至今，共有103個城市進入創(chuàng)新型城市建設試點行列。我國通過創(chuàng)新型城市建設構建區(qū)域創(chuàng)新體系，推動了國家創(chuàng)新能力的快速提升，是適應中國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀的重要舉措之一[2]。

文章聚焦于新時代背景下，我國創(chuàng)新型城市試點政策的政策效果，回答以下問題：試點能否提升城市創(chuàng)新效率？其效應差異是如何來體現(xiàn)的？區(qū)域特征是否會影響政策對創(chuàng)新效率的影響？上述問題對于評估創(chuàng)新型城市試點政策、提升城市創(chuàng)新能力、推動國家創(chuàng)新發(fā)展具有重要意義。

文章基于2000—2020年280個地級市的面板數(shù)據(jù)，構建城市創(chuàng)新效率指標體系，通過DEA方法測算城市創(chuàng)新效率，通過DID雙重差分法評估政策效果，以期為優(yōu)化創(chuàng)新型城市試點政策提出政策建議與完善對策。

2?模型選擇與變量說明

文章采用雙重差分法（DID）來評估創(chuàng)新型城市試點政策，并提高城市創(chuàng)新效率的凈效應。文章未將數(shù)據(jù)缺失較多的城市作為研究主體，將樣本數(shù)據(jù)分為70個實驗組和210個對照組，借鑒Beck等的做法[3]，筆者采用雙向固定效應模型來進行雙重差分估計，具體模型如式（1）所示：

IEi，t=α+βtreatedi，t×posti，t+δcontrolsi，t+μi+t+εi，t

其中，IEi，t為被解釋變量，表示第i個城市在第t年的創(chuàng)新效率，文章通過構建DEA中的BBC模型來進行測度；treated×post為核心解釋變量——政策虛擬變量，系數(shù)β反映了政策對創(chuàng)新效率的影響效應。μi、θi表示個體和時間固定效應，εi，t表示隨機誤差項；controlsi，t代表一系列控制變量，主要包括：①經(jīng)濟發(fā)展水平（人均GDP的對數(shù)值表示，Inpgdp）；②金融水平（金融機構年末存貸款余額對數(shù)表示，F(xiàn)in）；③城鄉(xiāng)發(fā)展水平（城市居民人均可支配收入和農(nóng)民人均純收入的對數(shù)表示，Pciur、Pcirr）；④城市產(chǎn)業(yè)結構（第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重表示，Instru）；⑤城市規(guī)模（常住人口的對數(shù)表示，Density）；⑥政府財力（用地方政府財政收入對數(shù)表示，F(xiàn)inim）。

文章創(chuàng)新型城市名單及設立時間以2008年以來科技部發(fā)布的文件為準，數(shù)據(jù)來源于各城市統(tǒng)計年鑒，缺失值采取插值法和均值法進行補齊。

3?實證結果及分析

3.1?城市創(chuàng)新效率測度

DEA的基本原理是保持決策單元的輸入或輸出不變，借助線性規(guī)劃和統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定相對有效的生產(chǎn)前沿面，通過比較決策單元偏離前沿面的程度來判斷相對有效性[4]。

文章選取BCC模型進行測度，首先要構建指標體系，文章參考現(xiàn)有研究，結合中國城市特點構建出了城市創(chuàng)新效率測度指標體系，見表1。

文章利用DEAP測算出創(chuàng)新效率，在DID中將其作為被解釋變量的代理值。由于城市數(shù)目較多，時間跨度較長，具體結果不能完整展示。

3.2?描述性統(tǒng)計

文章利用Stata軟件評估創(chuàng)新型城市試點政策效果，表2為變量的描述性統(tǒng)計結果。

其中，treated×post的樣本均值為0.09，反映出在文章選取的時間范圍內(nèi)有約9.1%的樣本實施了創(chuàng)新型城市試點政策，控制變量的樣本最大值與最小值之間數(shù)值相差較大，反映出不同城市發(fā)展水平存在較大差距。詳見表2。

3.3?基準回歸結果

回歸結果如表3所示，模型（1）中，文章只加入政策虛擬變量，結果顯示，政策虛擬變量系數(shù)在1%的水平上顯著為正，反映出試點政策對創(chuàng)新效率具有顯著促進作用。在模型（2）至模型（8）中，文章依次添加控制變量，β在1%的水平上始終顯著為正，表明該政策能有效促進創(chuàng)新效率的提升。

在引入的控制變量中，城市人均GDP、農(nóng)村居民人均純收入、產(chǎn)業(yè)結構、地方金融水平與城市創(chuàng)新效率的提升顯著正相關，表明提升地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、改善農(nóng)村居民生活、完善產(chǎn)業(yè)結構、推進金融發(fā)展能夠提高城市創(chuàng)新效率。

城市人口密度與創(chuàng)新效率呈負相關，城市規(guī)模的不斷擴張給地區(qū)創(chuàng)新資源分配帶來了挑戰(zhàn)，城市在發(fā)展過程中應處理好城市規(guī)模和創(chuàng)新發(fā)展之間的關系。而城市居民人均可支配收入和地方政府財力沒有通過10%的顯著性，隨城市創(chuàng)新效率增長的影響較小。

3.4?平行趨勢檢驗

在進行政策效應評估時，選擇DID的前提條件是需要滿足同質(zhì)性假設[5]。平行趨勢檢驗能夠反映出處理組與控制組的目標變量在政策節(jié)點前的發(fā)展趨勢是否具有同質(zhì)性，若處理組與控制組在政策之前就存在大的差異，那么用DID產(chǎn)生的結果就不能代表政策的凈效應。

文章借助Stata軟件得到的平行趨勢檢驗結果是通過的，模型使用是科學合理的。

3.5?異質(zhì)性檢驗

3.5.1?區(qū)域異質(zhì)性

文章在基準回歸的基礎上，將樣本按照地理位置分為東、中、西部依次進行回歸分析，具體回歸結果依次如表4中的模型（1）至模型（3）所示。

結果顯示，創(chuàng)新型城市試點政策對我國東部、西部地級市的城市創(chuàng)新效率具有更顯著的促進作用，對中部城市的促進作用略小于其他區(qū)域。

我國東部的地級市大多處于發(fā)展前列，經(jīng)濟發(fā)展速度較快，試點政策能夠產(chǎn)生更為明顯的促進作用，推動創(chuàng)新要素流動，增強市場主體的創(chuàng)新動力。

而中、西部地區(qū)發(fā)展速度略慢，城市的主要目標仍是經(jīng)濟發(fā)展，對創(chuàng)新的重視程度較低，對創(chuàng)新型城市試點政策的政策需求較低，使其缺乏落實該政策的驅(qū)動力[6]，導致試點政策在短時間內(nèi)難以發(fā)揮作用。

3.5.2?經(jīng)濟異質(zhì)性

地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)達程度是影響城市創(chuàng)新效率高低的重要影響因素。文章以城市人均GDP這一指標作為依據(jù)，將地級市的經(jīng)濟發(fā)達程度進行賦值，分為四檔，具體回歸結果如表4模型（4）至模型（7）所示。

結果表明，創(chuàng)新型城市試點政策對經(jīng)濟發(fā)達程度相對較低的地區(qū)產(chǎn)生的創(chuàng)新效率提升效應較為明顯，充分說明了經(jīng)濟落后地區(qū)能夠最大程度地利用比較優(yōu)勢。對于經(jīng)濟較為落后的地區(qū)，最大的比較優(yōu)勢是其因為落后而產(chǎn)生的后發(fā)優(yōu)勢，后發(fā)優(yōu)勢的存在為其趕超經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)提供了可能性[7]。

例如，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)可以從經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)引進已經(jīng)成熟的先進的科學技術，可以節(jié)約財政成本和時間成本。

同時，當?shù)貏趧恿Τ杀据^低，自然資源豐富，隨時做好了經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的升級所帶來的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)向本地轉(zhuǎn)移的準備等。

4?結論與政策建議

4.1?結論

通過分析實證結果得出以下結論：一是創(chuàng)新型城市試點政策對城市創(chuàng)新效率提升具有顯著促進作用，結果在經(jīng)過多項穩(wěn)健性檢驗后仍成立；二是試點政策發(fā)揮效果受制于城市的區(qū)域位置，東部城市從該政策中得到的邊際效應大于中西部城市；三是試點政策施展政策效力受經(jīng)濟發(fā)展水平影響，相較于經(jīng)濟發(fā)展程度較高的城市，經(jīng)濟相對落后的城市受政策影響作用更顯著。

總體而言，創(chuàng)新型城市試點政策在很大程度上促進了城市創(chuàng)新效率的提升，但效果具有一定的異質(zhì)性和復雜性。

4.2?政策建議

文章基于實證結果提出以下政策建議：一是進一步加大國家創(chuàng)新型城市建設力度，擴大現(xiàn)有試點范圍，借鑒典型城市建設經(jīng)驗，使創(chuàng)新型城市試點政策最大程度發(fā)揮作用；二是明確政府管理職能，準確定位城市功能，因地制宜制定創(chuàng)新發(fā)展策略；三是著力營造創(chuàng)新生態(tài)，強化創(chuàng)新意識，做好城市創(chuàng)新服務，讓每個創(chuàng)新主體都積極參與到創(chuàng)新活動之中。

參考文獻：

[1]童紀新，李菲.創(chuàng)新型城市創(chuàng)新集聚效應比較研究[J].科技進步與對策，2015（10）：35-39.

[2]白惠仁.創(chuàng)新應驅(qū)動何種發(fā)展[J].科學學研究，2015（9）：1281-1288.

[3]BECK?T，LEVINE?R，LEVKOV?A.Big?bad?banks？the?winners?and?losers?from?bank?deregulation?in?the?United?States[J].The?journal?of?finance，2010，65（5）：1637-1667.

[4]CHARNES?A，COOPER?W?W.Preface?to?topics?in?data?envelopment?analysis[J].Annals?of?operations?research，1984，2（1）.

[5]馬浚鋒，羅志敏.我國世界一流大學建設政策的成效研究：基于雙重差分模型的經(jīng)驗證據(jù)[J].高校教育管理，2022，16（2）：59-74.

[6]喬榛.落后地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的政策效應[J].內(nèi)蒙古民族師院學報（哲學社會科學漢文版），1996（1）：68-71.

[7]曾國安，鄭美琴.經(jīng)濟落后地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的后發(fā)劣勢、后發(fā)優(yōu)勢與政府作用[J].湖北經(jīng)濟學院學報，2003（4）：17-23.