烤煙新品種閩煙18的選育及特征特性

余 文，程崖芝，李春英，陳順輝，何 偉，周東新，陳志厚，張珊珊，林天然，巫升鑫*

烤煙新品種閩煙18的選育及特征特性

余 文1，程崖芝1，李春英1，陳順輝1，何 偉2，周東新3，陳志厚4，張珊珊5，林天然3，巫升鑫1*

（1.福建省煙草專賣局煙草科學研究所，福州 350003；2.福建中煙工業有限責任公司，廈門 361000；3.福建省煙草公司龍巖市公司，福建 龍巖 364000；4.福建省煙草公司南平市公司，福建 南平 353000；5.福建省煙草公司三明市公司，福建 三明 365000）

閩煙18（FJ1805）是2011年配制雜交組合K326LF×NC82，經系譜法定向選育而成。福建以及東南區品種試驗結果表明：該品種田間長勢較強，適應性較好，較易烘烤；經濟性狀優于對照品種K326；青枯病和赤星病抗性優于K326，綜合抗病能力與K326相當；烤后原煙外觀質量與K326相當，主要化學成分含量適宜，比例協調，綜合感官質量與K326相當，優于云煙87。閩煙18是一個品質、經濟、抗病性狀較能兼顧的烤煙新品種。

烤煙；新品種；閩煙18；選育；特征特性

選育優質、抗病、適應性好的烤煙新品種，是保障福建煙葉生產可持續發展的重要途徑。K326是福建煙區的主栽品種之一，因其煙葉品質優良，一直備受卷煙工業喜愛。但K326在福建種植過程中存在易早花、對肥水條件敏感的特點，溫光、肥水條件不利時上部葉開片不好，影響了該品種的產質量，進而制約了K326的生產應用[1-4]。鑒于此，福建省煙草科學研究所對K326開展育種改良，嘗試選育出保留K326株葉形態特點和品質優勢，而環境適應性更高的新品種，通過針對性親本選配、株系比較、品系鑒定、區域試驗、生產試驗等育種程序[5-12]，選育出烤煙新品種閩煙18。

1 親本組合與選育經過

2011年配制K326LF×NC82組合，母本K326LF是美國引進晚花K326，具有葉數多、開花遲的特點，父本NC82為20世紀80年代引進品種，曾在國內大面積種植，具有品質優良、易烤、煙葉開片好等優點。2012年種植F1代，2013—2016年進行雜交后代青枯病病圃加壓選株和株系比較試驗，2017年參加品系比較試驗，2018—2019年參加福建省品比試驗和全國區試東南區區域試驗，2020年參加全國區試東南區生產試驗并通過農業評審，2023年通過全國煙草品種審定委員會審定，定名閩煙18。

2 主要特征特性

2.1 植物學和農藝性狀

2018—2020年福建省和全國區試（東南區）結果表明（表1），閩煙18植株筒形，平均打頂株高95.48 cm，可采葉17～18片，莖圍9.59 cm，節距4.89 cm，腰葉長74.27 cm，寬27.22 cm；葉形長橢圓形，葉面稍皺，葉緣波浪形，葉耳中等，葉色綠，葉尖漸尖；花枝較松散，花冠淺紅色，蒴果卵圓形；大田生育期122 d，田間整齊度好，分層落黃，易烘烤。與K326相比，閩煙18株高稍高，葉數、莖圍、節距與K326相當，葉片較K326寬、長；與云煙87比較，閩煙18株高略矮，節距略短，可采葉片比云煙87多1片。閩煙18田間形態、葉面組織結構與K326相近，株型略大，長勢較強。

2.2 抗病性

2018—2020年全國區試病害鑒定結果表明（表2），閩煙18中抗青枯病和黑脛病，中感TMV、根結線蟲病和赤星病，感CMV和PVY。閩煙18對青枯病和赤星病抗性優于K326，TMV、CMV、PVY抗性與K326相當，黑脛病與K326基本相當，根結線蟲病抗性略差于K326。閩煙18綜合抗病能力與K326相當。

表1 閩煙18主要農藝性狀

注：不同小寫字母表示在 0.05 水平下顯著；不同大寫字母表示在 0.01 水平下顯著，下同。

Note: Different lowercase letters indicate significant at the 0.05 level; Different capital letters indicate significant at the 0.01 level, the same below.

表2 2018―2020年全國區試（東南區）閩煙18抗病性鑒定結果

注：R，抗病；MR，中抗；MS，中感；S，感病。

Note: R, resistance; MR, middle resistance; MS, middle susceptibility; S, middle susceptibility.

2.3 主要經濟性狀

2018—2020年福建省和全國區試（東南區）結果表明（表3），閩煙18平均產量2?137.1 kg/hm2，比K326高92.5 kg/hm2，比云煙87低3.3 kg/hm2。產值平均為54?409.3元/hm2，比K326高5?062.6元/hm2，比云煙87低3?266.2元/hm2。均價為25.64元/kg，比K326高1.36元/kg，比云煙87低1.41元/kg。上等煙比例平均為55.74%，比K326高5.61個百分點，比云煙87低5.52個百分點。上中等煙比例平均為91.42%，比K326高1.62個百分點，比云煙87低2.9個百分點。閩煙18綜合經濟性狀優于K326，略低于或與云煙87相當。

2.4 煙葉外觀和內在品質

2.4.1 原煙外觀質量 2018年全國區試（東南區）結果表明（表4），閩煙18顏色金黃～微帶青，微帶青比例較高，成熟度成熟～尚熟，結構疏松～尚疏松，身份中等～稍薄，油分稍有～有，色度中；整體外觀質量稍低于兩對照品種。2019年全國區試（東南區）試驗結果：閩煙18顏色金黃～正黃、少部分微帶青煙，成熟度和葉片結構較好，身份稍薄～中等，油分稍有～有，色度中；結構和成熟度優于K326，色度略優于K326。整體外觀質量與K326相當，稍差于云煙87。

2020年全國東南區生產示范評價結果表明，閩煙18煙葉的顏色以金黃為主，成熟度以成熟為主；葉片結構疏松～尚疏松，身份中等，油分有，色度中等。在福建三明、湖南郴州、廣東韶關3個示范點，閩煙18在福建三明、湖南郴州的外觀質量分值高于K326，在廣東韶關點低于K326；與云煙87相比，3個示范點外觀質量分值均稍低。

綜合2018―2020年結果，閩煙18的原煙外觀質量與K326相當，稍低于云煙87。

2.4.2 原煙化學成分 2018―2019年全國區試（東南區）結果表明（表5），閩煙18各項化學成分指標均在適宜范圍。與兩對照相比，閩煙18中部煙葉總植物堿含量低于K326，與云煙87相當；淀粉含量略高于兩對照；其余各項化學成分指標與兩對照相當。兩年試驗表現一致。

表3 閩煙18主要經濟性狀表現

表4 2018―2019年全國區試（東南區）閩煙18原煙外觀質量鑒定

鄭州煙草研究院對2020年全國東南區生產示范閩煙18化學成分進行分析，結果表明，閩煙18中部煙葉平均含量為總植物堿2.58%，總氮1.88%，還原糖21.75%，鉀含量2.77%，氯含量0.49%，淀粉5.34%。與K326相比，閩煙18總植物堿、總氮、還原糖、氯離子含量略低，鉀、淀粉含量略高；與云煙87相比，閩煙18總植物堿、總氮含量較低，還原糖、總糖、淀粉含量較高。閩煙18的化學成分協調性評價分值與K326相當，高于云煙87。

綜合2018―2020全國區試結果，閩煙18各化學成分含量適宜，協調性較好。

2.4.3 原煙感官質量 2019年福建省生產示范試驗的感官質量評價結果表明（表6），閩煙18除長汀點略差于K326外，其余點與K326相當，與云煙87比較，閩煙18各點均優于云煙87。

2018年東南區區試感官質量評價結果表明，閩煙18的香氣質中偏上～中等，香氣量尚足～有，煙氣濃度中等～中等+，余味尚適，雜氣有，勁頭中等，刺激性有；感官質量檔次中偏上～中等，綜合感官評價質量稍低于兩對照品種。2019年東南區區試感官質量評價顯示，閩煙18香氣質中偏上～中等，香氣量尚足～有，煙氣濃度中等，余味尚適～較適?，雜氣有，勁頭中等，刺激性有；感官質量檔次中偏上～中等，綜合感官質量稍差于兩對照品種（表7）。

鄭州煙草研究院組織9家工業企業對2020年全國東南區生產示范的煙葉進行感官質量評價，結果表明，閩煙18在廣東韶關和湖南郴州焦甜醇甜香型較明顯，在福建三明清甜蜜甜香型較明顯，香型風格凸顯程度較高。綜合3個示范點的工業評價結果，福建三明點的綜合感官質量優于K326，湖南郴州點的綜合感官質量與K326相當，廣東韶關點的綜合感官質量低于K326；湖南郴州、福建三明兩個點的綜合感官質量優于云煙87，廣東韶關點的綜合感官質量與云煙87相當。

表5 2018―2019年全國區試（東南區）閩煙18原煙C3F化學成分

注：評價單位為福建中煙技術中心。

Note: Dates were obtained from Technology Center of China Tobacco Fujian Industrial Co., Ltd.

注：表中數據為東南煙區福建泰寧和長汀、湖南郴州、江西撫州、安徽宣城和廣東韶關6個試驗點中部原煙感官的評價結果。表中數字表示該特征出現的點數，+表示比該特征稍優，?表示比該特征稍低。

Note: The dates are the average of test sites in Taining and Changting, Fujian; Chenzhou, Hunan; Fuzhou, Jiangxi; Xuancheng, Anhui; Shaoguan, Guangdong; respectively. The dates of the figures in the table show the number of points of this feature; +, slightly better than this feature; ?, slightly worse than this feature.

綜合2018―2020試驗評吸結果，閩煙18的綜合感官質量與K326相當，優于云煙87。

3 栽培及調制技術要點

根據歷年試驗結果，閩煙18配套栽培及調制技術可參照K326。建議中等肥力煙田施純氮8.5 kg/667 m2左右，并適當提高有機肥使用比例，有利于提高其煙葉外觀質量和內在品質。留葉18片左右。下部葉宜適熟早采，打頂后7～10 d開采，下部葉采收結束可停采15 d，中部葉成熟采收，上部葉充分成熟采收。閩煙18較易烘烤，易變黃、易定色，宜采用三段式烘烤工藝。田間應重視TMV、赤星病防治。

4 綜合評價

閩煙18的大田生育期與K326相當，田間長相、株葉形態與K326相似，葉片長寬大于K326，煙葉開片好；中抗青枯病和黑脛病，中感TMV、根結線蟲病和赤星病，感CMV和PVY，青枯病和赤星病抗性略優于K326，綜合抗病能力與K326相當；煙葉風格特征與K326相當，綜合感官質量與K326相當，優于云煙87。閩煙18在試驗、示范過程中表現出經濟性狀優良、品質較好等特點，展現了較好的生產利用前景，適宜在福建煙區推廣種植。

[1] 王永達，宋時洋，蔣彩虹，等. K326全基因組分子模塊庫構建及其農藝、抗病性狀評價[J]. 中國煙草科學，2023，44（3）：1-9.

WANG Y D, SONG S Y, JIANG C H, et al. Construction of the K326 whole genome molecular module library and evaluation of its agronomic and disease resistance traits[J]. Chinese Tobacco Science, 2023, 44(3): 1-9.

[2] 王改麗，甄煥菊，鄭憲濱，等. 烤煙品種K326顏色量化分析[J]. 山東農業科學，2017，49（8）：19-23.

WANG G L, ZHEN H J, ZHENG X B, et al. Quantitative analysis of surface color of flue-cured tobacco variety K326[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2017, 49(8):19-23.

[3] 劉春奎，王建民，李葆，等. 云南煙區烤煙品種K326主要化學成分特點分析[J]. 鄭州輕工業學院學報（自然科學版），2010，5（5）：44-48.

LIU C K, WANG J M, LI B, et al. Analysis of main chemical components in flue-cured tobacco leaves of cultivar K326 from Yunnan tobacco-growing areas[J]. Journal of Zhengzhou University of Light Industry (Nature Science), 2010, 5(5): 44-48.

[4] 方明，邱坤，譚方利，等. 郴州烤煙K326烘烤特性探究[J]. 天津農業科學，2019，25（2）：23-27.

FANG M, QIU K, TAN F X, et al. Study on the flue-cured characteristics of K326 in Chenzhou tobacco growing areas[J]. Tianjin Agricultural Sciences, 2019, 25(2): 23-27.

[5] 李雪君，孫計平，孫煥，等. 烤煙新品種許金101的選育及特征特性[J]. 中國煙草科學，2021，42（5）：1-6.

LI X J, SUN J P, SUN H, et al. Breeding and characteristics of new flue-cured tobacco variety Xujin101[J]. Chinese Tobacco Science, 2021, 42(5):1-6.

[6] 張玉，劉楊，王元英，等. 烤煙新品種中川208的選育及特征特性[J]. 中國煙草科學，2019，40（5）：1-7.

ZHANG Y, LIU Y, WANG Y Y, et al. Breeding and characterization of a new flue-cured tobacco variety Zhongchuan208[J]. Chinese Tobacco Science, 2019, 40(5):1-7.

[7] 晁江濤，吳新儒，宋青松，等. 烤煙新品種中煙特香301的選育及特征特性[J]. 中國煙草科學，2022，43（3）：7-13.

CHAO J T, WU X R, SONG Q S, et al. Breeding and characterization of a new flue-cured tobacco variety Zhongyantexiang301[J]. Chinese Tobacco Science, 2022, 43(3): 7-13.

[8] 程立銳，王元英，蔣彩虹，等. 烤煙新品種中煙300選育及其特征特性[J]. 中國煙草科學，2019，40（3）：1-7.

CHENG L R, WANG Y Y, JIANG C H, et al. Breeding and characterization of a new tobacco cultivar Zhongyan300[J]. Chinese Tobacco Science, 2019, 40(3): 1-7.

[9] 陳順輝，巫升鑫，程崖芝，等. 烤煙新品種閩煙7號的選育研究[J].中國煙草科學，2009，30（2）：1-6.

CHEN S H, WU S X, CHENG Y Z, et al. Breeding and Selection of new flue-cured tobacco variety Minyan7[J]. Chinese Tobacco Science, 2009, 30(2): 1-6.

[10] 巫升鑫，程崖芝，王濤，等. 烤煙新品種閩煙9號的選育研究[J]. 中國煙草學報，2013，19（6）：39-49.

WU S X, CHENG Y Z, WANG T, et al. The breeding of flue-cured tobacco variety Minyan9[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2013, 19(6): 39-49.

[11] 巫升鑫，程崖芝，余文，等. 烤煙新品種閩煙12號的選育研究[J].中國煙草學報，2016，22（2）：43-51.

WU S X, CHENG Y Z, YU W, et al. Breeding of new flue-cured tobacco variety Minyan12[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2016, 22(2): 43-51.

[12] 何偉，范堅強，牟文君，等. 片煙四段式氣調綠色醇化技術體系的構建[J]. 中國煙草學報，2020，26（6）：32-44.

HE Wei, FAN J Q, MU W J, et al. Construction of green aging technology system for flue-cured tobacco strips using four-stage controlled atmosphere method[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2020, 26(6): 32-44.

Breeding of a New Flue-cured Tobacco Variety Minyan18 and Its Characteristics

YU Wen1, CHENG Yazhi1, LI Chunying1, CHEN Shunhui1, HE Wei2, ZHOU Dongxin3, CHEN Zhihou4,ZHANG Shanshan5, LIN Tianran3, WU Shengxin1*

(1. Institute of Tobacco Science Research, Fujian Tobacco Monopoly Administration, Fuzhou 350003, China; 2. China Tobacco Fujian Industrious Co., Ltd., Xiamen 361000, China; 3. Longyan Branch of Fujian Provincial Tobacco Company, Longyan, Fujian 364000, China; 4. Nangping Branch of Fujian Provincial Tobacco Company, Nanping, Fujian 353000, China; 5. Sanming Branch of Fujian Provincial Tobacco Company, Sanming, Fujian 365000, China)

Minyan18 is a new flue-cured tobacco variety developed through pedigree selection by crossing K326LF and NC82 in 2011. The results of regional test in Fujian Province and southeast China showed that the new variety had good adaptability, strong growth, and was easy to cure. Minyan18 exhibited better main economic traits than K326. Its resistance to bacterial wilt and brown spot disease is slightly better than K326, and its overall disease resistance is comparable to K326. Cured leaves were mainly in rich oil, brightness and evenly distributed color. It had the favorable and well-proportioned chemical composition. The results of industry evaluation showed that the comprehensive quality of Minyan18 is superior to both K326 and Yunyan87. In summary, Minyan18 features high quality, resistance, yield and wide adaptability.

flue-cured tobacco; new variety; Minyan18; breeding; characteristics

S572.033

A

1007-5119(2023)06-0006-06

余文（1986-）男，碩士，主要從事烤煙遺傳育種研究。E-mail：yuwen_1322@whu.com.cn。*通信作者，E-mail：wsxfjyc@163.com

2023-07-13

2023-09-07

10.13496/j.issn.1007-5119.2023.06.002