新時代中國法治話語國際傳播新思維

張法連 陳志君

【內(nèi)容提要】講好新時代中國法治故事離不開中國法治國際傳播。堅(jiān)定法治自信，創(chuàng)新思維法治話語建構(gòu)是法治國際傳播工作的重中之重；提升國家法律翻譯能力，尤其國家法律翻譯傳播能力，是中國法治國際傳播的前提保障。國家法律翻譯傳播能力具體體現(xiàn)為法律翻譯思維能力和誤譯糾錯能力，法律翻譯思維能力的目標(biāo)是堅(jiān)定維護(hù)和塑造法治中國形象，而誤譯糾錯能力則重在糾正和重塑因誤譯產(chǎn)生的不良影響。只有兩者并重，才能有效提升中國法治話語的國際傳播效能。

【關(guān)鍵詞】中國法治故事 法治國際傳播 法治自信 國家法律翻譯傳播能力 涉外法治建設(shè)

2023年11月27日，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)，“加強(qiáng)涉外法治建設(shè)既是以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)的長遠(yuǎn)所需，也是推進(jìn)高水平對外開放、應(yīng)對外部風(fēng)險挑戰(zhàn)的當(dāng)務(wù)之急”①。習(xí)近平總書記從推動高質(zhì)量發(fā)展和高水平開放的戰(zhàn)略高度，闡述了加強(qiáng)涉外法治建設(shè)的重要性和緊迫性。“講好新時代中國法治故事”②，是我國涉外法治工作的重要組成部分，是“彰顯我國法治大國、文明大國形象”③的時代使命。黨的十八大以來，社會主義法治建設(shè)取得了歷史性成就，書寫了中國法治故事新篇章。然而，我國法治國際傳播能力與法治建設(shè)成就并不匹配，面臨著“有理傳不開”“傳開叫不響”的困境，指責(zé)中國“沒有法治”的聲音甚囂塵上，“法治中國”形象尚未形成。因此，必須全面提升法治話語國際傳播效能，堅(jiān)定中國特色社會主義法治道路的法治自信，形成與中國特色社會主義法治實(shí)踐偉大成就相匹配的話語權(quán)迫在眉睫。在此過程中，法律翻譯實(shí)踐不可或缺。法治話語國際傳播與法律翻譯實(shí)踐息息相關(guān)，密不可分。法律翻譯的國家事權(quán)屬性決定了國家法律翻譯能力就是要堅(jiān)定維護(hù)國家利益，服務(wù)國家戰(zhàn)略需求。以法律外語為基礎(chǔ)的國家法律翻譯實(shí)踐是講好新時代中國法治故事的必要條件。設(shè)置法律外語專業(yè)（尤其是法律英語專業(yè)本科學(xué)位）和法律翻譯專業(yè)（特別是法律翻譯專業(yè)研究生學(xué)位），努力提升國家法律翻譯能力，旨在提高法治國際傳播效能，是講好新時代中國法治故事的前提保障。

一、講好新時代中國法治故事，傳播好新時代中國法治聲音

講好新時代中國法治故事，傳播好新時代中國法治聲音，是涉外法治工作的重要組成部分。習(xí)近平總書記指出，推進(jìn)涉外法治工作的根本目的就是“用法治方式更好維護(hù)國家和人民利益，促進(jìn)國際法治進(jìn)步，推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”，涉外法治作為中國特色社會主義法治體系的重要組成部分，事關(guān)全面依法治國，事關(guān)我國對外開放和外交工作大局。④法治和開放相伴，開放和傳播偕行。隨著改革開放的全面深化，法治國際傳播應(yīng)運(yùn)而生，講好新時代中國法治故事符合國家戰(zhàn)略需求，助力統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治。要積極構(gòu)建中國法治話語和法治敘事體系，廣泛宣介中國法治智慧和中國法治方案，全面提升法治國際傳播效能，系統(tǒng)培養(yǎng)涉外法治專業(yè)人才，探索新時代法治國際傳播新思維、新路徑。

（一）積極構(gòu)建中國法治話語和法治敘事體系

法治是人類最基本的價值追求，也是國際交往的最大共識。法治話語是國際共同話語。我們要打造融通中外的法治新概念、新范疇、新表述，政治立場堅(jiān)定，生動、鮮活地展現(xiàn)中國法治故事及背后蘊(yùn)含的“豐富法治思想和深邃政治智慧”⑤。此外，要深刻體會中國法治內(nèi)涵，創(chuàng)新中國法治話語敘述和闡釋方式，構(gòu)建中國特色法治話語體系和法治敘事體系，用中國法治話語來詮釋中國法治實(shí)踐，向世界推介具有中國法治特色和蘊(yùn)含中國法治智慧的優(yōu)秀法治文化，以塑造可信、可愛、可敬的法治中國形象。

（二）廣泛宣介中國法治智慧和中國法治方案

2023年11月27日，習(xí)近平總書記在主持中央政治局第十次集體學(xué)習(xí)時，首次提出要堅(jiān)定法治自信。中國特色社會主義法治成就源自中華法系優(yōu)秀基因，融合中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，借鑒人類法治文明有益成果，在新時代治國理政實(shí)踐中應(yīng)運(yùn)而生。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持全面依法治國，推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法，促進(jìn)各環(huán)節(jié)法治工作相互貫通，全面依法治國取得前所未有的成效。將全面依法治國納入國家戰(zhàn)略布局，在法律規(guī)范體系、法治實(shí)施體系、法治監(jiān)督體系、法治保障體系、黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)方面取得了歷史性成就，法治社會建設(shè)取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。中國有足夠自信，可以為全球治理提供中國法治方案，貢獻(xiàn)中國法治智慧。2023年，外交部發(fā)布中英雙語版本的《中華人民共和國對外關(guān)系法》和《外國國家豁免法》，國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布中英文《新時代中國網(wǎng)絡(luò)法治建設(shè)》白皮書，最高人民法院發(fā)布中英雙語版《中國法院的司法改革（2013—2022）》。這些舉措都是堅(jiān)定法治自信，面向世界宣介中國立法、司法、執(zhí)法等成果的典型范例。

（三）全面提升法治國際傳播效能

提升中國法治國際傳播效能的原則是求同存異。國際傳播重視研究傳播價值觀、工作機(jī)制與受眾的差異。法治國際傳播同樣要注重分析傳播主體、受眾之間的差異性，包括受眾群體的法治意識、法律素養(yǎng)、法治理解、法治需求、法治表達(dá)等。應(yīng)本著求同存異的理念，尋求不同傳播受眾可接受的共通點(diǎn)，為深化國際法治合作、推行法治外交奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。語言與渠道相通是實(shí)現(xiàn)法治精準(zhǔn)傳播的基礎(chǔ)。一方面，不能忽視法律英語是國際法治通用語、國際傳媒領(lǐng)域主要用語、互聯(lián)網(wǎng)信息負(fù)載量最高語言的地位與功能；另一方面，需要認(rèn)識到，在平臺化的全球信息傳播生態(tài)中，新型傳播平臺的興起正在打破西方傳媒壟斷的國際傳播格局。要針對傳播受眾的新特點(diǎn)，調(diào)適與搭建自有、可管、可控的新型傳播平臺。掌握國際傳播規(guī)律，把握傳播領(lǐng)域移動化、社交化、可視化的趨勢，在傳播形式、傳播渠道、傳播內(nèi)容上下功夫，在樂于接受了易于理解上下功夫，讓國外受眾不僅能夠聽得懂，還要愿意聽，主動聽。要做好傳播策劃，注重傳播技巧，將生動法治案例和權(quán)威法治解讀巧妙融合，主動迎合民主關(guān)切和大眾語境。

（四）系統(tǒng)培養(yǎng)高水平涉外法治專業(yè)人才

高質(zhì)量涉外法治專業(yè)人才是講好新時代中國法治故事的前提條件和有力保障。培養(yǎng)涉外法治專業(yè)人才需要以法律英語人才培養(yǎng)為起點(diǎn)，從系統(tǒng)學(xué)習(xí)法律英語語言走向全面學(xué)習(xí)英美法和國際法律知識。涉外法治專業(yè)人才的核心素養(yǎng)是“精英明法”，“精通法律英語”素養(yǎng)在涉外法治專業(yè)人才培養(yǎng)中具有基礎(chǔ)性先導(dǎo)地位。涉外法治專業(yè)人才培養(yǎng)是以法律英語人才培養(yǎng)為起點(diǎn)的系統(tǒng)工程，不能將涉外法治專業(yè)人才培養(yǎng)簡單等同于“法律+英語”人才培養(yǎng)，將“精英”和“明法”割裂開來進(jìn)行人才培養(yǎng)。準(zhǔn)確把握法律英語專業(yè)意涵，充分認(rèn)識法律英語作為新興交叉學(xué)科的戰(zhàn)略意義，完善頂層設(shè)計，確立法律英語交叉學(xué)科地位，設(shè)置法律英語專業(yè)，才能系統(tǒng)有效培養(yǎng)高水平涉外法治專業(yè)人才。

二、推進(jìn)國家法律翻譯傳播能力建設(shè)，提升法治話語國際傳播效能

法治話語對外傳播離不開對法律語言的翻譯。法律語言兼具法律和語言的特性。法律是由國家制定或認(rèn)可并以國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，反映由特定物質(zhì)生活條件所決定的統(tǒng)治階級意志的規(guī)范體系，是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)。法律語言具有準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)、言簡意賅、不偏不倚的特性。這決定了法律翻譯的特殊性。法律翻譯具有國家事權(quán)的屬性，這決定了只有將國家作為法律翻譯行為的策動者、贊助者和名義或法律主體的翻譯實(shí)踐，才能確保法律翻譯的國家意志性、國家強(qiáng)制力和法律嚴(yán)肅性。法治話語本質(zhì)上是國家法治信息的對外動態(tài)表達(dá)，包括國家法治體系、法治實(shí)踐、法治文化等。因此，國家法律翻譯能力建設(shè)對法治話語的對外傳播，尤其是立法文本的國際傳播至關(guān)重要。

（一） 國家法律翻譯能力的概念界定

國家法律翻譯能力是國家翻譯能力在法律領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。基于國家翻譯能力的概念界定⑥，國家法律翻譯能力可定義為：一國依靠不同翻譯主體，基于服務(wù)國家利益需求，通過法律翻譯管理、法律翻譯實(shí)踐、法律翻譯傳播、法律翻譯發(fā)展等子能力，提供法律翻譯服務(wù)、處理法律翻譯問題，為推進(jìn)國家涉外法治建設(shè)、促進(jìn)中國與世界法治領(lǐng)域交流互鑒的能力總和。

（二）國家法律翻譯能力的內(nèi)涵梳理

“翻譯管理能力為翻譯事業(yè)提供宏觀軟環(huán)境，引導(dǎo)和規(guī)范翻譯活動?！雹邽榱艘?guī)范引導(dǎo)法律翻譯活動，從宏觀層面打造法律翻譯事業(yè)的軟環(huán)境、保障較高的法律翻譯質(zhì)量，國家法律翻譯管理能力可具體細(xì)分為：法律翻譯質(zhì)量管控能力、職業(yè)倫理養(yǎng)成能力、法律術(shù)語雙語庫建設(shè)和管理能力。其中，法律翻譯質(zhì)量管控能力是核心，職業(yè)倫理養(yǎng)成能力是重要影響因素，法律術(shù)語雙語庫建設(shè)和管理能力是具體體現(xiàn)。

“翻譯實(shí)踐能力具體表現(xiàn)為筆譯、口譯、手語傳譯和機(jī)譯（機(jī)助人譯、人助機(jī)譯、 人工智能/機(jī)器翻譯）的產(chǎn)出能力。”⑧無論何種翻譯活動，譯者始終處于翻譯實(shí)踐活動的中心，是具體翻譯實(shí)踐的執(zhí)行者。圍繞譯者在法律翻譯實(shí)踐中具有不可替代的主體性地位這一現(xiàn)實(shí)，國家法律翻譯實(shí)踐能力包括：法律語言能力、比較法學(xué)能力、人工智能輔助能力。其中，法律語言能力是基礎(chǔ)，比較法學(xué)能力是關(guān)鍵，人工智能輔助能力是加分項(xiàng)。

“翻譯發(fā)展能力雖不能直接產(chǎn)出翻譯產(chǎn)品，卻是可持續(xù)翻譯能力的重要保障和支撐?！雹釃曳煞g發(fā)展能力具體體現(xiàn)為法律翻譯教育能力、高端法律翻譯人才儲備能力、法律翻譯測試能力。其中，法律翻譯教育能力包括傳統(tǒng)法律翻譯教學(xué)能力和對法律翻譯譯者職業(yè)倫理的養(yǎng)成，厘清人才培養(yǎng)規(guī)律是提升高端法律翻譯人才儲備能力的前提，法律翻譯測試能力是檢驗(yàn)教學(xué)效果的有效手段。

翻譯傳播能力“突出體現(xiàn)國家翻譯實(shí)踐成果的效果與影響力，翻譯實(shí)踐產(chǎn)生的產(chǎn)品最終要通過其傳播效力才能體現(xiàn)其應(yīng)有價值”⑩。鑒于我國對外塑造和傳播法治中國形象的現(xiàn)實(shí)需求，國家法律翻譯傳播能力的高低已成為講好中國法治故事、推進(jìn)我國法治國際傳播效能的制約因素。國家法律翻譯傳播能力作為國家法律翻譯能力的核心子能力，是建設(shè)國家法律翻譯能力、提升法治國際傳播效能的關(guān)鍵因素。

三、注重法律思維和糾錯能力培養(yǎng)，增強(qiáng)國家法律翻譯傳播能力水平

國家法律翻譯傳播能力直接關(guān)系到國家法律翻譯能力的落地和成果檢驗(yàn)，并反哺國家法律翻譯實(shí)踐能力，是國家法律翻譯能力的關(guān)鍵要素，具體體現(xiàn)為法律翻譯思維能力和誤譯糾錯能力。

（一）法律翻譯思維能力與實(shí)踐能力相輔相成

翻譯思維指“對翻譯這一人類跨語言文化的轉(zhuǎn)換、傳播、交流行為的基本認(rèn)識、原則主張等具有指引性的應(yīng)策之道，涵蓋認(rèn)知和實(shí)施方略”11。翻譯思維引導(dǎo)翻譯實(shí)踐，無論是國家機(jī)構(gòu)在制定翻譯政策、翻譯規(guī)范，亦或是譯者在執(zhí)行具體的翻譯實(shí)踐時，具備法律翻譯傳播思維能力能夠以達(dá)到傳播效果、維護(hù)國家利益為目的指引翻譯實(shí)踐活動，從而提升法治國際傳播效能。

基于當(dāng)下的時代需求，法律翻譯思維能力可具體體現(xiàn)為主體性思維、目的思維和效果思維。12法律翻譯中的主體性思維指“時刻考慮自身的身份與立場、權(quán)利與責(zé)任等因素，并以此作為翻譯決策（如選擇翻譯策略、確定譯名的參考范本）的判斷依據(jù)”。13法律翻譯活動中貫徹落實(shí)主體性思維，有助于確保翻譯作品在波譎云詭的對外法治交往活動中站穩(wěn)立場，維護(hù)國家利益。以《中華人民共和國民法典》為例，它標(biāo)志著新時代我國社會主義法治建設(shè)的重大成果，承載我國的法治理念和法律文化，其英譯不可一味照搬他國的概念進(jìn)行套用，以免誤入話語陷阱?！睹穹ǖ洹酚⒆g應(yīng)體現(xiàn)中國特色社會主義法治文化、道路、理論和制度自信，凸顯中國民法理念和制度的發(fā)展與進(jìn)步。14法律翻譯中的目的思維指以時代需求為指引，通過明確的翻譯目的指導(dǎo)翻譯實(shí)踐活動。如前文所述，法律翻譯的歷史實(shí)踐表明，不同時代的法律翻譯活動服務(wù)于不同的時代需求。在全球化背景下，不僅國家間法律交往活動頻繁，越來越多的企業(yè)、公民進(jìn)行跨國活動，必然需要了解和熟悉與之息息相關(guān)的各項(xiàng)法律規(guī)定，法律翻譯服務(wù)需求隨之產(chǎn)生。一方面，法律翻譯實(shí)踐活動需通過精準(zhǔn)翻譯達(dá)到幫助當(dāng)事人了解一國法律規(guī)定，規(guī)避法律風(fēng)險的目的；另一方面，法律翻譯實(shí)踐活動也可以成為遷移和轉(zhuǎn)化一國法律制度，傳播一國法治理念、法律文化的媒介。法律翻譯中的效果思維則不同于目的思維，強(qiáng)調(diào)譯本最終產(chǎn)生的影響，其有可能超越或未曾達(dá)到預(yù)期的翻譯目的。效果思維要求“心中有讀者”。15如前文所述，我國如今面臨“內(nèi)需外憂”的情形，法律翻譯活動應(yīng)注重傳播效果，在譯本層面要實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)、避免誤譯；非譯本層面則要注重豐富傳播的形式和考慮受眾心理需求，比如利用多媒體由不同主體對外講述一國普通民眾的權(quán)利保障故事，而非一味由官方講述以免造成受眾的抵觸心理等。

（二）法律翻譯思維能力和誤譯糾錯能力相得益彰

翻譯思維能力旨在從正向維護(hù)和塑造一國法治形象，而誤譯糾錯能力旨在從反向糾正和重塑因誤譯引發(fā)的不良影響，從而雙管齊下，提升國家法律翻譯傳播能力。國家法律翻譯實(shí)踐客體涉及一國法治思想、法律體系、法律相關(guān)政策等，誤譯不僅妨礙正常的司法活動、損害當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益，甚至?xí)绊憞业姆ㄖ涡蜗螅瑩p害國家利益。海外一些媒體經(jīng)常將“中國共產(chǎn)黨”故意譯為“Chinese Communist Party”（CCP），從語言上混淆視聽，弱化了中國共產(chǎn)黨在中國的領(lǐng)導(dǎo)地位和重要性，將中國共產(chǎn)黨等同于世界上130多個共產(chǎn)黨之一。由于此類譯法在互聯(lián)網(wǎng)廣泛傳播，未能得到及時糾正，一些譯者在對外翻譯時誤用CCP代表中國共產(chǎn)黨，掉入了他國的話語陷阱。中國共產(chǎn)黨法定意義上的英文名稱是“the Communist Party of China”，“of” 短語通常表示法律意義的指稱，體現(xiàn)中國共產(chǎn)黨在中國的合法執(zhí)政地位，強(qiáng)調(diào)在我國“黨政軍民學(xué)，東西南北中，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的”。面對此類情形，一方面國家應(yīng)有相應(yīng)政策正面回應(yīng)和糾正誤譯內(nèi)容，從而弱化因誤譯造成的不良影響；另一方面，應(yīng)加強(qiáng)糾錯機(jī)制建設(shè)，通過系統(tǒng)化管理和強(qiáng)化誤譯糾錯意識，力爭做到未發(fā)現(xiàn)的錯誤主動糾錯并加以防范、已發(fā)現(xiàn)的錯誤主動回應(yīng)并在公眾中加強(qiáng)宣傳教育，由上至下共同提高誤譯糾錯能力。

（三） 法治自信是提高法治國際傳播效能的基礎(chǔ)

在新時代中國法治話語體系中，法治自信是對包括法治的歷史、道路、理論、制度、文化等在內(nèi)的不同維度的自信的凝聚。中國共產(chǎn)黨對法治建設(shè)的全面領(lǐng)導(dǎo)是我們堅(jiān)定法治自信的政治基礎(chǔ)。習(xí)近平法治思想是全國人民堅(jiān)定法治自信的思想基礎(chǔ)。中國法治現(xiàn)代化既有世界各國法治現(xiàn)代化的共同特征，更有基于自己國情和時代特點(diǎn)的中國特色，這使我們在法治國際傳播中更有底氣堅(jiān)定法治自信。法治自信不是關(guān)起門來搞法治，而是要領(lǐng)會法治的普遍精髓和要旨，通過法律翻譯學(xué)習(xí)借鑒世界各國的優(yōu)秀法治文明成果。統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治，積極參與國際立法、執(zhí)法、司法，積極主動講好新時代中國法治故事，積極闡釋中國涉外法治理念、主張和成功實(shí)踐，扎實(shí)推進(jìn)法治外交，切實(shí)提高法治國際傳播效能，努力為世界法治文明建設(shè)作出中國貢獻(xiàn)。

四、結(jié)語

中國法治話語國際傳播是涉外法治建設(shè)的重要舉措之一，必須堅(jiān)定法治自信，創(chuàng)新思維法治話語構(gòu)建，積極闡釋中國特色涉外法治理念、主張和成功實(shí)踐。國家法律翻譯能力建設(shè)是做好中國法治話語國際傳播工作的關(guān)鍵。作為國家法律翻譯能力的核心子能力，國家法律翻譯傳播能力既能檢驗(yàn)國家法律翻譯能力的效果，又能反哺國家法律翻譯實(shí)踐能力。國家法律翻譯傳播能力對于講好新時代中國法治故事、塑造法治中國形象、提升法治國際傳播效能具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

張法連系中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師；陳志君系中國政法大學(xué)法治傳播方向博士研究生

「注釋」

①《習(xí)近平在中共中央政治局第十次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào) 加強(qiáng)涉外法制建設(shè) 營造有利法治條件和外部環(huán)境》，《人民日報》2023年11月29日，第1版。

②同①。

③同①。

④同①。

⑤同①。

⑥任文、李娟娟：《國家翻譯能力研究：概念、要素、意義》，《中國翻譯》2021年第4期，第5-14頁。

⑦同②，第9頁。

⑧同②，第10頁。

⑨同②，第11頁。

⑩同②，第10頁。

11劉宓慶：《新編當(dāng)代翻譯理論》，北京：中譯出版社，2019年，第57頁。

12李文龍、張法連：《國際傳播導(dǎo)向下的法律翻譯思維探究——以〈民法典〉英譯為例》，《外語與外語教學(xué)》2022年第6期，第122-132頁。

13李文龍、韓功華：《法律翻譯的主體性思維》，《語言與法律研究》2021年第1期，第103-115頁。

14張法連、馬彥峰：《<民法典>英譯中的文化自信》，《解放軍外國語學(xué)院學(xué)報》2022年第1期，第128-135頁。

15同12。

責(zé)編：霍瑤