康復性景觀理論下中國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿υu估及其障礙因素

陳 勤 昌,王 兆 峰

(湖南師范大學旅游學院,湖南 長沙 410081)

0 引言

黨的二十大報告著重強調(diào)深入開展健康中國行動,倡導文明健康生活方式[1]。全面推進健康中國戰(zhàn)略,切實以人民健康為中心,為人民群眾提供全方位、全周期健康服務,是統(tǒng)籌解決我國健康領域主要矛盾的重要制度性安排,亦為康養(yǎng)與旅游深度融合發(fā)展奠定堅實基礎[2]。康養(yǎng)旅游因兼具療愈性、多因性、融合性等鮮明特征[3],率先成為響應《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》的新業(yè)態(tài),高度契合國家“十四五”時期“豐富優(yōu)質(zhì)旅游產(chǎn)品供給”的新要求。康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿χ缚叼B(yǎng)旅游資源要素在發(fā)展過程中蘊藏的、隱性的、一定開發(fā)條件下可創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化為旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力[4],即在未來一定時期內(nèi)所具備的價值生產(chǎn)能力,是衡量區(qū)域康養(yǎng)旅游內(nèi)生增長動力、產(chǎn)業(yè)發(fā)育狀態(tài)、未來增長空間的重要標尺。然而,作為我國旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的著力點和突破口,康養(yǎng)旅游資源開發(fā)外部不經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)化潛力測度不全面、國土空間規(guī)劃導向不明確等矛盾日漸顯化,阻滯了康養(yǎng)旅游生產(chǎn)力的充分釋放。積極老齡化背景下,以康復性景觀理論為邏輯主線,綜合研判中國各省康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿?深刻剖析康養(yǎng)旅游發(fā)展的空間異質(zhì)性特征及其障礙因素,對激發(fā)康養(yǎng)旅游資源要素價值、優(yōu)化康養(yǎng)旅游空間功能結(jié)構(gòu)、拓展居民福祉空間大有裨益。

回溯人類休閑發(fā)展歷程,康養(yǎng)需求與旅游活動互為條件,交織滲透、融合共生[5]。康養(yǎng)旅游的闡釋可追溯至美國的Halbert醫(yī)生將“wellbeing”與“fitness”拼合,創(chuàng)造性提出“wellness”一詞[6],此后溫泉旅游、森林旅游、醫(yī)療旅游以及生活方式型遷移等“泛康養(yǎng)旅游”研究成果相繼涌現(xiàn)[7]。國外研究主要聚焦康復性景觀[8,9]、康養(yǎng)旅游益養(yǎng)功能[10]、康養(yǎng)旅游群體類型[11]、康養(yǎng)旅游者空間流動性[12]等,切實回應了康養(yǎng)旅游市場快速擴張的現(xiàn)實。國內(nèi)康養(yǎng)旅游研究正值深化探索階段[13],多著墨于康養(yǎng)旅游的核心概念辨析[14]、康養(yǎng)旅游資源分布格局[15]、康養(yǎng)旅游功能識別[16]、康養(yǎng)旅游動機與感知[17]、適宜性評估體系構(gòu)建[3]、開發(fā)模式與路徑探索[18]等,豐富了康養(yǎng)旅游的研究主題和分析視角。旅游與健康均是人類的基本權利,是人類長存的生活方式,在“人本主義”思潮向地理學滲透過程中,健康因素嵌入國土空間研究和規(guī)劃趨向愈加明顯[19,20],既有經(jīng)濟帶[21]、城市群[22]等宏觀地域系統(tǒng),亦有市域[23]、縣域[24]和景區(qū)(景點)[25]等中小尺度空間單元,而探析區(qū)域內(nèi)部分異性的研究尚待深化;研究方法涉及層次分析法[26]、熵值賦權法[24]、核密度分析法[19]、地理探測器模型[27]、結(jié)構(gòu)方程模型[17]等量化工具。但相關理論建設滯后于產(chǎn)業(yè)實踐,匱缺強解釋力的健康地理學理論作為學理支撐;康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿υu估框架尚存改進空間,其產(chǎn)業(yè)化發(fā)育程度和空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化方向仍待明晰。因此,本文構(gòu)建康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿C合評價框架,以多源數(shù)據(jù)測度我國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Α⒖臻g集聚特征及障礙因素,以期為疫后推進康養(yǎng)旅游示范基地建設和增進民生福祉提供參考。

1 康復性景觀理論引入

作為自然環(huán)境的景觀、作為主觀感知的景觀、作為人地關系的景觀,成為闡述景觀內(nèi)涵的三大核心,綜合表征個體意識形態(tài)、客觀物質(zhì)環(huán)境的多重內(nèi)涵與功能屬性[19,28],深刻指引人地關系地域系統(tǒng)協(xié)同共生發(fā)展。伴隨著地理學研究不斷向健康領域延伸和拓展,康復性景觀理論應運而生,該理論著重研究個體、環(huán)境與健康長壽之間的相互作用和內(nèi)在關聯(lián),探討行為主體及依附環(huán)境在主觀需求與客觀供給之間的供需互嵌、共生共榮關系,并與健康城市、情感地理學、綠色空間等細分領域共同構(gòu)成健康地理學的四大研究支脈[15]。

康復性景觀(therapeutic landscape)由健康地理學家Gesler 提出,以地理學視角發(fā)問和闡釋“一個地方為何具備康復性功能屬性”,并歸納出地理學人本主義和結(jié)構(gòu)主義中關于“健康”議題的深刻闡述[29]。康復性景觀植根于景觀現(xiàn)象學,原指“特定自然環(huán)境、建筑環(huán)境、社會環(huán)境和個體感知所構(gòu)成,助益于身體獲得康復的氛圍”,后延伸至“具有療愈功效的社區(qū)空間以及游憩環(huán)境”,主體是以追求健康長壽為目標的行為群體,客體為生態(tài)環(huán)境、資源稟賦、服務功能所構(gòu)成的生產(chǎn)生活場域、空間、網(wǎng)絡,關注焦點是環(huán)境系統(tǒng)與旅游休閑效益內(nèi)在關聯(lián)、匹配關系的解析與重構(gòu),目標在于大幅提升環(huán)境復愈性[30,31]。非慣常環(huán)境是康養(yǎng)旅游最典型、鮮明的游憩情景,康養(yǎng)旅游依托益養(yǎng)環(huán)境、康養(yǎng)資源、健康服務等諸多要素和條件,維持旅游地主客相容共生穩(wěn)定狀態(tài),即增進康養(yǎng)群體與景觀環(huán)境的契合程度,利用康復性景觀最大化提升康養(yǎng)旅游者旅游體驗和休閑效益,滿足康養(yǎng)群體追尋生活和康養(yǎng)無間相融的生命福祉狀態(tài)[32]。在旅游學科話語體系或表達語境中,“景觀”一詞視作旅游行為與旅游目的地交互作用的客觀表征,康復性景觀則指康養(yǎng)旅游活動重要吸引物,由康養(yǎng)旅游場域的自然環(huán)境、人文符號環(huán)境、社會環(huán)境關聯(lián)作用而持續(xù)塑造和生成的復雜系統(tǒng),綜合反映康養(yǎng)旅游場域蘊藏的生態(tài)服務功能、旅游發(fā)展?jié)摿徒?jīng)濟社會生產(chǎn)力狀況。

伴隨“健康中國”戰(zhàn)略的加速推進,將健康因素嵌入新一輪國土空間總體規(guī)劃,是“健康公平”理念的題中要義和具體表現(xiàn),有益于從空間視角配置資源要素,滿足旅游資源可達性和康養(yǎng)服務均好性的要求,從而貢獻康養(yǎng)旅游可持續(xù)發(fā)展促進預案,整體增強公共系統(tǒng)健康服務水平[33]。鑒于康養(yǎng)旅游發(fā)展是多因素滲透融合、協(xié)同作用的產(chǎn)物,采納Baer等關于康復性景觀理論的研究成果[29],將自然環(huán)境、文化環(huán)境、社會環(huán)境和旅游情景四大要素有機融入康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿υu估研究框架體系(圖1),規(guī)避現(xiàn)有部分研究“僅有評估指標而缺乏學理支撐”的現(xiàn)實窘境。概述之,康復性景觀理論具備良好的適用性和可移植性,同時可為康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿C合評估體系設計提供扎實的理論基礎和解釋框架。

圖1 康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿C合評估框架

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 指標體系構(gòu)建

基于健康地理學康復性景觀理論,吸納《國家康養(yǎng)旅游示范地》標準、《關于促進健康旅游發(fā)展的指導意見》等政策要求,延拓任宣羽等[14,29,34]的研究思路,構(gòu)建康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿υu估框架(表1)。

表1 中國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿C合評估指標及權重

1)物候益養(yǎng)基礎。區(qū)域物候益養(yǎng)狀態(tài)作為康樂氣候、康復性景觀形成的先決條件,亦是生成康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)化潛力的基礎性資源[35]。銀發(fā)族群、亞健康群體和品質(zhì)生活追求人群作為主要康養(yǎng)客群,因“執(zhí)著”追求強身健體、修身養(yǎng)性、療愈復健、延年益壽等目的,對康養(yǎng)場域的光、熱、濕、水、氣、土、食等特殊療養(yǎng)因子高度敏感;不同地貌景觀類型的功能屬性、游憩價值存在差異,康養(yǎng)旅游客群對林地、水域、草地等自然景觀的親近意愿更強烈[32];優(yōu)產(chǎn)度已成為康養(yǎng)旅游評估的基礎性參數(shù),綠色、有機、無公害、具有地理標志的地方性優(yōu)產(chǎn)資源對追求食療、藥療、理療等自然療法的康養(yǎng)群體更具吸引力。

2)旅游發(fā)展水平。康養(yǎng)旅游活動具有顯著的“親景性”特征[34],旅游資源稟賦作為吸引旅游者造訪的核心誘因,潛藏著康養(yǎng)旅游開發(fā)模式、功能定位和市場規(guī)模等關鍵要素。旅游總收入、游客接待量是直接反映旅游生產(chǎn)力的核心指標,體現(xiàn)出康養(yǎng)旅游消費市場的活力和張力;康養(yǎng)旅游發(fā)展依賴于人力、資本等支撐要素,旅游從業(yè)人數(shù)、旅游投入強度可有效反饋各類資源要素的投入規(guī)模和強度;旅游產(chǎn)業(yè)地位反映旅游業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻度及自身發(fā)育的成熟度,以旅游產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重表征。

3)康養(yǎng)服務能力。在非慣常環(huán)境下以身心健康為中心,更注重生活環(huán)境質(zhì)量和生活方式品質(zhì),尤其是銀發(fā)族群和亞健康群體存有一定的旅游風險,故對旅游地物質(zhì)、心理、精神等層面的健康養(yǎng)護能力要求更高[30]。基于康養(yǎng)旅游服務機構(gòu)主題及構(gòu)成屬性,遴選健康服務機構(gòu)、醫(yī)療保障設施、醫(yī)護人員數(shù)、社會保障水平4項指標,綜合反映區(qū)域醫(yī)療衛(wèi)生服務供給質(zhì)量和效率;因康養(yǎng)群體“旅居”時間較長,考慮到旅游消費成本、日常起居環(huán)境切換、休閑度假氛圍等因素,以服務業(yè)發(fā)展指數(shù)和公共休閑場所面積表征。

4)社會經(jīng)濟基礎。經(jīng)濟發(fā)展水平直接影響康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Α⒕C合接待能力和康養(yǎng)服務質(zhì)量;區(qū)域人口規(guī)模反映出康養(yǎng)旅游消費市場對旅游開發(fā)的規(guī)模與層級;交通便利程度體現(xiàn)康養(yǎng)旅游地與客源地物質(zhì)交換、客流往返、信息交互、景區(qū)聯(lián)動的暢通程度;科技投入強度可反映科技創(chuàng)新水平,體現(xiàn)出醫(yī)療機構(gòu)信息化、保障設施先進性和產(chǎn)品服務智慧化水平;環(huán)境治理水平、政府管理能力集成展現(xiàn)出有為政府提升環(huán)境質(zhì)量、優(yōu)化治理效能的影響力。

2.2 研究方法

2.2.1 權重線性組合模型 采用Z-score評價法對多項非空間屬性數(shù)據(jù)進行歸一化處理;繼而結(jié)合層次分析法和熵權法,從主觀賦權和客觀賦權兩方面獲得更具準確性、合理性的權重值;最后將多目標線性綜合加權處理的評價因子填至屬性值表,利用ArcGIS柵格計算器對指標要素權重疊加分析。囿于篇幅所限,公式參考文獻[34,35]。

2.2.2 空間相關性分析 采用全局空間自相關判斷康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Φ目臻g集聚狀態(tài),Moran′s I取值范圍為[-1,1],越接近1,正相關越強,越接近-1,則負相關越強;局部空間自相關用于揭示各研究單元與鄰近省區(qū)的空間集聚特征,采用Local Moran′s I表征局域空間的自相關性和空間異質(zhì)性特征。

2.2.3 障礙度模型 將障礙度模型與權重線性組合模型結(jié)合,可有效診斷康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Φ淖璧K因素。障礙度數(shù)值大小可反饋障礙因素主次,強化分析的解釋張力。公式如下:

(1)

式中:Fj為第j項指標對康養(yǎng)旅游潛力的障礙度,Zij為第i個省域單元第j項指標標準化值,Wj為第j項指標權重值。

2.3 數(shù)據(jù)來源

鑒于2020—2022年旅游業(yè)遭受新冠疫情強烈沖擊,對所涉數(shù)據(jù)的準確性和分析結(jié)果的可信度產(chǎn)生干擾,故以2019年為時間剖面,并選取我國31省域(不含港澳臺)為研究對象。研究數(shù)據(jù)來源:①海拔高度等數(shù)據(jù)來自中國數(shù)字化地形圖;②年平均氣溫、年均降水量、年均相對濕度等數(shù)據(jù)來自中國氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)(http://data.cma.cn);③中國土地利用類型圖源自國家地球系統(tǒng)科學數(shù)據(jù)共享網(wǎng)(http://www.geodata.cn),圖像分辨率為500 m×500 m;④其他社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)源于2020年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國衛(wèi)生和計劃生育統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及各省域統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報。

3 結(jié)果與分析

3.1 康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿C合評估

2019年我國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)介于[0.418,4.418]之間,其中物候益養(yǎng)環(huán)境指數(shù)介于[0.418,1.533]之間,在4個維度綜合得分中位居首位,可見物候益養(yǎng)環(huán)境在康復性景觀中扮演著重要角色,是綜合研判康養(yǎng)旅游適宜程度和產(chǎn)業(yè)化潛力的關鍵性依據(jù)[36],證實了康養(yǎng)旅游具有顯著的環(huán)境依賴性特征。利用自然斷點法將我國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿澐譃楦邼摿^(qū)、較高潛力區(qū)、較低潛力區(qū)和低潛力區(qū)4種類型(圖2)。①高潛力區(qū)主要位于青藏高原以東、秦嶺—淮河以南地區(qū),形成以東南丘陵地區(qū)為主體的集中片狀分布格局。該區(qū)擁有高適宜度的氣候資源、高密度的森林資源、高濃度的負氧離子以及高產(chǎn)量有機農(nóng)產(chǎn)品,且康養(yǎng)旅游業(yè)發(fā)育程度較高、人居環(huán)境系統(tǒng)良好、社會經(jīng)濟支撐性強,各要素有機融合和高效協(xié)作激發(fā)康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)鏈增值效應,如海南省聚力打造全域康養(yǎng)旅游示范基地、云南省大力推進健康生活目的地建設,成為康養(yǎng)旅游消費群體的首選之地。②較高潛力區(qū)呈現(xiàn)出以胡煥庸線、秦嶺—淮河一線、長白山脈為軸心的帶狀分布態(tài)勢,以山東丘陵、準喀爾盆地、藏南谷地等為核心的零星斑狀分布形態(tài),空間分布范圍最廣泛。在優(yōu)產(chǎn)度、旅游資源豐度、旅游從業(yè)人員數(shù)量、社會保障水平、區(qū)域人口規(guī)模和環(huán)境治理水平等方面位居前列,滿足康養(yǎng)旅游發(fā)展的基本需求,各類資源要素有機轉(zhuǎn)化為康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)化潛力的優(yōu)勢較大,具備打造差異化、特色化康養(yǎng)旅游新生競爭區(qū)的基礎條件,如四川攀枝花陽光康養(yǎng)旅游目的地、湖北神農(nóng)架森林康養(yǎng)旅游目的地、湖南張家界山岳避暑康養(yǎng)旅游度假地。③較低潛力區(qū)主要分布于西北、華北和東北西部地區(qū)。該區(qū)的海拔高度、空氣質(zhì)量指數(shù)、旅游投入強度與政府治理能力等指標表現(xiàn)較優(yōu),具備康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的一般性條件,但受限于旅游資源豐度、公共休閑場所、經(jīng)濟發(fā)展水平、交通便利程度等因素,康復性景觀適宜度和匹配度有待改善,須創(chuàng)新康養(yǎng)旅游開發(fā)模式,塑造具有區(qū)域影響力的康養(yǎng)品牌,提振康養(yǎng)服務整體供給能力。④低潛力區(qū)主要位于青藏高原地區(qū)以及天山山脈兩翼,覆蓋西藏、新疆、青海及寧夏等省區(qū),康養(yǎng)服務功能整體表現(xiàn)欠佳。究其原因,該區(qū)年均降水量、年均相對濕度、年平均氣溫等氣候益養(yǎng)環(huán)境競爭力偏弱,旅游產(chǎn)業(yè)基礎、康養(yǎng)服務能力、社會經(jīng)濟基礎構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)協(xié)作力不足,康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Αa(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力偏低,制約了康養(yǎng)旅游資源開發(fā)、休閑康養(yǎng)項目建設和康養(yǎng)旅游線路設計。

注:審圖號為GS(2020)4632 號,底圖無修改,下同。

3.2 康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿臻g集聚性特征

3.2.1 全局空間自相關 運用GeoDa軟件構(gòu)建一階空間鄰接權重,測算得到我國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Φ腗oran′s I為0.086 6(>0),Z值為1.978 8(>1.960 0),且通過5%水平的顯著性檢驗,反映出康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Υ嬖陲@著的全局空間正相關性,且空間集聚性特征較明顯,即康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Ω咧挡町愋〉氖∮虺士臻g鄰近分布,康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Φ椭到咏氖∮蚍植枷鄬小?/p>

3.2.2 局域空間自相關 運用GeoDa軟件繪制局部LISA集聚圖(圖3),可見我國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Τ蔋-H集聚與L-L集聚分布態(tài)勢。其中,H-H集聚區(qū)主要分布在浙江、福建、廣東和海南與云南、貴州兩大空間組團,既受益于亞熱帶氣候形成的優(yōu)良氣候益養(yǎng)條件,同時旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)育程度和社會經(jīng)濟基礎成為康養(yǎng)旅游蓄勢積能的良好保障;L-L集聚區(qū)主要分布在內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅、青海四省區(qū),呈現(xiàn)集中連片分布格局,該區(qū)地形地貌和自然氣候條件制約了物候益養(yǎng)環(huán)境的生成,亦受限于旅游資源稟賦、醫(yī)療保障條件和交通便利程度等因素,康養(yǎng)旅游發(fā)育水平整體偏低;L-H集聚區(qū)位于陜西省和吉林省,兩省在森林覆蓋率、醫(yī)療機構(gòu)數(shù)量、環(huán)境質(zhì)量水平和政府治理能力等指標上占優(yōu);H-L集聚區(qū)僅有江西省,該省社會經(jīng)濟發(fā)展基礎較薄弱,交通便利程度和康養(yǎng)服務質(zhì)量偏低;其他省域未通過顯著性檢驗,或因康養(yǎng)旅游成熟度受到經(jīng)濟、政策、交通等方面因素疊加影響,發(fā)展?jié)摿Φ目臻g特征更復雜。

圖3 中國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿ISA聚類圖

3.3 康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿φ系K因素分析

3.3.1 單因子障礙度分析 由表2可知,位列前5項的障礙因子分別是旅游資源豐度、旅游總收入、年平均氣溫、交通便利程度和優(yōu)產(chǎn)度,集中在旅游發(fā)展水平、物候益養(yǎng)環(huán)境、社會經(jīng)濟基礎等維度,說明康養(yǎng)旅游發(fā)展受客觀因素影響較大,通過擴大旅游資源數(shù)量、增加綠色有機農(nóng)產(chǎn)品供給和附加值、提升交通連接度和通達度,可在一定程度上促進康養(yǎng)旅游的產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化和成熟化發(fā)展;而環(huán)境治理水平、公共休閑場所面積、旅游從業(yè)人數(shù)、年均降水量、社會保障水平等單項因子障礙度較小,即對康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Φ摹澳Σ亮Α辈粡?相較于其他大眾旅游方式,康養(yǎng)旅游群體對養(yǎng)生、養(yǎng)老、保健、休閑的訴求是一個持續(xù)性的長期過程,其形式多以“旅居”為主,更注重在康養(yǎng)度假場所重塑主客互動關系[32]。

表2 中國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Ω黜椫笜苏系K度及其排序

3.3.2 總體障礙度診斷 利用障礙度模型獲取省域維度層的均值(圖4),其中,旅游發(fā)展水平(0.272)>物候益養(yǎng)環(huán)境(0.260)>社會經(jīng)濟基礎(0.256)>康養(yǎng)服務能力(0.212),旅游發(fā)展水平成為影響康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Φ淖畲笳系K因素,而康養(yǎng)服務能力對康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Φ恼系K程度最弱,物候益養(yǎng)環(huán)境與社會經(jīng)濟基礎差距甚小。可見,旅游發(fā)展水平深刻制約著康養(yǎng)旅游發(fā)育程度和發(fā)展?jié)摿?側(cè)面印證旅游發(fā)展是康養(yǎng)旅游孕育和衍生的關鍵動力,也是康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化的基礎前提[30]。此外,障礙度診斷結(jié)果與康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿υu估指標權重存有一定差異,障礙度模型可修正層次分析法在權重賦值過程中的主觀偏差,其分析回測結(jié)果更符合康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿φ鎸嵥健木S度層面而言,物候益養(yǎng)環(huán)境成為上海、北京、天津、河北、山西等省域最大障礙因素,旅游發(fā)展水平是限制江西、安徽、福建、河南等省域康養(yǎng)旅游發(fā)展的主導因素,康養(yǎng)服務能力成為黑龍江、吉林、遼寧、云南、貴州等省域發(fā)展瓶頸,而西藏、新疆、青海、甘肅等省域社會經(jīng)濟基礎有待整體提升和協(xié)同發(fā)展。

圖4 中國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿S度層障礙度均值

4 結(jié)論與討論

本文基于康復性景觀理論核心內(nèi)涵,系統(tǒng)構(gòu)建康養(yǎng)旅游潛力評估研究框架,依次采用權重線性組合模型、空間自相關分析法和障礙度診斷模型揭示中國康養(yǎng)旅游潛力空間分異性特征及其障礙因素。結(jié)論如下:①2019年中國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿臻g分異性特征顯著,康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)介于[0.418,4.418]之間,高潛力區(qū)、較高潛力區(qū)、較低潛力區(qū)和低潛力區(qū)分別介于[3.445,4.418]、[2.755,3.445)、[1.987,2.755)、[0.418,1.987)之間,高潛力區(qū)呈連片狀分布于以東南丘陵地區(qū)為核心的南方地區(qū),較高潛力區(qū)呈帶狀分布于胡煥庸線、秦嶺—淮河一線,較低潛力區(qū)分布于西北、華北和東北西部地區(qū),低潛力區(qū)分布于青藏高原地區(qū)以及天山山脈兩翼。②我國康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿Υ嬖谌挚臻g正相關性,且空間集聚性特征較為明顯;H-H集聚區(qū)主要集中在浙江、福建、廣東和海南與云南、貴州兩大空間組團,L-L集聚區(qū)分布于內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅、青海四省區(qū),L-H集聚區(qū)位于陜西和吉林兩省,H-L集聚區(qū)僅有江西省,其他省域未通過顯著性檢驗。③從單因子而言,旅游資源豐度、旅游總收入、年平均氣溫、交通便利程度和優(yōu)產(chǎn)度位列前5,環(huán)境治理水平、公共休閑場所面積、旅游從業(yè)人數(shù)、年均降水量、社會保障水平等指標值相對較小;從指標維度層而言,旅游發(fā)展水平(0.272)>物候益養(yǎng)環(huán)境(0.260)>社會經(jīng)濟基礎(0.256)>康養(yǎng)服務能力(0.212),旅游發(fā)展水平成為影響中國各省域康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿μ嵘淖畲笠蛩亍?/p>

綜合上述研究結(jié)論,提出建議如下:①福建、廣東、海南等高潛力區(qū)應聚力打造康復性景觀資源群帶,整合推出全域化、全齡段益養(yǎng)旅游項目和線路,以康養(yǎng)旅游消費拉動旅游全產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展;四川、湖南、湖北等較高潛力區(qū)要發(fā)揮康養(yǎng)氣候因子、區(qū)域優(yōu)產(chǎn)度和旅游資源豐度等因子的比較優(yōu)勢,打造以森林康養(yǎng)、山岳避暑、氣候療養(yǎng)、鄉(xiāng)村康養(yǎng)為主體的康養(yǎng)旅游新生競爭區(qū);較低潛力區(qū)和低潛力區(qū)要深度挖掘可轉(zhuǎn)化為康復性景觀的益養(yǎng)因子,將物候環(huán)境轉(zhuǎn)化為康養(yǎng)旅游比較優(yōu)勢,緩和本地養(yǎng)生養(yǎng)老需求日漸加劇的沖擊。②各省域應加強康養(yǎng)旅游發(fā)展頂層設計,聯(lián)合建立康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)合作聯(lián)盟,共建康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金,推進康養(yǎng)旅游資源聯(lián)合開發(fā)和重大優(yōu)質(zhì)項目協(xié)同建設;建立康養(yǎng)旅游跨區(qū)常態(tài)長效合作機制,通過資源互用、客源互通、人才互派、經(jīng)驗互享等共建共治共享模式,合力打造康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈,最大限度發(fā)揮各省域康養(yǎng)旅游資源要素的協(xié)同效應。③各省域要圍繞康養(yǎng)旅游要素“資源化—產(chǎn)品化—產(chǎn)業(yè)化”鏈式演化邏輯,加強康養(yǎng)旅游資源的一體化開發(fā),充分釋放物候益養(yǎng)環(huán)境的生態(tài)服務功能和生態(tài)福利績效,高效利用特色鄉(xiāng)土物產(chǎn)資源,加強康旅人才梯隊培養(yǎng),補足影響康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)化發(fā)育的短板;同時,夯實康養(yǎng)旅游發(fā)展基礎,強化交通網(wǎng)絡等基礎配套設施,加大優(yōu)質(zhì)項目向適老宜養(yǎng)領域傾斜,驅(qū)動康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

本文的邊際貢獻如下:①康養(yǎng)旅游是一個復雜的動態(tài)融合系統(tǒng),充分汲取康復性景觀等健康地理學核心要義,將光、熱、濕、水、氣、土、食等益愈療養(yǎng)因子納入考量范疇,凸顯了區(qū)域物候益養(yǎng)環(huán)境的游憩價值、保健功能和生態(tài)福祉。②系統(tǒng)構(gòu)建康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿C合評測框架,利用宏觀層面的連續(xù)柵格數(shù)據(jù),而非將相應省區(qū)康養(yǎng)旅游開發(fā)適宜性以均值結(jié)果同質(zhì)化視之,研究結(jié)果更具解釋彈性和現(xiàn)實意義。③綜合權重線性組合模型和障礙度診斷模型修正了層次分析法造成的主觀偏差,使研究結(jié)果更貼近中國康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)育實況,對縱深推進康養(yǎng)旅游理論研究至關重要。但本文仍存在不足:首先,國內(nèi)外對康養(yǎng)旅游的研究取得階段性成效,但相關理論建設明顯滯后、基礎概念寬泛化和“概念叢林”現(xiàn)象突出,未來研究應引入或細化康復性景觀理論、環(huán)境復愈性理論、旅游環(huán)境契合度理論等健康地理學理論知識;其次,康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿C合測度僅是對康養(yǎng)旅游系統(tǒng)發(fā)展狀態(tài)的靜態(tài)度量,而康養(yǎng)旅游發(fā)展?jié)摿μ幱趧討B(tài)演進過程,測度指標遴選和賦權需要因時而變,研究的連續(xù)性和適配度將更好確保預測的準確性;最后,文化符號環(huán)境在協(xié)調(diào)地方和健康關系中扮演重要角色,尤其是康養(yǎng)旅游群體在非慣常環(huán)境下尋求主客互動關系的重構(gòu),須有機嵌入地方感、符號景觀、主觀感受等內(nèi)容,深入探究康養(yǎng)旅游客群的游憩體驗和休閑效益,這有待于后續(xù)學習、思考和研究。