有意義還是有意思

陳芳

與“有意義”相比，我更喜歡“有意思”，有意思多好玩啊，追逐那些有意思的事，才能真正順從內心的選擇。

曾經，中國中車長客股份有限公司焊工李萬君在獲得人社部門頒發的正高職稱資格證書，成為吉林省第一個獲得教授級別的工人時，有記者采訪他，他的回答耐人尋味：“我第一次看到焊花就感覺像過年放煙花一樣有意思。這一焊，沒想到就焊了這么多年，焊出一個教授來?！彼幕卮?，遠比給你講一通“技術工人的意義”要打動人心。

說得“雞湯”一些，如果一個人發現不了平凡生活中的“意思”，讓他去尋找“意義”，實在痛苦。我一直驚嘆于有人凡事都要挖掘它的意義。你可以說，那些特別喜歡探究意義和價值的人，也許是想活得更堅定、更踏實一些；也可以說，人是唯一尋求意義的動物，于是才產生了哲學、藝術。但哲學家去探究意義，是“職責”所在，日常生活中，如果也總在探究什么樣的事情有意義，那附著在意義之上的人和生活，是功利而無趣的。

在豆瓣上，有人說：凡事都先要問問是不是“有意義”這事本身就沒什么意義，如果一定要先有意義才能有意思，那就不是生活了。有意思可以像每晚進廚房一樣瑣碎，但沒人否認那是幸福的瞬間。當這些瑣碎最終魔幻般重塑了“有意思”這個動賓詞組之后，這些瞬間才漸漸升華成“有意義”。

想想也是，跳出“有意義”的羈絆，做一個“有意思”的人，對抗生活風險的能力才會更強一些吧。你看蘇東坡，當年被貶謫到還是瘴氣橫流的廣東時，“有意思”的他可以“日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人”，而追求“有意義”的韓愈同樣被貶到那里時，只能號啕“好收吾骨瘴江邊”，讓親戚來給自己收尸了。

活明白了，也許我們就不至于在平常生活的泥土里打著滾，還拼命尋找它的意義所在了。