黔南州城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)門(mén)診統(tǒng)籌政策研究

摘 要 目的：探討黔南州城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)開(kāi)展門(mén)診統(tǒng)籌以來(lái)取得的成效以及存在的問(wèn)題，并提出改進(jìn)的對(duì)策建議，為相關(guān)部門(mén)的政策制定提供參考借鑒。方法：在文獻(xiàn)收集、整理與分析的基礎(chǔ)上，對(duì)典型地區(qū)的醫(yī)保部門(mén)以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理人員進(jìn)行了深度訪談。結(jié)果：黔南州城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)在整合前后的普通門(mén)診統(tǒng)籌政策有一定的變化，但總體上還是取得一定的積極效果；在慢特病（慢性病+特殊?。╅T(mén)診保障制度中，慢性病主要涵蓋了高血壓、糖尿病2個(gè)病種，特殊疾病包括了惡性腫瘤等37個(gè)病種。結(jié)論：門(mén)診統(tǒng)籌的開(kāi)展激發(fā)了居民的衛(wèi)生服務(wù)需求，有利于提升基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力；應(yīng)繼續(xù)完善門(mén)診統(tǒng)籌的管理制度，提升保障水平；加大門(mén)診統(tǒng)籌政策的宣傳力度，提高其知曉度；加強(qiáng)信息系統(tǒng)以及基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力建設(shè)。

關(guān)鍵詞 城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn) 門(mén)診統(tǒng)籌 政策研究

中圖分類(lèi)號(hào)：R19-0； R197.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：C 文章編號(hào)：1006-1533（2024）23-0082-04

引用本文 馮毅. 黔南州城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)門(mén)診統(tǒng)籌政策研究[J]. 上海醫(yī)藥， 2024， 45（23）： 82-85； 91.

基金項(xiàng)目：貴州省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題資助（22GZYB69）

A Study on the outpatient pooling fund policies of basic medical insurance for urban and rural residents in Qiannan Prefecture

FENG Yi

（Health Policy and Management Research Center， Zunyi Medical University， Zunyi 563000， China）

ABSTRACT Objective： To explore the achievements and existing problems of outpatient pooling fund policies of medical insurance for urban and rural residents in Qiannan Prefecture， and to provide improvement suggestions and offer references for relevant departments’ policy formulation. Methods： Based on literature collection， sorting and analysis， in-depth interviews were conducted with the management personnel of medical insurance departments and medical institutions in a typical area. Results： The outpatient pooling fund policy in Qiannan Prefecture has experienced certain changes since the integration of medical insurance for urban and rural residents. Overall， it has yielded some positive outcomes. In the outpatient security system for chronic and special diseases， chronic diseases mainly include hypertension and diabetes， while special diseases encompass 37 diseases， such as malignant tumors. Conclusion： The implementation of the outpatient pooling fund policy has increased residents’ demand for healthcare services， thereby enhancing the service capacity of grassroots health institutions. However， further improvements are needed in the management system， the policy coverage， public awareness， and the information system to strengthen the service capabilities of grassroots health institutions.

KEY WORDS basic medical insurance for urban and rural residents； outpatient pooling fund； policy research

門(mén)診統(tǒng)籌是醫(yī)療保險(xiǎn)支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用的一種形式，是將參保人員的門(mén)診費(fèi)用納入醫(yī)保支付范圍，由基本醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金和個(gè)人共同負(fù)擔(dān)門(mén)診費(fèi)用。目前門(mén)診統(tǒng)籌主要有2種形式：門(mén)診大病統(tǒng)籌和普通門(mén)診統(tǒng)籌，前者主要是針對(duì)門(mén)診慢性病、特殊病（簡(jiǎn)稱(chēng)“慢特病”）的保障模式，后者即將一些門(mén)診常見(jiàn)病、多發(fā)病的醫(yī)藥費(fèi)用納入統(tǒng)籌基金的覆蓋范圍，以實(shí)現(xiàn)門(mén)診醫(yī)療保障的模式[1]。在一系列政策文件出臺(tái)的推動(dòng)下貴州省黔南州于2014年對(duì)城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村新型合作醫(yī)療均推動(dòng)了普通門(mén)診統(tǒng)籌的開(kāi)展，2020年又將城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村新型合作醫(yī)療整合成城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)。

本研究通過(guò)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)、相關(guān)政府衛(wèi)生部門(mén)網(wǎng)站等收集黔南州及國(guó)內(nèi)其他地區(qū)基本醫(yī)療保險(xiǎn)門(mén)診統(tǒng)籌研究方面的相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、政府文件31篇，運(yùn)用歸納法和比較研究法對(duì)上述文獻(xiàn)/文件進(jìn)行分析與整理，對(duì)黔南州城鄉(xiāng)居民醫(yī)保整合前后門(mén)診統(tǒng)籌的政策及相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。此外，研究選擇黔南州獨(dú)山縣作為典型地區(qū)，對(duì)獨(dú)山縣衛(wèi)健局副局長(zhǎng)、醫(yī)保辦主任、縣中醫(yī)院副院長(zhǎng)以及麻萬(wàn)鎮(zhèn)、影山鎮(zhèn)、麻尾鎮(zhèn)、上司鎮(zhèn)4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的院長(zhǎng)或副院長(zhǎng)及每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)各3名村醫(yī)共計(jì)19名人員進(jìn)行深度訪談，訪談內(nèi)容主要涉及門(mén)診統(tǒng)籌政策、政策變化及背后的原因、開(kāi)展門(mén)診統(tǒng)籌對(duì)激發(fā)居民衛(wèi)生服務(wù)需求的影響以及提升基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)服務(wù)能力的影響等，探討黔南州開(kāi)展門(mén)診統(tǒng)籌以來(lái)取得的積極成效以及存在的問(wèn)題，并提出改進(jìn)的對(duì)策建議，為相關(guān)部門(mén)的政策制定提供參考借鑒。

1 基本情況及實(shí)施效果

1.1 黔南州居民醫(yī)保普通門(mén)診統(tǒng)籌不同階段的政策

貴州省黔南州居民醫(yī)保普通門(mén)診統(tǒng)籌政策的發(fā)展基本可以劃分為2個(gè)階段，2020年前和2020年后，貴州省黔南州在2020年將新型農(nóng)村合作醫(yī)療與城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)整合成為城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)。本研究分別收集了整合前（2016年）和整合后（2022年）黔南州居民醫(yī)保普通門(mén)診統(tǒng)籌政策。對(duì)于農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，2014年以前居民的門(mén)診醫(yī)療由家庭賬戶(hù)實(shí)施一定的保障作用，不過(guò)家庭賬戶(hù)只能在家庭成員內(nèi)部共用，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的能力很弱。2014年以后新型農(nóng)村合作醫(yī)療取消了家庭賬戶(hù)，與城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)一樣實(shí)施了普通門(mén)診統(tǒng)籌。在政策范圍內(nèi)按一定的報(bào)銷(xiāo)比例標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷(xiāo)，最高不超過(guò)60%。參保人員在待遇享受期內(nèi)，在二級(jí)及以下定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生的普通門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用，扣除個(gè)人自費(fèi)部分、先行自付部分以后，剩余的醫(yī)療費(fèi)用根據(jù)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的級(jí)別相對(duì)應(yīng)的支付比例由基金支付。全州實(shí)行統(tǒng)一的補(bǔ)償方案，統(tǒng)一補(bǔ)償模式、實(shí)行即看即報(bào)，當(dāng)場(chǎng)減免，取消參保居民就診醫(yī)療費(fèi)用全額先付制度，改由醫(yī)療機(jī)構(gòu)墊付。

表1對(duì)黔南州城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)整合前后的普通門(mén)診統(tǒng)籌政策進(jìn)行了對(duì)比，比較結(jié)果顯示整合前后的政策既有共同點(diǎn)，也有區(qū)別。共同點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：①不管是整合前后，在管理模式上都沒(méi)分割出單獨(dú)的門(mén)診統(tǒng)籌基金，均采取門(mén)診統(tǒng)籌與住院統(tǒng)籌基金合并管理的方式；②普通門(mén)診統(tǒng)籌均不設(shè)起付線(xiàn)；③在報(bào)銷(xiāo)比例上，不管整合前后，不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)的補(bǔ)償比例不同，醫(yī)療機(jī)構(gòu)級(jí)別越高報(bào)銷(xiāo)比例越低；④對(duì)一般診療費(fèi)均實(shí)行總額預(yù)付包干制度。不同的地方主要表現(xiàn)在：①在報(bào)銷(xiāo)比例上，除了一級(jí)以下醫(yī)療機(jī)構(gòu)和州外就醫(yī)，居民在州內(nèi)一、二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診的報(bào)銷(xiāo)比例均有所下降；②2016年門(mén)診封頂線(xiàn)采取與住院費(fèi)用累計(jì)合計(jì)，最高補(bǔ)償25萬(wàn)元，而2022年普通門(mén)診統(tǒng)籌政策的封頂線(xiàn)為每人每年400元；③2016年在結(jié)算方式上實(shí)行醫(yī)療機(jī)構(gòu)先墊付后核撥制度，而2022年變?yōu)椤敖Y(jié)余留轉(zhuǎn)，合理超支分擔(dān)”；④管理體制上，由2016年的“縣辦鄉(xiāng)管”（由鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院負(fù)責(zé)各自行政區(qū)域門(mén)診統(tǒng)籌的組織管理工作，同時(shí)由縣里再安排專(zhuān)職監(jiān)督的工作人員進(jìn)行監(jiān)督及協(xié)助管理）轉(zhuǎn)變?yōu)?022年的“州級(jí)統(tǒng)籌、縣級(jí)經(jīng)辦”，統(tǒng)籌層次和管理水平有了明顯提升。

1.2 黔南州城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)門(mén)診慢特病保障政策

除了普通門(mén)診統(tǒng)籌，黔南州早在2009年就建立了居民醫(yī)保慢特病門(mén)診保障制度。將適合在門(mén)診治療的常見(jiàn)多發(fā)慢性病和長(zhǎng)期在門(mén)診治療、費(fèi)用較高的重大疾病納入慢性病、特殊疾病門(mén)診保障范圍。截至2022年該政策中的慢性病主要涵蓋了高血壓、糖尿病2個(gè)病種，特殊疾病37個(gè)病種，具體政策如下。

1.2.1 高血壓、糖尿病（簡(jiǎn)稱(chēng)“兩病”）門(mén)診用藥政策

城鄉(xiāng)居民醫(yī)保參保人員中，確診為高血壓（包括Ⅰ級(jí)高血壓中的高危和很高危、Ⅱ級(jí)高血壓、Ⅲ級(jí)高血壓）且未發(fā)生靶器官損害，或診斷為糖尿?。?型、2型）且未發(fā)生靶器官損害，需要長(zhǎng)期采取門(mén)診藥物治療的，納入兩病門(mén)診用藥保障，實(shí)行定患者、定機(jī)構(gòu)、定保障范圍、待遇變更審核管理。兩病門(mén)診用藥專(zhuān)項(xiàng)待遇如表2所示標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

1.2.2 門(mén)診特殊疾病病種范圍及待遇政策

門(mén)診特殊疾病病種范圍包括類(lèi)惡性腫瘤、器官移植術(shù)后抗排異藥物治療、再生障礙性貧血、血友病等37個(gè)病種。城鄉(xiāng)居民參保人員在待遇享受期內(nèi)，發(fā)生的特殊疾病門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用，扣除個(gè)人自費(fèi)部分、先行自付部分以后，由基金按比例支付。特殊疾病門(mén)診報(bào)銷(xiāo)不設(shè)起付標(biāo)準(zhǔn)，基金支付比例在一級(jí)及以下醫(yī)療機(jī)構(gòu)、二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別為70%、65%、60%；經(jīng)批準(zhǔn)外出治療（或購(gòu)藥）與非經(jīng)批準(zhǔn)外出治療（或購(gòu)藥）的報(bào)銷(xiāo)比例分別為50%與30%。根據(jù)疾病種類(lèi)設(shè)立年度最高支付限額：①各類(lèi)惡性腫瘤門(mén)診治療、器官移植術(shù)后抗排異藥物治療、血友病、慢性腎功能衰竭的透析治療，在城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金（不含大病保險(xiǎn)）年度最高支付限額內(nèi)，不單獨(dú)設(shè)置最高支付限額。②分裂情感性障礙、雙相情感障礙、偏執(zhí)性精神病、癲癇性精神病、精神發(fā)育遲滯伴發(fā)精神障礙5個(gè)病種門(mén)診治療基金支付年度最高限額為7 000元。③其余每例特殊疾病病種門(mén)診治療基金支付年度最高限額為6 000元。

1.3 實(shí)施效果

通過(guò)表3可以看出，至2022年底，黔南州實(shí)際參保人數(shù)、參保率、醫(yī)?；I資總額、補(bǔ)償人次及金額等指標(biāo)相比2016年都有了明顯的增長(zhǎng)。而在與基層衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)人員的訪談中也發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)門(mén)診統(tǒng)籌的開(kāi)展在一定程度上增加了基本醫(yī)療保險(xiǎn)的受益面和吸引力，不僅使醫(yī)保資金得到了更加有效的使用，也使更多的老百姓得到了實(shí)惠。

2 討論

2.1 門(mén)診統(tǒng)籌的開(kāi)展激發(fā)了居民的衛(wèi)生服務(wù)需求，有利于提升基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力

在2014年前黔南州農(nóng)村居民以家庭賬戶(hù)作為門(mén)診保障的方式，而城鎮(zhèn)居民的門(mén)診保障則完全缺失。從2014年以后黔南州農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民一樣，基本醫(yī)療保險(xiǎn)開(kāi)展了普通門(mén)診統(tǒng)籌，在政策范圍內(nèi)按一定的報(bào)銷(xiāo)比例標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷(xiāo)，最高報(bào)銷(xiāo)比例可以達(dá)到60%，門(mén)診報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用和住院費(fèi)用合計(jì)最高補(bǔ)償達(dá)25萬(wàn)元，極大地提高了城鄉(xiāng)居民門(mén)診的保障水平，而且實(shí)施門(mén)診統(tǒng)籌后實(shí)行即看即報(bào)，當(dāng)場(chǎng)減免，取消參保居民就診醫(yī)療費(fèi)用全額先付制度，改由醫(yī)療機(jī)構(gòu)墊付，逐步取消了州內(nèi)轉(zhuǎn)診審批，簡(jiǎn)化了報(bào)銷(xiāo)程序，使得病人能夠更好更快地治療，能夠有效促進(jìn)參保居民小病及時(shí)就診，增加了醫(yī)保的受益面，減少了參保居民的醫(yī)療負(fù)擔(dān)。另一方面，通過(guò)與管理人員的訪談發(fā)現(xiàn)，門(mén)診統(tǒng)籌政策更加傾向于基層，即基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的報(bào)銷(xiāo)比例明顯要高于上級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，以正確引導(dǎo)病人流向，有利于提升基層醫(yī)療的門(mén)診量，減輕大醫(yī)院的就診壓力，同時(shí)帶動(dòng)基層衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，對(duì)探索形成新的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)格局具有重大的意義[2-3]。

2.2 繼續(xù)完善門(mén)診統(tǒng)籌的管理制度，提升保障水平

盡管開(kāi)展門(mén)診統(tǒng)籌使居民明顯獲益，但通過(guò)對(duì)比黔南州2016和2022年門(mén)診統(tǒng)籌的政策（表1）不難發(fā)現(xiàn)，2022年的普通門(mén)診統(tǒng)籌政策相較于2016年待遇水平有所降低，主要體現(xiàn)在報(bào)銷(xiāo)比例和封頂線(xiàn)上。結(jié)合對(duì)當(dāng)?shù)蒯t(yī)保部門(mén)的訪談和資料查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，黔南州2022年地區(qū)生產(chǎn)總值（gross domestic product， GDP）為1 772.18億元，人均GDP為50 971元，地方財(cái)政收入為109.76億元，在貴州省內(nèi)也僅為中等水平，但在前期政策中，黔南州是貴州省中唯一將門(mén)診統(tǒng)籌和住院統(tǒng)籌合計(jì)設(shè)計(jì)封頂線(xiàn)的地區(qū)，由于門(mén)診就醫(yī)發(fā)生的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于住院，在管理業(yè)務(wù)和監(jiān)管水平有限的情況下大大增加了醫(yī)?；鸪У娘L(fēng)險(xiǎn)，因此將門(mén)診和住院合計(jì)封頂線(xiàn)改變?yōu)殚T(mén)診單獨(dú)設(shè)計(jì)封頂線(xiàn)以及降低一、二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的報(bào)銷(xiāo)比例，這有利于將門(mén)診醫(yī)療基金超支的風(fēng)險(xiǎn)把握在可控的范圍內(nèi)。

本研究認(rèn)為在管理水平有限的情況下，單獨(dú)設(shè)置門(mén)診統(tǒng)籌封頂線(xiàn)無(wú)可厚非，但醫(yī)保部門(mén)應(yīng)該努力完善門(mén)診統(tǒng)籌的管理制度，提高保障水平。如應(yīng)借鑒國(guó)內(nèi)其他地方的做法，單獨(dú)將門(mén)診統(tǒng)籌基金從與住院統(tǒng)籌基金合并管理中分割出來(lái)，積累單獨(dú)的門(mén)診統(tǒng)籌基金管理經(jīng)驗(yàn)[4]；再如黔南州已經(jīng)提升了城鄉(xiāng)居民醫(yī)保的統(tǒng)籌層次，將管理體制由“縣辦鄉(xiāng)管”提升為“州級(jí)統(tǒng)籌、縣級(jí)經(jīng)辦”，但在統(tǒng)籌層次得到提升的背景下，當(dāng)?shù)蒯t(yī)保部門(mén)應(yīng)該繼續(xù)調(diào)動(dòng)基層的積極性，聯(lián)合縣級(jí)和鄉(xiāng)級(jí)行政部門(mén)的力量，相互配合提高城鄉(xiāng)居民醫(yī)保的管理水平；又如普通門(mén)診統(tǒng)籌開(kāi)展一定時(shí)間后，可以考慮設(shè)置一定的年度起付線(xiàn)，這樣一方面將門(mén)診統(tǒng)籌基金真正地用在化解城鄉(xiāng)居民門(mén)診疾病的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)上，另一方面也可以為下一步設(shè)置更高的報(bào)銷(xiāo)比例和更高水平的報(bào)銷(xiāo)封頂線(xiàn)創(chuàng)造條件。

2.3 加大門(mén)診統(tǒng)籌政策的宣傳力度，提高其知曉度

黔南州為貴州省的布依族苗族自治州，有42個(gè)少數(shù)民族居住，他們占州總?cè)丝诘?9.05%。通過(guò)訪談得知很多參保少數(shù)民族群眾對(duì)門(mén)診統(tǒng)籌的報(bào)銷(xiāo)比例、報(bào)銷(xiāo)程序、時(shí)限及報(bào)銷(xiāo)范圍等具體情況并不十分了解，由于這些民族多居住在山區(qū)內(nèi)，分布較為零落，很難進(jìn)行統(tǒng)一集中的宣傳，加之民族地區(qū)的居民大多文化水平不高，而一般的宣傳手段于他們而言并不能全盤(pán)接收，因此對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)較為籠統(tǒng)的宣傳也極為懵懂。針對(duì)這些情況，衛(wèi)生和醫(yī)保部門(mén)應(yīng)該加大對(duì)民族地區(qū)門(mén)診統(tǒng)籌政策的宣傳力度及深度，并且豐富宣傳形式，對(duì)不同地區(qū)的參保人群采取不同有針對(duì)性的宣傳和講解，使參保居民不僅能夠及時(shí)了解門(mén)診統(tǒng)籌有關(guān)政策，還能表達(dá)自己的意見(jiàn)，幫助完善該政策。

2.4 加強(qiáng)信息系統(tǒng)以及基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力建設(shè)

黔南州由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，衛(wèi)生機(jī)構(gòu)還沒(méi)有建立統(tǒng)一的信息平臺(tái)，基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與上級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能及時(shí)地進(jìn)行信息交流與共享，在一定程度上影響了衛(wèi)生系統(tǒng)動(dòng)作的效率。因此建立統(tǒng)一的覆蓋至村級(jí)衛(wèi)生室的信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，并及時(shí)上傳更新相關(guān)信息，不僅有利于提高衛(wèi)生系統(tǒng)的效率，也有利于提升醫(yī)療保險(xiǎn)基層的監(jiān)管水平。同時(shí)，由于各地門(mén)診統(tǒng)籌在報(bào)銷(xiāo)補(bǔ)償比例上對(duì)基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)有明顯的傾斜，這對(duì)基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的發(fā)展而言是一個(gè)政策利好[5-6]。然而由于黔南州大部分基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施落后、醫(yī)療技術(shù)和條件差，現(xiàn)有的條件不能有效地滿(mǎn)足群眾的衛(wèi)生服務(wù)需求，基層定點(diǎn)醫(yī)療、雙向轉(zhuǎn)診都沒(méi)有得到真正開(kāi)展。因此，政府應(yīng)加大對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建設(shè)投入，通過(guò)宣傳轉(zhuǎn)變居民傳統(tǒng)的就醫(yī)觀念，同時(shí)結(jié)合門(mén)診統(tǒng)籌的開(kāi)展，利用待遇補(bǔ)償政策的傾斜建立門(mén)診就醫(yī)基層首診和雙向轉(zhuǎn)診，給基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的發(fā)展帶來(lái)穩(wěn)定的就醫(yī)人群和醫(yī)保補(bǔ)償資金來(lái)源，使其步入良性的發(fā)展軌道。

參考文獻(xiàn)

[1] 馮毅. 基本醫(yī)療保險(xiǎn)門(mén)診統(tǒng)籌模式研究[D]. 武漢： 華中科技大學(xué)， 2014.

[2] 楊燕綏， 杜天天. 基本醫(yī)療保險(xiǎn)門(mén)診統(tǒng)籌應(yīng)當(dāng)建在社區(qū)[J].中國(guó)人力資源社會(huì)保障， 2020（5）： 36-38.

[3] 羅艷， 馮輝， 何國(guó)平， 等. 城鄉(xiāng)居民醫(yī)保社區(qū)門(mén)診統(tǒng)籌對(duì)提高基層醫(yī)療服務(wù)利用的效果研究[J]. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué)， 2013， 16（5）： 377-379.

[4] 薛麗娜， 王世貞， 毛宗福. 我國(guó)城鎮(zhèn)職工醫(yī)保的門(mén)診統(tǒng)籌進(jìn)展及改革思考[J]. 衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究， 2021， 38（10）： 30-34.

[5] 程智濤， 肖鈺娟， 龔小菲. 珠海市門(mén)診統(tǒng)籌制度推進(jìn)分級(jí)診療的成效分析與思考[J]. 中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)， 2017（11）： 48- 51.

[6] 曹清華， 宋海倫. 城鎮(zhèn)職工醫(yī)保門(mén)診統(tǒng)籌的政策效應(yīng)分析： 基于CHARLS數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 社會(huì)保障研究， 2022（4）： 23-32.