“代加工”的圈錢套路

夏雨

案犯打著“代加工干燥劑”的幌子詐騙錢財 （圖文無關）

季聰等人成立4家公司，在網絡平臺發布“做代加工業務可賺加工費”的虛假信息，幾個月內騙取全國各地1800 余名被害人共計801.56萬余元。

季聰出生于湖北省孝感市，高中文化。他一度是4家公司的實際控制人，賺得盆滿缽滿。

在不明就里的人眼里，季聰是個令人難以望其項背的“高人”，也是個讓人羨慕的“創業大神”。然而，季聰的人生經歷中有過不良記錄——剛踏入社會時干過雞鳴狗盜、坑蒙拐騙的勾當，在2012年到2016年間，曾三次被法院以犯盜竊罪和詐騙罪判刑。

那么，“三進宮”后的季聰是如何“逆襲”的呢？“我30歲就成為4家公司的負責人，這聽上去很厲害。但是，我不是靠正規的業務賺錢。我和朋友一起成立公司，之后通過不斷擴充人員，形成固定的詐騙團伙。我們主要是通過騙取客戶的保證金、押金等來賺錢?！奔韭斣谕徶校瑢ψ约旱淖镄泄┱J不諱。原來，他的所謂“成功創業”，光鮮背后隱藏著不為人知的秘密和見不得人的勾當，即以企業經營的名義，給自己非法斂財的劣跡披上外衣。

案件卷宗揭開了季聰以企業經營為名實施詐騙的內幕。2021年2月至4月間，季聰伙同季華軍等人，在湖南省長沙市雨花區領智工業園、長沙國際企業中心等地租賃辦公場地，以黃東、馬英杰、黃勤、黃永龍的名義先后注冊成立騰聰公司、微松公司、財庫漁具公司和諾瑪漁具公司。公司在運營過程中，在抖音等網絡平臺上向社會公開發布“提供干燥劑、漁具等代加工業務，可以賺取加工費”等信息。這幾家公司在與被害人簽訂加工合同并要求被害人交納定金、設備押金后，讓所謂“質檢人員”隨意編造理由，認定被害人加工的產品“不合格”，反復退回要求重做。

這一系列操作導致被害人在合同期內無法完成加工訂單，從而“違約”。季聰的公司則將被害人前期交納的所有費用“沒收”。

季聰的公司在網上發布“干燥劑及漁具代加工”廣告，并特意在廣告上留有“客戶資料填寫欄”，主要是為了讓有意向做業務的客戶把聯系方式留在上面?？蛻粢坏┝粝铝寺撓捣绞?，公司的網管人員就可以從后臺拿到記錄。季聰要求網管人員把這些信息打印出來，或者通過微信發送給公司的客服人員。隨后，客服人員一對一地聯系客戶，通過虛假宣傳加工業務、邀請到公司實地考察等方式誘騙客戶合作。

季聰的公司專門為客服人員制訂了一套話術，客服人員都按照話術的內容與客戶交流，且都使用假名，目的是防止客戶追究責任。因為有話術，所以季聰不對客服人員進行培訓，而是讓他們在工作中遇到問題就相互交流，經討論后形成一致意見。

對于前來考察的客戶，公司安排業務經理接待，并有技術人員現場指導如何進行加工。對于不來現場考察的客戶，客服人員會竭盡游說之能事，反復運用季聰制訂的話術進行宣傳營銷。

以干燥劑為例。客服人員在跟客戶交流時，稱公司是做手工加工的，只要把干燥劑裝到袋子里封口即可；客戶每天花8—10小時就能完成2000多袋，且無須到公司上班，在家里就可以做；所做的產品經公司確認合格后，公司會以每袋1角錢的價格予以回收。

“實際上干燥劑的市場價每袋只要幾分錢。我們承諾高價回收，是為了讓客戶認為和我們公司合作是有錢賺的?！奔韭斣诎赴l后供述。

如果客戶同意做業務，客服人員就會告訴其需要交3980元設備押金，用于購買機器，且須預交定金980元。為了調動客戶參與業務的積極性，客服人員還會對客戶表示，如果能在3個月內做出3萬袋合格產品，就可以退還3980元押金。

據季聰、張凱等人供述，這些都是營銷噱頭。干燥劑的制作時間較長，每名客戶每天的完成量不可能超過350袋。另外，為了確保客戶無法完成退還押金所需的業務量，公司會在質檢上做文章，即把客戶所做的大部分產品判定為“不合格”，并在快遞給客戶返工時故意拖延幾天發貨。這樣一來，沒有客戶能夠在3個月內做滿3萬袋“合格產品”，3980元的押金自然不能退還。

客戶同意支付押金后，客服人員就會把公司的收款碼發給客戶，讓客戶通過掃碼方式支付980元?？蛻舾犊顜滋旌?，就會收到公司發出的制作干燥劑的材料和一式兩份合同。客戶收到后在合同上簽字，并支付3000元押金尾款（預付定金980元折抵押金）給快遞員。由快遞員代收的尾款，會通過快遞公司的系統轉到季聰4家公司的賬上。

客服人員還會添加客戶的微信，給客戶發送關于加工干燥劑的圖片或視頻，以指導客戶進行操作。公司快遞給客戶的兩份合同，客戶簽字后會把其中一份寄回公司，另一份留存。季聰的公司在合同上留下了技術人員的電話，所以客戶在看了圖片和視頻后還不會做業務的情況下，可以通過打電話聯系技術人員，尋求技術指導。

按照正常流程，客戶做完產品后會郵寄給公司。公司的質檢人員會對客戶的產品進行質檢，并通過視頻通話的方式與客戶溝通，告訴其哪些產品是不合格的。? “其實產品是否合格都由我們來定，根本沒有標準。”涉案人張凱證實。按照公司的規定，客戶第一批產品的合格率須控制在10%—30%，第二批產品的合格率須控制在50%以下。

事實上，所謂“做產品”就是幌子，季聰4家公司的唯一目標就是騙取客戶支付的押金。據張凱供述，4家公司均沒有銷售干燥劑的渠道，不管客戶做的產品合不合格，最終都被扔在公司所在園區的垃圾場。

客戶發現被騙后，一般都會先與客服人員交涉。遇到這種情況，公司會按照客戶的“情緒激動程度”區別對待——好說話的，能不退款就不退款；鬧得不兇的少退點款；鬧得兇的就多退款。

截至案發，4家公司在幾個月時間里共詐騙全國各地被害人1800余名，共計騙得人民幣801.56萬余元，其中騰聰公司、微松公司、財庫漁具公司、諾瑪漁具公司分別騙取218.69萬余元、320.19萬余元、152.96萬余元 和109.72萬余元。

案發后，季聰、陳志聰、張凱等17名被告人（其他涉案人員另案處理）均于2021年6月底被拘留，同年7月5日至16日被逮捕或取保候審。

江蘇省常州市武進區人民檢察院指控17名被告人犯詐騙罪，對其提起公訴。武進區人民法院于2021年10月8日立案， 依法組成合議庭進行了審理。 因不可抗拒的原因，法院于2021年11月12日裁定中止審理，后于2022年7月4日裁定恢復審理，并于2022年7月5日公開開庭審理了本案。

法院經審理認為：季聰等17名被告人以非法占有為目的，利用電信網絡技術，采用虛構事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物，其行為均已構成詐騙罪，且系共同犯罪，屬犯罪集團。其中，被告人張芳芳屬詐騙數額巨大，其余16名被告人均屬詐騙數額特別巨大。

2022年7月5日，武進區人民法院作出一審判決：被告人季聰犯詐騙罪，判處有期徒刑13年，并處罰金人民幣30萬元；張凱、陳志聰等16名被告人犯詐騙罪，分別判處10年6個月至2年不等的有期徒刑，并處20萬元至2萬元不等的罰金；17名被告人被責令在各自參與的詐騙數額范圍內退賠被害人經濟損失。

一審宣判后，被告人季聰不服，提起上訴。常州市中級人民法院經審理，于2022年8月15日作出二審判決：駁回上訴， 維持原判。

（本文謝絕轉載）

編輯：姚志剛? ? winter-yao@163.com